pyrenne

ça va faire pchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitt ? :D

vu le buzz qui court sur le web avec une foto volée de Banon, il va se tirer une balle le proc et Thompson aussi

suis pas la seule à pas pouvoir l'encaisser, on dirait :D comme quoi même une personne intelligente peut s'oublier au point de rouler dans le caniveau, ivre...de colère :smile2:

en bref, rien n'a filtré, mais ON sait tout quand même ça donne bien le ton général, en effet :D

c'est pas vrai! je ne l'ai pas accablé, dsk, et je me suis abstenue de délirer sur son compte ce qui est vrai, c'est que je ne peux pas le voir en peinture, c'est pas d'aujourd'hui, et je continuerai à pas le piffer qu'il soit coupable ou innocent

Pas du tout , je récapitule , pour moi , les certitudes : 1) La lettre écrite par le procureur à l'accusation le 30 juin 3 points sont mentionnés : - mensonges aux services de l'immigration (comme la grande majorité de ceux qui veulent leur carte de séjour car les conditions sont drastiques et trop peu pourraient les remplir ) - mensonges aux services sociaux : elle n'a pas 2 mômes à charge - mensonges sur sa version des faits sous serments , ce qui est trés grave aux US (elle aurait fait le ménage dans une autre chambre puis serait retournée dans la chambre de DSK) Ce 3 éme point a été enlevé suite aux expertises de la carte magnétique (une carte magnétique ça ment pas) 2) des lésions avérées dans un rapport médical , photos à l'appui ; au vagin et à l'épaule 3) Le procureur n'a jamais fait mention de narcotrafiquants ni dans sa lettre à l'accusation , ni ailleurs, l'avocat a démenti que cette femme trafiquait 4) Cette femme porte plainte contre le tabloïd qui l'a traitée de prostituée 5) Rien à redire du côté de la défense ou de l'accusation sur son passé avant sa venue aux US Les bobards à mon avis 1) Cette femme est une prostituée 2) Tout le récit du NYT sur cette femme et les narcotrafiquants, si on devait compter toutes les versions concernant ce mec , il aurait 3 vies Une de gros trafiquant limite crime organisé (200 kilos de marijuana quand le kilo se vend environ 1500 à 2000 dolars dans la rue au quidam ) Une de mec troquant des contrefaçons de vêtements de luxe contre de la drogue Une de dealer (celui qui vend la came dans la rue aux clients donc) Ma conclusion Je crois que le NYT joue avec le feu en racontant des conneries avec ses narcotrafiquants , je pense que c'est un coup tordu pour discréditer complétement cette femme , ses mensonges aux services d'immigration et aux services sociaux ne suffisant pas à emporter l'opinion Ce journal fait tout pour dézinguer cette femme même quand il s'agit de parler d'un rapport médical , ils trouvent encore le moyen de nuire à cette fille en disant qu'elle n'est pas sortie de la chambre à poil mais habillée ! Faut oser la sortir celle-là Les tabloïds ont pris ensuite le relais à partir de l'article rocambolesque des narcotrafiquants En prime NYT essaie de faire pression sur Vance et sur l'opinion en titrant "les charges s'effondrent" ou en disant "les charges sont abandonnées c'est une certitude" , bref , ils jouent sciemment l'intox pour influencer Vance , genre tout le monde sait que "les jeux sont faits" alors arrête Dernier exemple en date de l'intox des journaux s'il en fallait encore: Le New York Post présentait mardi comme une "certitude" l'abandon des charges qui pèsent contre l'ancien favori des sondages en vue de l'élection présidentielle de 2012. http://fr.news.yahoo...-110047343.html Pour le New York Times, un éventuel abandon des charges contre Dominique Strauss-Kahn, inculpé de tentative de viol, pourrait être évoqué. http://www.20minutes...e-va-poursuivre Voilou ce que je pense HS : Vance se précipite trop , c'est une évidence et c'est pas un signe de sang froid Il n'a pas attendu les résultats des expertises des cartes de l'hôtel pour transmettre une lettre à la défense Heureusement , cette femme a l'air d'avoir un bon avocat déterminé à la défendre en réponse à tes certitudes: 1) le seul point qui concerne vraiment l'affaire est tombé, ce qui reste de "mensonges" n'empêche pas qu'elle ait pu dire la vérité sur l'agression 2) l'ennui, c'est que ça ne prouve pas que c'est dsk qui en soit l'auteur 3) si elle ne trafique pas comme l'ont raconté certains baveux, elle a quand même ce qu'on peut appeler des économies admettons que ce soit son blé, peu importe comment elle l'a gagné, , pourquoi son avocat ne dit-il pas clairement ce qu'il en est, au lieu de laisser pourrir la situation? 4) sais pas...elle a vraiment porté plainte? je demande parce que depuis le temps que son avocat promet qu'elle va venir s'expliquer à la face du monde, on attend toujours alors, ce qu'il raconte au sujet de cette plainte... 5) oui, ok là-dessus en réponse à ce que tu appelles les bobards: 1) on n'en sait rien c'est peut être une occasionnelle mais prostituée au boulot, dans l'hôtel, je n'y crois pas je sais que les chambres d'hôtel servent à tout, même les plus luxueuses, mais en ce cas, le client fait appel à une call-girl du même standard que la chambre, il ne saute pas la Conchita de service 2) le NYP, même le NYT, malgré ce qu'en disent certains, c'est du PQ pas besoin de démonstration, tu prêches une convaincue en réponse au HS euh...au ps : Vance...oui, il va un peu vite, l'histoire des clés magnétiques le démontre, ok mais Thompson...si j'étais Diallo, je l'aurais déjà envoyé aux fraises, Thompson il est mauvais MAU-VAIS il raconte à qui veut l'entendre que sa cliente va venir nous dire la vérité, mais ça fait un mois que ça dure il ne dément pas formellement les accusations de trafic il ne dément rien, en fait, il se contente de dire que sa cliente a été agressée, c'est bien, c'est peut-être vrai, mais c'est pas comme ça qu'il va gagner la sympathie de l'opinion perso, moi, j'en voudrais même pas pour défendre mon chien, de ce mec et en réponse à ta conclusion: globalement, je suis d'accord avec toute une partie de ton point de vue mais je trouve que tu ne laisses pas assez d'ouverture à une éventuelle tromperie de la part de la supposée victime c'est vrai, les journaleux font des lignes avec des salades, au départ ça profitait à Diallo, maintenant ça profite à dsk, mais en fait, je pense que ça profite surtout aux éditeurs :smile2: sais ps comment ça va finir, mais je sens bien venir l'arrangement à deux balles remarque que dsk à rock island pendant une vingtaine d'années, ça ne serait pas pour me déplaire, mais faudrait quand même qu'il l'ait mérité euh...non, Nanouchka, les valoches sous les yeux, c'est pas à cause de ses soucis :D

parce qu'être sensible à la cause des femmes, c'est comme l'écologie, c'est un monopole de la gauche?

sais pas ce que le tribunal décidera on peut admettre qu'elle appelle agression ce qui peut être une tentative de viol, cette fille n'est pas une professionnelle du Code Civil moi aussi, je confondais les deux on ne peut pas lui reprocher la mauvaise utilisation d'un terme juridique

Où le fric est roi oui, aussi et comme l'info c'est du fric.... Autre chose : Les services du procureur de New York doivent rencontrer ce mercredi les avocats de Dominique Strauss-Kahn pour débattre d'un éventuel abandon des charges qui pèsent sur lui, annoncent des médias américains. (...) Le procureur a reconnu vendredi dernier que la crédibilité de la femme de chambre du Sofitel était affaiblie par ses mensonges, notamment pour obtenir le statut de réfugié politique aux Etats-Unis. admettons qu'elle ait menti pour obtenir le statut de réfugiée, qu'elle trafique un peu (c'est quand même pas le chef d'un cartel) et qu'elle paie son crémier en arrondissant sa paie avec son c... même si tout ça est vrai, est-ce que le proc n'est pas sensé juger d'abord et seulement une accusation de viol? http://fr.news.yahoo...-110047343.html Le procureur a zappé les narcotrafiquants dans les mensonges aussi bien là que dans sa lettre du 30 juin adressée à la défense Pourtant ça peut pas s'oublier un truc pareil ,ça devrait être au premier rang des mensonges , comme c'est étrange ! si je te comprends bien...tu soupçonnes que la lettre en question n'a pas été écrite par le proc, c'est ça? que la défense la lui fait endosser mais si c'est vrai, ce que tu dis, le proc aurait démenti, non? mais je t'ai peut-être mal compris (j'avoue que je me perds un peu dans ce foutoir) en ce cas, explique, stp

suis d'accord, mais qu'attendre d'autre d'un pays où les médias sont rois?

en théorie ( je précise parce que je n'ai pas le moyen de vérifier) ce n'est pas la mosquée que la Ville de Paris finance, mais le centre culturel qui y est associé mais peu importe, tu as raison, s'il s'agit de fournir un local provisoire aux musulmans, je pense que Paris a les moyens, d'autant plus qu'il récupérera sa mise quand la mosquée sera terminée et en attendant, ça éviterait toutes ces polémiques sur les prières dans les rues qui ne font qu'attiser les haines racistes sauf que je me demande ce qu'en pensent les musulmans et s'ils ne sont pas d'accord pour aller prier dans ce hangar, est-ce qu'on va les y forcer?

non! les églises construites depuis 1905 appartiennent aux communautés diocésaines soit 2000 églises environ en France et je ne compte pas les églises appartenant aux communautés régulières à usage privé

tu tentes de voir clair dans ce bourbier? t'as de l'espoir!

mouais... sauf que ça ne parait pas bien honnête! ils ne vont pas l'acheter, ce local et on se pose la question de savoir s'ils vont payer le décor? ça ressemble à une opération-rénovation sur le dos des musulmans

ça dépend :blush: va falloir que je fasse gaffe aux expressions que j'emploie quand t'es dans le coin :D

c'est rien que pour me contrarier? :bad: :D je pense en effet qu'elle aurait pu faire ça plus tôt, ça fait un peu acharnement sur un mec déjà dans la mouise mais bon, ça la regarde y'a quand un même un détail qui me chiffonne, son avocat a l'air vachement plus intéressé qu'elle à pousser le truc à fond du coup, je me demande si on ne lui a pas un peu forcé la main, à cette fille

ah bon? ça fait tout de suite moins huppé :D

c'est pas quand je dis des conneries sous l'effet de mon impulsivité ou par manque de réflexion qu'il faut m'applaudir :smile2:

sauf qu'être occitan tient à l'usage commun d'une langue par des peuples justement d'origines différentes et n'ayant pas des racines communes m'enfin, c'est déjà mieux qu'entendre qu'Occitanie n'existe pas rien que pour le petit effort, merci :D

oui, sans doute, ça se saurait.... que ces journaux soient très proches des enquêteurs...j'en suis moins sûre que toi, vu le nombre d'affirmations et de contre-affirmations qu'ils ont déballé en un mois et demi c'est pas toi qui va contredire ça, puisque tu l'avoues toi-même, nous sommes des boeufs à qui on fait avaler n'imp je crois plutôt qu'ils font des hypothèses, et que ça tombe juste une fois sur deux :D et non, ça ne devrait pas avoir d'impact sur cette affaire si c'est exact, ça en aurait un sur l'avenir de cette femme, oui, mais de là à dire que ça jouerait sur le fait de déclarer que dsk est un violeur ou non, il y a un pas! ou alors....tu es d'avis qu'une femme qui aurait des contacts douteux avec des trafiquants ne peut pas être sincère si elle dit avoir été agressée, que la justice américaine aurait le même avis que toi, et qu'elle en jugerait en conséquence.... tu ne trouves pas que c'est un peu abusif?

mais comment tu sais que la justice américaine ne fait rien? est-ce que les ricains sont tenus de tout nous raconter sous prétexte qu'un Français a des démêlés avec une de leur ressortissante? d'autant plus que ça n'a rien a voir avec l'affaire de l'agression (présumée) qui nous intéresse

s'il y a plainte, ils vont resurgir de toute façon, non?

merci Dino c'est ce que Grenouille m'a expliqué astuce d'avocat pour rallonger le délai de prescription, ok mais il faut quand même que les faits démontrent plus ou moins l'intention, non? et les faits...il n'y a qu'elle pour les raconter je suppose que dsk dira tout le contraire encore une affaire qui va tourner en eau de boudin, je parie!

ok, merci donc, c'est ce que je supposais, toute la différence est dans l'intention autrement dit, T. Banon va devoir prouver que dsk avait l'intention de la violer ça va être difficile!