pyrenne

et alors? on dirait une poule qui vient de découvrir un oeuf! t'en connais, toi, des gens qui ne mentent jamais? Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu." c'est pas maitre youki qui jurait qu'il ne mélangerait pas les deux affaires et que j'ai vu récemment courir derrière Thompson? :smile2:

prends la peine de lire le topic, s'il te plait, je n'ai pas l'intention de me râbacher tu verras que tu prêches une convaincue, je sais parfaitement que la solution idéale n'existe pas mais je sais aussi que ceux qui auraient du s'en occuper n'ont rien fait d'autre que d'engranger les bénéfices sans prévoir l'avenir et que c'est nous tous qui risquons d'y laisser des plumes

et alors? qu'ils aient été au courant ou pas, ça change quoi? ils sont juges, Philipetti et Hollande? fallait qu'ils aillent porter plainte à la place de Banon?

oui, il cite ses sources le problème, c'est plutôt la provenance des sources et ce qu'il en fait disons que si nous - je me mets dans le lot - choisissons nos arguments pour le contredire, il fait la même chose et d'ailleurs, je ne l'ai jamais entendu s'en plaindre, il est largement assez intelligent pour savoir que c'est le jeu puis c'est pas beau de causer d'un forumeur dans son dos, que ce soit en bien ou en mal, laisse se défendre, il en a les moyens

je n'ai pas l'impression que le but de Napo soit de nous informer ou d'aider les émigrés mais je me trompe peut-être après, il dit ce qu'il veut, il vote comme il veut, c'est son droit mais quand je te vois nous demandez pourquoi nous ne croyions pas les yeux fermés à tout ce qu'il nous raconte, je ris!

?????????????????? tu ne crois pas que tu mélanges un peu tout?

on ne "modernise" pas les centrales, elles ne sont que des outils, et vieillissent comme tous les outils pour les remplacer, il faut en construire d'autres, on ne peut pas les rajeunir! Bon, pour commencer, je dois dire que bien que retraité EDF, je suis contre le nucléaire (au moins tel qu'il est pratiqué aujourd'hui). J'interviens juste pour répondre au problème du vieillissement des centrales. Oui, on peut les rajeunir ! Il faut savoir qu'une centrale nucléaire, du moins dans la partie radioactive, ce n'est jamais qu'une grosse bouilloire. C'est très simple au fond. Mais dangereux si la bouilloire explose. Les parties les plus complexes sont celles qui régulent cette bouilloire, c'est des capteurs, de l'électronique et de l'informatique, en gros. Ca, c'est facile à entretenir et rénover. Quand à la bouilloire elle même, les matériaux vieillissent petit à petit, mais peuvent être renforcés (dans un premier temps) et sans doute, lors d'un arrêt très long, remplacés : on a a lors vraisemblablement une centrale toute neuve sur le vieux site. en gros, t'es en train de nous dire qu'on peut faire du neuf avec du vieux :smile2: ça ne me ferait pas trop peur s'il s'agissait de recycler des moulins à légumes,mais là, je dois t'avouer que tu me files les chocottes puis suis pas sûre que ça soit vraiment rationnel et économique, comme système et comme dit gravellegg, il aurait fallu le prévoir or, il est bien entendu qu'une centrale est construite pour un certain nombre d'années de vie, pas de lui faire subir un acharnement thérapeutique pour la faire durer plus que de raison parce qu'on n'a pas anticipé les moyens de faire autrement pourtant...c'était prévisible, qu'elles vieilliraient, non? je me gourre? ça me fait penser à un pékin qui s'achète une belle bagnole, qui roule avec quelques années, et qui s'aperçoit brusquement que la caisse part en miettes, qu'elle est plus souvent chez le garagiste que sur la route, et qui la rafistole en croisant les doigts que ça dure parce qu'il n'a pas prévu un sou pour la remplacer

Comme l'a écris pyrenne, je vous conseille vivement : * Dictionnaire Napoléon, Jean Tulard, Fayard. * Dictionnaire de la Grande Armée, Alain Pigeard, Tallandier. Ce sont tout les deux (à mon sens) les deux ouvrages qui DOIVENT se trouver dans la bibliothèque des personnes qui aiment l'histoire de l'Empire. Mais si vous deviez en choisir dans l'un des deux, prenez le dictionnaiere Napoléon d'abord car je le trouve plus complet, les biographies sont plus complète (par exemple, dans le dico de la Grand Armée, il n'y a pas de bio des maréchaux), et est bien plus complet. en ce qui concerne les maréchaux, il existe un bon ouvrage de Beauregard ancien, mais il vient d'être réédité très mauvaise réédfition, soit dit en passant, je l'ai achetée, et foutue à la benne avant de m'offrir l'originale on y trouve, entre autres, les "notations" de bonaparte sur ses maréchaux assez hallucinantes et il existe aussi des tas de biographies d'autre part, je ne sais pas si on l'a déjà signalé, mais un des ouvrages le plus complet sur bonaparte et l'empire reste l'Histoire du Consulat et de l'Empire de Madelin en 16 volumes, mais quand on est fan ça n'effraie pas :smile2: j'ajoute le Napoléon de Bainville ensuite... pour avoir un autre son de cloche, l'Histoire de Napoléon de Ségur et l'incontournable série concernant les années 1814/1815 de Houssaye vous ajoutez le Mémorial, quelques ouvrages sur les batailles, les Mémoires de Fouché et celles de Talleyrand, et vous avez l'essentiel pour vous faire une opinion et ne déduisez pas de ma liste, que j'ai lue, que j'adore bonaparte, vous vous tromperiez lourdement :D Depuis quand Napoléon Ier est-il le personnage historique préféré des Français ? depuis qu'il est de mode de faire des stats à partir de rien et d'en tirer des conclusions gratuites

j'ai dit que c'était moins facile quand l'agresseur s'appelle DSK et qu'on est tristane banon, pour des raisons évidentes, que si c'était jean pierre du chemin violeur récidiviste . c'est, pour moi, irrecevable comme excuse que ce soit Pierre, Paul, Jacques ou Dominique, c'est pareil, la loi vaut pour tous c'est en répercutant cette idée qu'elle serait davantage permissive pour les riches que pour les pauvres que ça va vraiment finir par arriver, c'est décourageant pour les victimes,elles se laissent convaincre de ne pas porter plainte - et dieu sait si une victime est facile à convaincre au vu des difficultés en perspective - et résultat, la victime se tait autrement dit, c'est en répétant ce on-dit inepte qu'on en fait une vérité Bref ce que je comprends pas c'est que vous croyez sa version mais que vous la traitez de S.....e, limite, elle était heureuse que DSK l'agresse pour pouvoir faire son buzz tranquillou. Vous trouvez pas que vous allez un peu loin ? d'abord, je l'ai traitée de conne, pas de salope, nuance! ensuite, je n'ai pas dit, perso, que je croyais à sa version, j'ai dit qu'il est possible qu'elle dise la vérité, que je n'en sais rien, et que je jugeais seulement son comportement je n'ai pas dit non plus qu'elle était heureuse d'avoir été agressée, si toute fois elle l'a été mais pour le buzz, oui, je maintiens on ne va pas promener son cul chez Ardisson pour que ce qu'on a dire reste secret, où alors, j'ai rien compris elle en a parlé médiatiquement, peut être parce que malgré tout elle avait du mal a supporter le fait que le type s'en tire sans rien du tout alors que tout paris était au courant de son histoire je remarque en passant que tu es bien obligé de t'en tenir aux peut-être et aux hypothèses alors, justement, parlons-en, de cette hypothèse! si ma mémoire ne défaille point, la demoiselle a brusquement décidé d'agir lorsque dsk est sorti se taper une assiette de nouilles aux truffes laisse-moi te dire que je trouve assez étrange qu'on trouve supportable de se taire sur une agression sexuelle pendant des années par intérêt professionnel ou politique, et qu'on trouve soudain insupportable l'idée que le supposé agresseur mange des truffes j'sais pas toi, mais moi, ça me fait doucement marrer! parce que, si tu y réfléchis deux secondes, pendant les 8 années où elle s'est tu, il a du en manger un paquet, de truffes, Dominique :smile2: ça lui a foutu les boules de le voir en liberté? mais il l'était, en liberté, pendant ces 8 années, curieux, ça ne la choquait pas? quant au fait que tout Paris était au courant, en l'occurence, le tout Paris en question n'est que le Paris médiatique et journalistique qui d'ailleurs, avait bien oublié cette histoire, et ça ne la dérangeait guère, la demoiselle, jusqu'à ce que l'affaire de NY lui donne l'occasion de revenir sur la scène l'individu qui a quelque chose a se reprocher dans l'histoire, c'est DSK, non ? encore une fois, pure hypothèse! Kampuch n'etait qu'un exemple . plutôt mal choisi, l'exemple! Ce que je voulais dire c'est que des gens qui vivent quelque chose de traumatisant, sans forcement porter plainte, genre femme battues par exemple, et se font de l'argent dessus en vendant un bouquin et en faisant la promo à la télé, y'en a partout. Vous allez les traiter de S......e opportunistes aussi ? la plupart du temps, les victimes qui se racontent ne le font pas dans une émission télé pour attirer l'attention tout en évitant de porter plainte d'autre part, elles le font comme un témoignage après coup, ou plus souvent pour payer les honoraires de leurs avocats Banon l'a seulement évoqué à la télé, n'en a fait aucun livre, et n'en a tiré aucun bien être matériel, alors qu'elle aurait pu (quoique, avec l'omerta parisienne.....) , si son intention avait été de faire de cet "événement" un spectacle lucratif. c'eut été le comble! elle n'est déjà pas, moralement, très sympathique, il eut été assez énorme que sans avoir porté plainte, elle ponde un roman sur ses aventures stausskhaniennes je pense même que si elle avait osé l'écrire, aucun éditeur n'aurait accepté son book sans qu'elle passe par la case commissariat/tribunal et elle le savait fort bien! D'autant qu'encore une fois, la plainte c'est quasi pour la forme, il ne sera jamais inculpé sur ces faits là. je ne sais pas, on verra bien mais il y a assez peu de chances qu'il y ait une suite, c'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec toi, bien que nous puissions nous tromper tous les deux

Sinon, pour vous avoir rencontré avant sur un sujet au fonds semblable, vous ne voulez pas d'étrangers, ni d'immigrés même 2è/ 3è génération, en tous cas vous leur mettez beaucoup de choses sur le dos, vous dénigrez les femmes, ça fait quand même beaucoup de personnes dont vous ne voulez pas en France. Du moins que vous savez bien dénigrer. ah bah...tout ça est également commun à un certain genre..... en plus, j'habite même pas les Hautes Pyrénées, suis vraiment nulle :D

Personne d'hautain à gauche, tu es sérieuse, là..?? ben non, voyons, je ne le suis jamais, écoute un peu Napo, il me connait si bien :smile2:

une femme agressée n'a qu'une question a se poser: porter plainte ou pas la demoiselle banon a résolu le problème avec une troisième alternative: je vais aller conter mes malheurs à la télé moi, j'appelle ça de la lâcheté et encore, suis gentille, j'ai d'autres qualificatifs moins soft l'opportunisme, c'est porter plainte quand l'actualité donne l'occasion de faire du buzz alors qu'on a fermé sa gueule pendant 8 ans! et je ne vois pas le rapport avec Kampuch, que je sache, cette femme ne s'est pas servi des médias pour faire sa star dans la débine

si tu savais ce que je me fous de la pensée unique,de Blum, de Jaurès ou du pape! mais alors, je m'en tape! sidéralement! je pense ce que je veux, quand je veux, comme je veux, je n'ai aucune morale dans ce domaine, je n'en ai jamais eu, et j'ai pas l'intention de commencer à adhérer à quelconque dictat, d'où qu'il vienne et pour répondre à ta dernière phrase: parfaitement! commun ou pas, je m'en moque si tu t'imagines me vexer, t'es mal barré, le forum est un terrain de jeu pour moi, faut être complètement taré pour s'y prendre au sérieux ce que je suis réellement, ce que je pense réellement, c'est sûrement pas ici que je vais l'étaler, alors, ton jugement...........°

je te ferais remarquer que la demoiselle n'a pas eu peur de s'en servir, des médias ps: arf, j'adore l'air énamouré qu'elle prend, super bien choisie, la tof, Dihyia, je l'avais loupée, on y croit presque :D

de gauche et hautaine...ça ne va pas très bien ensemble, c'est plutôt du côté de Neuilly qu'on pratique le snobisme méprisant, non? mais si tu veux, pas de problème, les étiquettes de la part de quelqu'un qui ne me connait pas autrement que sur un forum, c'est assez drôle

Il est certain qu'elle a moins de chances de passer pour une mythomane aujourd'hui qu'il y a huit ans. Il y a huit ans, elle aurait été la seule à accuser DSK. La, une autre accusation portant sur des faits similaire vient renforcer son accusation. Il est facile de traiter une seule accusatrice de mythomane, il est plus dur de traiter plusieurs accusatrices de mythomanes. je ne crois pas trop à cet argument moi, je pense, au contraire, qu'elle avait plus de chances d'être crue en portant plainte tout de suite, elle aurait au moins eu l'avantage de la sincérité si sa plainte avait été spontanée sans compter que maintenant, ça va être dur de retrouver le lieu comme il était alors, les sms, les traces... et suis pas du tout certaine que l'affaire de NY soit à son avantage imagine une seconde que Diallo soit déboutée et dsk reconnu innocent, ce qui a de fortes chances d'arriver du coup, Banon passera encore plus pour une affabulatrice, pas sûr que ça tourne à son crédit

je peux comprendre qu'on y mette du temps surtout si la victime est très jeune je peux également le comprendre de la part de femmes qui subissent des menaces, ou qui sont mal informées de leurs droits ce n'est pas le cas de la demoiselle Banon, elle n'était pas menacée puisqu'elle a tout déballé devant des millions de spectateurs et ne me dis pas qu'elle était mal informée je ne prétends pas savoir si elle ment ou non, je n'en sais fichtre rien ce que je critique, c'est son comportement et non, je ne crois pas du tout à un complot de sa part, mijoté pendant des années, comme tu dis, ça ne tient pas debout par contre, je crois fort à un opportunisme de circonstance, et ça, ça ne me plait pas j'espère que tu n'y vois pas trop d'inconvénient :)

Et qu'est ce qu'il y a de choquant là dedans ? s'attaquer à un type comme DSK, particulièrement quand on vient d'un milieu à la tristane banon, tu crois que c'est le truc le plus évident à faire ? Elle a décider de porter plainte parce que la face méconnue de DSK était dévoilée, qu'elle serait moins (mais juste un peu moins alors) taxée de mythomane pathologique écervelée en quête de buzz médiatique. Ajoute à cela qu'elle a vu que non seulement DSK allait s'en sortir mais qu'en plus les medias français allaient en faire un saint sorti de sa première communion, et que les amis socialistes de DSK la traitait ouvertement de menteuse, tel claude askolovitchn super pom pom girl pro dsk. ce qu'ily a de choquant? ben ça me parait assez évident quand tu as à te plaindre de quelqu'un, tu attends que les autres le fassent pour toi? puis faut arrêter avec DSK la Terreur, la justice n'est pas faite pour les chiens c'est sûr qu'avec ce genre de réflexion, les femmes ont du souci à se faire! le reste,c'est de l'excuse à deux balles! réfléchis un peu, que diable! est-ce que tu comptes me faire avaler que la demoiselle a eu moins peur de passer pour une mytho 8 ans après les faits, en profitant d'une occasion? tu plaisantes? non seulement elle passe pour une mytho, mais en plus, elle passe pour une femme intéressée et une opportuniste tu trouves que c'est mieux?

oui, je sais, c'est qu'on dit! 10%, parait-il remarque que ce genre de stat me laisse dubitative je me suis toujours demandé comment on pouvait faire une estimation en multipliant par 10, alors que par essence, le nombre de femmes qui ne portent pas plainte est inconnu, et pour cause cela dit, je suis tout à fait persuadée qu'un grand nombre ne le font pas, inutile de me faire la morale, suis déjà convaincue

on ne m'enlèvera pas de l'idée que ce qu'elle espérait, c'est que d'autres prennent l'initiative de mettre son problème sur le tapis parce qu'elle n'avait pas le courage de le faire elle-même si elle était une anonyme sans relations, elle n'aurait certes pas eu l'occasion de se déballer à la télé et pourtant, des anonymes victimes d'agression qui portent plainte, ça existe, et elles ne font pas de cinoche chez Ardisson bref, je ne sais pas si elle est victime ou si elle galège, mais je n'ai guère d'estime pour elle je l'ai dit, elle aurait pu, justement, parce qu'elle a des relations et que sa mère gravite dans les milieux politiques, faire beaucoup pour la cause des femmes, avec un peu plus de cran pour se conduire comme ça, c'est pas la peine d'être journaliste, cultivée et écrivaine! dommage!

au risque de te déplaire, je n'ai pas l'intention de faire des ronds de jambes, ni de m'encombrer d'arabesques verbales pour déguiser mes opinions sous un costume de dentelle si ça te dérange, ne me lis pas merci

Le peuple ne vote plus à gauche depuis que la gauche méprise le peuple. Incapable de se remettre en question après des années d'échecs électoraux successifs, la gauche crèvera qu'elle ne comprendra toujours pas pourquoi, engloutie qu'elle est par ses certitudes miteuses et hautaines. ma foi....suis à peu près d'accord enfin, presque, je ne pense pas que la gauche méprise le peuple, mais elle est déconnectée de ses attentes, c'est dommage Les Bretons apprécieront la comparaison. ils ont dû comprendre qu'il n'y avait pas d'anti-bretonnisme dans ma réflexion, ils ne me sont pas tombé dessus pour me régler mon compte :D La rectrice de l'académie d'Orléans-Tours : « Si on enlève des statistiques les enfants issus de l'immigration, nos résultats ne sont pas si mauvais ni si différents de ceux des pays européens" ; "Nous avons beaucoup d'enfants de l'immigration et devons reconnaître notre difficulté à les intégrer", avait-elle ajouté, proposant de commencer "par combattre l'illettrisme de leurs parents. » Elle s'est évidemment faite clouée au pilori par la police antiraciste, on attend son exécution. qu'il y ait des difficultés à les intégrer, je veux bien le croire et combattre l'illétrisme ou le mal-lettrisme des parents, je ne vois pas en quoi ce serait raciste, je serai même plutôt d'accord mais comme d'hab, c'est une question de moyens et de volonté politique puis faut les convaincre, les parents, ils n'ont pas forcément l'envie et le temps de retourner à l'école par contre, elle ment quand elle dit que nos résultats ne sont pas si différents des autres pays européens, toutes les enquêtes ont montré que le niveau baisse en France et des étrangers, il y en a aussi dans les autres pays d'europe, dont ça n'explique pas la dégringolade

meuh non, suis pas du genre rancunière, et je n'aime pas m'encombrer la tête avec les vieux ragotons c'est juste que... je vais te le dire en privé