pyrenne

mais chacun fait ce qu'il veut, vive la liberté, sauf que si tu prends une prune pour rebellion, tu viens pas pleurnicher je n'ai pas dit autre chose

et oui, suis de ton avis le savoir-vivre se perd, il suffisait avant pour que les gens vivent en harmonie, malgré leurs différences il s'est même tellement perdu que non seulement on se fout de gêner les autres, mais on trouve normal de refuser d'obtempérer à une injonction d'un représentant de l'ordre même quand on a tord, c'est grave et on en appelle à l'opinion avec des arguties dignes d'un roman...de quai de gare!

je pense que la limite, dans les milieux ouverts, se définit assez facilement pour une personne qui a un minimum de savoir-vivre quand on gêne, il faut être un rustre pour ne pas s'en apercevoir

en tant que fumeuse, j'me mêle... suis d'accord pour l'interdiction en milieu public, et fermé suis pas d'accord pour l'interdiction sur les quais de gare tant qu'on y est, pourquoi pas dans la rue, aussi? par contre, si un agent me demande d'écraser, j'écrase! et si je gêne sur un quai, même si je trouve ça abusif, je vais m'empoisonner à l'écart et je n'ai jamais eu besoin d'une loi pour ça!

mé...tu es fou? tu te rends compte de ce que tu dis? tu prends les malfaiteurs pour des imbéciles, tu crois qu'ils ne le savent pas, qu'on ne peut se défendre qu'en cas de légitime défense? et si, y'a une raison, pour qu'il reste en prison, le vieux: il a tiré sur deux personnes sans y être obligé si ça ne te suffit pas, sais pas ce qu'il te faut!!! citation de Thordonar la détention provisoire n'est pas anormale dans ce cas. mais ce sont les explications du magistrat pour expliquer son refus de remise en liberté qui posent problème. ce qui me pose un problème, à moi, c'est que le juge se sente obligé d'en donner, des explications qu'il fasse donc son métier, au lieu d'essayer de se justifier comme s'il avait besoin de la caution du bon peuple pour savoir s'il a raison ou pas!

je sais, ce n'est pas à moi que tu t'adresses, et Liberté est assez grande pour répondre mais je ne vois pas ce que des sondages people viennent foutrent ici je peux être en admiration devant un athlète noir ou une cantatrice jaune, ils ne seront pas au 2ème tour, et cela n'influe en rien mon choix électoral au moment de glisser mon enveloppe dans l'urne

oui, possible... en 2002, s'il n'y avait pas eu le matraquage non-stop sur toutes les ondes et dans tous les journaux pour montrer du doigt les gros vilains qui avaient mis lepen au deuxième tour, chirac n'aurait pas fait 82% il aurait peut-être même pris la porte mais en ce temps-là, on ne nous avait pas encore innoculé le venin sécuritaire et il nous restait un semblant de morale et d'humanité aujourd'hui, la morale et l'humanité sont parties en quenouille, et on affiche publiquement des idées racistes même dans la presse donc, je vois mal les journaleux repartir en guerre contre les lepenistes, parce que ça ne prendra pas une seconde fois aïe....pas rassurant...

ah bon? tu trouves que la tva est un impôt juste, toi? moi pas elle est payée, en bout de chaîne, par le consommateur autrement dit, tu consommes, t'es puni et plus tu consommes, plus t'es puni

j'crois qu'il y a confusion! le papet n'est pas a la zonze parce qu'il est dangereux il y est parce qu'il s'est rendu coupable d'un délit si tu vois la différence... sinon, si on te suit, il faut remettre d'urgence en liberté tous les délinquants, en supposant qu'ils ne recommenceront pas

suis bien de ton avis, particulièrement pour ta conclusion je désirais juste souligner que mettre tout ce qui ne va pas sur le compte d'un manque de moyens est un peu facile des moyens, il en faut mais ça ne suffit pas, il faut aussi que chacun fasse son boulot, dans le respect des lois, et là, je te rejoins, on peut effectivement se poser des questions sur la véritable impartialité des juges et des jurés non pas que ce soit des gens malhonnêtes mais ils sont soumis à des influences, et les professionnels n'y échappent pas il n'empêche que je trouve absolument scandaleux que des gens se permettent de faire des manifs de soutien pour un pépé coupable d'un grave délit, c'est dire ouvertement que certaines circonstances autoriseraient à appliquer la loi de la jungle et c'est inacceptable

tu as raison sur le fond mais les procédures sont longues, les enquêtes aussi, et ce n'est pas forcément une question de moyens il sort un petit millier de jeunes avocats frais émoulus des éxoles chaque année mais ils ne sont pas opérationnels immédiatement dans le projet d'Alliot-Marie, il est question de supprimer les jurés en première instance et de créer des "tribunaux criminels", sous pretexte de désengorger les tribunaux et de faire juger les délits passibles du pénal par des professionnels le Syndicat de la Magistrature est contre ce projet, et a déclaré: La cour d'assises est le seul lieu où le peuple français participe pleinement à la justice. C'est le dernier endroit où l'on rend une justice de qualité.... ....On a l'impression qu'on veut encore régler un problème de manque de moyens en sacrifiant aux principes qui fondent notre justice. quant au sentiment d'injustice dont tu parles, je ne le nie pas mais cela n'autorise pas à se substituer à la justice il y a des gens, en trance et ailleurs, qui ont été bléssés bien plus gravement que le papet, victimes de viols, de meutres, d'enlèvements, d'escroqueries, qui attendent des années qu'on leur rende justice eux aussi seraient en droit de péter les câbles! moi je dis qu'il faut le punir, et raide, que ça fasse réfléchir tous les racistes qui rêvent de faire un carton!

re edit de l'article « Au moment où il a fait usage de son arme à feu, Monsieur Galinier n'était pas précisément en danger, explique le procureur de la République " /> cachePubVide('pubCarreEdit');de Béziers Patrick Mathé. En outre, ce jour-là, il n'avait personne à protéger ni ses enfants, ni sa femme¿ Pour autant, alors que les intruses étaient accroupies en train de fouiller dans ses affaires, il leur a tiré dessus quasiment à bout touchant avec un fusil de chasse. Et ce, à deux reprises, sans nécessité absolue, sachant que les deux jeunes victimes étaient dans deux pièces différentes de la maison. »

on est d'accord!

c'est vrai, ça, t'es hyper longue.... à part ça, lol, ils tiennent la route, tes arguments j'adhère tout à fait à ta façon de penser à condition que ce ne soit pas pour mettre le papet en liberté, mais pour que le violeur y soit également avais-je besoin de le préciser?

je crois que tu te plantes sur la signification du mot "sédentarisation" mais c'est pas grave, j'ai quand même pigé t'affole pas, même hortefeux ne peut pas empêcher ses parents de revenir

tiens! c'est toi, rassoul? oui, ce sont les députés élus qui votent les lois et elles sont pour tout le monde, même pour les vieux que ça n'arrange pas!

extrait de l'article Hier, du coté du comité de soutien présidé provisoirement par Claude Vayssière, un ami du prévenu septuagénaire lui aussi, « d'habitude calme », le dépit accompagnait l'annonce du maintien en détention. « Nous sommes restés discrets jusqu'à présent, Nous avons maintenu le calme¿ Cela n'a pas abouti, nous allons changer d'attitude, durcir le ton. Mardi ou mercredi prochain, une assemblée générale élira un nouveau bureau ; Il décidera des actions à mener pour faire libérer René. » Manifestation, barrage routier¿ ne sont pas à exclure. je trouve ça incroyable! ces gens sont les premiers à hurler parce que cette"sale race", comme galinier appelle les roms, ne respectent pas les lois françaises, mais eux sont prêts à tout pour faire plier un juge en leur faveur curieuse façon de respecter la justice!

suis pas convaincue je ne pense pas qu'il soit juste de les classer comme ultra-méchants il me semble que c'est plutôt du a une mauvaise gestion du problème depuis très longtemps d'autre part, je pense également que cette mauvaise gestion est souvent le résultat d'une mauvaise volonté politique des communes, particulièrement des communes a tendance "à droite, toute!" ce qui me fait dire ça, ce n'est pas ma tendance politique, j'en ai pas! mais je suis obligée de constater que dans mon département connu pour être le plus socialo de france, on n'a pas de blem de ce genre, et que chaque commune s'en sort avec ses roms sans que ça fasse la une @ remarque, je parle de socialos, mais je ne dis pas que ceci explique cela, c'est juste un rapprochement qu'on peut faire @et je n'affirme pas non plus qu'il n'y a pas de délinquance chez les roms, je m'oppose à la généralisation, c'est tout

c'est grand, l'occitanie chez moi, on n'est pas encombré par les roms, ils ne sont pas fans de randonnée en montagne ni de sports d'hiver, mdr mais oui, il y en a quelques uns, sur leur terrain, au bord d'un étang, c'est assez joli, ils m'enmm... personne et ça se passe bien puis s'ils sont pas gentils, on les donne aux ours

ben alors, si tu as une maison, tu auras des problèmes avec ton assureur parce que la première chose qu'il fera avant de t'assurer, c'est de venir constater si la maison est sécurisée je parle d'un assureur sérieux, bien sûr

ouais...les manouches, si tu veux mais ne me dis pas que ça coute des mille et des cents de mettre un volet ou des barreaux à une fenêtre!

d'abord, je te ferais remarquer que s'il avait déjà été cambriolé 3 fois avant, personne n'a dit que c'était par des roms ensuite...ben, je sais pas toi, mais si j'avais déjà été cambriolé 3 fois, je n'aurais certes pas attendu la quatrième pour m'équiper contre les effractions réfléchis une tite seconde: il a déjà été dévalisé, et il suffit de casser un carreau pour entrer chez lui? laisse-moi rire... on devrait l'embastiller pour provocation au cambriolage

c'est clair mais c'est pas le problème il n'est pas en tôle pour contenter un parti ou un autre, il est en tôle parce qu'il a foiré, et s'il y reste, je ne pleurerai pas, pour moi un type qui perd les pédales parce qu'il ne peut plus souffrir une "sale race" ne mérite pas mieux @ qu'il ait 10 ou 70 balais, pareil!