Liberte1789

Parceque le génocide de Dresde c'est un dommage collatéral ? De meme que les autres civils prids pour cible par les alliés ?Et les victimes de Dresde ne sont pas des victimes militaires mais des victimes de la barbarie alliée. Les alliées ont sciement planifié ce génocide par des bombes incendiaires visant des civils.

Si ton voisin choppe ta fille toutes les semaines et qu'il la force à faire du sport pendant 3 heures, ça va, c'est pas grave ? Tu n'iras pas porter plainte contre lui, et tu dira à ta fille qui se plaint, "et alors ce n'est pas grave, ya des filles qui se font violer, toi, le voisin te force juste à faire 3 heures de sport par semaine, qu'est ce qu'il y a tu pique ta crise d'adolescence ? Tu obéit au voisin et puis c'est tout" ? Oui, tout ce qui n'est pas scientifique et ce qui est inutile doit etre supprimé car c'est du domaine privé au meme titre que les religions, comme le sport, la philo, la littérature, la peinture, la musique, le management, les stages, la communication, etc...Il y a un socle commun pour tout le monde: - bases minimales de math/physiques/SVT - lire, ecrire - déjouer la propagande et la manipulation psychologique - principe du respect mutuel et de la liberté Et c'est tout, après ce socle commun qui s'arretera à la fin de l'ecole primaire, tout sera facultatif. C'est ton opinion sur le sujet, tu peux te l'imposer à toi meme, mais pas à autrui. Pourquoi le monde entier devrait etre soumis à ton opinion ou à une opinion unique ? Pourquoi ne pas laisser les gens libres de décider pour eux-memes ?

Si, je connais, mais ça n'excuse en rien la discrimination contraire aux droits de l'Homme pratiquée sur le sport pour l'accès aux filières non-sportives et la remise de diplomes non-sportifs.Peut importe la compensation, moi si le sport avais été obligatoire, je n'aurait probablement pas eut ma licence pour deux raisons: - perte de point dus à la note de sport - moins de temps pour travailler les matières utiles: les sciences, en raison de sheures de sport obligatoires et de la fatigue provoquée par ce sport qui impose des heures de repos en plus des heures de sport. Il faut également ajouter le stress et la nervosité provoqués par le sport obligatoire et l'oppression subie, qui provoquent de la fatigue et de la démotivation. Le sport obligatoire est un viol de la personne, car elle voit son corps controlé comme celui d'une poupée. C'est cruel et inhumain de traiter les gens de cette façon, il n'y a que les barbares pour imposer le sport obligatoire. C'est bien du racisme contre ceux qui sont mauvais en sport. Les bon en sport dirigent la société et ils veulent favoriser les gens qui sont comme eux, les traiter comme des membre d'une race supérieur. Comme si le fait d'etre bon en sport méritait des privilèges. Tu veux pas mettre une note à la couleur des yeux, des cheuveux, et de la peau tant que tu y es ? - plus tu es bon en sport, plus tu es privilégié On va mettre une note à la couleur de peau: - plus tu as la peau foncée, plus tu sera privilégié Moi et les autres partisants de la liberté, on nous force à faire du sport, et bientot ce sera pire, la classe dirigeante veut doubler les coefficients de sport, et imposer le sport obligatoire à l'université. Le probleme existe donc, des gens veulent etre libres, mais ils sont opprimés par la dictature qui les force à faire du sport. Ce n'est pas moi qui crée le problème puisque ce n'est pas moi qui met le sport obligatoire. En plus de ca, il y a discrimination contre les mauvais en sport, ce qui est une atteinte au principe d'égalité pour l'accès aux filières non sportives. Rien ne justifie que ceux qui sont bons en sport aient plus le droit que les autres de devenir mathématiciens. Au contraire, c'est ceux aui sont mauvais en sport à qui il faudrait donner un privilège de point, car eux sont contraint de s'orienter vers des métier intellectuels.

Puisque tu es physicien, et à propos des puces électroniques implantées dans le cerveau, tu connais un bon moyen de les détecter soi-meme, comme demamdé à la fin du premier message dans le sujet suivant: http://www.forumfr.com/sujet383489-les-puc...us-silence.html

Faut'il bloquer la science et la technologie ?Oui + à réfléchir: 42 % Que faire en cas de technologie et progès scientifique bloqué ? Il faut mettre en place un systeme civilisé et respectueux des droits de l'Homme: 26,32 % Pensez vous que notre classe dirigeante voudrait nous implanter à tous, dès la naissance, des puces électroniques destinées à lire et controler nos pensées ? Oui: 26,31 %

Moi je ne force personne, je n'impose mon opinion à personne, je laisse autrui libre de décider pour lui meme. Je suis pour la liberté.Pourquoi tu refuses d'avouer que tu es l'ennemi de la libertè ? Tu es pour le sport obligatoire, tu es donc opposé à la liberté. Moi je ne t'impose rien, je te laisse libre, T'as pas compris que la liberté c'est justement quand on n'impose pas d'opinion à autrui ? Si tu penses que faire tu sport est du domaine privé comme les religion, tu es donc d'accord pour que le sport n'ai plus sa place à l'école et à l'université ? Si tu es contre la liberté, je ne voit pas en quoi le fait de te le dire te manquerait de respect ? Mes idées sont libertaires, si tu es contre tu es forcément anti-libertaire. C'est logique. T'as le droit d'etre l'ennemi de la liberté, en effet, ce n'est pas interdit. Ca ne fonctionne pas, c'est une dictature imposée. Pourquoi ne pas laisser les gens libres ? Tu n'aimes pas la liberté ? Tu veux que les gens prennent dès l'enfance l'habitude de voir leur corps controlé par la classe dirigeante, pour les rendre plus obéissants ? Par ce que tu n'as pas à le forcer à faire du sport, tu penses que le sport est bien, tu en fais, mais tu fout la paix à autrui. Le sport c'est sa vie privée, ca n'a pas a etre noté. Et tu n'as pas a te méler de sa vie privée.On a pas à pénaliser un élève qui veut devenir physicien sous prétexte qu'il est nul en sport, et les handicapés, tu veux leur interdire de faire des études supérieure ? C'est dans la meme logique, plus t'es mauvais en sport plus on te punit pour l'accès au métier de physicien. BlaBlaBla, et alors, on s'en tape du travail fournit en sport, tu trouve que c'est bien de fournir du travail sportif, tu en fournit, mais tu fout la paix à autrui !Qu'est ce qu'il y a, pourquoi tu fais une obcession sur le sport d'autrui ? Tu prend les gens pour tes poupées ? Ca te pose un probleme que les bon en sport ne soient pas injustement privilégiés pour devenir physicien ? T'as eut tes diplome grace au sport (dans ce cas ils ne sont pas valide et ca expliquerait ton si faible niveau en logique) ?

Dresde n'est probablement pas la seule cible civile que les allié ont attaqué. Pour cette histoire de "race", j'ai entendu dire que les juif n'étaient pas non plus les membres d'une race, et que c'étaient des etres humains au meme titre que les habitants de Dresde, et qu'ils avaient autant droit à la vie que les habitant de Dresde. Et bien les alliés voulaient exterminer les habitants de Dresde, c'est donc bien pareil.

Les nazi ne sont pas les seuls à avoir fait ça.Les alliées ont volontairement tué énormément de civils eux aussi, tellement qu'on peut qualifier leur actes de génocide. Avec comme fameux exemple le génocide de Dresde, la moitié de la population fut génocidée avec des bombes incendiaires, environ 300 000 morts, sans compter probablement de très nombreux blessés. Notre classe dirigeante de l'époque ne valais peut etre pas mieux que les nazi ? Et notre classe dirigeante acutelle peut etre pas non plus étant donné qu'ils réduisent de plus en plus nos libertés individuelles et qu'à l'image des nazi, ils ont eux aussi créée un service du travail obligatoire(STO): les stages en entreprise dont la quantité augmente au cours du temps avec pour objectif d'en coller un par année d'étude de la seconde jusqu'à bac+5.

Les douches mixtes, quel probleme ca pose, dans une societe civilisée, les douches sont individuelles, avec suffisament d'especes pour déposer ses affaires, se déhabiller et se ré-habiller. Meme dans certains camping de qualité normale on trouve des douches mixtes individuelles, ca ne pose aucun probleme. Par contre, les douches communes obligatoires, ca existe, a l'armee entre autre et dans certains internats. C'est une atteinte aux droits de l'Homme, meme quand elle ne sont pas mixte.

C'est du domaine privé, comme les religions. Chacun son opinion, le probleme c'est quand les uns imposent leur opinion aux autres.Expliques moi pourquoi devrait on imposer l'opinion sport obligatoire plutot que de laisser les gens libres ? Et si on le rend le sport facultatif, tu considère que c'est absurde ou pas ? Tu es donc un ennemi de la liberté ? Pourquoi tu ne veux pas laisser les gens libre ? Occupe toi de ta vie, pas de celle des autres, tu peux pas foutre la paix à autrui, c'est pas possible, faut que tu te mele de sa vie que tu le force à faire ceci et cela, tu prend autrui pour ta poupée ?Si il veut pas faire de sport fout lui la paix. Ca te pose un probleme que mes enfant ne fasse pas de sport scolaire/universitaire ? Quel probleme ça te pose, dit le moi que j'essaye de t'aider à régler ton probleme sans que mes enfants subissent une dictature ?

Forcément, tu n'as pas eut les memes cours que nous et tu n'apporte aucun élément attestant tes propos. Par conséquent, on maintient toujours la version officielle et enseignée à l'école: l'entrainement sportif ne cause aucune mutations génétiques.As tu lut ce que j'ai dit au sujet des plantes ? tu confondais une plante avec l'espèce, de meme que l'amélioration génétique d'une plante (qui n'existe pas), avec l'amélioration génétique de l'espèce (qui se fait par sélection darwinienne).

Ce n'est peut etre pas nous qui la gardons, mais des faux électeurs, des gens psychologiquement manipulés pour aller voter, et les riches capitalistes qui ont un intéret certain à ce que la classe dirigeante réussisse à nous imposer les réformes suivantes:- un stage productif par année d'étude à partir de la classe de seconde, jusqu'à bac+7 - diplome d'ingénieur repoussé à bac+7 au lieu de bac+5 - doubler les coefficients et les heures de sport au collège/lycée - imposer le sport obligatoire et critère de sélection à l'université - faire de la "formation tout au long de la vie" un passage obligé pour chaque individu: comme dans la publicité télévisée avec la fillette super contente qui prévoit son propre avenir: "alors je vais aller au lycée, ensuite à l'université, je vais travailler, et vlan! , je vais me faire licencier et je vais tout recommencer, les formations, les stages... " Les gens qui ont subit du sport obligatoire sont'ils en moyenne plus obéissants que les autres ? Leur degré d'obéissance est'il proportionnel à la durée du sport obligatoire ? Et inversement proportionnel à l'age auquel le sport obligatoire est commencé ? "Une fois l'habitude établie, l'état de servitude ne se perçoit plus." Discours sur la servitude, Platon.

Essayes de virer la classe dirigeante, tu crois pourvoir y arriver facilement ? Et en attendant d'y arriver tu veux lui fournir des technologies qui vont lui permettre de rester en place ? Il y a une autre solution: tu arretes de fournir des voitures à ceux qui ont déjà prouvé qu'ils ne pouvaient en conduire une sans faire du mal à autrui. C'est justement ce que propose le document que j'ai mit en attachement. Alors ? que penses tu de cette solution au sujet des voitures et des chauffards ? Quand ils vont acheter une voiture, le vendeur leur dit: "non, t'est sur la liste, t'as pas le droit". C'est pareil pour la technologie, quand la classe dirigeante demande de la technologie à un ingénieur ou à un chercheur, il lui répond "non, regardes ce que tu fais, tu es mal intentionné". Et si elle a une technologie suffisament évoluée pour t'empécher de la remplacer ? Tu fais comment ? C'est de la stratégie militaire, quand tu as un ennemi qui veut te prendre en esclavage, non seulement tu détruit ses outils, mais en plus ne ne lui en fournit pas de meilleurs que ceux qu'il a déjà. Non, ce que moi et l'auteur du document disont, c'est qu'il ne faut pas donner de bombes atomique à des extrémistes qui sont mauvais. T'as toujours pas compris le sujet... Personne ne dit que la technologie est mauvaise. Voilà, donc si tu as chez toi quelqu'un qui as envie de détruire ta télé, évite de lui donner une pierre, tu sais ce qu'il va en faire. Il n'en a jamais apporté la preuve. De plus, le système français n'est pas démocratique. Et en plus de ça, il y a de la logique: Vaut mieux une monarchie par quelqu'un de gentil qui impose la liberté et les droits de l'Homme, plutot qu'une démocratie totalement inflitrée par la mafia et ennemie des droits de l'Homme et ennemie de la liberté.La démocratie peut-etre une dictature, suffit qu'elle ait des loi contraires aux croits de l'Homme et contraires aux libertés fondamentales. Il es viable, ou il a l'air viable ? La viabilité du système n'est peut etre qu'une apparence, une comédie pour mieux exploiter le peuple.Penses tu qu'une dictature pourrait utiliser de la manipulation psychologique et ainsi réussir à faire croire à une grande partie de son peuple qu'elle est un système viable ?

Je suis justement anti-nazi, je dit qu'il ne faut pas mettre de technologie ni de découvertes scientifiques dans les mains des extrémistes. Mais relit le premier post du sujet de conversation, t'as rien compris au sujet ?Rien qu'un exemple, tu es président et tu disposes de 230 millions d'euros, tu fais quoi: - tu construit le musée des arts premier, pour y héberger des objets dans un logement de luxe ultra sécurisé - tu dépense cet argent pour réduire le nombre de mal logé et de précaires. Devines ce que moi je choisit, et ce que la classe dirigeante que tu défend à choisit ? Comment tu peux défendre une telle classe dirigeante ? T'as pas l'impression que la classe dirigeante te joue la comédie quand elle te dit qu'elle se soucie de ta santé (relit le premier post ou le document attaché au dernier message de la page 10) ? Tu n'as pas l'impression que pour elle tu es du bétail ? Entre Voltaire et toi, Voltaire est largement plus crédible, car reconnu.On juge la crédibilité de quelqu'un sur la qualité de ses arguments et sur son raisonnement logique, pas sur sa notoriété. De plus le raisonnement scientifique veut que l'on juge la crédibilité d'un argument, pas d'une personne. Donc peu importe que voltaire soit reconnu ou non. En plus de ça, si voltaire est "reconnu" c'est parceque le gouvernement le met à l'honneur et impose aux élèves des cours à son sujet. Non. Les romains avaient déjà des instruments chirurgicaux pareils aux notres et faisaient beaucoup d'opérations, avec des instruments aceptisés, la pharmacopée actuelle est basée sur celle des romains. Les technologies actuelles n'augmentent pas beaucoup le taux de guérison, par contre elle provoquent énormément plus de maladies. On guérit un peu plus d'un coté et on rend beaucoup plus malade de l'autre. On n'est pas gagnant. Mais là n'est pas le problème, le jour où la classe dirigeante aura les moyens technologiques de tous nous rendre esclaves sans que nous puissions réagir, elle le fera peut-etre, les arguments sérieux sont dans le texte fournit en attachement en fin de page 10, et quelques un sont postés dans le premier message de ce fil de discussion. Et si un jour elle nous prend en esclavage, elle ne joura plus la comédie de la classe dirigeante qui se soucie de notre santé. "S'il te plait, fais avancer la technologie, oui, oui, c'est pour te soigner, je suis un gros bisounours qui te veux du bien, je ne me servirai jamais de la technologie contre toi, c'est promit". Parceque toi tu y crois à cette promesse ? Le gouvernement, c'est un peu comme le père noel , on a vraiment de la chance, il faut qu'on ait une classe dirigeante, et comme par hasard, on est tombé sur la bande à Bisounours... Ca se voit, le monde qu'ils font pour nous est tellement merveilleux, on a un joli musée, ça permet de se changer les idées de notre logement étudiant de cité U pourrie, clapier, pas au normes, et y a eut un incendie, c'est des vies humaines en danger, pas de simples objets. Et alors, ce n'est pas une raison pour fournir des armes à tes ennemis. Tu crois que la révolution française se serait aussi bien passée si Louis 16 avait eut des Char, des avions, des fusils mitrailleurs, des pistolets lasers, des BrainChips, etc... ? Ca dépend qui est ta classe dirigeante. Tu ne connais du régime soviétique que ce que le gouvernement français t'as dit, tu n'as aucune preuve que ce soit vrai. Non, l'école existait en russie, et tout le monde avait les moyens d'y aller. Je sais pas ce qu'on t'a racconté sur le régime soviétique, mais tu n'as pas eut les memes cours que moi. Et bien prouves le... C'est comme la fameuse histoire qu'il n'y avait pas d'école en russie et qu'on envoyait les instituteurs clandestins au goulag ? Mais on t'as vraiment appris l'inverse de moi au sujet du bloc communiste, moi on m'a appris qu'ils avaient une technologie largement supérieure à la notre. Prouves moi que ce n'est pas la sélection darwinienne qui as fait que les etres humains sont beaucoup moins sensibles à cette maladie ? Mais si tu es libre, tu pourras un jour construire une societe civilisée dans laquelle développer des technologies. Si tu fournit de la technologie à la classe dirigeante actuelle, tu risques de devenir esclave, tes enfants aussi, et en raison de la technologie utilisée, tu ne pourras jamais te libérer, et tes descendant non plus.José Delgado craignait que sa technologie soit utilisée pour réduire le peuple en esclavage. Voir wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Delgado Du baratin. Oui, et la logique elle te dit: "ne donne pas de la technologie à quelqu'un qui te veut du mal et qui veut te réduire en esclavage". Prouves moi que nous sommes dirigés par la bande à Bisounours ?Je te le remet encore une fois: "S'il te plait, fais avancer la technologie, oui, oui, c'est pour te soigner, je suis un gros bisounours qui te veux du bien, je ne me servirai jamais de la technologie contre toi, c'est promit". Parceque toi tu y crois à cette promesse ? Ce que tu ne comprends pas, c'est que l'auteur du document ne soutient pas que le progrès est mauvais, il donne des arguments, relate des faits, qui montrent un problème avec notre classe dirigeante et que en raison de ce problème il vaut peut-etre mieux ne pas lui donner de technologies. Ca va, tu saisis mieux le sujet ? C'est plus facile de prendre quelqu'un en esclavage avec un fusil qu'à mains nues. Il en est de meme avec les BrainChips, José Delgado a réussit à prendre un taureau en esclavage déjà dans les années 50/60, avec une démonstration publique en 1963. Justement, moi je dit qu'il ne faut pas fournir de technologies genre BrainChip à une classe dirigeante qui veut nous prendre en esclavage.Je suis contre l'esclavage. En effet tu n'as fournit aucune preuve que mon raisonnement soit contradictoire.

Voltaire n'est pas un dieu omniscient, il s'est peut-etre trompé.Par exemple: prend le cas de quelqu'un qui veut t'exploiter et te réduire en esclavage, tu es pour ou contre le fait qu'il obtienne de la science et des technologies qui lui permettront de te prendre en esclavage plus facilement ? Les lumières se sont peut-etre trompées, c'étaient des etres humains capables de faire des erreurs. Reprend l'exemple précédent sur les gens qui veulent prendre en esclavage, faut'il leur donner les moyens scientifiques et technologiques de le faire ?Les lumières n'ont peut-etre pas réfléchit à ce sujet ? Non, mes idées ne sont pas contradictoires. Tu dis ça car j'ai pensé à quelque chose auxquelles les lumières n'avaient pas pensé ? ---------------------------------- Tu as déjà oublié le sujet du fil de discussion.Quand tu as une technologie, ça dépend à qui tu la donne: aux gentils ou aux méchants. Or, avec une publication scientifique donnant la lecture dans les pensées, meme si tout le monde peut accéder à la publication, qui va avoir les moyens financiers et humains de construire les BrainChips et de les implanter sur une ou plusieurs victimes: - les mafias - de grosses entreprises privées dirigées par qui ? Des capitalistes sans scrupules qui veulent exploiter le peuple ? - les gouvernements, en particulier celui du pays dans lequel on vit. Il convient donc de s'assurer que la classe dirigeante du pays dans lequel on vit est civilisées, et d'après le premier post qui donne un résumé du document joint, il semblerait que notre classe dirigeante soit mal intentionnée, il faut donc éviter de lui donner de la science et des technologies. Les technologies me plaissent, le problème c'est que la classe dirigeante risque d'en faire un mauvais usage et de les utiliser contre nous pour nous exploiter plus et nous controler plus. Il y a plein d'arguments acréditant cette thèse dans le premier message de ce fil de discution et le fichier joint au premier message.Tu as envies de donner la technologie "lecture dans les pensées" à des gens qui veulent l'utiliser sur toi et qui on peut-etre suffisament de puissance pour t'implanter une Brainchip contre ton grés ? Voir meme te l'implanter en secret, sans que tu le saches ? Moi je n'ai pas envie, je pense donc qu'il faut bloquer la technologie en attendant d'avoir une classe dirigeante civilisée. Je recolle le document dans ce post, car il y a eut plusieurs versions de postées au fil des page, celle-ci est la plus récente que j'ai trouvé, car dans les autres il y a quelques paragraphes manquant. Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.rtf Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.txt

On peut au moins le freiner, en refusant de prendre un travail d'ingénieur ou de chercheur, afin d'éviter de fournir des technologies et des découvertes scientifiques à la classe dirigeante.

Et balancer des avions sur le WTC, faire des attentats à Londres et Madrid, etc..., ca vous etait déjà passé par la tete ?Il y a certainement plus d'un groupe religieux extrémistes à qui une guerre démographique est passé par la tete, et ce depuis déjà très longtemps. L'empire ottoman capturait 1 enfant sur 5 dans les familles chrétiennes pour les endoctriner dans l'islam. C'est une forme de guerre démographique. De meme que Boumédienne qui a déclaré la guerre démographique contre l'europe en 1974: "des millions d'africains viendront en Europe, et pas en ami, il viendront pour la conquérir, et le ventre de nos femmes nous donnera la victoire."

Et bien si car l'adaptation du phénotype est dirigée par les gènes. Les gènes peuvent empécher toute adaptation. Ce n'est pas l'environnement qui change le phénotype, mais les gènes qui le changent en fonction de ce que les cellules ont détecté. Ce sont des mutations aléatoires et locales, la plante n'en bénéficie pas, ça n'influence que très peu le phénotype ou alors de façon très négatives car il y a saturation du système de réparation de l'ADN.

Progessives pas pour la plante elle meme, mais pour l'espèce par sélection génétique au cours des générations.Parmi toutes les mutations aléatoires que l'on trouve dans les gametes, tous les descendants qui ont une mutation plus adaptée à l'environnement survivent mieux. C'est le principe de la théorie de l'évolution. Mais en aucun cas une plante ne s'adapte à son environnement par une modification de son génotype. Tu confond une plante, qui ne s'améliore pas d'un point de vue génétique, avec l'espèce qui elle s'améliore au fil des génération par sélection darwinienne. Réouvre tes cours de SVT du lycée et lit.

Certains groupes extrémiste mènent la guerre démographique, et le fait que leur ennemis controle les naissance joue en leur faveur. Certains groupes extrémistent s'en foutent complètement de la surpopulation. Oui ce sera prid pour du racisme. Tuer des gens est perçut comme mal quand il n'y a pas d'attaques à main armée, mais la guerre n'est pas qu'une affaire d'arme, c'est aussi de la stratégie à tous les niveau, subversion, guerre démographique, etc...Boumédienne disait en 1974: "des millions d'africain viendront en europe, et pas en ami, il viendront pour la conquérir, et le ventre de nos femmes nous donnera la victoire." Il s'agit bien d'une déclaration de guerre démographique. Dans la liste de solution pour se défendre contre la guerre démographique, il y a les expulsions, mais ca ne règle pas le problème global du groupe extrémiste qui continuera de se multiplier meme à l'étranger. Ca ne fera que déplacer le problème, et retarder la confrontation avec le groupe extrémiste, qui la prochaine fois sera beaucoup plus puissant.

La guerre démographique existe et c'est une stratégie appliquée par certains groupes. Que faire pour se défendre contre un groupe idéologique qui mène une guerre démographique contre nous ? Le seul moyen est la défense démographique: par exemple augmenter le nombre d'enfants, augmenter le nombre d'expulsion de ressortissants ennemis, etc... ? Par exemple un groupe extrémiste qui présente 10.000 membres, si ils font 10 enfants par femme, ils seront ensuite 50.000 pour la 1ere gènèration d'enfants, puis: - 2eme Generation: 250.000 - 3eme Generation: 1.250.000 - 4eme Generation: 6.250.000 En l'espace de seulement 4 gènérations, soit environ 80 ans, le groupe extrémiste passe de 10.000 personnes à 6 millions 250 mille. On comprend l'interet des groupes extrémistes à mener une guerre démographique.

Il y a des produits toxiques et des rayonnements qui détruisent l'ADN, mais pas dans toutes les cellules en meme temps, ni de la meme façon dans toutes les cellules. Et ça provoques des maladie plutot qu'une amélioration des performances.Par contre, l'entrainement sportif ne modifie pas l'ADN, et il ne modifie le phénotype afin d'améliorer les performances que si le génome le permet et dans différentes mesures très variables selon les individus.

C'est pas du à la sélection naturelle qui voulait que les individus à la peau foncée survivaient mieux que les autres grace à la protection d'un taux de mélanine plus élevé ? Et ce à partir de mutations aléatoire survenues durant la créatrion des gametes ?Moi, c'est ce qu'on m'a enseigné en cursus scientifique au lycée, c'est la théorie de l'évolution. Oui, pourquoi on imposerait aux gens d'etre libres, ils ont le droit d'etre forcés. Le problème c'est pour ceux qui ne veulent pas etre forcés, pourquoi ne les laisserait'on pas libres ?On a qu'à faire deux groupes, comme ca ceux qui veulent etre forcés seront contents, et ceux qui veulent etre libres seront contents ?

ce sont des etres vivants comme toi, il éprouvent de la souffrance comme toi, et en fin de post, tu verra que la classe dirigeante, se dit peut-etre également "qu'est ce qu'on en a à foutre des etres humains et de Doh...". Les mouches c'est par nécéssité et on ne les tortures pas, il n'y a aucune nécéssité à torturer des taureau. J'ai fait le rapprochement, on punit un outrage à un objet, mais on ne punit pas la torture d'un etre vivant innocent.C'est comme le musee des art premier à 230 millions d'euros, un logement de luxe ultra sécurisé pour des objets, alors qu'il y a des millions de mal logés et de précaires. J'ai remarqué que l'on vit dans une société où la classe dirigeante semble accorder plus d'importance aux objets qu'aux etres vivants et aux etres humains.

Une mutation du phénotype, ce n'est pas une mutation génétique comme vous aviez soutenu dans un précédent message.C'est votre stratégie de manipulation psychologique ou votre mémoire qui sont à revoir, pas mon programme de 1ere S. Connaissez vous le privilège de point pour ceux qui sont bon en sport dans la filière mathématique et au bac S (avec objectif d'accéder à la filière math) ? Vous avez tenté, et vous avez réussit a donner un privilèges au bons en sport pour les études non-sportives. Et bien nous allons tenter de vous supprimer ce privilèges, et meme de faire le système inverse: donner un privilège de point aux non-sportifs pour les études non-sportives, puisque eux, on réèllement besoin de faire un métier intellectuel en raison de mauvais résultats en sport et/ou d'une aversion pour le sport. Non, selon mon raisonnement on ne devrait pas prendre en compte les math pour les métier sportif ou manuels comme déménageur. C'est d'ailleur déjà le cas. Reste à supprimer la prise en compte du sport pour les métiers de mathématicien et de physicien.On va exiger d'un déménageur qu'il sache résoudre les équations différentielles ? Chacun son opinion. Non, mais la littérature, la musique et les arts plastiques ne sont ni culture ni savoir, ils sont de la pollution intellectuelle, chacun son opinion.Et pourquoi ne pas répondre à la question que je vous ai posée ? Je réitère : pourquoi obliger les J'ai déjà répondu, il y a des base minimale utiles, après c'est entièrement à la carte, pour les élèves qui ne voudraient pas étudier meme les base, et bien il faut trouver un système pour qu'ils puissent s'intégrer à la société, peut etre attendre un an ou deux ans pourqu'ils constatent par eux memes l'utilité d'apprendre à lire et à écrire, mais le principe d ela punition est forcément négatif, on ne punit pas un innocent qui ne fait de mal à personne. Non, puisqu'on lui remet un diplome de mathématique, pas un diplome de sport. Le diplome est sensé certifier ses compétence en math, pas en sport. Au contraire puisqu'ils peuvent faire des études spécialisées, le système actuel fait un barage aux spécialistes qui sont bloqués par des bac généraux, meme les bac technologiques et professionnels sont généraux, on trouve meme de l'art plastice obligatoire en bac pro, la corvée qui continue 3 an de plus au lycée.De plus, on donne plus de chances au élèves d'étudier car on ne les dégoute pas avec des matières qui ne les intéressent pas, des matières futiles qui sont de vraies corvéesm chaque journées de cours devenant une corvée à cause de toutes ces nombreuses matières futiles et inintéressantes. Le problème et que tout le monde n'est pas d'accord sur ce qui est de la culture et ce qui est de la pollution intellectuelle.Alors comment on fait pour vivre ensemble malgré nos différences, on a trouvé une méthode civilisée qui s'apelle le respect mutuel, et qui consiste entre autre à ne pas imposer son opinion à autrui. Par conséquent ceux qui pensent que le sport, la musique, et autres futilité c'est bien, qu'ils les étudient, et puis c'est tout. Le problème c'est que beaucoup d'entre eux trouve insuffisant d'avoir le droit de les étudier, ils veulent en plus imposer leur opinion au monde entier et forcer les gens aui n'ont pas les memes gout ni les memes opinionb qu'eux. Donc, ca pose probleme. les gens qui veulent me forcer à chanter des chansons, ce sont mes ennemis qui veulent me priver de liberté. Dans la société, il y a deux type des gens, ceux qui sont pour laisser autrui libre de décider pour lui meme, en fonction de ses opinions. Et ceux qui veulent imposer leur opinion à autrui, qui considèrent que leur opinion est une vérité absolue et qu'elle doit etre imposée au monde entier. Les premiers sont civilisés, et les seconds sont barbares. Il y a des règles plus importantes que d'autres pour une bonne cohésion sociale: le respect mutel, et la liberté de décider pour soi-meme.Comment voulez vous qu'une cohabohabition pacifique ait lieu entre quelqu'un qui veut etre libre de faire de la musique et quelqu'un qui le force ? Ce sont deux ennemis ? Si le tyran qui force sa victime retrouve sa voiture brulée, faudra pas s'étonner. Si dans la société il y a des émeutes faites par les opprimés, faudra pas s'étonner.