Menguette

Voila, ce passage reflète à la perfection de que je pense de ceux qui accusent les forces de polices, oubliant, volontairement ou pas, que les criminels, ce ne sont pas eux ! Exactement. Il est bien facile de rendre la société responsable des actes des voleurs et des criminels, mais c'est une fausse excuse pour enfoncer un peu plus le discrédit que l'on porte aux forces qui nous gouvernent.

Sauf que tu ne pleures pas, parce qu'ils ont fait leur travail, mais tu juges de la qualité de leur travail, de leur formation et du contrôle de leur travail. Quant aux menaces, elles sont, de ce que j'en sais, prises en charge. Ils gèrent et assument parfaitement leur job, donc je ne vois pas à quel titre tu peux te permettre de le remettre en question !

Donc, ce monsieur a été contrôlé, comme n'importe quel citoyen. Donc il n'y a pas de déli de faciés et les débordements viennent donc de cet usager, ne parlant pas la langue Française et ne présentant pas de papiers d'identités, et protestant quand la police a voulu l'emmener au poste. Mais dans ce cas, ce sujet est donc un prétexte de plus pour casser du flic ? Merci Grenouille Verte de nous avoir donné les éléments permettant de le confirmer.

Visiblement, de la police et gendarmerie, de leur formation, de leur contrôle régulier et de leur suivi psychologique, tu ne connais pas grand grand chose. Tu ne connais pas non plus les réglementations associées à l'usage de leurs armes.Des hommes sont menacés de mort, pour avoir protégé les citoyens de voyous dangereux, et tu oses remettre en cause le sérieux de leur travail ? Je trouve ça tout simplement honteux et indigne.

très touchant ce témoignage

Le défaut que je reproche le plus est la mauvaise foi. Nous avons tous menti dans notre vie, affirmer le contraire est un mensonge. Donc affirmer qu'on déteste les menteurs, c'est soit se détester soi même, soit être de mauvaise foi. Même topo pour l'hypocrisie. Nous devons tous faire appel à l'hypocrisie de temps en temps, surtout sur nos lieux de travail, afin d'y préserver le calme et la bonne entente. Donc, celui qui affirme être d'une franchise totale et ne jamais avoir eu recours à l'hypocrisie est selon moi, de mauvaise foi.

Tout à fait d'accord. On est en France et en France, on n'élève pas son derrière en l'honneur des Dieux, en pleine rue.

Elle voit la même chose que toi, mais visiblement, son seul plaisir dans les forums est de les troller.

Arrêtes donc de chercher systématiquement la polémique. Ah moins bien-sûr que tu ne saches réellement pas faire la différence entre une personne qui se torche avec un drapeau et une personne qui joue avec un drapeau.

Seulement à ceux qui en font mauvais usage

Je pense que sous le coup de la colère, on dira des choses qu'on ne dirait pas d'habitude, de peur de blesser, ou de faire des histoires. Quant on dit après : "je ne le pensais pas", je n'y crois pas. Ce n'est pas parce qu'on ne le disait pas qu'on ne le pensait pas. Le petit bémol est qu'en colère, on reproche souvent des défauts, qu'on supporte parfaitement bien, le reste du temps.

N'oublions pas que notre couple était bien jeune quant on les a marié, 14 ans pour Marie Antoinette et 16 ans pour Louis. Ensuite, Louis n'a pas aimé tout de suite Marie Antoinette, car on l'avait éduqué dans la haine des Autrichiens. Le coucher du couple royal n'était pas obligatoirement propice à toutes formes d'érotismes puisqu'il se faisait à la vue de tous. Effectivement, Louis était un grand timide et Marie Antoinette n'a jamais été follement amoureuse de son époux. Cependant, le devoir conjugal a été assumé, et Louis n'avait pas besoin de maitresses, puisque son épouse suffisait à son bonheur.

Je suis d'accord avec toi.

Et tu te sens obligée de prendre sa défense ? Et pour ce qui est de m'aider, je t'en remercie infiniment Ah que ne ferait on sans toi sur ce forum

Tu déblatères sur l'Afrique. Tu déblatères sur la France. Déblatérer des âneries et des vulgarités n'est pas forcément la meilleure façon de se donner l'air intelligent

Tu vas nous la jouer "insultée", sur tous les topics ? Si tu cessais tes provacations et si tu perdais moins de temps à polémiquer, tu inciterais moins aux répliques négatives !

Oui et ? Comme la délinquance a un profil type, je trouve assez logique de contrôler en priorité les personnes qui ont ce profil.Ainsi, mon fils se fait souvent contrôler parce qu'il est jeune, qu'il porte une casquette et un piercing. Moralité, il veille a avoir ses papiers sur lui et il se laisse contrôler docilement, puisqu'il n'a rien à se reprocher. Quand à moi, je n'ai jamais mes papiers sur moi, parce que mon profil "téléspectatrice de moins de 50 ans", n'incite pas au soupçon. C'est comme ça et ça me semble assez logique. On est tous un peu comme ça non ?

pas toi ?

Je pense plutôt que c'est toi qui va tomber sous le coup de la loi du forum. La provoc a des limites qu'il ne faut pas dépasser

Bénin, Burkina Faso, Cameroun, Centrafrique, Congo, Gabon, Madagascar, Mali, Mauritanie, Niger, Sénégal, Tchad et Togo. C'est vrai que ce sont tous des dictateur En plus d'être vulgaire, tu es stupide. Ah j'gorait que c'était également passible de prison. Donc effectivement, le TIG peut être appliqué et j'en suis ravie.

Oui, j'avais entendu parler de ce fait divers. Ces personnes n'ont aucune éducation, et malheureusement, nous aurons à subir leurs enfants, dans quelques années La c'est un peu différent puisqu'on sent le frustré à plein nez qui fabule sur notre président

Quelle éducation

Il faut donc une récidive