Napo

Je te donne des chiffres qui prouvent que le revenu par habitant allemand s'est effondré ces dix dernières années, qu'il est descendu de 10% en dessous de celui des Français, que veux-tu de plus. Les faits sont là. Comme Le Monde le souligne, le modèle allemand s’appuie sur un appauvrissement de la population depuis une dizaine d’années. De même, si les excédents commerciaux Allemands sont impressionnants, c’est moins le cas de la croissance. Dans les années 2000, le PIB y a progressé en moyenne de 0.8% par an contre 1.4% pour la zone euro et 1.5% pour la France. Seule l’Italie a fait moins bien (0.5%). De même, le fort rebond de 2010 (+3.6%) est compensé par la chute de 2009 (-4.6%). Sur deux ans, la performance de l’Allemagne n’est pas meilleure que celle de la France. Jacques Sapir vient de publier un papier remarquable synthétisant pourquoi la France ne doit pas copier l’Allemagne. Il montre bien que si tous les pays Européens suivaient le « modèle » Allemand, alors le continent s’enfoncerait dans la dépression. Bref, si l’on suit la logique de l’Allemagne, nous allons rentrer dans une baisse des salaires dont on se demande si elle aura une fin. Au final, l’Allemagne a cherché à protéger son industrie dans le cadre de l’euro et de l’intégration de l’Europe de l’Est. Mais son « modèle » n’en est pas vraiment un car il n’est pas tenable si tout le monde le suit et il promeut une véritable régression sociale qui ne saurait être l’horizon de nos sociétés. Avant l'UE nous étions bien plus libre de fixer les règles de la concurrence et de ne pas nous laisser déborder, de recourir à un protectionnisme intelligent quand il le fallait – car l’économie qui est en mouvement requiert de la réactivité et du pragmatisme –, enfin nous n'avions pas les mains liées. Cela s’appelait l'économie physique. Aujourd'hui l'UE nous oblige à privatiser, à subir l'immigration, les délocalisations. Pour s'en sortir économiquement, l'euro nous force à mener une politique de régression sociale comme l'a fait l'Allemagne, chez qui les salaires ont indéniablement baissés en dix ans, plus que partout en Europe. Baliverne. Le libre-échangisme nous a mené à une crise mondiale sans précédent, il y en a encore pour le défendre... C'est exactement ce qu'elle fait et c'est ce qu'elle fera plus que jamais dans une fédération.

Il lui reste encore 7 fils. :D

Jean-Marie Le Pen est issu d'une famille de pêcheur breton très pauvre, il a lui même été mineur de fond quand il était jeune, alors va donc jouer ton numéro de lutte des classes avec quelqu'un d'autre. C'est n'importe quoi de dire qu'ils ont des t-shirts explicites. Qui sait que Lonsdape est le détournement de la marque Lonsdale, que le changement d'une lettre permet une référence au NSDAP, parti d'Hitler. Halte à l'hypocrisie, c'est ça que tu appelles super parlant, tu te moques de qui ? tu connaissais cette parodie Lonsdape/Lonsdale ? bien sur que non, c'est complétement tiré par les cheveux et il est ridicule de dire que c'est explicite. Même une poule aurait assez de neurones pour comprendre que Marine LP n'a aucun intérêt à se faire photographier avec ce type de personnes. Sur les dizaines de messages où tu dénigres Marine LP sur le forum, je ne t'ai vu qu'une seule fois critiquer une de ses idées, la préférence nationale, à laquelle tu n'avais rien compris : Tu apprendras, mon grand, qu'un citoyen français est une personne de nationalité française ; la préférence nationale est de rendre prioritaire les citoyens français, c'est une affaire de nationalité et non de race. C'est précisément le cas. Elle s'est démarquée face à Gollnish avant même d'être élu présidente du FN par les adhérents ; elle a fait campagne en interne sur une position républicaine et laïque, sur le rejet des pétainistes et des catholiques intégristes, et aujourd'hui elle mène indéniablement le ménage qu'elle avait annoncé. Tu confonds Bruno Mégret avec le commissaire Maigret, à ne pas confondre non plus avec le Magret de canard. Être mégretiste n'a aucune signification idéologique ; si "les mégretistes" étaient "infréquentables", c'est simplement parce qu'ils étaient des anciens du FN qui sont parti pour le MNR, suite à la tentative ratée de Mégret de prendre le contrôle du FN. Sinon politiquement, Mégret a toujours été plus modéré que JM Le Pen. Quand on veut débattre et qu'on ne sait pas trop de quoi on parle, comme toi ici même, le minimum est soit de se cultiver pour l'occasion, soit de l'ouvrir un peu moins grande pour avoir l'air moins con... D'abord elle ne prône pas l'inverse. Ensuite elle ne les a pas co-écrit comme tu l'assènes tel un sourd ; elle y a naturellement participé comme Mélenchon a participé aux programmes du PS. J'ai dit qu'elle avait démissionné sous la pression du groupe ; tu n'ignores pas que le groupe était présidé par le FN ? Nul besoin d'être au FN pour savoir que la plupart des délinquants sont noirs et arabes. Marine LP s'est faite élire à la tête du FN avec ses positions républicaines et sociales, ce que n'a jamais su faire Mélenchon au PS en 30 ans. Aussi, Mélenchon regrette Maastricht et a quitté le PS ? mais entre Maastricht et son départ du PS, il lui a fallu 15 ans pour percuter ! c'est un peu facile de retourner sa veste au gré du vent, regretter Maastricht quand on vit la crise du capitalisme libéral. Marine LP ne s'est jamais contredite dans ses paroles. Cette photo prise avec ce papi, il y a dix ou quinze ans, on ne sait où ni à quelle occasion, serait la preuve qu'elle est elle même une nazie ? Enfin comprend que c'est déplorable comme argument. Est-ce que Mitterrand a été un président nazi ? pas une seconde, bien au contraire ; pourtant il a été photographié avec Pétain, se faisant décorer de la francisque, ce qui est bien plus grave, et alors ? Mitterrand a été le contraire d'un nazi ; il a été un président libertaire, malgré son passé officiellement vichyste. Comprend donc que "l'argument" de cette photo où elle est à coté d'un homme, qui était aussi et surtout le chef de file des républicains allemands, est dérisoire si il s'agit de prétendre que ça fait d'elle une nazie. Tu sais, le général De Gaulle lui même avait rassemblé dans son RPF, des résistants, des socialistes, des pétainistes et même d'anciens collaborateurs. C'était très hétéroclite et ça rend complétement caduques et superficielles vos accusations photographiques sur Marine LP. Le parti qui ressemble aujourd'hui le plus au RPF du général De Gaulle, c'est le FN.

Pour être, avec son exportation remarquable, la bonne élève de l'Union européenne, l'Allemagne a opté pour un modèle économique qui s’appuie sur un appauvrissement de sa population, depuis une dizaine d’années. La fondation Terra Nova explique que « la logique politique implicite est insoutenable : appauvrir les salariés allemands pour qu'ils soient compétitifs sur le marché mondial. Cet appauvrissement est réel : le revenu par habitant allemand était supérieur de 15 % à la France en 2000 ; il est aujourd'hui inférieur de 10 % ». De plus, l'Allemagne a une mauvaise croissance ; si tous les pays Européens suivaient le modèle Allemand, alors le continent s’enfoncerait dans la dépression. http://www.marianne2.fr/L-Allemagne-un-modele-a-relativiser_a202916.html Eh bien c'est pour vous l'occasion d'apprendre que la Commission de Bruxelles s'ingère même dans les affaires économiques des pays de la zone euro avec les pays extra-européens. Ce n'est pas une question de privatisation pour s'émanciper à l'international, c'est une question de privatisation pour libéraliser le marché à la sacrosainte concurrence chez nous, que nous impose l'UE au nom du Traité de Lisbonne. Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Comment pouvez-vous prétendre que le libre échangisme n'a rien à voir avec l'Europe alors que c'est précisément son système économique. Vous m'effrayez ; je commence à comprendre que les fédéralistes sont des utopistes qui rêvent le futur et ignorent le présent.

Je n'ai jamais dit qu'il était facile de faire comme l'Allemagne. Il est d'ailleurs inadapté pour nous de faire comme eux. Mais on ne peut nier que le passage à l'euro les a couronné d'emblée. L'excédent commercial de l'Allemagne s'effectue au détriment des pays européens, là où la France exporte en grande partie hors de la zone euro ; dès lors, la surévaluation de l'euro par rapport au dollar est dévastatrice pour notre économie, mais favorise l'Allemagne. Ce qui est bon pour eux est mauvais pour nous, et vice versa. La monnaie unique ne favorise réellement qu'un seul pays et assassine les autres, qui les mains liés par l'euro, sont désarmés. En effet, De Gaulle disait juste au sujet de l'Europe « Il y aurait peut-être un fédérateur, mais il ne serait pas européen ». C'est faux, la Commission européenne ordonne des directives pour libéraliser l'économie des pays de la zone euro, encourageant ainsi la privatisation des services publics et interdisant aux Etats de sauver leurs industries en crise. Quand l'année dernière, en pleine crise économique, Renault a voulu délocaliser la production des Clio IV en Turquie, Sarkozy a tenté de faire pression sur le groupe automobile dont l’État détient 15% du capital, et la Commission européenne a rappelé la France à l'ordre au nom de la libre concurrence, institué par le dernier traité européen que les Français avaient refusés par référendum, mais qu'on leur a imposé. Aussi, les privatisations des services publiques, notamment sous Jospin, répondaient à des directives européennes. C'est un fait. Après La Poste, l'Union Européenne s'attaque à la SNCF

On ne doit pas avoir le même sens du mot fonctionner. J'entends bien tes protestations. L'économiste Jacques Sapir, expert des questions stratégiques et théoricien de l'économie, qui a été directeur d'études à l'EHESS et dirige depuis plus de quinze ans le CEMI-EHESS, vient de rédiger un document de travail sur la sortie de l'euro. L’étude de Jacques Sapir présente un plan détaillé, précis et rigoureux de ce que serait une sortie intelligente de la monnaie unique, au profit de la liberté monétaire. http://horizons.typepad.fr/files/sil-faut-vraiment-sortir-de-leuro-1.pdf

Moi je trouve impressionnantes tes interventions sur ce topic, qui ne servent à rien si ce n'est à décréter que j'ai tort. Le jour où tu auras quelques arguments pour tenter de le démontrer, ce sera un peu plus constructif, on pourra appeler ça un débat. Ce n'est pas si simple. La plupart des collabos étaient de gauche ; des gens qui à la base étaient des antiracistes bien-pensants comme on en voit aujourd'hui, mais qui n'ayant aucun attachement à la patrie et aucun courage, ont préféré être des Allemands vivants que des Français morts. Leur pacifisme les a poussé à considérer que le juif était l’objet de la guerre, et ils sont tombés dans l'antisémitisme le plus actif. À contrario, les patriotes de droite et d'extrême droite, qui avaient des penchants antisémites avant la guerre, se sont retrouvés en masse dans la Résistance. Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance Spécialiste de l'antisémitisme, Simon Epstein a constitué au fil des ans un socle informatif considérable sur les itinéraires contrastés de deux catégories de Français : ceux qui protestèrent contre le racisme et l'antisémitisme dans les années 1920 et 1930, avant de s'engager dans la Collaboration ; et ceux qui exprimèrent une hostilité ou un préjugé à l'égard des Juifs, puis qui se retrouvèrent, l'heure venue, dans la Résistance. Les principaux chefs de la Collaboration ont traversé, chacun à sa manière, une phase de dénonciation de la haine antijuive ; beaucoup furent même militants de la Ligue internationale contre l'antisémitisme (LICA). Réciproquement, de nombreux résistants, et non des moindres, sont originaires d'une extrême droite nationaliste qui, dans les années 1930, fut fertile en prises de positions hostiles aux Juifs. C'est ce phénomène paradoxal que Simon Epstein décrit puis analyse, en s'appliquant aussi à démonter l'occultation dont ces chassés-croisés, déroutants certes mais significatifs, ont fait l'objet dans les mémoires françaises. http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Les-breviaires-de-la-haine/2014704,CmC=2026690.html Si Mélenchon avait eu une chance de prendre le contrôle du PS, il ne l'aurait pas quitté pour s’embêter à en créer un mille fois plus petit ; essaye de raisonner. Quant à Marine LP, si elle avait renommé le FN, tu aurais appelé ça un changement de façade, alors laisse moi rire. Ceci dit, elle n'a pas exclu de le renommer après les législatives. Tartufe de pacotille. Je te dis que l'italienne a démissionné avant les Roumains, sous la pression du groupe présidé par le FN, et c'est écrit noir sur blanc : « Sous la pression du groupe, l'eurodéputé italienne démissionna3,4 ; un geste qui ne suffira pas à apaiser les eurodéputés Roumains, dont les membres du Parti de la grande Roumanie et son président Corneliu Vadim Tudor, démissionnèrent à leur tour » Tu peux continuer à tergiverser de manière pathétique pour nier tes torts, ça ne te donnera pas raison. Tu crois pouvoir nier des faits simplement en jappant tel un roquet "cliché !" ; c'est assez drôle. Réduire les actes de xénophobie anti-française à de simples débordements sportifs, c'est d'une naïveté remarquable. J'argumente et je contre-argumente, ce qui n'est pas ton cas. J'ai expliqué pourquoi ce qu'on appelait la préférence nationale était un fondement même de la Révolution française et une évidence républicaine ; tu as été incapable de me répondre. Dans un débat tu ne sais que tirer les cheveux, dès que ça devient sérieux, ça te dépasse. On est soit un vrai populiste, soit un faux populiste donc un démagogue, mais pas les deux. Encore une fois tu prouves combien tu ne sais pas de quoi tu parles. J'aimerais débattre avec quelqu'un d'intelligent et de cultivé pour changer, quelqu'un qui ne l'ouvre pas uniquement par esprit de contradiction, sans maitriser son sujet, qui ne se réfugie pas à chaque occasion dans la mauvaise foi et l'hypocrisie, à défaut de savoir débattre en adulte. Alors tu dois être drôlement naïf pour croire que Mélenchon, qui a soutenu Maastricht, le traité qui instituait explicitement le libéralisme économique en Europe, est aujourd'hui vraiment de gauche. Quant à Marine Le Pen, lorsque le FN était reaganien, c'était dans les années 80, et elle était encore enfant. Comprend combien il est ridicule de mettre sur les épaules de Marine LP ce dont elle n'est pas responsable, tout en omettant les propres positions politique de Mélenchon, par le passé, qui sont pour le moins contradictoires et compromettantes. Avant de chercher la paille dans l'oeil du voisin, essaye de voir la poutre logée dans ton oeil. Et alors, ce n'est qu'un titre honorifique. L'article que j'ai donné, qui atteste du ménage au FN, est un journal de gauche. C'est dire. Nier ce fait est la preuve d'une mauvaise foi partisane complétement absurde. Tu es un anti-mariniste primaire, la discussion est impossible. Pour ma part je n'ai jamais prétendu que le FN s'était transformé du tout au tout d'un coup de baguette magique ; ce serait irréaliste de dire cela ; tout comme il est irréaliste de nier en bloc tout changement idéologique et politique dans ce parti.

« La fin de l’euro est non seulement possible mais inévitable » C'est le titre d'une tribune qui parait aujourd'hui dans le Figaro, par Florin Aftalion, professeur émérite à l’ESSEC, qui a enseigné l’économie et la finance aux universités de New York, Northwestern et de Tel-Aviv. cliquer pour agrandir

Va relire l'histoire de France et tu apprendras que contrairement aux idées reçues, la plupart des collabos étaient de gauche. Entre Mitterrand et JM Le Pen, le vichyste n'est pas celui qu'on croit... Mélenchon a évidemment participé aux programmes du PS et même aux gouvernements, durant ces 30 dernières années. De plus, Mélenchon a quitté le parti parce qu'il avait peu de chance de le posséder finalement, ni plus ni moins. Elle a démissionné avant les députés roumains, sous la pression du groupe. Mais les députés Roumains qui avaient menacés de démissionner l'ont quand même fait, pour des raisons manifestement électoralistes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A9,_tradition,_souverainet%C3%A9#Dissolution Je n'ai jamais vu de Portugais décrocher le drapeau français d'une mairie, le bruler, et le remplacer par un drapeau portugais. Ça n'arrive qu'avec les arabes, et de plus en plus souvent. Comme la plupart des sots, tu confonds le populisme et la démagogie. Tu n'as rien expliqué du tout, et il va te falloir beaucoup d'imagination pour justifier tant d’âneries. Non seulement la comparaison est pitoyable, mais en plus elle est à coté de la plaque ; Hitler avait écrit Mein Kamph bien avant avoir pris le pouvoir. C'est faux, bien sur qu'elle avait le choix, Gollnisch à sa place ne l'aurait pas exclu. L'exclusion de ce partisan n'est que la première d'une série qui vise à "purger" le FN. Lacheisserie, militant du FN depuis 15 ans et figure historique de l'extrême droite lyonnaise, témoigne du ménage interne que mène la nouvelle présidente du FN : « Marine Le Pen veut éliminer tout le monde et ne souhaite plus avoir de catholiques traditionalistes et de pétainistes. Manque de bol, je me retrouve dans les deux cas. » Ancien secrétaire départemental du FN dans l'Ain, Olivier Wyssa dénonce une « une véritable purge ». Accusé de « sabotage » par la direction du Front pour avoir démissionné de sa liste aux élections cantonales quelques jours avant le début des élections, il estime aujourd'hui ne plus se reconnaître dans les « orientations très républicaines et laïcistes » de Marine Le Pen. Le ménage et le changement menés par Marine Le Pen sont des faits, chacun devrait s'en féliciter au lieu de les nier bêtement par opposition primaire et stérile.

L’Allemagne s'en est sortie parce qu'elle a saigné à vif les autres pays de la zone euro. Ce système économique désarme tout le monde et permet l'essor d'un seul. La diversité culturelle dans le monde passe par le respect et la sauvegarde des identités nationales, c'est un fait. Le multiculturalisme est en cela destructeur, car il dissout partout les authenticités dans une soupe mondialiste, fade et similaire. Partout on porte le même jeans et le même t-shirt, on regarde le même film après avoir mangé dans le même fastfood. C'est derrière un paravent de métissage et de diversité qu'on instaure l'unicité d'une culture mondialiste fade et appauvrie, une culture d’adolescents attardés alimentée par Hollywood, MTV, le cyberespace, McDonald’s et Pepsi. Le but ultime de la mondialisation n’est pas de promouvoir les identités et les cultures ethniques, mais plutôt de les submerger dans un vaste melting pot de consumérisme global, de déraciner l’individu de son identité et de son héritage, et de remplacer tout cela par le Centre Commercial mondial, et le « village global ». On ne fait que ça s'inspirer des autres, tellement on n'a plus confiance en nous même. Le sans-frontiérisme est une fuite en avant, une lâcheté. Comment peux-tu dire ça du futur alors que c'est déjà notre présent. On nous impose cette mauvaise Europe en passant en force des traités que les peuples refusent, et la situation économique de la France n'a jamais été aussi mauvaise depuis 50 ans. C'est pourtant clair, il n'y a guère pire aveugle que celui qui ne veut voir. Par définition, "émaner de" veut dire provenir de, et "expressément" veut dire de façon précise et nette. « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément ». Un gouvernement européen n'émanerait pas expressément de la Nation française, mais des Nations européennes, dont le peuple français n'est qu'une partie. Le principe d'une fédération européenne est explicitement contraire à l'Article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Tu sembles être le seul à ignorer que l'Union européenne est une zone économique de libre-échange. Une institution qui impose à chacun le libéralisme économique, qui permet les délocalisations à l'intérieur même de la zone avec les pays de l'est, tout en sanctionnant les gouvernements qui s'en défendent ; et qui ordonne par ailleurs des directives nous obligeant à privatiser des entreprises publiques, comme France Telecom ou EDF, au nom de la concurrence.

Même si dans le monde arabo-musulman la prostitution a été culturellement substituée par la polygamie, les deux sont très différents. Et pour cause, la polygamie est un modèle familial et non une simple liberté de moeurs.

Pour faire une nation comme la France, il a fallu au contraire écraser les identités régionales qui sont aujourd'hui dérisoires comparées à ce qu'elles étaient. Être vendéen ne veut plus dire grand chose depuis que les colonnes infernales de la révolution sont passées ; il a longtemps été interdit de parler breton dans les écoles de la République, pour que le français devienne la langue courante dans cette région, aujourd'hui le breton est une langue quasiment morte ; etc... Toutes ces violences historiques ont été nécessaires pour que la nation française soit d'un seul peuple et puisse ainsi devenir démocratique et républicaine. Alors quand j'entends les fédéralistes européens croire qu'ils pourront imposer aux peuples d'Europe une seule souveraineté européenne, simplement en faisant voter des traités en douce par leurs parlements respectifs, je dis que vous allez au devant de graves illusions et que vous ramènerez l'Europe aux violences civils. L’Europe fédérale s'ajoutera à longue liste des utopies qui finissent en bain de sang. C'est entièrement infondé. En revanche, la France perdrait irrémédiablement son statut de grande puissance dans une Europe fédérale, puisqu'elle y serait réduite au rôle d'une vulgaire région. Elle ne serait plus rien. Les deux sont le résultat d'une même politique néfaste, d'une évolution dans la conception de l'Europe qui n'était pas celle de départ. Quand je parle des parlements au pluriel ce ne peut être que les parlements nationaux, qui votent les traités que refusent leurs peuples respectifs. Article III de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen : « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément » Un gouvernement européen n'émanerait pas expressément de la Nation française, mais des Nations européennes, dont le peuple français n'est qu'une partie. Le peuple français ne serait plus souverain, il ne serait plus libre de son destin, il serait soumis à la démographie européenne. Aussi, la formation d'un régime, européen fédéral et souverain, mettrait par conséquent fin à la République française autant qu'à la Monarchie parlementaire britannique. C'est inimaginable et non souhaitable. Comparez le taux participation aux élections nationales et aux élections européennes, vous verrez ce qui intéresse les Français. Ce qui exaspère les Français dans la politique nationale, c'est son impuissance. La faute à l'UE qui nous lie les mains, étouffe notre souveraineté, et au libre-échangisme qui rend incontrôlable les multinationales. Dans une enquête d'opinion de l'IFOP pour Marianne, on voit que 89% des Français considèrent que ce ne sont plus les États mais les Marchés financiers qui dirigent le monde ; 74% considèrent que « avec tous les traités européens que la France a signés, le gouvernement n'a plus vraiment de marche de manoeuvre » ; mais 67% des Français estiment que les gouvernements de pays comme la France peuvent « exercer leur pouvoir et reprendre le contrôle mais n’osent pas le faire. » Tu me parles de gouvernement mondial et c'est moi qui vit dans un rêve ? C'est un remake d'Inception, qui est dans le rêve de qui... Pour se réveiller : http://www.marianne2.fr/Eloge-des-frontieres--l-hymne-a-la-resistance-de-Debray_a201381.html À tous ceux qui refusent encore la « dilution dans l’universel », selon le mot d’Aimé Césaire - tous ceux qui ont rêvé de cartes et d’estampes et de journées de la jupe, de maisons de la culture et non de no man’s land, de centres-villes qui ne soient pas des centres commerciaux, de service public et non de logique de marché, de gastronomie et non de fast food… Eloge des frontières est un vrai hymne à la résistance, à la différenciation - et, in fine, aux Lumières, contre la tentation obscurantiste de l’uniformité.

On en a parlé mille fois, il a été exclu du FN. Il y a un sujet sur lui : Un candidat FN fait le salut nazi. Que pensez-vous de la réaction de Bruno Gollnish face à cette exclusion ? Rappelons que si le FN arrivait au pouvoir, ce même Gollnish aurait très probablement des responsabilités dans le gouvernement... Je pense que c'est une bonne chose car cela montre les divergences réelles au sein du FN. Rappelons que Marine Le Pen s'est faite élire présidente du parti contre Gollnish, qu'elle a dénoncé dans le camp Gollnish « les catholiques intégristes, les pétainistes et les obsédés de la Shoah » et s'est dite « opposée à voir revenir dans le FN des groupuscules radicaux, caricaturaux, anachroniques », contrairement à Gollnish qui représente une minorité de ce parti, environ 30%. Beaucoup du camp Gollnish ont quitté le FN après la victoire de Marine LP ; une quarantaine de conseillers régionaux et une dizaine de cadres historiques, dont la plupart se sont retrouvés dans le nouveau parti de Carl lang. Comme l'explique Rue 89, le ménage au FN est une réalité.

On en a parlé mille fois, il a été exclu du FN. Mélenchon a soutenu le traité de Maastricht qui instituait le libéralisme économique en Europe, il a fait partie d'un gouvernement en France qui a privatisé à tour de bras. Aujourd'hui on voudrait nous faire croire que c'est oublié ? Le PG ne serait-il pas la nouvelle façade servant à Mélenchon pour faire oublier son passé ? Récemment l'économiste du PG a claqué la porte parce qu'il considérait que Mélenchon avait une vision trop libérale de la monnaie ; tout ceci annonce la belle arnaque d'un candidat du système. C'est exactement ce que j'ai dis, tu ferais bien d'appliquer tes conseils à toi même ; je me cite puisque tu es incapable de lire et comprendre sans assistance : Nan, Alessandra M. a démissionné sous la pression du groupe avant que les Roumains ne démissionnent. Ensuite ils sont partis, malgré tout, démontrant ainsi les vraies raisons électoralistes de leur geste. Tu as une drôle de façon de lire, tu es trop occupé à t'écouter toi même pour comprendre qui que ce soit. Il parle d'une ville fortement communautariste, Roubaix, et met en avant les dangers et les revendications de ce communautarisme grimpant. Si tu avais quelque connaissance de l'histoire, tu saurais que le communautarisme en France se termine toujours en guerre civile, et tu prendrais un peu plus au sérieux ce problème qui préoccupe grandement les Français. C'est sur qu'on voit souvent les Asiatiques décrocher le drapeau français des mairies pour le bruler, et accrocher à sa place un drapeau chinois. On voit que tu sais de quoi tu parles... "Les excès de quelques fanatiques", dans une ville comme Roubaix à forte population musulmane, c'est loin d'être marginal. Les bien-pensants feront toujours l'autruche sur ces questions, et c'est certainement la raison pour laquelle la gauche a perdu le peuple depuis des années. Bah voyons. Lorsque tu dis : « Ce parti est raciste son programme économique une vrai comédie avec des chiffres changeant entre chaque interview de MLP et des propositions populiste et menant droit dans le mur. » "propositions populiste" est bien sur un compliment ! Tu es tellement lâche et hypocrite que tu n'assumes même pas tes propos, c'est pathétique. C'est franchement l’hôpital que se moque de la charité. Ça fait plusieurs pages que je demande à ce que soient justifiées les accusations de fascisme et de racisme dans le programme du FN, c'est à dire dans les idées concrètes, et tu n'es foutu que de poster des photos et faire des procès d'intentions puérils. Tu n'as été capable de me parler en terme d'idée, que de la préférence nationale ; j'ai démonté tes reproches pleins de niaiserie à ce sujet et tu t'es montré incapable de contre-argumenter.

C'est faire preuve de suffisance tu veux dire... Pour décrocher un point Godwin sans même entrer dans un débat, il faut être passé maitre en bêtise. Tu vis dans les années 30 ? nan parce que aujourd'hui les ouvriers et les employés votent Le Pen. Réveil ! Aussi, il ne faut pas confondre un syndicat et un parti politique. « Tout homme peut défendre ses droits et ses intérêts par l'action syndicale et adhérer au syndicat de son choix ». Quelque soit son parti politique. La CGT n'est pas le PCF. Le syndicalisme consiste à défendre ses intérêts professionnels, pas à jouer au révolutionnaire anarchiste. Le fait est que les ouvriers et les employés savent pour la plupart que leur intérêt est au FN, puisqu'il est semble-t-il le seul parti qui prend en compte l'ensemble des maux de la mondialisation.

Quel sale hypocrite et malhonnête tu fais. Déjà tu remarqueras que la démission des députés roumains n'a rien à voir avec la déclaration de l'italienne sur les fascistes, comme tu le prétendais au départ. Ensuite je vais mettre l'article dans son intégralité, car tu as soigneusement coupé les passages qui te dérangeaient : Suite à une déclaration d'Alessandra Mussolini qualifiant les Roumains de « délinquants d'habitude », Corneliu Vadim Tudor, le président du Parti de la grande Roumanie et les membres de son parti, estimant que ses propos relevaient « de la xénophobie, de l’intolérance et du racisme de type fasciste », se sont retirés du groupe. Alessandra Mussolini a ensuite elle-même démissionné d'ITS sous la pression du groupe, afin de se faire bien voir de la délégation roumaine. Finalement, la brouille italo-roumaine, n'est peut-être qu'un casus belli qui tombe à pic. En effet, une nouvelle élection européenne débute en Roumanie, et le ralliement du PGR à ITS n'était pas bien perçu par l'opinion locale. De plus, Tudor pointe le manque de moralité du groupe, dont Ashley Mote accusé de fraude. Ainsi, le groupe, passant sous la barre des 20 députés nécessaires4, a été annoncé comme dissous par le président du Parlement européen le 14 novembre 2007 sous une salve d'applaudissements du parlement. Les eurodéputés de l'ex-groupe siègent dorénavant en tant que non-inscrits au Parlement européen. Non seulement tu es un fourbe, mais en plus tu prends les gens pour des cons. Visiblement tu ne sais pas lire ; je n'ai pas dit que le FN avait démissionné, j'ai dit qu'ils avaient poussé la député italienne a démissionner, et c'est le cas. « Savez-vous qu'il y a des villes en France qui sont déjà majoritairement étrangères ? Roubaix, 60 % d'immigrés maghrébins ! Si vous attendez le jour où ça brûle pour en prendre conscience, il sera un peu tard. Vous avez vu les foules en Egypte, en Tunisie, en Syrie ? Le jour où vous avez une foule comme ça qui descendra les Champs-Elysées ! Ce n'est rien, pour eux, à la limite, d'avoir 300.000 personnes. Qui les arrêtera ? Et s'ils descendent les Champs-Elysées, ce ne sera pas pour faire joujou. Par exemple, ils veulent sodomiser le Président. Ils se donnent ça comme objectif : arriver jusqu'à la grille du Coq, l'enfoncer, et ensuite " le " sabrer ? Je répète : qui les arrêtera ? » En l'occurrence JM Le Pen a mille fois raison de mettre ainsi en garde contre le communautarisme. Tu ne sais rien de Roubaix, tu vis dans ta petite bulle de bien-pensant, complétement déconnecté des réalités. Roubaix est une ville à majorité musulmane, où le Quick de la ville est 100% halal et où des commerçants français "non halal" se font agresser et chasser ; où le lycée professionnel Lavoisier autorise le port du voile, sert de la nourriture uniquement halal à la cantine scolaire, et dispense des cours d'arabe ; où le maire de la ville a été forcé d'interdire les mariages le samedi, en raison des trop grands nombres de débordements lors des mariages maghrébins dont les invités sèment le bordel en ville ; où ; où on fait la fête en brulant le drapeau français. Tu utilises des mots comme raciste, fasciste, populiste, sans même savoir de quoi il s'agit. Tu apprendras que populiste n'est pas une insulte, ça l'est uniquement dans la bouche des élites médiatiques et politiques qui méprisent le peuple, et toi tu répètes bêtement leurs propos sans discernement aucun. Mélenchon lui même se revendique populiste ; alors avant d'en faire une insulte, et de te prétendre de gauche avec ton petit point rouge levé, pars vite te cultiver.

Le modèle social français est très différent du modèle social anglo-saxon ; l’économie française est industrielle, l’économie anglo-saxonne est financière. Nos politiques reflètent nos cultures, vouloir unifier nos politiques, c’est dissoudre nos cultures. La diversité culturelle dans le monde repose en la souveraineté des nations. Le protectionnisme économique et culturel ne veut pas dire se rabougrir, c’est au contraire se sauvegarder ; il y a un temps pour tout, et face au capitalisme mondialisé, il est temps de se protéger. Je pensais te caricaturer en disant ça, mais tu le penses vraiment. Enfin soyons sérieux, la France n'est pas la Chine mais la France est une puissance mondiale. Sans elle l'Europe n'est rien, et non l'inverse. Prétendre qu'une France indépendante est une France du tiers-monde, c'est franchement grotesque. Le fait d'être une nation souveraine et un peuple indépendant n’empêche en rien les alliances économiques ou militaires, enfin c'est de l'histoire élémentaire. Avant l'E.U. il n'y avait pas la Chine, mais il y avait déjà la super-puissance mondiale américaine, très impérialiste, et on s'en sortait très bien avec la Communauté Économique Européenne, avant qu'elle ne soit trop élargie et devienne n'importe quoi. Les puissances souveraines sont libérales quand il s'agit d'envahir les autres de ses produits et protectionnistes quand il s'agit de se protéger d'un impérialisme étranger. L’Angleterre a refusé de se soumettre à la monnaie européenne et ne fait pas partie de l'espace Schengen. Pour autant, elle ne s'est pas faite avaler par la Chine, pas plus que nous du moins. Aussi il est évident que la Grande-Bretagne, qui a déjà eu le courage et l’intelligence de ne pas se soumettre à l'euro, n'acceptera jamais de devenir la vulgaire région d'une nation fédérale européenne. En l’occurrence, les obscures chambres d'autocrates sont les Parlements qui font passer les Traités européens contre l'avis de leurs peuples. Il n'y a que contre les peuples que l'Europe fédérale se construit, car les peuples sont attachés à leur indépendance. Le principe même d'une Europe fédérale est contraire aux Droits de l'Homme et aux valeurs de la République française. Mais tu ne vois pas l'exaspération des gens partout en Europe contre l'UE ? si tu crois qu'on va pouvoir continuer ainsi, à aller contre la volonté des gens sans que ça ne pète, tu vas au devant de graves illusions. Lorsque le même impérialisme se faisait par les armes, il y avait peut être du sang, mais les peuples avaient la possibilité de se défendre. Maintenant que les élites trahissent leurs peuples pour les soumettre pacifiquement sur l'autel de l'Europe fédérale, c'est en guerre civile que ça risque de tourner. De mieux en mieux. Ceci dit l'euro en monnaie unique ou directement le dollars reviennent au même : à chaque pas qu'on fait vers une Europe fédérale, on s'américanise dans le modèle.

Puisque ça devient philosophique, je vais développer deux points de vues qui vont se rejoindre. La prostitution est un acte "contre-nature" dans le sens civilisé du terme. Il est naturel et primitif de violer une femme, puisque l'homme répond à un instinct sexuel, et la femme qui est plus faible physiquement subit la loi de la nature. En revanche, il est civilisé d'obtenir l'accouplement en écoutant la contrepartie féminine : autant plaire à ses critères dans la plupart des cas, que lui donner de l'argent si c'est ce qu'elle souhaite. La prostitution un acte naturel car elle est une imitation de la nature. Primitivement, la femme a une attirance sexuelle pour la virilité de l'homme, pour son pouvoir qui est dans la nature sa force physique. Dans la société, le pouvoir de l'homme n'est plus sa force physique mais principalement son argent : c'est la puissance culturelle ; l'homme qui paye une prostitué imite donc la nature avec les codes de la société. Les outils sont civilisés, mais le mécanisme est naturel. Je conclurai que la prostitution n'est pas naturelle en soit car c'est une pratique sociétale, mais qu'elle est un acte naturel dans un cadre culturel, comme aller au restaurant pour manger est un acte naturel dans un cadre culturel. Je crois définir par la même occasion ce qu'on appelle la liberté ; ce serait dans la "contre-nature" (la civilisation), tous les espaces laissés à l'homme pour exprimer sa nature de quelque manière, que ce soit le libertinage contre la religion mais aussi le crime contre l'ordre pénal. La liberté serait ni plus ni moins la nature humaine et primitive, l’instinct, l'inné ; contre l'intelligence humaine et la culture qu'elle développe pour encadrer sa nature, l'acquis, l'égalité. Cela dit, il est puéril de sous-entendre normal ce qui est "naturel" et anormal ce qui est "contre-naturel", car ce serait chercher à définir par la morale ce qui se définit par la science.

Si la France ou l'Allemagne décide de quitter l'euro, l'autre la suivra et entraînera tous les autres pays de la zone euro dans son sillage. L'euro n'est rien sans l'un ou l'autre. L’Allemagne trouve comme intérêt à l'euro de saigner notre économie française à vif, et trouve comme désintérêt le rôle de vache à lait que lui donne sa première place, en devant financer une douzaine de pays déficitaires. Autant dire que si la France quitte la zone euro et rejoint l’Angleterre qui n'y est jamais entrée, l'Allemagne suivra, et la sortie sera groupée par la force des choses. La situation économique de la France n'a jamais été aussi mauvaise depuis 50 ans, l'euro en monnaie unique achève notre industrie chaque jour un peu plus. Nous avons tout intérêt à en sortir. Votre analyse est totalement juste et pour ma part je suis pour une Europe fédérale. Je constate que la mondialisation a déjà largement entamé notre "modèle" et se rabougrir dans nos petites frontières serait carrément tout abandonner. Pourquoi? Parce que pour survivre dans la concurrence avec les autres nations, il faudrait toujours s'aligner sur le moins disant social . Une fédération signifie :avoir une armée européenne, une fiscalité et politique économique commune, une recherche commune, une politique extérieure commune, en un mot réunir tous les éléments pour devenir immédiatement la première puissance mondiale. Pas les temps qui courent cette perspective est plus rassurante qu'un isolement vis à vis du reste du monde.:bo: L'U.E. est le cheval de Troie de la mondialisation. Elle nous impose le libéralisme économique, nous interdit tout protectionnisme, nous désarme face à la mondialisation. Les élites européistes nous donnent le virus de la mondialisation pour nous vendre leur vaccin. Les arguments fédéralistes sont toujours basés sur la peur, la peur de la Chine, la peur de tout ce qui est extra-européen et près à nous avaler, comme si la France indépendante était le tiers-monde. Il faudrait au nom de cette peur, vendre la patrie, plier le drapeau et nous soumettre à une souveraineté européenne ; nous soumettre avant d'être soumis par un autre. C'est une logique de lâcheté et d'abandon que je combattrai toujours. Je préfère que ma patrie soit dans un hexagone libre et indépendante, plutôt que dissoute dans un continent aussi puissant serait-il. La nation est l'expression politique d'un peuple à décider de son destin. Pour que le choix démocratique d'une majorité sur une minorité soit accepté, il faut être un peuple. C'est pourquoi l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen assure que la souveraineté réside en la nation. Un peuple : une démocratie. Un peuple ne se fabrique pas, c'est une alchimie culturelle, un résultat millénaire. Il n'y a pas un peuple européen ; il y a des peuples européens. C'est pourquoi il n'y aura jamais une nation fédérale européenne, à moins qu'elle soit imposée aux peuples dans le sang, mais comme le démontre l'histoire, ce genre d'impérialisme est voué à l'échec.

Transporteur, quand tu fais le copier/coller d'un pavé, le minimum de respect et d'équité – ne serait-ce qu'envers son auteur – est de le citer et de mettre son article entre guillemets ou en italique, et non de balancer ça comme si tu en étais l'auteur. J'ai retrouvé le texte original. Si tu n'as pas pris soin de citer l'article comme étant celui d'un autre, je vois que tu as pris soin dans ton plagia de remplacer quelques "FN" par "FHaine", afin de mieux te l'approprier. Ta malhonnêteté est pathétique. Tu ne sais pas de quoi tu parles. La député italienne a démissionné sous la pression du groupe. Plus tard, le groupe s'est dissout pour d'autres raisons. L'opinion roumaine percevant mal l'alliance de leurs députés européens qui avait permit la création du groupe, et les élections approchant, les députés roumains ont quitté le groupe parlementaire en entrainant sa dissolution car réduisant son nombre de députés sous la barre des 20 nécessaires. Je n'ai jamais prétendu que c'était un montage. Quant au t-shirt nazi, il est très implicite. Un tee-shirt Lonsdape, détournement de la marque Lonsdale. "Le changement d'une lettre permet une référence au NSDAP, soit le parti national-socialiste allemand, la formation d'Adolf Hitler." Franchement il faut le savoir, c'est pas écrit nazi non plus. Les personnages publiques se font photographier des milliers de fois en compagnie de badauds qui les interpelles, et on voit bien que c'est le cas dans un endroit publique. Maintenant il faut être objectif et essayer d'être un tant soit peu intelligent dans ses remarques ; pourquoi Marine Le Pen, alors qu'elle se démène pour dédiaboliser son parti, irait se faire photographier consciemment avec deux trous du cul néonazis ? C'est complétement stupide, il est évident que si elle avait su, elle n'aurait pas posé. Oui celui qui a été exclu du parti ; il est la preuve, parmi beaucoup d'autres qui sont partis, de la volonté et de l'action indéniable de Marine Le Pen à faire le ménage au FN. Enfin quelque chose de sérieux et de concret. Bon, tu apprendras qu'un étranger est une personne n'ayant pas la nationalité français, ça n'a aucun rapport avec la race, c'est une question de citoyenneté. En confondant la race et la nationalité, c'est toi qui a une vision raciale. Je te demande ce qu'il y a de raciste dans le projet du FN et tu me réponds la préférence nationale, c'est à mourir de rire. Pour les gens comme toi, le simple fait de vivre en nation est raciste et xénophobe. Ce qu'on appelle maintenant "la préférence nationale" est le fondement de la Révolution française et de la République, qui lie inséparablement la citoyenneté à la nationalité. Il est naturel que les citoyens français soient prioritaires dans leur patrie, et qu'ils aient des droits et des responsabilités civiques qui ne regardent pas les étrangers. Qu'un étranger arrive en France, trouve un travail et un logement, quand un Français de même qualification est au chômage ou vit dans la rue ; c'est une injustice. Les quelques bien-pensants qui n'y voient pas d'injustice, qui sont majoritaires dans les médias mais minoritaires dans la population, sont déconnectés de la réalité et vivent aveuglés par leurs idéos. Le comble de l'hypocrisie c'est que la gauche, avec Royal en 2007 ou Taubira en Guyane, fait souvent l'éloge de la préférence régionale tout en insultant de xénophobie la préférence nationale, alors qu'il s'agit du même principe à échelle différente. Plus claire que Thibault est la loi, j'ai cité les articles violés par cette exclusion honteuse, la condamnation de la CGT ne me fait aucun doute. Pour n'être pas choqué par cette exclusion, il faut soit n'être pas un véritable démocrate, soit ne rien comprendre au syndicalisme. Dans ce cas pourquoi l'interdire ?Bref, cette histoire d'interdiction est bidon. En effet. Il faut poser la question au grand démocrate Mélenchon, qui après avoir affirmé que Cuba n'était pas une dictature, réclame l'interdiction de son principal adversaire politique.

C'est certainement l'argument le plus bidon de ces 16 pages. Dans la nature le pouvoir revient au plus fort ; la démocratie est contre-nature. Et alors ? Si il est dans la nature humaine de se reproduire, il ne l'est pas de rester fidèlement en couple ; tromper son conjoint est naturel. Et alors ?

Le FN n'a jamais eu de projet politique et idéologique nazi ou fasciste. MLP a fait parti d'un groupe parlementaire ou il y avait des fascites Faux, halte à la désinformation. Il n'y avait pas des fascistes ; il y avait dans un groupe parlementaire européen, parmi des dizaines de députés, une italienne qui a déclaré dans son pays qu'il valait mieux être "fasciste que pédé". C'est une idiotie qui ne prouve en rien que le Front national soit par conséquent d'idéologie fasciste. Le jour où Marine Le Pen aura le discours de cette italienne, tu auras déjà un argument plus crédible. Hortefeux a été condamné pour injure raciale ; ça ne veut pas dire que les dizaines de députés européens, qui font toujours partie de son groupe au parlement, sont par conséquent des racistes et leurs partis nationaux respectifs des partis racistes. Ce raccourci est capillotracté. C'est ça, met de l'eau dans ton vin. Le FN n'est plus fasciste mais fascisant... Quant à ton histoire de photo, c'est un argument digne d'un magazine people, pas d'un débat sérieux entre gens qui discutent d'idées. Mitterrand a été pris en photo avec Pétain, non simplement, mais en train de recevoir la plus haute décoration de Vichy, rien que ça ; les charges de liens amicaux et de services rendus à d’authentiques collabos sont pourtant véridiques dans son cas, notamment avec René Bousquet ; pourtant son bébé le PS n'a rien de nazi, et Mitterrand lui même n'a été en rien un président fasciste. C'est claire et limpide, c'est objectif et raisonné. On juge un parti politique à ses idées, c'est à dire à son programme. Je te demande ce qu'il y a de raciste dans le programme du FN, et tu es incapables de me répondre ; tu préfères te défiler en parlant des frasques médiatiques et non des idées concrètes qui sont celles du programme. Et alors, beaucoup passent de l'extrême gauche à l'extrême droite quand ils comprennent où est leur intérêt, surtout chez les ouvriers qui votent maintenant en masse pour le FN. Quant à l'exclusion de ce syndicaliste par la CGT, elle viole l'article 10 et 11 des Droits de l'Homme et du Citoyen, l'article 6 de la Constitution de 1946, ainsi que les propres règles de la CGT qui sont : « Les syndicats groupant les salariés de toutes opinions, aucun de leurs adhérents ne saurait être inquiété pour la manifestation des opinions qu’il professe en dehors de l’organisation syndicale » et que « Les syndicats qui, par leur nature même et leur composition, rassemblent des travailleurs d’opinions diverses font preuve de l’esprit le plus large pour maintenir leur unité ». La CGT ainsi que la CFDT, FO et SUD qui menacent trois autres frontistes, se rendent coupables de discrimination politique en vertu de l’Article 14 des Droits et Libertés. Une plainte a été déposé contre la CGT, le syndicat s'expliquera au tribunal. Commence par apprendre à écrire avant de prétendre démontrer quoi que ce soit d’intelligible et d'intelligent. Ensuite, tu devrais savoir de la plupart des gens qui votent FN ou répondent qu'ils voteront Marine LP en 2012, que ce ne sont pas des militants pour la plupart ; en les insultants tu creuses un fossé et les confortes dans leur choix. J'essaye de remonter le niveau du débat politique qui n'a jamais été aussi pathétique, quand on se met par impuissance, à insulter les gens qui ne votent pas comme on le désire.

En quoi le FN a-t-il manifesté une idéologie fasciste ? Sais-tu au moins ce qu'est le fascisme... j'aimerai bien l'entendre. Aussi, je t'ai demandé ce qui était raciste dans le programme du FN pour que tu te permettes de le qualifier de parti raciste, et tu as été incapable de me répondre. Ils n'ont jamais passé un premier tour des présidentielles... Encore dernièrement un syndicaliste de la CGT s'est fait exclure pour être au FN, malgré la loi et la liberté d’appartenance politique censée être dans leur charte. Le lynchage et la diabolisation anti-"Fhaine" est une réalité antidémocratique, les faits sont multiples. À part insulter sans cesse les gens qui votent FN au lieu de les convaincre, tu ne sers à rien c'est terrible. Il n'y a que la haine qui t'anime. Transporteur qui milite contre le "FHaine", c'est comme si la bave militait contre les postillons.

Pour défendre Mélenchon, tu as rabâché pendant des pages sur un autre topic que le FN était un parti fasciste. Alors il faut savoir : soit c'est un parti fasciste et dans ce cas il doit être interdit comme le pense Mélenchon, qui au moins est cohérent ; soit c'est un parti démocratique, donc évidemment pas fasciste. Tes contradictions prouvent à quel point tu utilises des mots que tu ne maitrises pas, comme tout ceux qui insultent bêtement Marine Le Pen de fasciste. Entre "tout le monde" et "tout les anti-patriotes", il y a une différence que les résultats électoraux devraient te faire comprendre. Le FN est la troisième force politique du pays, ne prend pas ton avis bien-pensant pour une généralité. Prétendre qu'il n'y a aucune différence politique et idéologique entre Marine Le Pen et JMLP est tout aussi idiot. Cela dit, personne ne prétend que le FN a changé du tout au tout d'un coup de baguette magique ; ou tu ne sais vraiment pas lire ou bien tu ne peux t’empêcher de caricaturer. Il a gagné son point Godwin, l'obsédé de la seconde guerre mondiale.

Dans les années 80/90 on a voulu convertir nos écoles au pédagogisme, modèle scandinave qui fonctionne dans leurs petits pays de petits peuples et de petites cultures, mais qui chez nous s'est révélé absolument inadapté et a produit plusieurs générations d'incultes. Le niveau scolaire s'étant effondré à tout les étages, l’Éducation nationale peine à s'en remettre. Malgré cet échec cuisant, nos politiques et nos médias restent inexplicablement attirés par tout ce qui vient des pays scandinaves ; ils veulent aujourd'hui nous appliquer leur solution de prohibition, alors que la France est un grand carrefour de l'Europe avec un grand peuple, que la Suède est un pays isolé au nord avec très peu d'habitants, et que la prostitution a toujours été un phénomène mineur chez eux. Il faudrait un jour arrêter de fantasmer sur les pays scandinaves et revenir à notre réalité. Si il faut s'inspirer de l'étranger, il est plus réaliste de regarder l'Allemagne qui nous ressemble beaucoup plus, et qui a quasiment fait disparaitre la prostitution de rue en rouvrant les maisons closes.