Napo

Après quatre jours d'intervention, les Rafales et les Mirages français avaient déjà totalisé au moins 400 heures de vol, facturées entre 11000 ¿ et 13000 ¿ chacune, soit environ 4,8 Millions d'euros. Cela fait maintenant dix jours, sans compter le coût des munitions et bombes utilisées dont le prix est extrêmement élevé ; cette guerre, partie pour durer bien plus longtemps que certains médias le prétendaient, nous réserve une note salée.

C'est nier la tyrannie que Saddam Hussein usait sur son peuple. Avec l'argument démocratique et humanitaire, que je résumerai par colonialiste, on peut légitimement faire la guerre à 80% de la planète... Parce qu'on n'a pas encore fait la bêtise de poser un pied au sol. En Irak la population était heureuse que Saddam Hussein tombe, au début. Pas seulement, on essaye de mettre en place une démocratie, et pour ça on a d'ailleurs dû négocier avec des talibans...

Bien-penser c'est se conformer à un ordre moral, libre à toi d'être une bigote. La bourgeoisie n'a plus du tout le même sens aujourd'hui que le Tiers état n'est plus. La bien-pensance de l'époque était la noblesse et l'église ; aujourd'hui se sont les bobos qui portent la régression. Belle esprit démocratique. Sont visés ceux qui votent un tel. Il faut être un éternel adolescent attardé pour croire que chaque électeur du FN est un fasciste en puissance. Georges Marchais qui était communiste, se faisait insulter de pétainiste par les socialistes quand il posait les problèmes de l'immigration. C'est maladif à gauche. On vit une époque où toutes les valeurs de liberté d'expression, de laïcité, de culture française, sont défendues par la droite populaire et bousillées par la gauche. De quelle religion es-tu pour décréter ce qui est saint et ce qui est malsain ? On est dans un exemple flagrant de bien-pensance, l'esprit de Voltaire est bien malmené, on vit une époque de régression navrante. Si pour toi le débat politique est d'insulter les gens qui ne votent pas comme toi de primates, c'est à dire de sous-hommes, pour moi c'est d'argumenter et de contre-argumenter des idées...

Pour illustrer ce que je vais dire je donne un extrait de discours : Dans son premier discours en tant que présidente du Front national, Marine Le Pen s'est livrée à une véritable apologie de l'Etat, réclamant un « Etat fort ». Face aux marchés financiers et à la mondialisation, a-t-elle affirmé, « la clef, c'est l'Etat », ajoutant : « La France et le peuple français ont plus que jamais besoin d'un Etat fort. » Vantant « la République qui a forgé la nation » en énumérant l'« unification terroritoriale, politique, juridique et institutionnelle [et] l'unification linguistique », la présidente du Front national, se référant à Clovis, Henri IV, Bonaparte et même aux « hussards noirs de la IIIe République », a dénoncé la décentralisation et a martelé : « L'Etat est devenu la colonne vertébrale de la France que nous aimons. » Madame Le Pen a même affirmé : « L'Etat est une des composantes de l'âme de la France. » Le FN qui fait l'éloge des professeurs (hussards noirs) de la IIIème République, qui ont longtemps été à ses yeux les pires gauchistes qui soient, c'est une révolution interne historique. C'est le symbole d'un renversement idéologique où l'extrême droite fait sienne des valeurs abandonnées par la gauche, et qu'elle combattait même autrefois. La reprise de Marine Le Pen du parti met clairement en lumière un tournant idéologique à certains égards. Ils ont toujours été régionaliste face au jacobinisme et catholique traditionaliste face au laïcisme, mais la position du FN avec Marine LP s'est inversée sur des positions traditionnelles ; elle prend ce qui était jadis à la gauche, le jacobinisme et la laïcité. Elle prend le peuple que la gauche a lâché par élitisme (ou anti-populisme) et la nation (ce n'est pas nouveau) que la droite a lâché par mondialisme. Idéologiquement à bien des égards, Marine Le Pen aurait été farouchement de gauche à l'époque où la gauche française était grande de ses idées (19ème siècle), ce n'est pas le cas de son père. Ce n'est pas une position de dernière minute pour les médias, elle s'est faite élire présidente du FN avec ce discours, avec une position républicaine et sociale, en dénonçant dans son parti je cite « les catholiques intégristes, les pétainistes et les obsédés de la Shoah » se disant fermement « opposée à voir revenir dans le FN des groupuscules radicaux, caricaturaux, anachroniques. » Ce changement ne s'est pas fait sans heurts comme je l'ai expliqué il y a quelques pages, elle s'est faite lynchée par la presse d'extrême droite, en interne ceux qu'elles dénoncent lui ont mis des bâtons dans les roues et ont finalement quitté le parti pour la plupart (une dizaine de cadres historiques et une quarantaine de conseillers régionaux). Maintenant on peut continuer à la caricaturer parce qu'elle a le nom de son père, mais en faisant preuve de sérieux on remarque indéniablement une évolution politique et idéologique sur des points essentiels. Même économique, là où son père était reaganien elle est anti-libérale. Marine LP et son équipe s'inspirent de grands économistes comme Maurice Allais, Jacques Sapir ou Christophe Ramaux, et a finalement une position économique très à gauche. éa n'a rien à voir. Le problème du PS est qu'il n'a pas de leader pour commencer, Aubry est un flanc, et il est complétement perdu idéologiquement. Pour écrire un programme et prendre position avec force dans l'actualité, il faut une ligne idéologique, et DSK prend son temps pour amener son libéralisme. En même temps il a raison de trainer, les Français l'aiment parce qu'ils ne le connaissent pas... Ceux qui auraient dû changer de nom depuis longtemps sont les socialistes, d'ailleurs je ne sais même pas si ils l'ont été un jour. Déjà De Gaulle disait « Je n'aime pas les socialistes parce qu'ils ne sont pas socialistes ». C'est celui de l'ancien président du FN, c'est écrit dessus. Je ne l'ai pas défendu en 2007 ni en je ne sais quelle année, ce programme n'est maintenant qu'un document historique. Je défendrai le programme de Marine Le Pen pour 2012 si je juge qu'il est le plus proche de mes idées. C'est marrant cette manière de dénoncer la haine tout en étant sans cesse dans l'insulte... j'en connais d'autres qui devraient se remettre en question, et qui ne l'ont pas fait malgré 2002.

Si tu as lu mon message en entier, je le commence par 6 lignes sur l'Irak où j'explique la futilité de l'accord ou du désaccord de l'ONU.

Les bien-pensants sont minoritaires en France, ils se croient majoritaires parce qu'ils le sont dans les médias, il ne tient qu'à nous de les dégager. Les primates se sont déjà soulevés en 1789, ils pourraient récidiver à force de subir. Le mec qu'essaye de se rassurer... Le FN est un parti de primates, ça insulte tout ceux qui votent FN. Même chose pour les "gros cons" qui votent mal.

Insulter les africains de primates n'est pas moins glorieux qu'insulter les Français d'origine modeste de primates. Car ce sont les catégories populaires qui votent FN, et en les insultant de primates vous ne valez pas mieux que JM LP, vous réinventez un racisme social et idéologique ; pour des gens qui se prétendent de gauche ça fout mal.

Les Français pensent très clairement que l'islam, par exemple, menace leur identité culturelle. Les Allemands pensent la même chose d'après une étude, et c'est certainement le cas chez tout les peuples qui subissent l'immigration communautariste. Les élites, en imposant une immigration massive aux Français, et en les obligeants à cohabiter avec des immigrés vivants encore dans leurs us et coutumes, ont crée les conditions du racisme et de la xénophobie. Les gens ont le droit de choisir avec qui ils veulent vivre dans leur pays ; un peuple ça signifie quelque chose, ce sont des gens qui ont une culture commune et veulent avoir un destin commun. 65% des Français trouvent qu'il y a trop d'étrangers en France. Près de 70% des Français croient que la droite et la gauche, une fois au pouvoir, mènent la même politique. 89% des Français pensent que aujourd'hui, ce sont principalement les marchés financiers et non plus les états qui dirigent le monde. 74% des Français trouvent que, avec tout les traités européens que la France a signés, le gouvernement n'a plus aujourd'hui vraiment de marges de manœuvre. Le FN est loin d'être marginal dans ses préoccupations et ses idées. Quand vous le trouvez intolérant et xénophobe, vous êtes juste déconnectés de la réalité. Le score aurait été bien plus élevé pour le FN, les abstentionnistes étant principalement une réserve d'électeurs pour eux.

Faire tomber un dictateur sur fond de pétrole ; si on est contre la guerre en Irak on est contre celle en Libye, si on est pour la guerre en Libye on est pour celle en Irak. Ainsi va la cohérence. Ceux qui font preuve de contradiction à ce niveau se font influencer par la présentation des choses. Il suffit pour eux d'une bénédiction de l'ONU pour rendre sainte une guerre. Mais l'ONU ne veut rien dire, il suffisait qu'un pays dise non pour que cette guerre ne soit pas sainte, et soit considérée comme L'Irak. Kadhafi a juste fait l'erreur de ne pas maintenir d'assez grands intérêts avec une grande puissance, comme l'a fait le dictateur du Soudan avec les Chinois, et qui a pu ainsi se maintenir malgré le massacre du Darfour. Vaste blague. Depuis le Rwanda j'ai appris que les casques bleus n'étaient rien d'autre que des schtroumpfs. Dans tout ces pays nous avons un intérêt géopolitique ou économique ; on ne dépense pas des millions en intervention militaire par altruisme. C'est une évidence. La politique étrangère est un jeu d'intérêts où l'humanisme n'est qu'un outil de propagande. Il n'y a pas de communauté internationale, il y a des communautés nationales et chacune sert son intérêt ; le reste est un conte pour enfant. En Afghanistan, pour qu'un président modéré soit élu et réélu, les votes sont truqués par l'ONU. Hamid Karzai est un employé occidental. On ne fabrique pas la démocratie d'un tour de baguette magique, la démocratie n'est pas du prêt-à-porter pour des cultures et des peuples n'ayant rien à voir avec notre civilisation. Croire qu'ils seront incapables de mener une révolution à bien, de créer leurs Droits de l'Homme et leur démocratie sans la tutelle occidentale, c'est du racisme paternaliste, c'est l'esprit colonialiste. éa me fait une belle jambe. Sarkozy ferait mieux de s'occuper des jeunes chômeurs français et sans-abris, au lieu de jouer les sauveurs du monde. Personne n'a fait la révolution à la place des Français que je sache.

En quoi est-ce primaire et haineux ? parce qu'ils sont patriotes ? parce qu'ils défendent la culture et l'identité nationale quand on essaye de nous dissoudre dans la soupe mondialiste ? parce qu'ils prônent le protectionnisme quand le libéralisme économique nous détruit ? parce qu'ils réclament l'assimilation et l'arrêt de l'immigration quand on subit chaque jour l'échec du multiculturalisme, le manque de travail et de logements ? Mélenchon n'en pense pas moins, il a fini par se tirer du PS car trop proche de l'UMP. L'aile gauche du parti socialiste était minoritaire, depuis son départ elle est inexistante. Le Front National a enregistré une progression de 47% entre les deux tours des élections cantonales dans les 403 cantons où il était présent. Il est passé ainsi de 622 292 voix au premier tour à 915 279 voix au second tour dans les cantons où il concourrait. La percée a donc été largement confirmée. Le FN est la troisième force politique du pays, au premier comme au second tour des cantonales, loin devant les écolos, et pourtant il obtient moins de conseillers généraux qu'eux ; parce que le système électif est fait pour favoriser les grands partis et leurs alliés.

Bien sur que si, on peut même dire que la France a été la principale demandeuse. Quant à la ligue arabe on lui a poussé la main et maintenant elle critique les bombardements. Comble de l'hypocrisie, l'Arabie Saoudite qui a donné son aval à l'intervention des coalisés, a chez elle envoyé l'armée dans une de ses provinces pour mater la révolte de ses chiites, qui réclament la libération de détenus politiques. Tout ça est une vaste blague, l'ONU est une mascarade la plus totale. Mais quelle naïveté ! Crois-tu que c'est un hasard si la Libye se trouve être la plus grande source pétrolifère d'Afrique ? Nous ne sommes intervenus nul part ailleurs où il y a eu des révoltes arabes, ni en Tunisie, ni en Algérie, ni égypte et ni au Maroc. Saddam Hussein était autant un dictateur tyrannique, si ce n'est plus, que Kadhafi. Et puis tu apprendras qu'on ne fait jamais la guerre par gentillesse, il y a toujours un intérêt national.

Ceci semble être un vieux programme de Jean Marie Le Pen. Quoi qu'il arrive et qui que ce soit à sa tête et pour toujours, tu décréteras que le FN est un parti raciste. Merci de prouver ta mauvaise foi et que toute discussion est impossible. é un an des présidentielles tout les programmes sont en écriture. On sait la ligne idéologique, mais les solutions précises sont en écriture et en chiffrage. Elle assume l'histoire, on ne peut pas refaire l'histoire, on ne peut que l'assumer. Maintenant ce qui l'intéresse est le présent et l'avenir, à ce sujet elle a entamé un ménage indéniable. Si, le groupe s'est dissous suite aux propos de l'italienne. Il n'est pas antisémite, c'est faux ; c'est quand même pas toi qui va me faire l'amalgame entre l'antisionisme et l'antisémitisme. Quant au GUD, se sont des étudiants d'extrême droite, comme il y a des groupes d'étudiants d'extrême gauche ou d'ailleurs. Rien de raciste ni fasciste. Qui date des années 80, bah voyons. Nous en reparlerons aux prochaines législatives, tu verras. Il ne s'agit pas simplement d'un type, il s'agit de l'économiste du parti.

Ce que tu appels "des chiffres réels" sont des sondages à la sortie des urnes. En parlant systématiquement de FHaine au lieu de FN dans un but de propagande diabolisante, tu démontres uniquement que tu méprises le FN, et à la longue le mépris déclenche la compassion. Le paradoxe de ce système électif c'est que le FN a déjà eu plus de conseillers généraux élus (3 en 1998 je crois) mais en obtenant beaucoup moins de suffrages. Malgré ses deux conseillers généraux, le FN a battu son record de suffrages obtenus aux cantonales. 19% des voix au premier tour où il était présent sur 1451 cantons, et 39% des voix dans les 402 cantons où il était présent au second tour.

Dit ça à Marianne, journal de gauche à l'origine de l'enquête. étant républicain, je ne considère aucun parti politique ni ses électeurs comme des sous-hommes. En qualifiant un parti et ses électeurs de primates, vous réinventez un racisme idéologique et social. Les Français qui votent FN souffrent de la globalisation, il y a mieux à faire que les mépriser. éa veut dire une chose : le système à deux tour est un filtre anti-démocratique.

On ne compare pas les résultats des présidentielles aux cantonales, ça n'a rien à voir.

Assumer et approuver sont deux choses différentes. Marine Le Pen condamne ouvertement, qu'est-ce que tu veux de plus, un pèlerinage à Lourdes en s'auto-flagellant ? Ce que je trouve dommage c'est que tu utilises toujours une chose minime pour en faire une vérité générale. Par exemple, à cause d'une idiote italienne, tu décrètes que le groupe parlementaire européen ¿ qui contient des dizaines de députés ¿ se revendique fasciste, alors que c'est complétement faux et tu le sais très bien. Comment veux-tu être pris au sérieux en mentant aussi grossièrement et en caricaturant la réalité. Vous ne débattez pas vous diabolisez, c'est pourtant inefficace et même contre-productif au vu de la progression constante du FN. Un journaliste demande à Mélenchon ce qu'il pense de la percée historique du Front National, avec Marine le Pen dans les sondages en tête devant tout le monde au premier tour, et Mélenchon désemparé l'insulte de fasciste. Même chose à l'UMP, impuissant face à la montée du FN aux cantonales, on l'insulte. Primates, gros cons, fascistes ; le débat politique est rabaissé plus bas que terre par ceux qui se prétendent les défenseurs de la République et de la démocratie. Tant que vous n'aurez que l'insulte et la caricature à la bouche, Marine LP progressera constamment. Autant parler à un mur, tu n'as rien démontré : tu as cité un type qui n'est pas au FN, et deux types qui n'ont absolument rien de fasciste ni de raciste. Bien sur que si, c'était le cas avec Mitterrand et Sarkozy populaire comme c'est le cas avec la plupart lorsqu'ils sont élus et que derrière se déroulent les législatives. Tu sembles découvrir la politique. Ensuite, quand l'homme fort est bas dans l'opinion, non seulement les candidats ne mettent plus sa tronche à l'arrière, mais il arrive souvent qu'ils cachent le plus possible le logo du parti. Arrête de faire semblant de ne pas comprendre ; l'intéressant n'est pas qu'il ait quitté le parti mais les raisons pour lesquelles il l'a fait.

Pour les hypocrites... Primate : familièrement homme inculte, fruste. Goasguen a toutes les chances d'être condamné pour injure. Les chiffres les plus représentatifs sont ceux les plus récents. Surtout que depuis il y a Marine Le Pen. Bien entendu un sondage reste un sondage, mais la percée historique du FN aux cantonales, qui est une élection où il est habituellement inexistant, confirme la percée que lui donne les sondages depuis quelques temps.

Operation Iraqi Freedom. Les deux principales raisons données par les partisans de la guerre en Irak, à l'époque, étaient la guerre pour la liberté et la démocratie, et la guerre contre le prétendu terrorisme. C'est un fait ; combien de fois on a entendu Bush parler de guerre pour la liberté, de libérer l'Irak, de trouver Saddam Hussein et ses armes de destructions massives. L'Irak a été attaquée par une coalition d'occidentaux et même un peu plus. Les opposants se comptent sur les doigts, la France et l'Allemagne en Europe. Ce n'est pas un pays comme tu prétends. Derrière les états-Unis, c'est une cinquantaine de pays qui ont participé à la guerre en Irak : Avec ou sans la bénédiction de l'ONU, c'est la même chose. Quand on arme une armée rebelle, on aide une révolution ; quand on bombarde pour tuer à la place des rebelles, on fait la guerre à leur place. Maintenant on parle de mettre des troupes au sol, on s'enlise dans l'ingérence, après avoir reconnu trop tôt le Conseil national de transition. C'est quand même incroyable ce hasard, à chaque fois qu'on veut dégager un dictateur il se trouve assis sur un gisement de pétrole. Les trois quarts des pays du monde sont des dictatures, aller y faire la guerre pour les convertir à la démocratie est une ineptie, chacun doit écrire son histoire. L'Afghanistan nous a pourtant appris qu'on ne construit pas une nation à la place d'un peuple, car il faut être un peuple pour être une démocratie et accepter le choix d'une majorité sur une minorité, eux sont des tribus qui ne tiennent ensemble que par la force d'un tyran.

Je n'idéalise en rien la guerre en Irak, bien au contraire, tu ne comprends pas mon propos. Je dis qu'en premier plan, c'est à dire en principale raison donnée, il y a l'infâme dictateur qu'on dézingue et la démocratie qu'on propage, et en second plan le pétrole qu'on cache derrière la noble cause... C'est plutôt toi qui idéalise la guerre en Libye, au vu de ton approbation.

Moi je l'ai vu photographié à recevoir la plus haute distinction du régime de Vichy, par Pétain en personne. Erreur de jeunesse ? j'aurais bien aimé le croire s'il n'était pas resté durant toute sa vie le proche ami de René Bousquet, Secrétaire général de la police du régime de Vichy, et pour qui il a étouffé l'affaire judiciaire une fois Président. Très bonne question, merci de la poser. L'ordre de la Francisque gallique est une décoration qui fut attribuée par le Régime de Vichy en tant que marque spéciale d'estime du maréchal Pétain. En condition pour mériter la francisque, il fallait manifester depuis la guerre un attachement actif à l'¿uvre et à la personne du maréchal Pétain. Pour recevoir la francisque il fallait prêter ce serment, que Mitterrand a juré par conséquent : « Je fais don de ma personne au Maréchal Pétain comme il a fait don de la sienne à la France. Je m'engage à servir ses disciplines et à rester fidèle à sa personne et à son ¿uvre. » C'est une vieille photo donc il est fort plausible que si. Ensuite ou tu mens honteusement ou tu ne sais pas lire quand tu dis qu'elle ne désapprouve pas l'idée portée par ce cliché, puisqu'elle dit clairement : Le Front National n'admettra en son sein ce type de comportement inadmissible porteur d'une idéologie répugnante. C'est justement en assumant l'histoire du parti qu'elle pose des mots sur ce qu'elle souhaite changer. Tu n'as aucun fondement pour justifier cette accusation, là où j'ai démontré l'inverse par un tas d'arguments sur sa position idéologique et politique. Et alors ? Nation presse info n'est pas le Front National, Marine Le Pen n'est pas responsable de qui la soutient. Le procès qui lui est fait est de plus en plus ridicule. Et alors, le GUD n'est pas moins respectable que le MJC. Et alors ? tu lui reproches d'être anti-sioniste ou révolutionnaire, avec ton point levé et ta signature pro-palestinienne... C'est complétement faux. Déjà une dizaine de cadres et une quarantaine de conseillers régionaux ont dégagés d'eux même, en créant leur propre parti, parce qu'ils savent que le FN a pris une tournure qui ne les acceptes plus. Maurice Allais était contre le traité de Maastricht qui établissait le passage à l'euro ; ensuite il s'est résigné avant de mourir. N'importe quoi. Si DSK est élu Président de la République, on verra si il n'apparait pas sur les affiches des candidats PS aux législatives, on en reparlera. Il n'est pas parti pour en rejoindre un autre, il est parti parce qu'il était en désaccord avec la vision monétaire de Mélenchon, trop libérale, et qu'il trouvait le PG pas assez démocratique avec Mélenchon en culte de la personnalité. Personnellement je trouve stupide l'argument du culte de la personnalité, qu'il soit contre Marine LP ou Mélenchon. En homme fort du PG, Mélenchon est la seule chance pour la vraie gauche de gagner. é contrario le PS veut jouer trop démocratique avec ses primaires, résultat c'est une coquille vide en attente d'un sauveur Washingtonien.

Tu parles des présidentielles de 2002 manifestement. En 2007 c'est le FN qui prend la plus grande part d'ouvriers, talonné par les communistes à 1% près je te l'accorde. Mais de manière générale on observe sur plusieurs années l'augmentation constante du vote FN chez les catégories populaire, en corrélation avec la baisse du vote à gauche par ceux-là. Plus récemment, concernant le FN de Marine Le Pen, elle devient largement majoritaire chez les ouvriers (34 %), loin devant Sarkozy (17 %), DSK (16 %). Marine LP est également en tête chez les employés (32 %). Une récente étude de Marianne nous apprend que les abstentionnistes de dimanche dernier, s'ils auraient votés, auraient mis Marine Le Pen en tête (27%), loin devant Besancenot (13%), Eva Joly (12%), et pour le plaisir Mélenchon (3%). Les abstentionnistes sont donc une grande source de réserve pour le vote frontiste. Alors que les électeurs du Front national se font insulter de gros cons, le refus de l’immigration touche désormais 40% des bac + 5, du jamais vu. Les chiffres de l’IFOP sont limpides : trois des thématiques prioritaires du Front national (Europe, sécurité, immigration) mobilisent une très large majorité de Français. L'idée du vote FN contestataire est donc fausse, c'est un vote d'adhésion à des thèmes qui préoccupent. http://www.marianne2.fr/Exclusif-qui-vote-...oi_a203926.html Je crois au contraire que le clivage droite/gauche est dépassé et ne repose plus que sur des clichés. é peu de chose près, ceux ayant le plus de points communs sont pour moi DSK et Sarkozy d'un coté, Marine le Pen et Mélenchon de l'autre. Mais c'est un autre débat.

Jadis le pape envoyait les pays occidentaux en guerre à l'étranger pour les convertir au christianisme ; aujourd'hui l'ONU ou l'OTAN envoient les pays occidentaux à l'étranger pour les convertir à la démocratie et aux Droits de l'Homme. Croisades modernes. L'objet de la guerre en Libye est exactement le même qu'en Irak. Car sur le fond, les occidentaux sauf quelques rares sont allez en Irak avec en premier plan l'objectif de faire tomber un dictateur qui tyrannisait son peuple (Saddam Hussein qui a carrément testé ses armes chimiques sur une partie de son peuple, n'avait rien à envier à Kadhafi), et en second plan le pétrole. C'est exactement la même chose en Libye, argument de croisade humanitaire, comme par hasard là où se trouve la plus grande source pétrolière d'Afrique. La seule différence est que nous ne sommes pas encore au sol et que l'ONU a donné sa bénédiction. Sinon Irak ou Libye, même combat. Je suis très amusé de lire ceux qui, comme tout le monde en France, étaient opposés à la guerre d'Irak mais qui cette fois soutiennent l'intervention en Libye. Ceux-là prouvent qu'ils sont grandement influençable par la forme et la présentation des choses.

Faux. Dont équivaut à de que, on ne peut pas utiliser dont et de dans la même construction. Pour utiliser dont de manière correcte il faudrait dire, "c'est vous dont je parle", sinon "c'est de vous que je parle". Tu peux ravaler ta condescendance. Face à la réunion des gauches on oppose la réunion des droites, sinon c'est trop facile. Le fait est que le parti majoritaire chez les ouvriers et les employés est le FN.

Marine Le Pen s'est faite élire à la tête du FN, non sans heurts, en critiquant « les catholiques intégristes, les pétainistes et les obsédés de la Shoah », se disant fermement « opposée à voir revenir dans le FN des groupuscules radicaux, caricaturaux, anachroniques. » C'est un fait, sa position est claire : elle lui a valu le lynchage de la presse d'extrême droite et la guerre en interne de ceux qu'elles dénoncent et qu'elle a battu en battant Gollnish. Pour effet beaucoup de ceux-là sont partis, une dizaine de cadres historique et une quarantaine de conseillers régionaux. Ceux qui prétendent que Marine LP ne diffère aucunement de son père font de la désinformation pure et simple. C'est bien car c'est l'occasion de démontrer une énième fois que Marine Le Pen fait le ménage au FN. Le Front National engage dès ce jour, devant les dénégations sur la réalité de cette photographie, une enquête. S’il s’avère que cette photographie ne soit pas comme l’affirme Monsieur Gabriac, un montage, celui-ci sera immédiatement exclu du Front National. Il faut que chacun sache que le Front National n’admettra en son sein ce type de comportement inadmissible porteur d’une idéologie répugnante. Quand Tartuffe aura compris qu'elle est la seule au monde à contester cette citation du général De Gaulle, elle réalisera que c'est à elle de justifier ses accusation délirantes. Je n'entrerai pas dans ton jeu sans intérêt qui consiste à inverser les rôles. La politique locale doit d'être particulièrement proche des gens. Le Front National a présenté un bon nombre de candidats venants du peuple, qui ne sont pas des énarques ni des grands bourgeois comme ailleurs, mais des mères de famille, des paysans, des ouvriers, de tout. Le Front National c'est le peuple au pouvoir, là où les autres partis politiques de droite comme de gauche présentent les mêmes grands bourgeois de la même caste. C'est faux. Il n'y a qu'un seul type ayant dit ne pas vouloir siéger, sur 1500 candidats. Aussi les candidats qui n'ont pas de portraits sont minoritaires ; libre à eux de préférer la politique des idées à celle de l'image. éa c'est toi qui le dit, je ne l'ai jamais vu en difficulté sur ce sujet. Marine Le Pen est loin d’être la seule à promouvoir le retour au franc ; des économistes aussi différents que Jean-Luc Gréau, Paul Krugman, Jacques Sapir ou le prix Nobel d’économie Maurice Allais ne donnent pas cher du devenir de la monnaie unique. Marine Le Pen a été élue à la tête de son parti par les adhérents frontistes, et ce sont les Français qui par leurs votes en font la troisième force politique du pays ; donc bien évidemment, le FN est on ne peut mieux démocratique. Quant au prétendu culte de la personnalité, il me fait bien rire. C'est la même chose dans tout les partis chaque fois qu'un homme fort prend sa tête ; quand Sarkozy était populaire il était monsieur UMP, il figurait partout et était un argument de campagne pour chaque candidat du parti. Mais que dire de Mitterrand qui est le dieu des socialistes français, à tel point que personne n'a encore réussi à le remplacer depuis 15 ans, et que chaque année les socialistes partent en pèlerinage à Jarnac où il vivait. Question culte de la personnalité il décroche la palme. Récemment, l'économiste du PG Christophe Ramaux a claqué la porte du parti, notamment à cause de son manque de démocratie et de "la personnalisation à outrance du parti autour de Jean-Luc Mélenchon". Mélenchon qui insultait Marine Le Pen de fasciste ferait bien de balayer devant sa porte avant de balayer devant celle des autres.

C'est de vous que je parle