Napo

Non seulement je suis contre cette pénalisation mais je suis pour la réouverture des bordels.

J'ajouterai au sujet des cantonales que le FN a raté 11 cantons à moins de 500 voix et 9 cantons à moins de 300 voix.

Bien sur. En Angleterre d'abord car c'est le cas le plus grave, il y a régulièrement des manifestations de musulmans pour l'instauration de la charia. En 2006, une enquête d'opinion avait révélé que 40 % des musulmans de Grande Bretagne voulaient l'instauration de la charia. Des personnalités comme le Dr Rowan Williams et L'Archevêque de Cantorbéry, ou encore le chef de la magistrature d'Angleterre et du Pays de Galles, en sont à faire valoir l'adoption partielle de la charia islamique dans la législation britannique, afin de satisfaire les islamistes. Voyons ce qu'en pense un responsable d'une mosquée de Roubaix : Des tribunaux islamiques en Angleterre, pays du multiculturalisme. « Nous recevons énormément de demandes de la part des musulmans en France car ils n'ont pas de conseil de la charia et sont très malheureux là-bas » Manifestation pour la charia en Belgique. En Angleterre : La charia c'est à dire la loi islamique, sont toutes les interdictions et obligations de l'islam, le halal en fait partie autant que la lapidation des femmes adultères par exemple.

Je crois au contraire que la seule comparaison pertinente qui puisse être est celle entre une élection et sa précédente du même type, et non la comparaison hors de propos du vote aux européennes avec le vote aux cantonales ou aux régionales, et encore moins aux présidentielles. Tout ça n'a rien à voir, ce ne sont pas les mêmes scrutins. Comparons ce qui est comparable. En l'occurrence, aux précédentes cantonales il n'y avait ni FdG ni PG, et aux précédentes régionales il n'y avait pas Marine Le Pen à la tête du FN. Les précédentes cantonales sont celles de 2008, et en comparaison avec celles de 2011, le FN note une progression de 732 153 voix au premier tour et 904 272 voix au second. Rien que ça. Maintenant si tu veux comparer 2004 et 2011, le FN perd certes 110 413 voix au premier tour, mais il en gagne 903 884 au second. Ce qui fait sur les deux tours une progression de 793 471 voix. C'est moins que comparé à 2008 mais c'est encore une progression très importante. Encore une fois tu fais le procès de son père à Marine LP, parce que tu n'as rien de tangible contre elle, que ce soit sur son prétendu fascisme ou son prétendu libéralisme (d'ailleurs les deux sont incompatibles, il va falloir te décider). Quand c'est au FN c'est représentatif de l'ensemble du parti mais quand c'est au FdG ça ne veut absolument rien dire, bah voyons. Mélenchon a-t-il condamné ces militants là ? non, il a préféré nier la chose. Alors que Marine Le Pen condamne fermement et exclu le guignol nazillon. Mélenchon n'assume pas son parti ni ses militants, l'hypocrisie règne au PG et au FdG Oui, autant que DSK et Sarkozy. Il n'y a que sur l'immigration et quelques autres illusions que Mélenchon diverge vraiment. Pour le reste ce sont deux populistes revendiqués. Le populisme étant l'idéologie du peuple, elle bouleverse les clivages traditionnels. Quand deux populistes sont en désaccord c'est que l'un d'eux estime mal ce que pense le peuple français, et crois moi qu'au sujet de l'immigration, Marine Le Pen est plus proche de la pensée des gens que l'utopiste Mélenchon.

J'ai expliqué exactement le contraire, n'être encarté nul part et être capable de vote très divers. Enfin tes ¿illères sont tellement fixes que tu préfères te complaire dans tes préjugés.

C'est ce que j'appelle le culturel, et c'est ce que tu confonds avec le cultuel quand tu veux interdire les clochers au nom de la laïcité. Je n'ai pas l'impression que tu te rends compte de ce que tu dis. Les clochers font partie du patrimoine français, on peut réglementer la raison et la fréquence de leur retentissement, mais certainement pas les abattre. En partie et de plus en plus en Europe.

Pour compenser le cout d'une guerre ¿ qui durera plusieurs années d'après certains observateurs ¿ il ne suffira pas de faire quelques économies par-ci par-là. Ta vision du budget est un enfumage de mauvaise foi ; le fait est que les milliards d'euros que l'état fait concrètement partir en fumée en Libye, auraient pu être utilisés à meilleur escient. Que ce soit à l'intérieur du budget de la défense ou par l'augmentation d'un autre budget, car tu verras que celui de la défense subira inévitablement la répercussion économique de cette guerre.

Le PG non plus n'existait pas aux précédentes élections cantonales... C'est faux, tu ne sais pas de quoi tu parles. J'ai donné les chiffres officiels sur le nombre de voix obtenues et le FN en obtient deux fois plus, c'est un fait. Il n'y a pas de magouilles de pourcentages qui tiennent, le nombre de scrutins ne ment pas, un vote = un vote, c'est on ne peut plus claire. JM Le Pen n'a été reaganien que dans les années 80, encore une fois tu causes de ce que tu ne sais pas. Mélenchon a été dans le gouvernement socialiste qui a le plus privatisé en France, et a participé à l'élaboration libérale de l'UE, il le regrette d'ailleurs aujourd'hui et confesse son erreur ; contrairement à lui, Marine LP a toujours été anti-libérale. Caméra évidemment cachée puisque ces militants du FdG sont trop hypocrites pour assumer leurs convictions au grand jour. Les propos sont explicites et ne prêtent à aucune confusion. Tout ça conforte ce que je pense depuis le début, Mélenchon et ses militants courent après le FN et ses idées.

Je me fiche complétement de ce que fait l'islam dans le reste du monde, ils font ce qu'ils veulent, seul ce que devient l'islam en France m'intéresse. C'est une idée intéressante, ça va dans le sens d'un islam de culture française. C'est le problème de ne pas appliquer bêtement une religion mais de la comprendre. Dans la pratique, le halal a été inventé pour des raisons d'hygiène alimentaire. Que la bête soit mangée uniquement si elle a été trouvée vivante et en bonne santé, puis vidée de son sang. Cette directive a certainement été utile durant des siècles, puisqu'elle a empêché les gens à prendre le risque de manger avarié. Maintenant ça n'a plus aucun sens, la loi est celle de la République et l'état impose des règles d'hygiènes alimentaires plus pertinentes à l'élevage et à la vente des produits alimentaires. L'interdiction du porc aussi est une superstition hygiénique, l'animal étant particulièrement sale, l'islam a préféré l'interdire, mais on sait maintenant que sa viande est tout à fait propre à la consommation. Si le halal était utile il y a un millénaire, il est aujourd'hui inutile et néfaste. Inutile pour les raisons que j'ai développées et néfaste car il aggrave le communautarisme. On voit se développer des boucheries et des Quick 100% halal, chacun son restaurant, le halal contribue à isoler la communauté musulmane du reste de la population française. La laïcité doit faire en sorte que la religion ne soit pas une barrière séparant le peuple français en communautés.

Il n'y a pas un islam, tout est affaire d'interprétation en religion. Ainsi l'islam de culture afghane ou iranienne est celui de la burqa, l'islam de culture noire-africaine est en parti celui de l'excision, l'islam de culture saoudienne est notamment celui de la polygamie, etc. En France nous avons principalement un islam de culture maghrébine. L'islam de culture française n'existe pas pour l'heure, il est en devenir. Il serait un islam sans minaret pour commencer, sans voiles ni autres régressions sociales, on pourrait imaginer que ce soit un islam qui ne proscrit pas l'alcool mais prescrit sa modération, un islam débarrassé des superstitions rétrogrades et dépassées comme le halal. Un islam des lumières en somme.

Je veux que les mosquées ne soient pas des répliques d'Arabie Saoudite, qu'elles se fondent dans l'architecture française, exactement comme ce qu'avait ordonné Napoléon aux juifs avec leurs synagogues. L'islam de France n'a pas besoin de mosquée cathédrale et encore moins de minarets. Les Français qui veulent laisser l'islam se pratiquer ici comme elle se pratique dans les pays islamiques, sont une minorité de lâches. Ce sont les mêmes qui ne voulaient pas interdire la burqa ; leur pantalon est tellement baissé qu'ils se prennent les pieds dedans. Il est bien beau de japper "vous ne connaissez rien à la culture chrétienne !", mais très peu voire aucun clocher en France ne sonne toutes les 15 minutes, tu délires mon garçon.

En 2004 le Front de Gauche n'existait même pas, la comparaison est peu pertinente. Oui, c'est l'alliance du PC et du PG. Et même en s'alliant sous une seule bannière, ils obtiennent deux fois moins de voix que le Front National. Il y a forcement des points qui seront repris, il me semble que leur nouveau programme sera donné cette semaine donc nous en reparlerons. Pas plus que Mélenchon au Parti Socialiste ; sauf que Marine Le Pen vient de prendre le contrôle du FN et que Mélenchon a fini par quitter le PS, auquel il avait activement participé depuis tant d'années. Tu te fous de la gueule de qui ? On reconnait clairement des militants du Front de Gauche avoir comme arguments électoral « Moins de mosquées, moins de noirs, moins d'arabes ». On voit même à la fin Jérôme Thirion arriver tout sourire dire bonjour à tout le monde.

Si un curé se mettait à grimper en haut de son clocher pour appeler avec un haut parleur les gens à venir prier, je voudrais qu'on lui interdise cette pratique prosélyte. Mais qu'on ne compare pas le son des cloches, qui est ici comme le chant des oiseaux, avec les hurlements ostentatoires d'un muezzin qui somme les citoyens à venir prier. Je réclame un référendum, nous verrons là qui est déconnecté de la réalité. Justement les athées fêtent noël, il y a même des musulmans qui fêtent noël. Les religions qui ont été "laïcisées" sont le catholicisme et le judaïsme, à l'époque il n'y avait pas encore de communauté musulmane, alors qu'on cesse de pleurer à la stigmatisation ; il est logique que l'islam soit aujourd'hui le principal problème de la laïcité. Chacun son tour. Si il a fallu qu'on vote une loi interdisant le port des signes religieux à l'école, c'est à cause du voile islamique. L'islam nous pousse à renforcer la laïcité parce qu'elle est une religion particulièrement politique par nature, avec en son sein un véritable code civil, la charia, qui s'entrechoque avec nos lois et nos principes. L'interdiction des minarets est une continuité au renforcement de la laïcité. Il faut être aveuglé par sa doctrine multiculturelle pour ne voir aucun problème au fait que des appels à la prière résonnent dans l'espace publique ; vous n'avez donc aucune sensibilité laïque, c'est claire.

J'ai au contraire dit qu'il fallait interdire les minarets et abattre ceux existant, commence par t'appliquer à lire. Si tu aimes la démocratie alors faisons un référendum comme en Suisse, et nous verrons à quel point tu te sentiras isolé par le résultat. L'immigration massive et extra-européenne n'existait pas encore en 1905. Jean Jaurès n'imaginait pas quelle poubelle deviendrait la France ; le malheureux a dû se retourner maintes fois dans sa tombe en voyant combien la gauche contemporaine bousille sa laïcité.

C'est complétement faux. C'est encore plus humiliant dans le cas du Front de Gauche car il s'agit de comparer plusieurs partis à un seul, et le FN à lui seul met une pilule monumentale au Front de Gauche. Le FdG obtient 817 297 voix au premier tour et 407 191 au second, le FN obtient 1 379 902 voix au premier tour et 915 504 au second. Même en s'alliant, ils sont encore largement en dessous du Front National... Pas du tout. Les propositions du programme qu'elle défendait hier sont celles avec lesquelles elle était en accord et qui se retrouveront dans son propre programme. Tout ça est faux : Marine LP est contre la suppression de l'ISF et des 35h par exemple, tu as la malhonnêteté de faire l'amalgame entre le programme de JM LP et de Marine LP, alors que leurs divergences en certains points sont réelles. Marine Le Pen n'a pas écrit le programme de l'ancien président du FN comme tu le prétends, elle y a participé en d'autres points qu'elle a défendu et avec lesquels elle est en accord, ni plus ni moins. C'est comme ça dans tout les partis, chacun apporte sa patte et défend dans le programme ce qui lui est le plus proche ; ainsi le PS n'a jamais demandé à Mélenchon de défendre publiquement les mesures de privatisation de Jospin. évidemment que si, j'ai donné des tas de liens qui le prouvent par A+B, mais libre à toi de faire l'autruche. La vérité est parfois difficile à accepter. D'ailleurs en voici une autre réalité au sujet du Front de Gauche, concernant les arguments de campagne de ses militants qui n'ont rien à envier au Front National... ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><a href=" target="_blank">Cantonales : la vidéo qui embarrasse le Front de...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/Nouvelobs" target="_blank">Nouvelobs</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><a href=" target="_blank">Cantonales : la vidéo qui embarrasse le Front de...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/Nouvelobs" target="_blank">Nouvelobs</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">« Moins de mosquées, moins de noirs, moins d'arabes et ce sera une France plus... hein ! » Pas étonnant que l'électorat du Front de Gauche n'est aucun problème à voter Front National.

Marine Le Pen ne désavoue rien, elle affirme ses différences et confirme ses concordances. Cantonales: au second tour, le FN séduit autant à gauche qu'à droite. Des électeurs de gauche ont bien voté FN... mais ils le cachent. Bah écoute, soyons concret, ne parlons pas en pourcentage mais directement en suffrages, c'est à dire en nombre de votes : Le Parti de Gauche de Mélenchon fait 92 386 voix au premier tour et 16 095 au second, le Front National de Marine LP fait 1 379 902 voix au premier tour et 915 504 au second.

Cette question n'est pas surprenante, il faut ne rien savoir de la laïcité pour défendre les appels à la prières. La plupart des clochers de France ne sonnent plus que très peu, à midi principalement pour donner l'heure. Et si sonne également le glas d'un enterrement ou le 25 décembre à minuit, on est dans le culturel, ce n'est même plus cultuel. De la même manière on n'interdira pas un sapin sur la place publique pour noël, ce n'est même plus religieux, c'est culturel.

Ce qu'il a dit est très pertinent, ce n'est pas politiquement correct mais c'est très juste. Bah écoute, c'est quand même incroyable qu'il faille te faire une thèse pour t'expliquer qu'on consomme beaucoup plus en dépense militaire lorsqu'on est en guerre que lorsqu'on est en entrainement. La Libye est un pays trois fois plus grand que la France dont on doit couvrir le ciel aérien en permanence, il est claire qu'on dépense bien plus en heure de vol qu'en simple entrainement. Le carburant ne tombe pas du ciel. Aussi en entrainement, faut-il le préciser, on utilise beaucoup moins de munitions et encore moins de bombes qu'en guerre. Tout ça va être facturé dans le budget militaire puisqu'il va falloir remplacer les bombes et munitions utilisées, ainsi que payer tout ce qu'on n'aurait pas dépensé sans intervenir. Des milliards d'euros.

Je n'ai pas dit que le christianisme avait "inventé" les DH et tu as raison sur son détachement fondamental de l'église, mais on ne détruit que ce qu'on remplace, et les DH sont la culture chrétienne sans le dogme du culte. Dans le développement de sa réponse elle explique très bien la dimension culturelle dans son regret de la "déchristianisation" et non institutionnelle, ce n'est donc en rien contradictoire avec la laïcité. Les racines de la France sont ce qu'elles sont, c'est de l'histoire et non de la politique. Ensuite, et là je deviens politique, il est normal que l'islam – qui est une nouvelle religion en France – doit se conformer à notre République comme ça a été le cas pour les autres religions en leur temps. Si tu aimes la démocratie commençons par un référendum sur les minarets, tu verras que les Français comme les Suisses voteront leur interdiction. Les cultures européennes prennent racine dans le christianisme. Ne s'en limitent pas évidemment, mais on est tous en France influencés par le christianisme, même sans avoir mis les pieds dans une église, et tous influencés par Voltaire, même sans l'avoir lu jamais, tellement leur influence est grande en notre culture nationale. Moi je crois au contraire que le présent se calque sur l'histoire et nous vivons un éternel recommencement, comme dans la mode, ce qui semble nouveau est une vieillerie remise au gout du jour. La France a des racines chrétiennes et gréco-latines, elle y revient sans cesse. Les très à la mode citoyens du monde ressuscitent Socrate, vieux de plusieurs millénaires ; Quand Napoléon invente le 1er Empire il innove l'Empire Romain, jusque dans le style architecturale ; quand la France se met à la République, elle renoue avec les débuts de son colonisateur Romain ; quand le général De Gaulle instaure la Vème République, il revient au positif de la monarchie qui est l'efficacité politique par la concentration des pouvoirs, toute proportion gardée ; l'ONU et ses croisades pour la démocratie et les DH ressemblent beaucoup à la papauté et aux croisades occidentales pour le christianisme ; on peut comparer, par rapport aux états, le pouvoir des grandes entreprises dans le libéralisme économique comme un retour à la seigneurie ; les écologistes étaient considérés comme des réactionnaires dans les années 60, et cinquante ans plus tard sont considérés comme à la pointe du modernisme. Le jour où l'islam aura plus de fidèles que le christianisme en France, ce ne sera plus la France, ce sera une autre civilisation. Aussi le jour où il y aura plus d'arabes ou noirs que de blancs ; tout comme si il venait à y avoir plus d'Asiatiques en Algérie que d'Arabes et de Berbères, cela deviendrait une autre civilisation. Les exemples ne manquent pas dans l'histoire, l'Amérique du Nord n'est plus la même civilisation après l'écrasement démographique des Indiens par les Européens. C'est une évidence. Ce qui est minoritaire doit le rester, posons déjà ces bases essentielles. Maintenant concernant la laïcité, constatons d'abord les difficultés qu'a l'islam à séparer le religieux du politique dans les pays à culture musulmane : ça n'existe qu'en Turquie, et encore. La différence majeure entre le catholicisme et l'islam est que les catholiques ont un pape, un chef, là où les musulmans n'ont aucune haute autorité de ce genre. Il est donc plus difficile pour les pays à culture musulmane de se détacher de l'autorité religieuse, puisqu'elle est moins personnifiée et plus générale. Aussi l'islam n'a pas juste dix commandements et une morale, c'est un véritable code civil avec charia, elle est particulièrement politique de nature. Lorsqu'un un code civil en rencontre un autre, ça créer quelques problèmes, surtout si on n'assimile pas les immigrés. Quand je t'entends dire que tu ne vois pas en quoi l'islam ne se réforme pas à la laïcité, je tombe des nues. Les exemples pullules : les minarets dont certains résonnent comme à Nanterre, et même dans le symbole il est celui du religieux politique, du religieux qui envahi l'espace publique en l'appelant à la prière ; les prières dans la rue qu'il est inutile de commenter ; les problèmes de signes religieux ostentatoires dans les lieux publiques, qu'on a partiellement réglés ; le 100% halal qui se développe partout en corrélation avec le communautarisme. Plus largement, les problèmes de laïcité qu'on a avec l'islam viennent du multiculturalisme qui empêche sa réforme, puisqu'on encourage depuis des années les gens à exalter leurs racines et à vivre dans leurs us et coutumes. 68% des Français trouvent que les musulmans sont mal intégrés dans la société française ; les deux raisons principalement données sont "leur refus de s’intégrer" et "les trop fortes différences culturelles". 42% disent que l'islam est une menace pour l’identité de notre pays, contre seulement 22% qui y voit un facteur d’enrichissement culturel. 55% des Français trouvent que la visibilité de l’Islam est trop importante en France. La laïcité ne se propose pas, elle s'impose. C'est un fait indéniable quelque soit la religion, il va falloir légiférer jusqu'à ce que ça rentre, si il n'est pas trop tard vu l'avancement du communautarisme. La France n'est pas les états-Unis. La culture française repose sur la nation et l'assimilation de ses régions, nos ancêtres les gaulois, même pour les bretons qui étaient en réalité celtes ou les corses qui étaient je ne sais quoi d'autre. C'est ainsi que commence le roman national, par un mensonge unificateur. Sous la monarchie, les seigneuries ont longtemps fait perdurer les identités régionales il est vrai, mais la République est la pire des assimilatrices, elle est l'ennemie complète de ton "pluriculturalisme" ; c'est à la Révolution qu'on a écrasé ce qui restait d'identités régionales, noué la citoyenneté à la nationalité, et proclamé la République une et indivisible. Dans les écoles en Bretagne, la République a longtemps interdit deux choses : cracher par terre et parler breton. Quelques mots sur l'immigration : la France n’accueille une immigration significative que depuis le milieu du 19ème siècle, avec la révolution industrielle. Elle n'est extra-européenne que depuis 50 ans, elle est massive et c'est une immigration de peuplement seulement depuis quelques dizaines d'années. Avant elle était principalement une immigration de travail, sauf quelques cas humanitaires exceptionnels, mais les immigrés ont toujours été assimilés, il n'y avait pas de multiculturalisme donc pas de communautarisme comme aujourd'hui. Pour exemple, les immigrés devaient changer de prénom et en prendre un français. Avant les années 70-80 qui sont le début de la fin, le modèle d'intégration français a toujours été l'assimilation, hérité de l'Empire Romain, et non le communautarisme ou multiculturalisme qui est le modèle anglo-saxon auquel on s'est soumis. C'est grâce à l'assimilation que la France a pu être, à une époque de son histoire, une terre d'accueil. Si il faut analyser la stabilité d'un discours politique, Marine Le Pen ne s'est jamais contredite.

Le clocher donne l'heure, le minaret appel à la prière ; cherchez où se trouve le prosélytisme. L'appel à la prière est une violation en règle de la laïcité : il n'y a pas plus ostentatoire qu'entendre raisonner et résonner dans la rue la voix d'un type appelant à la prière, si ce n'est peut être prier directement dans la rue... Sans surprise, Nanterre est administrée par la gauche, depuis des années se sont les mêmes qui massacrent la laïcité un peu partout en France. Le minaret en lui même est le symbole du religieux politique, du religieux qui envahi l'espace publique en l'appelant à la prière ; il n'est plus temps de tergiverser, il faut abattre les minarets et interdire toute nouvelle construction. Que ce soit dans la pratique ou dans le symbole, cette tour est incompatible et intolérable en République française.

Il est assez évident que l'on consomme beaucoup plus en dépense militaire lorsqu'on est en guerre que lorsqu'on est en entrainement, et tu fais honneur à ton pseudo en prétendant le contraire. é moins de ne pas comprendre la différence entre un missile entreposé bien gentiment et un missile largué bien méchamment, l'idée du budget militaire stoïque est quelque peu à coté de la plaque.

Elle a toutes ses chances de gagner face aux injures et aux diffamations. Si c'est tout ce que tu as à répondre au remue-ménage qu'il y a eu au FN, ta mauvaise foi est un peu trop flagrante. On voit que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles, que tu te contentes de répéter les clichés prêt-à-penser qu'on t'a mâché. J'ai l'impression d'avoir à faire à des bots qui ont les mêmes éléments de langage dans le même but de diaboliser ce qui peut l'être, pour ne surtout pas débattre finalement. C'est bien beau d'arriver comme un cheveu sur la soupe, mais j'ai donné maintes fois des noms et des liens, je n'ai aucune envie de passer mon temps à faire du copier/coller. Surtout que ta position n'est en rien originale à mes précédents contradicteurs. Tu démontres parfaitement par cette comparaison que tu ne fais pas la différence entre la dimension institutionnelle et la dimension culturelle. L'humanisme est l'apanage historique du christianisme. L'humanisme et l'universalisme dont sont empreints les DH découlent directement du christianisme. Sans l'influence culturelle du christianisme, il est évident que les DH n'auraient pas le même visage. Si on tronque une déclaration en en sortant que les trois premiers mots de son contenu, on lui faire dire ce qu'on veut. Quelque soit la démarche elle est forcement démocratique, je ne crois pas trop en un coup d'état en France, donc cette précision est inutile. Ensuite tu parles de ne pas prédéfinir un choix de civilisation, mais c'est précisément ce que fait la République avec les Droits de l'Homme et sa série de valeurs gravées pour êtres ineffaçables. Moi je crois en la diversité dans le monde par la préservation des identités nationales, que la France n'a pas vocation à devenir une Angleterre bis, qu'elle n'a pas à dissoudre sa culture nationale dans une soupe multiculturelle qui fait le nid du globalisme. La mondialisation tue les cultures nationales, elle ne les enrichies pas. Il ne faut pas tout confondre. Nous vivons une époque inédite. On peut accuser n'importe qui de démagogue, d'hypocrite, c'est facile et ça ne mène pas à grand chose. Après tout la politique c'est avant tout des mots. Peu importe qui était le ministre de l'immigration le 30.06.2009, ce n'est en rien Besson l'auteur du rapport, c'est l'économiste Gilles Saint-Paul. D'ailleurs sous éric Besson, qui brasse beaucoup de vent, la France a atteint le record du nombre des titres de séjour attribués, le record européen des entrées régulières, et le record européen des demandeurs d’asile. Sous Rocard, on expulsait beaucoup plus de clandestins sans que ça ne fasse de bruit. C'est simple, j'ai donné un lien vers lequel tu peux télécharger le rapport et y trouver tout les détails que tu désires.

Dans les années 60-70, une révolution éclata en Iran et les Iraniens votèrent par référendum pour une république islamique ; depuis, il n'y a plus eu de référendum... Bien sûr, durant leurs entrainements quotidiens, nos pilotes survolent et bombardent la France toute la journée. Si ton argument est de dire que l'entrainement coute plus cher que la guerre, il va falloir le reconsidérer très vite.

Entre désapprouver un parti et ses électeurs et les insulter de primates ou de gros cons, il y a une différence. Halte à la désinformation. Jamais le FN n'a dit que l'islam causait les délocalisions, tu fantasmes totalement, la caricature n'a plus de limites. En revanche l'abolition des frontières économique va de paire avec l'abolition des frontières humaines. J'ai prouvé l'exacte contraire, là où tu n'as aucun fondement pour prouver ce que tu prétends. Le système à deux tours pénalise autant Mélenchon que Marine LP. Les grands héritiers idéologique du christianisme sont les droits-de-l'hommistes, les Droits de l'Homme étant indéniablement empreint de culture chrétienne. D'ailleurs on ne part plus en croisade pour convertir les pays étrangers au christianisme mais pour les convertir aux Droits de l'Homme ; digne héritage. Parce que tu es enfermé dans tes clichés idéologiques, tu crois que celui qui dit stop à l'immigration est un raciste, alors qu'il n'est question que de bon sens. Cantonales: au second tour, le FN séduit autant à gauche qu'à droite. Une note de l'IFOP démontre que la progression, importante, du Front national entre les deux tours, a été équivalente quelle que soit l'identité politique de son adversaire. En clair, les reports de voix ont fonctionné aussi bien venant d'électeurs de gauche que d'électeurs de droite. J'adore faire tomber les idées reçues...

Pas seulement. Le système est tel que 1% de l’immigration baisse de 1,2% les salaires. Une fable inventé par le FN depuis 30 ans ? déjà Karl Marx parlait de l'immigration comme l'armée de réserve du capitalisme, alors comme fable du FN laisse moi rire. Quand la gauche était encore de gauche, c'est à dire il y a plusieurs dizaines d'années, Georges Marchais n'hésitait pas à poser les problèmes de l'immigration. Il se faisait alors insulter de pétainiste (vieille rengaine) par les pseudos socialistes qui étaient déjà les idiots utiles du capitalisme. N'exagérons rien. Marine le Pen n'est pas de la même génération que son père et a ses différences notables. Cela étant, ce n'est pas la première fois qu'on voit la droite populaire muer en assimilant des valeurs attribuées initialement à la gauche ; j'entends par là que à la base, le nationalisme est une invention de la gauche au 19ème siècle, et a depuis été indéniablement abandonnée par celle-ci et sincèrement reprise par la droite populaire. Il en va de même aujourd'hui pour la laïcité. D'ailleurs tout ça va ensemble et a connu son apogée à la même période, le nationalisme, l'assimilation, la laïcité. Rien d'étonnant à cette évolution générationnelle du Front National. Cette accusation ne tient pas debout, elle s'est faite élire par les adhérents du FN avec cette position idéologique là où Gollnish était tout ce qu'il y a de plus traditionnel à l'extrême droite. En interne la dizaine de cadres historiques en désaccord avec sa position n'ont pas claqué la porte pour faire jolie, ni la quarantaine de conseillers régionaux, et la presse d'extrême droite – qui était unanimement pour Gollnish – ne l'a pas lynché durant la campagne interne pour rien. Les faits et rien que les faits. Il y a eu du remue ménage dans l'hétéroclisme historique du FN, on ne peut le nier. Beaucoup d'économistes parmi les plus reconnus et d'horizons divers ne donnent pas cher de l'avenir de l'euro. Marine LP est loin d'être marginale dans ses positions économiques. Sortir de l'euro : plus facile qu'on ne le croit. rolala. Je t'aurais bien donné un point Godwin mais le sujet en lui même en est un avec l'insulte de Mélenchon. Tu ne vas pas tomber dans ce genre de clichés grossiers, tu es quand même plus fine que ça. On insulte bêtement Marine LP de nazi, mais on ne dit jamais qu'elle a par exemple, lorsqu'elle était conseillère régionale d'Ile-de-France, déposé un amendement au nom du groupe FN afin d'accompagner les groupes scolaires à Auschwitz. Tu n'as rien compris à la laïcité. La France est incontestablement de culture chrétienne bien que laïque, tu confonds le culturel et le cultuel. Les Droits de l'Homme sont un bon exemple car ils pérennisent dans leur esprit la culture chrétienne, et non le culte catholique. La déchristianisation de la France, dans la culture française, c'est la perte de ses racines ; la déchristianisation de la France, dans ses institutions, c'est la laïcité. Marine Le Pen parle clairement de culture. Dans cette interview elle dit aussi à propos de la Shoah " Les camps ont été le summum de la barbarie ", mais ça évidemment, ça n'a aucune valeur...