Napo

Un socialiste condamné par un jury populaire, ce serait d'une ironie grinçante.

Il s'est expliqué sur les faits exacts

DSK qui voulait devenir Président de la République, veut être libéré sous caution ; il a revu ses ambitions à la baisse.

Non j'ai dit à l'américaine, je sais ce que je dis et ce n'est pas la première fois que tu lis de travers. Quant à la misère elle a toujours existé, et souvent plus gravement, donc c'est un peu simpliste comme explication. Tu es franchement malhonnête, je ne tire qu'une seule phrase qui est : "Il est, par exemple, décrété, au nom des empereurs Arcadius et Honorius : « À l'intérieur de la ville de Rome, personne ne portera de pantalons ou de bottes. Quiconque persistera, après la règle de notre clémence, sera puni selon son statut juridique et expulsé de notre ville sacrée. »". Je crois que tu confonds deux choses fondamentales depuis le début, la politique de conquête et la politique d'immigration : l'assimilation des territoires annexés, où il s'agit plus ou moins de civiliser les peuples conquis (tu évoques l'Afrique, l’Égypte) ; et l’assimilation culturelle et religieuse des immigrés. Aussi je ne discute pas en soit des raisons de la chute de l'Empire qui sont multiples, et dont les thèses sont disputées ; mais durant ce déclin, l’accueil massif d'immigrés non-assimilés sont des faits historiques, les conséquences dans l'armée et dans la population sont connues. Les immigrés Goths qui entrent dans l'Empire sans entrer dans sa culture, sont certainement l'exemple le plus frappant et le plus désastreux sur l'abandon de la politique d'immigration sélective et assimilatrice. Car avant cela, les immigrés, d'où qu'ils viennent, s'assimilaient : ils adoptaient des noms romains, parlaient évidemment le latin, mangeaient et s'habillaient à la romaine, se pliaient aux moeurs romaines. L'historien italien Alessandro Barbero traite du sujet dans un ouvrage d'une riche bibliographie : Barbares : Immigrés, réfugiés et déportés dans l'Empire romain En l’occurrence c'est le principe d'un essai historique...

Toute culture a des racines pour finalement avoir une identité propre. C'est marrant que tu marginalises l'assimilation à Zemmour, car dans ses livres, il cite des lignes entières d'extraits venant d'ouvrages d'historiens ou autres spécialistes selon la circonstance ; il fait sans cesse des références aux historiens d'où il prend ses sources chaque fois qu'il évoque un fait ; c'est même un peu fatiguant, comme défaut de journaliste. Quant à l'assimilation en France comme modèle d'intégration des immigrés, c'est difficilement contestable ; la IIIème République suffit à son convaincre. Et comme modèle disons de colonisation ou de conquête, je crois que c'est encore plus évident, que ce soit Napoléon et son code civil imposé à l'Europe, ou encore le soin apporté à civiliser les colonies, contrairement à l’Angleterre qui ne se souciait que de les exploiter commercialement. Dans l'Empire romain, en mettant de coté les conquêtes "assimilationnistes" plus ou moins imposées comme tu le fais remarquer (mais peu importe, Rome avait véritablement la mission paternaliste de civiliser le monde), il faut distinguer ce qui est l'assimilation des immigrés. C'est de cela qu'on parle. Et toujours l'Empire a filtré et assimilé ses immigrés, jusqu'à ce qu'on barbarise l'Empire sous Théodose et Stilicon ; amorçant la chute de Rome, ils furent responsables d'une "immigration massive" historique, dans la population et dans l'armée. Au delà des problèmes militaires que ça a entrainé, il y eut de graves problèmes civils, culturels et identitaires, des émeutes urbaines. Dans cette déchéance, ce "multiculturalisme" (terme anachronique bien sur), on tenta de revenir tant bien que mal à l'assimilation en votant des lois pour rassurer les populations et défendre les valeurs et la culture romaine. Il est, par exemple, décrété, au nom des empereurs Arcadius et Honorius : « À l'intérieur de la ville de Rome, personne ne portera de pantalons ou de bottes. Quiconque persistera, après la règle de notre clémence, sera puni selon son statut juridique et expulsé de notre ville sacrée. » En vain, des mesurettes qui arrivaient trop tard. Je ne peux m'empêcher comme l'a fait Zemmour de faire le parallèle avec la France, et de nos lois un peu désespérées pour interdire le voile, tandis que l'assimilation est morte, la souveraineté et la culture française en décomposition. Je te recommande L'évolution du monde de l'antiquité tardive de Peter Garnsey et Caroline Humfress, qui traite notamment des bouleversements culturels entrainés par l'intégration massive de barbares non-assimilés, durant la chute de l'Empire. L'intégrisme et la monté des communautarismes sont le fait de la politique multiculturelle de ces trente dernières années, et d'un laxisme dont les gens de votre idéologie sont responsable. Je ne reviens aucunement sur mon affirmation qui était "film à l'américaine".

Il est inutile de répéter ici les accommodements de la maire de Lille avec les islamistes, notamment en privatisant la piscine municipale à des heures spécifiques pour les hommes et d'autres pour les femmes. Elle a également voté contre la loi sur la laïcité qui interdisait les signes religieux à l'école ; mais j'avouerai à sa décharge que toutes ces complaisances clientélistes envers un certain électorat sont monnaie courante à gauche. Enfin ce n'est pas le sujet...

Je suis injuste tu as raison. Ils seront certainement tiraillés entre voter communiste ou socialiste ; ceux qui défendent la burqa et leurs intérêts en général. Et puis quand t'auras fini de mettre des -1...

Si la maire de Lille se présente aux présidentielles, on sait pour qui voteront les islamistes. Néanmoins, dire que tous les racistes ou presque votent FN, c'est déjà croire que tous les racistes ou presque sont blancs, chose hautement présomptueuse.

Tout ça est complétement infondé et calomnieux. Pour Marine Le Pen, la réforme des retraites est à la fois injuste et inefficace. Injuste, parce que le report de l’âge légal de départ à 62 ans pénalise encore davantage les séniors déjà largement exclus du marché du travail et ne tient pas compte d’un accès des jeunes à l’emploi de plus en plus difficile et tardif. Injuste aussi parce que les efforts financiers destinés à sauvegarder les retraites par répartition portent uniquement sur les travailleurs, déjà pressurisés à maints niveaux par un Nicolas Sarkozy au service d’une caste de privilégiés. Quant à l’alignement des cotisations des fonctionnaires sur celles du privé, cela aurait été une bonne idée s’il ne s’était pas fait vers le haut, au détriment du pouvoir d’achat. La réforme est aussi inefficace. De l’avis de nombreux experts, elle ne permettra pas d’atteindre l’équilibre financier du régime des retraites. La preuve en est que le gouvernement envisage déjà de puiser dans le Fonds de Réserve pour les retraites, normalement constitué pour l’après 2020. De toute évidence, l’exécutif prend quelques mesures à la hâte, sur le dos des salariés, à la seule fin de rassurer des marchés et des agences de notation déterminés à sanctionner le laxisme budgétaire français. Il n’envisage pas les mesures courageuses qui permettraient de retrouver un équilibre financier de long terme. Si la réforme doit être vigoureusement dénoncée, il n’est pas possible d’appeler à rejoindre des manifestations organisées par des syndicats décrédibilisés et coupables. En effet, les grandes centrales syndicales françaises ont toutes régulièrement trahi les travailleurs français et leurs intérêts, en soutenant l’Europe de Bruxelles, et ce qui en découle : mise en concurrence déloyale avec le monde entier, disparition des protections nationales, règne absolu du marché. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que seule une infime minorité de salariés français soit syndiquée. CGT, CFDT, MEDEF même combat ? Voilà ce que beaucoup de Français se disent, et il faut bien avouer qu’ils n’ont pas tout à fait tort. Le Front National soutiendra le maintien à 40 annuités maximum de cotisation sans considération d’âge légal de la retraite et la liberté donnée aux Français de travailler au-delà s’ils le désirent (la retraite étant proportionnelle à la période effective de cotisation, avec un taux plein à 40 annuités). Quelques mesures notables : - Élargir le financement des retraites aux revenus du capital (stock options, produits financiers divers…) et mettre en place des droits de douane sociaux et environnementaux pour taxer la concurrence déloyale, protéger notre industrie, et dégager des ressources nouvelles. - Une harmonisation des régimes de retraite (entamée partiellement par la réforme de 2003), en regroupant les différents régimes de base en un seul régime national, géré directement par l’État et sous contrôle du Parlement. - La prise en compte de la pénibilité du travail et des contraintes professionnelles dans le calcul des annuités (en particulier, droit pour l’État de maintenir des règles spécifiques pour ses personnels dits en service actif), sur base de négociations de branches. - L’amélioration et la simplification des pensions de réversion : 60 % de la retraite réelle du conjoint décédé, sans conditions de ressources, pour les veufs ou les veuves de retraités non remariés. - La représentation des retraités, avec droit de regard au même titre que les organisations syndicales et patronales, sur la gestion de l’organisme national de retraite. - Que les travailleurs étrangers soient incités à prendre leur retraite dans leur pays d’origine. - La revalorisation des retraites et du plafond de la Sécurité sociale selon l’indice d’évolution des salaires. Quelques projets pour le Pourvoir d'achat : Mieux redistribuer l'argent au sein des entreprises notamment par l'instauration d'une réserve légale de titres, moyen de reconnaître aux salariés une part de propriété dans l'entreprise. Cette réserve, pouvant atteindre 10% du capital, appartiendrait aux salariés pris dans leur globalité pour leur donner accès aux dividendes. Interdiction des retraites chapeau et des parachutes dorés, encadrement des prix alimentaires, baisse de la TIPP, etc... Mais la question du pouvoir d'achat ne serait pas réglée sans rupture de politique économique ; comment sortir de l'euro créera du pouvoir d'achat. Logement, quelques mesures : - Mettre en place une véritable politique d’accession à la propriété des familles françaises. Revaloriser les PEL et CEL. Le locatif, social ou non, doit être une étape dans le parcours menant à la propriété, non pas une forme permanente d’habitat. Le développement de la propriété a pour but une responsabilisation accrue, gage d’un meilleur entretien et donc de moins d’interventions publiques, et une solvabilisation des ménages en les aidant à se constituer un patrimoine. - Diversifier l’offre de logements afin de l’adapter aux personnes âgées (favoriser le maintien à domicile), aux handicapés physiques, aux étudiants. Favoriser la mixité intergénérationnelle plutôt que la mixité sociale. - Remettre à plat le système d’aides au logement devenu trop complexe et source d’inégalités, pour le rendre strictement soumis aux conditions de ressources et à la situation familiale des familles françaises. - Affirmer la priorité pour les Français dans l’attribution des logements sociaux et réserver le logement d’urgence aux Français se trouvant dans des situations sociales dramatiques et non plus aux sanspapiers. - Assurer la transparence dans les procédures d’attribution des logements sociaux : réunions des commissions d’attribution rendues publiques, listes des bénéficiaires disponibles dans les mairies. - Demander la mise en place de sanctions pour les bénéficiaires de logements sociaux qui ne payent pas leurs loyers (locataires de mauvaise foi). - Conditionner toute location d’un bien privé à un « contrôle technique » vérifiant les normes d’habitabilité du logement et le niveau du loyer demandé. - Instaurer un système de garantie contre les impayés au profit des propriétaires et rééquilibrer les droits respectifs des propriétaires et des locataires. - Imposer des normes de construction respectueuses de l’environnement en termes esthétiques, c’est à dire une sorte de label Haute Qualité Architecturale, afin de rehausser le niveau de l’habitat moyen, particulièrement médiocre depuis quelques années. Instaurer pour ce faire des dispositifs d’aide à la restauration de l’ancien. Tout est détaillé, j'ai donné le lien. Avoir un "doctorat sur l'anarchisme" et être anarchiste sont deux choses dont tu comprendras le différence j'en suis sur. Classe. Merci pour ton éclaircissement politique hautement intellect.

DSK est tout ce que je déteste en politique et je me réjouis qu'il soit éjecté des présidentielles ; en revanche, je suis révulsé par l’exhibitionnisme du système américain qui filme au tribunal, exhibe et humilie un accusé menotté et délabré, au mépris de la présomption d’innocence, sans parler des peines disproportionnées (70 ans) encourues.

Si tu veux jouer aux chiffres tu es mal tombé. Une étude de l'IFOP démontre chez les abstentionnistes aux cantonales, que parmi les candidats correspondant le mieux à ce qu'ils aimeraient exprimer s'ils étaient obligés de voter, Marine Le Pen arrive en tête avec 27%, loin devant Besancenot qui est second avec 13%, Sarkozy 12%, Aubry 10%, Mélenchon 3%, etc... http://www.marianne2.fr/Exclusif-qui-vote-qui-ne-vote-pas-et-pourquoi_a203926.html Les abstentionnistes sont donc une réserve de voix considérable pour le FN ; que les grands démocrates rendent le vote obligatoire et le Front National pulvérisera ses scores. J'ajoute que les présidentielles sont les élections faisant le moins d'abstention, et qu'une large majorité des abstentionnistes aux cantonales disent qu'ils voteront aux prochaines élections. Marine LP est pour la retraite à 60 ans, toutes tes accusations sont fausses. Alors nous avons Mélenchon qui d'un coté fustige les banquiers, avec à ses cotés, mais pas trop visibles, les banlieusards braqueurs de banques ? Marine LP ne fustige pas les musulmans, elle fustige les islamistes et le communautarisme ; comme Mélenchon fustige les actionnaires et le système financier, et non les employés de banques en particulier. Cela dit, la critique de Marine LP du capitalisme mondialisé est bien plus complète que celle de Mélenchon, encore enfermé dans quelques tabous.

C'est ça, t'as tout compris, t'es mon champion. Je réfléchis à t'inviter à diner. Ma conception de l'intégration, qui est l'assimilation, est millénaire ; ce n'est pas une théorie c'est un fait historique, un concept vieux comme l'Empire Romain, qui a fait ses preuves, et qui a toujours été celui de la France jusqu'à il y a 30 ans.

La plupart des ouvriers ne sont pas des anarchistes comme toi, les anarchistes sont pour beaucoup des gamins en crise d'adolescence... sac à dos chaussettes et en avant pour la révolution ! salauds de profs ! ni dieu ni maitre : rien à foutre de mon connard de père !

Il y a quelque chose de comique à imaginer DSK sortir à poils de sa salle de bain et sauter sur la femme de chambre, et à la fois tragique à imaginer ce gros porc socialiste se croire tout puissant au point d'abuser sexuellement une femme de ménage.

L'électorat du FN est en grande partie des ouvriers, des jeunes, des Français modestes, des gens du peuple que vous méprisez. Le FN n'a jamais dit aux identitaires de faire je ne sais quel acte hors la loi, c'est de la calomnie grossière et risible. Si vous n'êtes capables d'attaquer Marine LP qu'en inventant des énormités sur le FN, ça devient sérieusement pathétique.

C'est désespérant. Ce n'est pourtant pas difficile à comprendre, le poids démographique dans le problème du communautarisme... faut croire que si. Tu démontres ton incompréhension totale du mot islam identitaire. Je n'ai aucune envie de te l'expliquer, c'est peine perdue. Grenouille verte est ici dans l'aigreur et non pour débattre, mais habituellement elle est intelligente et il est possible de discuter avec elle, bien plus qu'avec toi.

Et alors, le FN serait responsable de tout ceux qui votent pour lui dans l'isoloir même s'ils ne sont pas du parti ? c'est la meilleur, nan là vraiment on touche le fond. Je vais voter Mélenchon et ensuite aller braquer une banque, Mélenchon sera responsable. C'est magnifique. Il ne dit pas que le FN est le seul à porter plainte, ça c'est ta propre invention.

Tu te trompes de topic. On est complétement hors sujet, d'ailleurs l'intervention d'un modérateur n'est pas anodine je crois, mais comme tout le monde s'en fout... La gravité du communautarisme se mesure principalement par sa démographie. Si les juifs étaient aussi nombreux que les musulmans, leur casher poserait autant de problème ; hors ils sont dix fois moins nombreux, donc le halal fait dix fois plus de bruit. On touche à la logique... as-tu pied ? Il est puéril de me dire que l'islam est "incompatible avec la délinquance " puisque je parle d'islam identitaire et non pas théologique, mais sans doute ignores-tu la signification de ce terme. Aussi je parle de culture de cité, celle-ci déborde des cités hélas.

Ménard est la caution du début, la seule voix discordante ; ensuite c'est entièrement à charge et le thème de l'émission est complétement biaisé. Parce qu'on voit deux types avoir des propos extrêmes ? c'est quand même incroyable, il n'y a rien de plus dans ce reportage, mais ça suffit à te faire dire que c'est la haine ordinaire du FN. Comme quoi tout ça est très bien fait et porte ses fruits dans certains esprits, avec peu de choses. Je ne suis pas encarté au FN pour ton information, pas plus que tu ne l'es au PS ; ton vous ne veut rien dire. Ça fait 30 ans que le FN est dénoncé par les médias comme un repère de satanistes, alors l’opinion laisse moi rire. Très original ce magazine. Tu crois que les gens ont vu ce reportage comme un scoop ? Tu crois que Marine LP va chuter dans les sondages après ça :D Ils savent très bien qu'il y a des extrémistes au FN, mais l'important sont les idées de Marine LP auxquelles ils adhèrent, et c'est cela qui vous énerve. Le Bloc identitaire n'est pas le FN, si c'est de lui que tu parles, ils ont d'ailleurs souvent présentés des listes locales contre le FN. C'est comme si j’attribuais des groupuscules de casseurs anarchistes au Parti de Gauche de Mélenchon, c'est grotesque et ça traduit un sérieux manque de connaissance du sujet. Calomnie sans fondement.

J'essaye simplement de faire en sorte que le débat se poursuive sur le bon topic, j'ai donné trois fois le lien mais rien n'y fait ; il faudra pas chialer si la modération, qui déjà nous a alerté pour hs, décide de fermer le topic. Quant à grenouille verte qui vient ruminer ici son aigreur, c'est sans commentaire...

Ce qui est vraiment sale dans cette histoire, c'est que Flamby devient le favori du PS...

quel gamin...

Bravo, affaire classée.

L'information en l’occurrence ne porte pas sur les idées de Marine LP. C'est un énième magazine visant à diaboliser le FN en mettant en avant un ou deux badauds aux propos extrêmes, et qui se termine par un fait divers sur des skinheads qui torturent un type. Quel rapport avec « La tentation de l’extrême droite » ? le thème est censé parler de la montée du FN, hors on sait très bien que cet élargissement électoral n'a rien à voir avec les skinheads, mais au contraire qu'il concerne des Français lambdas de droite comme de gauche. Au lieu d'enquêter sur ces Français (52%) qui considèrent que le FN est un parti normal et utile, au lieu de chercher à savoir pourquoi Marine LP gagne des voix dans un électorat qui n'est pas habituel au FN, les journaleux du service publique préfèrent asséner l'amalgame entre la montée du FN et la poignée marginale de groupuscules néo-fascistes. C'est une succession de reportages malhonnêtes et politiquement orientés, avec des méthodes journalistiques basses par dessus le marché.

DSK est entre de bonnes mains.