Napo

Il me parle comme si j'étais d'une race inférieure et ensuite il me traite de raciste... Je crois l'avoir dit, ces occupations sont naturellement illégales. Quant à me justifier si tenté qu'il faille justifier l'évidence, j'en réfère au Ministre de l'intérieur qui parle explicitement de « rassemblements illégaux ». Pour parler de manière grotesque tu n'as pas besoin de te forcer tu sais. Si les religions ne sont pas sur "le même pied d'égalité", alors la laïcité souffre d'exceptions ; apprend le sens des mots que tu utilises avant de prendre les gens pour des cons. Je trouve ça surtout très vieux. Des images de l'Ina, il faut remonter à trente ans pour voir cela en France. Tandis qu'avec l'islam c'est actuel et on en a encore pour longtemps ; il suffit d'un simple dessin, une caricature de Mohamed, et c'est une fatwa avec tentatives de meurtres qui sont lancées. À coté de ça le Pape est caricaturé et moqué sans limites ni entraves. C'est faux. Caroline Fourest que tu vantais récemment, en témoigne : « Un groupe religieux, quel qu’il soit, n’a pas à annexer la voie publique […] Eh bien à La Goutte d’Or tous les vendredis de 13 h à 15 h, une mosquée dresse des barrières pour occuper la rue, déploie des tapis de prière et invite ses fidèles à prier en plein air. » « Intriguée, raconte aussi Caroline Fourest, une militante laïque marocaine de passage à Paris est allée demander la raison de cette occupation à l’un des hommes de la mosquée. Il lui a répondu que Dieu leur avait demandé de faire de la pub pour l’islam. » « Et de fait, c’est souvent l’intention », confirme la chroniqueuse qui raconte qu’à Saint-Denis, des musulmans militants « prient en pleine rue alors que leur local permet tout à fait d’accueillir les fidèles à l’intérieur » : « Du coup, on imagine l’exaspération des habitants qui vivent autour. Rue Myrha, si vous décidez de passer quand même, un homme vous intime l’ordre de longer le mur. Les commerçants doivent cesser leur activité et la circulation est détournée. » Les gens viennent de partout en banlieue pour prier à la Goutte d'Or, tandis que la Grande Mosquée de Paris est vide. On assiste à une banalisation de l’islamisme.

Le tabac bio ne change pas grand chose aux additifs toxiques, c'est donc une supercherie dangereuse au niveau sanitaire. Je me suis toujours demandé pourquoi il y avait autant de substances toxiques dans une cigarette, si c'était vraiment nécessaire à sa composition, s'il ne serait pas mieux d'interdire ces substances ni plus ni moins. En tout cas, ce tabac bio vient saper toute la campagne contre le tabac qui vise depuis des années à casser son image cool et glamour.

Ma chère Grenouille Verte, tu crois l'article qui parle des immigrés chrétiens venant d'Afrique et tu doutes de celui qui donne une majorité de musulmans parmi les violeurs, alors que ces deux articles viennent du même journal le Aftenposten. Vous trouvez normale cette situation ? si oui alors en effet il n'y a aucun intérêt, sinon je ne vois pas pourquoi il faudrait se le cacher. Face à la délinquance sexuelle comme face à toutes les délinquances, il y a la prévention et la répression ; la répression est inévitable mais elle arrive trop tard ; pour une prévention efficace il est nécessaire de comprendre la délinquance et ses raisons, notamment en étudiant le profil des auteurs, et c'est le but de ces statistiques annuelles. Tu es encore là toi ? tu pallies ton incapacité à expliquer une réalité qui dérange en adoptant une espèce d’attitude snob et lâche ; mieux vaut réellement se désintéresser en ne revenant pas, et non le faire croire.

Pour l'Union européenne, le smic français est trop généreux. Un rapport de la Commission européenne juge que le Smic français plombe la sacrosainte compétitivité. C’est la Commission Européenne qui vient d’allumer une nouvelle mèche, démontrant à nouveau son inhumanité et son penchant profondément antisocial : le salaire minimum serait trop élevé en France. Le SMIC atteint aujourd’hui 1365 euros brut par mois, et 1073 euros net. Il n’est pas inintéressant de constater que la rémunération d’un commissaire européen atteint environ 24 000 euros brut par mois, soit plus que le président de la République (environ 22 000 euros) ou un ministre français (14 000 euros brut).

Halte à la démagogie ; on sait à quoi il fait référence, avec son poème d'après guerre. On plantera une Croix de Lorraine à Colombey et les lapins feront de la résistance ; on est en plein dedans avec les antifascistes en carton pâte qui s'inventent un adversaire nazi pour se croire des héros, des mutins de Panurge qui comparent l'incomparable, Guillon à Jean Moulin, Sarkozy à Pétain. Vite ! allons faire dérailler le train qui mène Guillon vers Auschwitz...

Si tu ne fais pas la différence entre des gens qui défilent comme n'importe quel cortège manifestant, et des gens qui s’accaparent des rues entières chaque semaine pour y dérouler leurs tapis... Si les préfets faisaient appliquer la loi et les principes républicains, ils feraient dégager les islamistes de la voie publique.

Ce n'est évidemment pas du même ordre, halte à la démagogie. Une manifestation se fait avec un accord préfectoral ; ce n'est pas le cas des musulmans qui occupent les rues sauvagement, un peu partout en France, toutes les semaines, et les maires ferment les yeux parce que nous avons aux manettes des couilles molles incapables de maintenir l'ordre républicain dès lors qu'on a en face une sacrosainte "minorité visible".

Non, d'abord ce n'est pas moi qui le dit ce sont les chiffres officiels. Ensuite, le fait que les musulmans dominent parmi les violeurs ne veut évidemment pas dire que tous les musulmans sont des violeurs. Le fait que tous les violeurs aient été des non-occidentaux l'année dernière à Oslo ne veut pas dire que tous les non-occidentaux de la ville sont des violeurs ; il faut être idiot pour ne pas comprendre la différence. Ceux qui stigmatisent l'islam sont les musulmans qui s'adonnent au viol à Oslo . Le reste n'est qu'un état de fait, et on ne va pas cacher la réalité pour que les bien-pensants continuent de voir la vie en rose.

Je te laisse face au ridicule de tes contradictions. Il ne faut pas confondre la laïcité et le communisme. Une chaine de télé qui diffuse des émissions religieuses le dimanche matin, ça ne met pas en danger la République. Bah voyons. Peut-être que tu reconnaitras mieux le parking occupé de cet hypermarché au sud-ouest de Toulouse : Et le commissariat de Toulouse pendant qu'on y est : « Une quarantaine de musulmans ont prié hier soir devant le commissariat de Toulouse pour protester contre la verbalisation d'une femme portant le voile intégral... » http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/04/21/97001-20110421FILWWW00516-voile-une-priere-devant-un-commissariat.php J'ai démontré l'inverse et il est assez évident qu'une religion nouvelle ait plus d'efforts à faire puisqu'elle n'a jamais été laïcisée, mais tu fais preuve d'une dissonance cognitive à toute épreuve. Quand on parle des dérives de l'islam envers la laïcité, au lieu d'être d'accord, les gauchistes excusent les choses par "antiracisme" et répondent par les dérives puériles du christianisme pour minimiser l'inacceptable. Le financement des nouvelles mosquées par l’État et par les mairies est inouïe, on devrait tous s'en indigner, mais non, face à cela tu préfères contrebalancer par des reproches désuets et ineptes comme la durée inégale des émissions religieuses le dimanche matin...

Non, il y a plus de pratiquants parmi les musulmans qu'il y en a parmi les chrétiens, mais il y a encore beaucoup plus de chrétiens que de musulmans ; Dieu merci nous sommes encore en France. France 2 est une chaine de télévision, ils voient bien en fonction de l'audimat. Moi je trouve hypocrite que sous prétexte que la France a des racines chrétienne, on minimise les dérives incroyables de l'islam avec la laïcité.

La France a inventé la laïcité, et dire "pays laïc mon cul" parce que l'émission de telle religion dure dix minutes de plus que telle autre est d'un ridicule achevé. Le temps imparti n'a de rapport qu'avec le nombre de pratiquants que compte la religion en question en France. En l’occurrence l'émission musulmane dure deux fois plus de temps que l'émission juive, ça devrait te faire plaisir. C'est formidable tu as habité partout. Hélas pour toi, mon "info bidon" a été filmée : Je n'ai jamais dit que tout était normal au contraire, mais il est évident que le christianisme n'est plus une menace pour la laïcité depuis un siècle, contrairement à l'islam qui s'y frotte pour la première fois. Des fois je me demande si tu comprends les mots que tu utilises.

Le dimanche matin, France 2 en diffuse pour toutes les religions. Je prend le programme de ce matin et je vois à 8h30 "Sagesses bouddhistes" ; 8h45 "Islam" ; 9h15 "Émission israélite" ; 9h30 "Orthodoxie" ; 10h "Présence protestante" ; 11h "Le jour du Seigneur". CQFD. À Paris c'est un peu partout, rue Myrha, Léon, des Poissonniers, Polonceau, boulevard Barbès, dans plusieurs villes de banlieue comme Puteaux, en province à Strasbourg, à Marseille, à Lyon rue Gutenberg, en plein centre ville, à Toulouse, etc... CQFD. Les processions catholiques sont des manifestations dans les règles de la loi. Ils n'occupent aucunement la rue et ne font que passer comme n'importe quel cortège qui défile. C'est incomparable avec les islamistes qui occupent sauvagement des rues entières chaque semaine pendant des heures, avec leur propre milice en guise de service d'ordre.

Il a été convoqué pour son altercation avec un journaliste avant qu'on apprenne l'histoire de l'affiche ; il faut te le dire en quelle langue ? Mon objectivisme ne croit rien d'autre que les faits.

Un article daté de 2011 sur la religion des immigrés en Norvège : Norvège : de plus en plus de chrétiens grâce à l’immigration Extrait : Alors que le nombre de Norvégiens qui vont régulièrement à l’église baisse d’année en année, les congrégations chrétiennes d’Oslo accueillent de plus en plus de fidèles grâce à l’immigration. En effet, de nouvelles statistiques montrent que l’idée selon laquelle tous les immigrés sont musulmans est un mythe. La Norvège est un pays qui fait preuve d’une tradition chrétienne de longue date, comme en témoignent les célèbres églises en bois. Mais ce sont maintenant les immigrés qui les remplissent. « Nous avons été tellement occupés à parler de l’immigration musulmane que nous n’avions pas remarqué que beaucoup d’immigrés sont chrétiens », confirme l’anthropologue Berit Thorbjørnsrud dans le quotidien Aften. Malgré l'augmentation, l'article dit aussi que les chrétiens pratiquants ne représentent que 5% de la population d'Oslo. Les fidèles de l’Église catholique ont augmentés mais ceux de l’Église luthérienne ont baissés. L'article parle d'une immigration chrétienne venant notamment de Pologne et du Vietnam. Je pense et j’espère que les chrétiens sont une part minoritaire de l'immigration non-occidentale sinon ce serait d'autant plus inquiétant pour les musulmans, car les statistiques parlent clairement d'une domination musulmane parmi les violeurs.

C'est faux, la plupart des gens qui passent devant la commission disciplinaire ne sont pas médiatisés. Quand à Nanterre, une commission des conflits se réunis pour juger une vingtaine de militants, cela montre bien qu'ils ne s’intéressent pas à sanctionner que ceux qui défrayent la chronique.

Il était convoqué pour son altercation avec un journaliste avant que son affiche ne soit relevée. Non, avant personne n'était exclu du FN pour ce genre de choses.

T'as surtout atteint joliment un point Godwin.

Maintenant que l'authenticité de l'information est indiscutable, entrons tu as raison dans le vrai débat. Il y a à peu près 30% d'immigrés à Oslo, on sait que ceux-là sont majoritairement africains et kurdes, pour la plupart de culture musulmane. Je vais tenter d'expliquer par quels phénomènes sociaux-culturels on retrouve un si fort taux de non-occidentaux parmi les violeurs de la capitale scandinave. La Norvège est l'un des pays les plus sévères avec la prostitution, les clients y sont punis et risquent six mois de prison. Cette société au féminisme puritain fait choc avec les cultures très patriarcales des immigrés à qui on ne demande aucun effort d'assimilation, au nom de la tolérance et du multiculturalisme. La prostitution relève de la sexualité masculine mais on me dira qu'elle ne relève pas de la culture islamique et du monde arabo-musulman, ce qui est vrai, car ils ont un substitut également interdit qui s'appelle la polygamie. On me dira que l'islam est puritaine aussi, qu'elle n'encourage pas à la dépravation sexuelle, et il y a un paradoxe intéressant dans ce choc culturel entre des mœurs opposées. Le puritanisme de l'islam est un asservissement de la femme ; le puritanisme de nos sociétés féministes est une castration de l'homme, une dévirilisation : celui qui ne se féminise pas est invectivé "macho", mot espagnol signifiant à l'origine "viril", "mâle". L'homme viril de nos sociétés contemporaines est par excellence le noir ou l'arabe, car il vit plus ou moins en marge dans une communauté aux mœurs encore patriarcales ; d'ailleurs souvent lorsqu'un jeune homme blanc veut prendre quelque accent de virilité, il se met machinalement à parler avec un espèce d'accent de cité. On a donc la rencontre d'un puritanisme patriarcal, celui d'une culture islamique ancestrale, avec un puritanisme matriarcal, celui d'une culture féministe moderne. Chacun porte des mœurs asservissantes pour l'autre. S'ajoute à l'origine ethnique l'origine sociale modeste. On sait que "le violeur est généralement un homme âgé de 20 à 40 ans, issu d'un milieu social défavorisé" ; on sait également que la politique visant à sanctionner les clients de prostitués ne pénalise pas les clients aisés (qui eux s'offrent des services plus chers, à domicile et sans risque), mais pénalise de plein fouet le client modeste qui va à leur contact dans la rue. Cette corrélation n'est à mon avis pas hasardeuse. Je veux dire que la prostitution à un rôle décrié mais essentiel à la société depuis toujours, et le fait de la combattre ardemment, de la rendre impossible aux gens les plus modestes, a une conséquence de fond sur les crimes sexuels.

Cette affiche est celle du "Réseau France Nationaliste" et certainement pas du FN. Thierry Maillard qui anime ce réseau, est aussi membre du Front national et il est convoqué par la Commission disciplinaire. Merci grandfred de nous prouver encore une fois le ménage qui est fait par Marine LP dans ce parti. Le FN se débarrasse de ses cadres encombrants.

Se plaindre que Zemmour ou Guillon se fassent virer d'accord, de là à comparer avec ton texte leur éviction à une rafle nazi, c'est franchement de mauvais gout. Ensuite, on a la fâcheuse tendance dans ce pays à prendre les comédiens, les chanteurs et les peoples pour des intellectuels. Guillon est un type doué dans un son art, généralement drôle, mais l'idéologie qu'il exprimait dans ses chroniques était tout à fait convenue, c'est le gauchisme dominant dans les médias ; un bien-pensant vulgaire reste un bien-pensant. Même chose avec Porte en moins drôle.

Le philosophe Michel Onfray était le favori de Laurent Ruquier pour remplacer Éric Naulleau dans l’émission de France 2. « Malheureusement, il a un problème d’emploi du temps et ne peut se rendre disponible », indique Laurent Ruquier au Point.fr.

Comme souvent la moitié de tes liens sont morts, celui de RTL en l’occurrence. Si ce topic te déplais personne ne t'oblige à y participer, il y a en haut à droite de ton écran une petite croix rouge très utile. C'est l'inverse : on n'est plus à 65% mais à 100%. Ton article date de 2001 et dit que l'année 2000 comptait 2/3 de violeurs étrangers, ainsi qu'une augmentation constante des viols. Si je ne m'abuse, l'article dit aussi que le nombre de non-occidentaux s'élevait à 14.3% dans Oslo. Tout ceci était il y a dix ans, aujourd'hui ils sont presque 30%, soit le double.

Ça n'a rien à voir, ne comparons pas les humoristes et les intellectuels.

Sachant qu'il y a de nombreuses cantines scolaires avec du halal, de plus en plus, et dont certaines le sont à 100% comme celle du lycée Lavoisier de Roubaix ; que les rues occupées par les fanatiques ne sont pas seulement rue Myrha à Paris, mais dans de nombreuses grandes villes où le phénomène s'exporte ; que de manière générale le fanatisme islamique est bien plus développé que le fanatisme chrétien ; et j'en passe et des meilleurs, il est évident qu'en 2011 les entorses les plus graves à la laïcité viennent de l'islam. Un minimum d'objectivité suffit à s'en convaincre. Tu veux que certains en France aient des lois différentes des autres ? Le Royaume-Unis a légalisé des tribunaux islamiques, il voile ses policières qui patrouillent dans les quartiers ethniques à la demande des barbus ; il cède complétement à l'islamisme. Le Royaume-Unis n'est de toute façon pas un pays laïque, il a une religion d'état qui s'appelle l'anglicanisme, et sa méthode d'intégration basée sur le communautarisme est contraire à la notre. Même si on l'a plus ou moins imité ces trente dernières années. La situation que subissent les Anglais avec les immigrés musulmans est catastrophique ; si le multiculturalisme devait aboutir à une guerre civile, il ne serait pas étonnant qu'elle démarre en Angleterre, dans ce pays où 40% des musulmans réclament l'instauration de la charia et où le porte-parole du Conseil musulman n'hésite pas faire la promotion de la charia en déclarant que « Si la charia est appliquée, vous pourrez faire de ce pays un havre de paix, car une fois que la main d’un voleur est coupée, personne ne va plus voler. Si un adultère est lapidé, juste une fois, personne ne va plus commettre ce crime. Si la société britannique accepte la charia, c’est pour son bien. » http://youtu.be/2ms1AcnQg40 Ceci dit en France nous ne sommes pas en reste, à en voir les propos du trésorier de la mosquée de Roubaix :

Tes attaques gratuites et puériles garde les, si tu n'as rien d'autre à dire merci de ne pas polluer ce topic.