Napo

On parle souvent des anciens pétainistes du FN, mais on ne parle jamais de ses anciens résistants comme Michel de Camaret, Etienne François, Robert Hemmerdinger, Roger Holeindre, etc. Aussi, le PCF fut fondé par des léninistes et fut staliniste durant la guerre froide ; néanmoins je sais utiliser des arguments plus actuels et plus pertinents quand j'attaque politiquement Besancenot ou Buffet...

La France ne va pas laisser son patrimoine historique tomber en ruine pour faire plaisir à pyrenne et aux musulmans. Bien sur, les islamistes n'ont jamais fait sauter des bombes dans le métro parisien... Je crois rêver quand j'en vois sous-entendre que les corses sont actuellement une menace terroriste plus grave que les islamistes ; la bêtise est toujours pleine d'audace. C'est marrant cette manière de comprendre exactement le contraire de ce que je dis. J'ai pourtant clairement dit que les subventions aux constructions de nouveaux édifices juifs et catholiques sont anormaux, même s'ils sont dérisoires en nombres comparés aux financements systématiques des mosquées par le contribuable.

En même temps nous avons été à moitié censurés.

Quel toupet ! Cette question me traquasse aussi et me cause des insomnies. Peu importe le contenu de la tabatière, pourvu qu'on est la pipe.

Quel toupet !

On est dans un débat, l'antithèse c'est à vous de la faire. Je suis contre le multiculturalisme et pour l'assimilation, je suis souverainiste et social-bonapartiste. Être réduit de xénophobe ou de raciste est le fait d'une certaine idéologie bien-pensante, qui derrière ses faux airs de tolérance, a peu de considération pour le débat démocratique et cherche à faire taire les voix discordantes à la sienne par une série d'autodafés qu'elle décrète et qui se nomment : racisme ; homophobie ; antisémitisme ; sexisme ; islamophobie ; xénophobie... Comme le dit ce cher Finkielkraut au sujet du fanatisme contemporain : on ne porte plus la croix gammée, on la colle sur ceux qu'on veut abattre. Pardon mais, laquelle ? Pas plus flamboyant que votre caricature. Vraiment ? Là encore, tu surinterprètes. Je n'ai fait que rappeler que ton argument qui était "les violeurs sont kurdes et africains donc musulmans" est bidon. C'est toi qui surinterprètes ; la plupart des non-occidentaux à Oslo sont kurdes et africain c'est vrai, mais je n'ai jamais dit que les violeurs étaient musulmans parce qu'ils sont kurdes et africains, j'ai dit que la plupart des violeurs à Oslo étaient musulmans parce que c'est dans le rapport officiel de l'année 2007. Ni plus ni moins.

Tu n'as visiblement pas lu ou pas compris les liens que j'ai donné. En plus de l'entretien des églises, il y a la construction de nouveaux édifices aux frais de l'état, comme par exemple la nouvelle église des lilas (c'est le deuxième lien que j'ai donné). Tu n'as visiblement pas lu ou tu fais exprès de n'avoir pas lu la suite de ma phrase, je la remets donc : Tu mélanges tout. Les églises que l’État entretient modestement sont des monuments inscrit au patrimoine national, et tu le sais très bien ; se servir de ça pour banaliser le financement incroyable des mosquées par le contribuable est franchement de mauvais gout. Quant aux nouveaux bâtiments juifs et catholiques qui reçoivent une subvention publique, c'est anormal mais aie l’honnêteté de reconnaitre leur nombre dérisoire comparé aux mosquées construites dont le financement publique est désormais systématique. le ministre de l'intérieur n'est pas un politicien ? :smile2: :smile2: :smile2: Je n'ai pas dit qu'il n'était pas un politicien, j'ai dit qu'il n'était pas qu'un politicien Il n'y a rien de plus officiel que les déclarations du Ministre de l'intérieur. Si les maires et les préfets faisaient appliquer la loi et les principes républicains, ils feraient dégager les islamistes de la voie publique ; mais ils les détournent ou ne l'appliquent pas. Tu remarqueras que le Ministre de l'intérieur s'avoue indirectement coupable de laisser faire des occupations illégales, puisqu'il a autorité sur les préfets qui ferment les yeux. Ce n'est pas juste "un mec dans une rue", c'est Caroline Fourest ainsi qu'une militante laïque marocaine qui en témoignent. Alors quand Fourest critique Marine LP, ses paroles sont d'évangiles, mais quand elle critique les islamistes qui prient dans la rue, là ce n'est pas crédible. Deux poids deux mesures quand tu nous tiens...

C'est une calomnie bête et infondée. Tu as fait une petite erreur de raisonnement qui fausse complètement le résultat, je te laisse trouver laquelle. Ce n'est pas si facile que cela de comprendre ce que signifie une statistique. :p C'est l’hôpital qui se moque de la charité. Toi qui prétendait par je ne sais quel miracle que le peu d'immigrés chrétiens à Oslo rendait impossible la masse d'immigrés musulmans dans les viols, tu vas me donner des leçons de statistiques...

Cette capacité d'adaptation ne vaut pas tripette dans une société frappée par le communautarisme. Et à ce niveau, Oslo est gâtée. Omettre le caractère ethnique revient à deux choses : prétendre qu'il n'existe pas de blancs parmi les pauvres à Oslo ; prétendre que seuls les pauvres sont capables de violer. Je vois que vous n'avez rien compris à mon explication. Le caractère patriarcal d'une communauté étrangère ne pose problème que par le fait d'être confronté à une société féministe aux moeurs opposées. Qu'est-ce que cela aurait été si je n'avais pas évoqué l'origine sociale ? Vous faites dans le procès d'intention. Venant de quelqu'un ayant été incapable de développer une théorie, s'étant contenté de tergiverser en démagogie et de nier les faits en insultant les autres de xénophobes, ce jugement de la facilité pédante à peu de valeur.

Faux. Tu confonds "activement chrétien" et "chrétien". Combien de chrétiens ne vont jamais à l'église à Oslo ? On sait que les immigrés chrétiens vont à l'église puisqu'elles reprennent vie grâce à eux d'après l'article, ils font donc partie des 5%.

On ne prétend pas on constate, ne t'en déplaise. Ta dernière phrase est d'une ineptie frappante. Les chiffres parlent d'eux même. Lorsqu'on a un effet de surrepresentation aussi énorme d'une communauté dans les crimes sexuels, il faut arrêter de se leurrer et de faire semblant que tout est normal. Est-ce que tu m'as lu page 14 ? j'ai bien l'impression que non.

Les propos racistes sont interdit, c'est donc à la modération de juger ce genre de choses ; pour qui tu te prends ? Les réactions extrêmes des catholiques ultra, notamment par des attentats, datent de trente ans et ne sont plus d'actualité ici bas, contrairement aux extrémistes d'autre bord qui sont la menace numéro un dans le monde.

Insulter les autres de raciste pour établir un camp du bien et un camp du mal fait partie de vos méthodes puantes pour couper court à un débat. La modération t'a déjà supprimé un message et en a réédité un autre sur ce même topic, face à tes récidives elle fait preuve d'un laxisme affligeant.

Ce que tu appelles un amalgame est un rapport de police officiel. En 2007, en constatant que les étrangers étaient six fois plus souvent impliqués dans des affaires de viol que les Norvégiens et que l’origine musulmane dominait parmi les violeurs, une commission chargée d’enquêter sur le problème a proposé de faire intervenir les imams auprès de la population musulmane. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece C'est un fait, ne t'en déplaise.

57 % des Français considèrent que le recours à l’armée serait « justifié » compte tenu de « l’insécurité existant dans certains quartiers sensibles ». 60 % des Français estiment que « le recours à l’armée » constituerait « un symbole de retour de l’ordre républicain dans certaines zones du territoire ». Tu mélanges tout. Les églises que l’État entretient modestement sont des monuments inscrit au patrimoine national, et tu le sais très bien ; se servir de ça pour banaliser le financement incroyable des mosquées par le contribuable est franchement de mauvais gout. Quant aux nouveaux bâtiments juifs et catholiques qui reçoivent une subvention publique, c'est anormal mais aie l’honnêteté de reconnaitre leur nombre dérisoire comparé aux mosquées construites dont le financement publique est désormais systématique. S'ajoute à ces dérives le fait que l'islam soit la religion qui progresse le plus en nombre de fidèles (contrairement au catholicisme qui baisse et au judaïsme qui reste très minoritaire), et le fait que le communautarisme le plus grand en France est le fruit d'une population de culture musulmane, font que l'islam est concrètement la religion la plus problématique aujourd'hui pour la laïcité. Ce n'est pas qu'un politicien c'est le Ministre de l'intérieur, excuse du peu. Grenouille Verte est si supérieure qu'elle sait mieux que le Ministre de l'intérieur ce qui est légal ou non, c'est formidable. Mais tu est raciste. Puisque la modération de ce forum laisse manifestement les gens s'insulter, ou du moins ferme les yeux sur certaines insultes aussi graves soient-elles, je vais expliquer à l'espèce de crétin que tu es ce qu'est le racisme : le racisme est la hiérarchisation des races, c'est prétendre que telle race est inférieur ou supérieure à telle race, en aucun cas je n'ai tenu de ma vie des propos racistes. Et si c'était le cas ce serait à la modération d'en juger et certainement pas à toi, petite merde, de m'en insulter.

Je ne prétends pas détenir la vérité mais j'ai au moins le mérite d'essayer d'expliquer en argumentant, là où d'autres ne font que nier la réalité et insulter les autres de racistes. Mis à part le grotesque de la comparaison, vous vous perdez en procès d'intention : je n'ai jamais prétendu que les musulmans étaient partout des violeurs. Aussi, je trouve démagogique de dire "que le viol soit commis par un musulman ou un chrétien que ce soit à Oslo ou à Ankara restera toujours un viol" ; si dans un pays musulman la minorité chrétienne se retrouvait derrière la majorité des viols, cela soulèverait quelques questions, et il y aurait beaucoup moins de tabous à y répondre. À partir du moment où une minorité est surreprésentée dans un domaine de délinquance, où que ce soit, cela soulève des questions auxquelles il faut répondre. Faire l'autruche est contreproductif car on ne peut cacher la réalité aux gens qui la vivent, et ils finiront par y répondre de manière bien moins gentille qu'une intervention sur un forum. Je n'ai jamais dit "les musulmans sont des violeurs", si tu ne sais pas débattre sans caricaturer grossièrement les propos, ne me fais pas perdre mon temps.

Alors la réalité est raciste mon pauvre chéri. Quant à dire qu'un musulman n'est par magie plus musulman si il commet un délit, c'est un peu facile non... les prêtres pédophiles ne sont par conséquent pas catholiques ! ouf, l'honneur est sauf...

Ne faites pas exprès de répondre à coté de la question. Trouvez-vous normal qu'à Oslo la majeure partie des violeurs soient musulmans ? À part esquiver la réalité, qu'en dites vous. Sauf que j'ai exprimé page 14 une théorie socioculturelle et pas seulement culturelle ou ethnique, donc l'accusation que vous me faites sur l'unique facteur de l'ethnie est calomnieuse. Vous essayez de couper court la discussion en me décrétant xénophobe de manière malhonnête et infondée, établissant ainsi le camp du bien et le camp du mal ; cela s'appelle du terrorisme intellectuel. mdr ne vient pas débattre, il confie venir "chier" sur le topic, alors bon...

D'où sors-tu que les "activement chrétiens" ne représentent qu'un dixième des chrétiens ? D'ailleurs le terme "activement chrétien" est assez léger puisque que cela signifie "allant à l’église au moins une fois par mois". Il y a 5% de chrétiens à Oslo et « 1 chrétien d’Oslo sur 4 est un immigré ou vient d’une famille d’immigrés » ; il faut donc diviser 5% par 4 pour avoir le vrai chiffre ridicule des immigrés chrétiens d'Oslo...

Oui et contrairement à ce que tu prétends, ces deux articles ne se contredisent aucunement.

Monsieur "La_salade" va apprendre à me connaitre ; je me moque ici du politiquement correct par l'ironie, cela semble assez évident.

C'est ta logique qui est bidonnée. Ton article dit que grâce à l'immigration chrétienne, Oslo compte maintenant 5% de chrétiens ; c'est dérisoire quand on sait que les immigrés sont à hauteur de 30% dans la ville. L'immigration chrétienne est incontestablement minoritaire au regard de tes propres chiffres. Le Aftenposten, qui est le deuxième plus grand journal de Norvège, ne se contredit en rien.

Le politiquement correct l'exige, tant pis pour l’Auvergne.

Mettons également en prison l'homme qui a alerté la police. Cet infâme délateur a certainement pris son téléphone pour stigmatiser une fois de plus les auvergnats. Cette attitude me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.

Ceux là sont auvergnats.