Napo

L'alcool n'intervient que dans l'un des trois faits divers, un peu de bon sens et d’honnêteté. Aussi, alcoolisés ou non, les agresseurs de pompiers sont toujours les mêmes. Il n'y a que dans les quartiers ethniques que l'on tend des embuscades aux pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov, c'est un fait. Prendre l'alcool en bouc émissaire pour feindre un problème bien plus grave est d'une mauvaise foi à faire pâlir de jalousie une autruche. Et la médisance c'est de spéculer sur la vie des gens en ne sachant d'eux que leur pseudo. C'est digne d'une mégère. La nature de tes reproches est d'un ridicule achevé ; j'imagine que tu n'as jamais critiqué sur le forum la crise économique et le système financier sans avoir étranglé de tes propres mains un trader : ce serait de la lâcheté !

Ce que tu crois être l'OTAN une sacro-sainte alliance occidentale ne fut que l'alliance d'un système capitaliste contre un système communiste. Elle n'a d'ailleurs plus lieu d'être cette alliance et n’existe plus que pour garder l'Europe sous la coupe des États-Unis. La France est le deuxième plus grand marché au monde pour Macdonald après les États-Unis, cela prend une place trop grande, et plus généralement la France cède à la malbouffe en s'américanisant. Je ne rejette pas tout ce qui est étranger vous extrapolez, il est question de protéger la culture française de ce qui l’étouffe et la dissipe. Vous faites comme si la mondialisation n'existait pas, vous niez la globalisation et sa dissolution des cultures nationales dans une soupe mondiale fade et partout la même. La diversité culturelle dans le monde passe par la sauvegarde des identités nationales. Vous avez une vision étriquée et manichéenne du conservatisme. L'ordre mondial est économiquement libéral ; lorsque vous vous opposez à la privatisation des services publiques, vous êtes le conservateur et ils sont les réformistes. Tout est relatif.

J'ai posté trois faits divers et dans un seul il est question d'alcool. Halte à l'hypocrisie. Le multiculturalisme est un modèle d'intégration qui n'existe que depuis 30 ans, avant c'était l'assimilation ; il va falloir vous le mettre dans la tête. Aussi les Espagnols dont vous prenez exemple s'étaient assimilés, ils n'avaient pas formé de communautarisme, n'avaient pas méprisé la France, et n'avaient pas tendu d'embuscades aux pompiers ni aux flics, enfin ils ne s'étaient pas adonnés aux agressions envers tout ce qui représente l’État français de près ou de loin. Ceci est inédit. L'irrédentisme communautaire n'existe qu'avec les communautés d'immigrés récentes, celles qui ont connu votre modèle multiculturaliste catastrophique.

Nos lacunes en anglais sont remboursées par les anglicismes... Que l'on soit réputés être nul en anglais n'enlève rien à l’étouffement de la culture française par l'impérialisme culturel américain. Ne soit pas de mauvaise foi. Macdonald n'est pas qu'une entreprise, c'est une culture culinaire qui n'est pas la notre, une cuisine composante d'un mode de vie. On est ce qu'on mange n'est-ce pas. On ne touche pas à son maitre.

Il y a plusieurs millions de musulmans qui mangent halal tous les jours, il n'y a pas plusieurs millions de Français qui assistent aux corridas tous les jours. Si la tauromachie est inscrite au patrimoine culturel de la France – ce qui n'est évidemment pas le cas des sacrifices casher ou halal, – c'est pour une bonne raison. La culture du sud-ouest depuis toujours, avec les autres cultures régionales, forment la culture nationale ; on ne peut pas mettre sur le même plan l'abattage rituel qui est un fait culturel étranger : celui d’immigrés mal intégrés. Et je considère pareil les nombreux musulmans avec la poignée de juifs qui s’accroche à des pratiques d'un autre age, dont la circoncision sans anesthésie fait partie. Néanmoins concernant la tauromachie, je ne dis pas qu'il faut y être favorable car faisant partie de la culture française puisque celle-ci fut déjà interdite dans l'histoire de France, je n'ai donc pas de parti pris. C'est un autre débat auquel des topics sont consacrés. Le sacrifice halal n'a rien de pratique ni de nécessaire pour abattre un animal, c'est juste un rite archaïque motivé par des raisons oubliées et dépassées. Au delà de la question des souffrances animales, il y a dans le halal un sérieux problème de communautarisme et de laïcité ; cela renforce la ghettoïsation multiculturelle où chaque communauté vit retranchée dans son quartier avec ses boucheries et commerces halal, ses restaurants halal, ses lycées aux cantines scolaires 100% halal, etc. Roubaix en est un exemple flagrant. Aussi l'égalité devant la loi n'est pas respectée, celle-ci oblige à l’étourdissement avant abattage, excepté pour les rites de certaines religions. Comme le dit Charlie Hebdo, "ce n’est pas en multipliant des dérogations communautaires et religieuses qu’on construit une république laïque".

Par rapport à ses voisins européens, la France figure toujours sur le podium du plus grand nombre d'octrois de nationalité. En 2008 avec 137 000 naturalisations la France était déjà championne d'Europe de l'immigration. En 2010 pour la première fois de son histoire, la France a franchi la barrière des 200 000 titres de séjour délivrés, obtenant par la même occasion le record européen des entrées régulières et des demandeurs d’asile. Forte progression du nombre de naturalisations en 2010. Sarkozy a un discours musclé, et c'est tout. Génial, merci pour cette démonstration de terrorisme intellectuel. Être contre l'adoption par les homosexuels c'est être homophobe ; être contre le financement publique des mosquées c'est être islamophobe ; être contre le communautarisme multiculturel et pour l'assimilation c'est être xénophobe ; être contre l'immigration et pour le contrôle aux frontières des capitaux et des hommes c'est être raciste ; être contre le féminisme c'est être misogyne ; etc... C'est ce qu'on appelle la pensée unique ; tout ce qui lui est contraire est marginalisé jusqu'à l'illégal.

Je critique la France telle qu'elle meurt. Mais c'est faux je ne critique pas la France, on ne trouvera guère plus patriote, ma critique s'adresse toujours aux raisons de la décadence et aux gens les plus antinationaux.

C'est un résumé navrant et injuste.

Morano n'est pas de droite, on l'a très bien vu lorsqu'elle était à la famille par les coups portés à ce qu'il reste de patriarcal et en nous emmerdant pour la légalisation de l'adoption par les homosexuels et leur mariage. Avec une ministre comme ça, on a plus besoin d'opposants... Tous ces gens sont centristes à tout casser. Même chose du coté PS et c'est pourquoi ils ont tant de facilité à entrer au gouvernement. Besson et l'immigration ? mais la France n'a jamais autant naturalisé d'immigrés que sous Sarkozy. Centre-gauche et centre-droit c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet ; sociaux-démocrates au PS et sociaux-libéraux à l'UMP, la différence réside principalement dans la communication et les thèmes sur lesquels on insiste pour intéresser chacun son électorat. Ce clivage ne correspond plus à rien. Si vous êtes de gauche votez Mélenchon, si vous êtes de droite votez Marine Le Pen ; du reste le vote est pareillement fade.

Pour les raisons que j'ai évoqué durant 11 pages.

C'est bel et bien ton atlantisme plus que tout qui te fait admirer Sarkozy. J'ai trouvé la cause. Quant à moi, je ne suis pas plus "communiste" que de Gaulle.

De quels "aménagements" tu parles ? Mon cher ex-patriote34, Sarkozy et l'UMP sont à peu de chose près les mêmes bourreaux pour la laïcité que le PS. Tu devrais plutôt remercier Marine Le Pen d'avoir fait changer le sens du vent et obligé enfin Sarkozy à devenir à peu près de droite. S'il n'y avait pas la montée de Marine LP, Sarkozy aurait encore une moitié de ministres de gauche dans son gouvernement et la politique arriviste qui va avec.

Je traite des sujets d’actualité et l'islam tient la dragée haute. Pour ce qui est des jours fériés ce n'est pas nouveau mais j'ai déjà pris position à ce sujet : il n'est pas nécessaire que la nation soit fériée au nom de fêtes chrétiennes, obsolètes et mortes qui plus est, sauf concernant les rares fêtes devenues purement culturelles et traditionnelles comme noël et pâques. Tu n'as que l'insulte à la bouche à défaut d'argument. Inviter à « Rompre le jeûne au couché du soleil » ne relève pas d'un rite religieux peut être. Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. En terme d'importance peut-être, sinon c'est plutôt comparable au Carême que plus aucun chrétien ne pratique. S'abstenir de manger et de boire toute la journée, en été, et durant un mois, c'est très clairement un acte de foi religieuse. Rien à voir avec Noël sur ce plan. Mais si tu vois les choses de manière uniquement culturelle et non religieuse (admettons, même si le ramadan est clairement une pratique musulmane) et à moins d'un nouveau revirement de ta part, il me semble que tu sois contre le multiculturalisme.

En effet, aussi le Préfet de Paris a ordonné au Maire de lui adresser dans le détail les informations sur les modalités de financement de cet évènement. Si le Préfet va jusqu'au bout, il me semble que c'est le Conseil d’État qui statuera si je ne dis pas de bêtise. Le problème reste que juridiquement il y a des bêches énormes dans la laïcité, à tel point que j'ai parfois l'impression que l'on parle d'elle comme on parlerait d'un dinosaure ; une chose dont on a l'idée mais qui n'est plus de ce monde.

Je suis d'accord avec Titsta. J'ajouterai qu'il y a deux fronts qui prennent en étau ce qui reste de la culture française : l'impérialisme américain et le communautarisme multiculturel. À vrai dire le premier a déclenché le second ; l'abandon du modèle français de l'assimilation, et l'adoption par la France du multiculturalisme qui est le modèle d'intégration anglo-saxon des immigrés, c'est une composante parmi d'autres de l'américanisation de la France.

La voie à suivre ce sont les lois à suivre : la Charia. Elle contient l'ensemble des règles islamiques dont les cinq piliers de l'islam évidemment. Le Ramadan fait partie de la Charia. Delanoë viole la laïcité et fait du prosélytisme : il fait la promotion de la Charia en organisant à l’Hôtel de ville une "Soirée du ramadan" avec l'argent publique.

La colonisation de la Gaulle par Rome est source de nos racines culturelles, mais pas du Maghreb par la France, ou alors pour l’Algérie naissante mais évidemment pas pour nous. Pour nous c'est une branche historique. Le terme de racine culturelle fait référence à une base, à une période de gestation, et celle-ci est pour nous gréco-latine et chrétienne. C'est fait. Tout ce qui est subséquent à nos racines sont des branches. Une religion n'est pas qu'un dogme...

Quelle mauvaise foi. Le Ramadan fait partie du Coran ET de la Charia. C'est indéniable, acceptez d'avoir tort un jour dans votre vie...

La colonisation du Maghreb fait partie de l'histoire de France, c'est une branche de l'arbre même si elle a cassée, et non une racine. Les mots ont un sens. Que les musulmans fassent partie de l'histoire de France est évident et aujourd'hui plus que jamais, par la force des choses, mais s'acharner à dire que la France a pour racines culturelles l'islam, on marche sur la tête. Jusqu'où ira la doctrine antiraciste et multiculturelle ? jusqu'à réécrire l'histoire pour mettre le passé chrétien à égalité avec le passé musulman en France, alors que l'un est colossal et l'autre dérisoire.

La charia est l'ensemble des règles islamiques, le Ramadan en fait indéniablement partie. C'est entièrement faux et je constate que malgré ma demande tu ne prouves rien du tout. Avant celui-ci, mon dernier sujet sur la laïcité était celui-là : Le Conseil d’État achève la Laïcité. J'y met en avant un candidat à la primaire socialiste, Jean-Michel Baylet, qui égratigne l'UMP au passage. Dans l'énoncé je dénonce des "équipements" financés avec l'argent publique aussi divers « qu'un orgue ou un abattoir halal ». Tes accusations sur ma prétendue "laïcité sélective" sont infondées ; je condamne toutes les dérives dès que l'occasion se présente. Tes collègues, eux, quand ils constatent que la laïcité dérive avec le judaïsme ou le christianisme, ils s'en servent pour justifier les dérives avec l'islam. On le constate encore ici. Je suis le seul sur ce topic, avec l'anarchiste, à tenir un discours véritablement laïque.

Je n'ai pas dit que la corrida n'était pas barbare et j'ai d'ailleurs dit ne pas prendre parti à ce sujet. Merci pour cette ordonnance, moi j'ai un traitement pour toi, cela s'appelle un cours de français : avec lecture et écriture au programme.

Je ne suis encarté nulle part contrairement à ce que vous aimez prétendre. Il ne faut pas confondre les racines et les branches mon cher Liutprande. Les racines de la culture française sont chrétiennes et gréco-latines ; elles l'étaient hier, elles le sont aujourd'hui, et elles le seront tant que la civilisation française vivra. Sarkozy s'est fait élire avec le discours que je tiens vous savez. Heureusement pour vous il n'était pas tout à fait sincère. Quand Magus parle je ne suis jamais d'accord mais je m’enrichis toujours ; notez la différence.

Il faut surtout ne pas savoir lire pour interpréter mes propos de la sorte. J'ai dit qu'il fêtait la charia en fêtant le ramadan, ce qui relève de la logique même la plus dérangeante. Et que Delanoë fasse du clientélisme avec toutes les communautés ne le rend pas plus honnête, au contraire... Dans tes rêves les plus fous alors. Dans la réalité il n'en est rien et je te met au défi ici même de démontrer que j'ai la "laïcité sélective". Étant athée **** je n'ai aucune raison d'être partial à ce sujet. J'ai au contraire appelé à l’intransigeance. Quand je suis contre les lycées religieux, je le suis qu'ils soient musulmans, catholiques ou juifs. Ce que tu fais est de la diffamation pure, basse et mesquine. Tu le sais parfaitement.

Et ça c'est quoi : Occupez-vous de la poutre logée dans votre oeil avant de chercher la paille dans celui des autres. Et vous parlez d’interprétation... À partir du moment où il existe des Français bouddhiste et hindouiste, le bouddhisme et l'hindouisme feraient donc par magie et de facto partie des racines de la culture française. Merveilleux. Vos interventions prouvent que vous n'avez pas même le sens du mot racine. J'imagine d'ailleurs que c'est pour vous un gros mot. Je ne dis pas LA monarchie, je parle de régime politique aux racines monarchiques, ce qui englobe beaucoup plus de choses que vous ne le pensez. Qui m'assomme d'ennui par leur mièvrerie. Toutes tes gentilles interrogations ont été débattues, je n'ai aucunement envie de recommencer à zéro et surtout pas avec toi, ça n'aurait rien d'enrichissant. Votre mépris du peuple fait que la gauche se vautre à chaque élection présidentielle depuis 15 ans. Continuez donc.

Ça m’endort d'ennui tu veux dire. C'est tellement hors de propos que s'en est en dessous du niveau de la mer.