galadria47

Une remarque paradoxale dans un pays où "nul n'est censé ignorer la loi". Sous-entendrais-tu que nos chers députés auraient si mal écrit la loi qu'elle ne serait compréhensible que par des spécialistes ? C en'est pas très démocratique tout cela... Et pourtant tu l'ignores:: Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende. Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. Article 433-5-1 du code pénal Ne fais pas semblant d'y connaître quelque chose. Lis l'article que tu cites, j'ai mis en rouge la partie que tu as oubliée. Pour être puni, il faut avoir outragé le drapeau. Il faudrait donc, si cet article s'appliquait (ce qui n'est pas le cas, j'explique plus loin pourquoi) prouver qu'il y a eu outrage. On attend toujours tes arguments là dessus. :p Ensuite, cet article ne s'applique pas. En effet, cet burqa tricolore a été réalisé en temps qu'oeuvre artistique, il s'agit donc d'une oeuvre de l'esprit. Le conseil constitutionnel a, dans sa décision du 13 Mars 2003, émis une réserve d'interprétation sur cet article 433-5-1 du code pénal : Considérant que sont exclus du champ d'application de l'article critiqué les oeuvres de l'esprit,... j'ai mis en gros la parti que tu as oublier ,apparemment,tu ne sais pas lire mais ça ce n'est qu'une confirmation ... Tu parles d’œuvre de l'esprit ,si j'éjacule sur Sarkozy par fibre sois disant artistique ça passe ? Aujourd'hui il suffit de ce dire artiste pour raconter et faire n'importe quoi,les rappeurs aussi le font mais si tu essais par contre de faire cela sur le drapeau Algérien,j'imagine déjà l'indignation générale des mêmes qui ne ce gêne pas à le faire avec le drapeau de mon pays ,ont joue ou ont joue pas,quand ont me crache dessus,celui qui le fait ne doit pas être surpris du retour ,si il est,c'est que c'est un sombre crétin . Ensuite,ce monsieur c'est balader en publique avec le drapeau sur la tronche ,je vois plus un geste subversif qu'une """""œuvre artistique"""""" .. Tu sais,il y a eu aussi un mec qui fut pris en photo en train de ce torcher le cul avec le drapeau ,les coupables aussi ont invoquer le coté artistique de la chose... tient,je vais m'habiller en arabe avec une bombe sur la tete en criant allah oukbar et invoquer moi aussi le coté artistique de la chose ,ont verra si les mecs comme toi applaudirons

Parce qu'il y a une répétition de ce genre de post depuis des années avec des gens meme en France qui s'affronte pour un conflit qui n'est pas le leur sous prétexte divers mais la vérité est que 1/ les maghrébins français musulman disent défendre leur frère palestinien musulman (ils évitent de dire ce que le Hamas fait des palestiniens chrétien) 2/ Les israéliens français juif ,disent défendre le droit de l'état d'israel à exister 3/ ils ce foutent généralement de tout les problèmes des français sauf quand sa les touches,burka pour les uns,synagogue taguer pour les autres .. 4/ il y a aussi les gauchistes extrème comme les anars ,les anti fa ect.. qui d'ailleurs crient souvent " vive le Hamas" intéressant quand même et qui bien souvent n'ont aucun connaissance du conflit,ces bases profonde,le pourquoi du comment,c'est juste le top tendance d'un pseudo humanisme à la con .ce sont souvent des petits bourgeois blanc qui pratique à foison de l'ethno gauchisme ,conchiant leur origine ect.. 5/ pour couronné le tout,les uns et les autres sont munie de la double nationalité et te disent " oui mais nous sommes français faut l’intégrer" enfin,français quand sa les arranges car entre nous ,un français s'occupe en premier lieu des pauvres et de la misère dans son pays ,je dis donc le plus naturellement ,qu'ils ne sont pas français et qu'ils devraient pour être cohérent avec leur bêtise ,partir en Palestine ou en Israël et défendre cette cause,là,sa aurais de la tronche,le soucis,et c'est pour cela qu'ils ne le font d'ailleurs pas ,c'est que tu peux en mourir et comme ils ne veulent pas mourir pour une cause qu'ils pensent juste,alors ils n'y croient pas.. C'est juste "fun" sa les occupes et les rassures de dénoncer une injustice ,mais moi quand je dénonce une injustice,je part la combattre et l'injustice que je combat,c'est que pas mal des nôtres sont à la rue sans de quoi becter et crève en hivers malheureusement les pro palestiniens et les pro israélien manifeste énormément et parfois avec violence pour défendre une injustice à 3000 km mais ce foute de la misère en bas de la rue .. je leur chie donc à la tronche

Le batracien n'est pas crédible,il est un peu comme une girouette,défendant les musulmans et justifiant leur dérive et trouvant normal toute promotion du mode islamique d'une forme ou d'une autres et à contrario,condamne et là,c'est totalement l'inverse ,toute personne ou groupe dénonçant cela ,il rejette toute idée de nationalisme saint ou de patriotisme mais défend les patriotes et nationaliste Algérien sous divers prétexte comme la colonisation qui justifierais cela ect.. Il est clairement anti raciste ... oui enfin presque,quand sa touche les autres ethnie ou les musulmans d'origine,il dénonce la stigmatisation ect.. mais est bien plus sympa quand c'est l'inverse,il relativise .. C'est comme le documentaire sur la traite des européens par les barbaresque qui à fait 1 million de victime et qui est passé il y a peu sur une chaine que je ne citerais pas ,ou la voix off disais après avoir dis que ces gens là était traiter comme de la merde ,je cite " Pour relativiser ,les européens ont fait bien pire en déportant les noirs " nous voilà donc rassurer ,c'est moins grave .. lol Cette personne,la grenouille n'est pas crédible et à un discourt clairement orienté et non objectif et il n'est pas le seul

Une remarque paradoxale dans un pays où "nul n'est censé ignorer la loi". Sous-entendrais-tu que nos chers députés auraient si mal écrit la loi qu'elle ne serait compréhensible que par des spécialistes ? C en'est pas très démocratique tout cela... Et pourtant tu l'ignores:: Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende. Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. Article 433-5-1 du code pénal

Vous pouvez pas savoir à quel point vous nous emmerder avec Gaza lol moi je dit que tout les pro palestiniens et tout les pro israéliens devrais prendre tous des navires et ce jouer une bataille navale,l'avantage serais qu'ils disparaissent sous les flots

Oki,donc,sort moi un verset du nouveau testament ou un écrit d'époque authentique et certifier avec témoignage que le christ ce taper Marie Madeleine ? va au bout de ta logique

Tu as pas compris sa ne m'étonne pas.. puis pour quelqu'un qui s'en fiche,tu réponds pas mal ,en terminant tes phrase souvent par "adios,bye ,ect.." mais tu reviens tout le temps quand tu te sens piquer . Si tu tes taper 12 pages d'explications madame c'est qu'au niveau de la clarté ,tu es zéro ou alors c'est les autres qui le sont non? :D Allez ,je te salut et te laisse dans ta crème O combien épaisse .

je suis pas homo et c'est moi qui t'agresse. tu crois quoi ? qu'ils vont envahir le monde et t'enfermer comme esclave et te sodomiser à leur souhait ? t'es grave... c'est juste l'égalité des droits entre les humains. Bah il y a le paxe ,après ont peu discuter pour l'améliorer mais sa s’arrête là ,l'adoption c'est pour moi hors de question ,quand au mariage religieux si la revendication existe c'est totalement impossible d'un point de vue religieux et après tout ce que les homo font subir à l'église (pas aux musulmans ,plus dangereux) ,il est logique qu'elle n'en veule pas plus que de raison.. vas y une fois avant de parler et tu comprendras. Qu'est ce qu'il ya d'immoral à marcher dans la rue en musique ? Personnellement c'est le moment de l'été que j'attends le plus. Pouvoir marcher sur les plus grandes avenues de Paris sous le soleil et dans une ambiance festive et respectueuse et pourtant hautement symbolique, ça n'a juste pas de prix. Une union sacrée ? Oh réveille toi on parle de mariage civil on en a rien à foutre des histoires de petits Jésus (qui se tapait une pute soit dit en passant, bonjour la morale et le sacré). Oui le christ ce taper une pute ? sort moi le verset?

Ah parce que les pays occidentaux respecte les droits de l'homme ? et la laïcité ... ahhh donc un pays qui respecterais le standard droit de l'hommiste mais qui ne serais pas laïque serais un pays non civilisé ? et un pays civilisé est forcement occidentale ... les Chinois avec leur 5000 ans d'histoire apprécierons .. tu suintes la bêtise j’espère que tu le sais Tu ne peux pas comprendre complètement ce que tu dis si tu confonds des mots et des temps. C'est tout ce que j'en dis. Quant à mon pseudo je vois toujours pas le rapport. Il est expliqué quelque part sur le forum, je te laisse chercher. Pour l'instant c'est toi qui me fait perdre mon temps en jouant sur les mots mais tu n'apportes aucune réponse concrète c'est bien ce que je disais,tu t’arrêtes sur les détailles de la forme mais pas sur le fond,dès lors,le débat est impossible . Quand à la signification de ton pseudo ,je m'en tape ,tu as un passé ici de participation et je fait le rapport avec ton pseudo ,quand à chercher,sachez impératrice ,que je ne m'attarde que sur les choses intéressante .

Mais donne moi la signification d'un pays civilisé ?

Ton pseudo je le met en relation avec tes diverses intervention et je pense que oui,il est parfaitement en rapport .. tu parles de la langue française moi je te parle de la notion de respect ,tu penses que de vouvoyais quelqu'un est un signe de respect et moi je te dis que tout est relatif et que ce standard n'est que l’apanage de l'occident et que donc,il ne fait pas l’unanimité . Quand à mes textes,tu as raison,je fait pas mal de fautes mais je priviligie plutot le fond que la forme qui selon moi est plus important ,et ne me sort pas " oui mais la forme permet de créditer ou pas le fond" ,sa,c'est l'argumentaire poisseux de certain écrivain de salon qui se pense intelligent par une belle forme mais qui ont rarement un fond ,qui apprécie écrire avec de jolie mot ,de longue ligne majestueuse pour expliquer une chose facilement explicable en quelques mots .. Mais bref,nous n'avons pas les mêmes valeurs ,tu écris bien mais tu réfléchies bien mal selon moi .

Bah excuse moi,toi que je vois bien souvent défendre la diversité ,le mondialisme et qui puis et ,porte un pseudo suffisamment explicite ,tu te tire une balle dans le pied nan ? Tu t'arrétes sur se que l'ont ta enseigner à l'école,le vouvoiement,c'est la politesse ect.. alors que c'est un concept bourgeois afin de ce différencier des petites gens ,l'exemple des pays étranger était pour te faire voir que le vouvoiement n'est pas un concept universelle alors que le respect oui ,en Afrique ,tutoyais est une preuve de respect de meme qu'au Maghreb,roté après un bon repas et un signe respectueux ,alors que toi,esprit formaté qui apparament ne voyage pas des masses,considère que le respect ce n'est pas le tutoiement ou le rot ect.. alors qu'en fait,tout ceci est culturelle Maintenant que tu m'as sortie cette boutade contradictoire,merci de stoppé tes dires sur l'ouverture des autres.. en fait,tu fais la femme ouverte parce que c'est la mode,sa te permet de bien te faire voir mais au lieu de rester coincer dans le concept ,décoince toi dans le réelle . Non mais elle disait que c'était une preuve de respect,moi je te dis,que non seulement ont peu être grandement irrespectueux en vouvoyant mais aussi extrêmement respectueux en tutoyant ,là est toute la différence ,quand à ton occident décadent ,qui ce trouve être aussi le miens,n'as tu jamais chercher le pourquoi du comment ? Pour moi ,français,le vouvoiement n'est pas une obligation et une preuve de savoir vivre ,je tutoie l'ouvrier,les juges ect.. je l'ai toujours fait et aucune loi ne m'oblige à pratiquer cette invention qui à diviser les gens durant 150 ans et oui,depuis la nuit des temps nous tutoyons

Euh je suis désoler mais le vouvoiement n'est pas une caractéristique de respect,ont peut très bien dire "je vous encule mon cher monsieur " par exemple mais même,plus profondément,ce n'est pas parce que tu tutoies des gens que tu leur manque de respect,le vouvoiement est une notion occidentale,au Maghreb ont ne vouvoie pas sauf la grande bourgeoisie et nous savons tous que les plus grand enfoiré et irrespectueux de l'univers sont l'hyper classe et les bourgeois qui ont instaurer des codes verbal afin de ce distinguer de la masse .. Le vouvoiement est donc culturellement occidentale .

La pensé unique c'est quand une idéologie est partagé par une majorité qui pense que leur idéologie est supérieur ,aucune critique de cette pensé dominante n'est acceptable sous peine d’être classé dans des catégories ,ce que dit Napo,n'est pas l'idéologie dominante et donc la pensé qui domine ,elle ne peut donc pas être "la pensé unique"

Holà ,tu n'en sais encore rien,j'avais lu que les partis islamiste monter bien dans les sondages ,pour le moment je considère la question comme pré-maturer ,c'est un immense défi qui s'ouvre à eux,le plus important selon moi,c'est qu'ils ne cèdes pas au avance américaine car une démocratie piloter par les amerlock ,c'est pire encore.

@ la salade: je t'avais répondu mais ont ma effacer le message pour insulte,c'est vrai que je fut virulent mais pas insultant selon moi .donc désoler,trop long de recommencer. @tricephale: En France il y a un vide spirituelle aussi,il faut le dire

C'est là que nous divergeons toi et moi,parce que tu penses que ta vérité et celle des gens qui pense comme toi,est plus proche de la sienne alors qu'aucune des deux n'est proche ,comme je le dit souvent,la vérité peut être bonne mais aussi mauvaise,elle a pas d'état d’âme,de parti pris ou que sais je encore ,c'est important d'intégrer cela car sa permet d'approcher de l'objectum véritas aussi paradoxale que cela puisse paraitre . La vérité ,quand ont la connais et la faisons partager ,dans le sens pure de ce mot,c'est être illuminé par sa clarté,peut importe les arguments contre,elle triomphe.. Moi je suis prés à accepter toute les bonnes mais aussi toute les mauvaises vérité sur le sujet alors que pas mal ici,vous n'accepter que la vérité qui vous scient en fonction de vos idées personnelle ou collective (niveau idéologique) .

Il me semble relever une incohérence dans ta démarche. Tu dis que c'est l'immigration provenant de pays musulmans qui créent l'islamisation de la France. Mais d'un autre côté, tu dis que les immigrés de 1ère génération ne posent pas de problème et pratiquent discrètement... Je ne pige pas... De plus, favoriser l'immigration provenant de pays chrétiens au détriment de pays musulmans ou bouddhistes, c'est juste de la discrimination religieuse et c'est interdit par la loi. Si tu ne pige pas,c'est que tu ne suis pas mes diverses intervention,quand je parle de l'islamisation et de l'immigration,je parle de l'immigration massive voulu par nos élites afin de pesez sur la baisse des salaires des travailleurs français ,avant,il y avais plusieurs variable qui était louable: 1/ La participation de ces populations à l'effort de guerre 2/ la régulation de l'immigration Oui,avant l'immigration était sereine et raisonnable,aujourd'hui,nous faisons venir des gens en France sans qualification et à qui nous donnons la nationalité française et ensuite,les gens comme toi sortirons la formule sans queue ni tête de " oui mais faut que vous intégrez qu'ils sont français" ors moi je dit que non ,la nationalité leur octroi des droits et des devoirs et bien souvent,les devoirs que remplissez les immigrés des années 50 à 80 ne sont plus respecter par les flux nouveau,cela est du en grande parti à l'abandon de la politique d'assimilation .. Aujourd'hui,nos oligarques essais de nous faire croire que toute culture étant égale,elles peuvent co exister,l'actualité prouve que non et que cela "réactive" les sentiments identitaire raisonner pour les plus futé et les sentiments purement raciste pour les faibles d'esprit et cela dans les deux "camps" . Oui,privilégier l'immigration provenant d'un pays autre que musulman c'est effectivement de la discrimination religieuse interdit par la loi ,changeons donc la loi ou alors durcissons là : 1/ la nationalité doit ce mérité ,celui qui vient en France et qui veut devenir français doit travailler,ne pas commettre de délit en France GRAVE (je précise) genre meurtre ,viol ect.. 2/ la double nationalité doit être supprimé,soit on est français soit ont ne l'ai pas,à l'image de rama yade qui à dit je cite " je suis sénégalaise et française mais si j'avais à choisir,je choisirai le Sénégal" donnons lui cette chance non . 3/ le droit du sang doit primé,c'est à dire que pour qu'un enfant soit français et d'office ,il faut avoir un parent de français et pas seulement naitre sur le sol . 4/ l'accès aux aides (rsa ect..) ne doit être octroyé qu'aux français ,ceci veut dire qu'un étranger devenue français qui à abandonné sa nationalité,peut en bénéficier . Je te rappelle que quasiment tout les pays dans le monde fonctionne ainsi selon le mode de fonctionnement cohérent du concept de nation . Donc pour résumer,l'immigration d'antan était raisonnable et les musulmans de l'époque jusqu'en 80 /85 pratiquer leur religion en tout quiétude ,sa ne gêner personne et que les revendications actuelle ne sont que le fruit d'une nouvelle immigration irraisonné en provenance de pays dit musulman et donc provoque des demandes,plus il y a de musulmans plus ont doit avoir de mosquée ,de prière de rue,de halal bref,rien à voir avec la France . Si au contraire,le point un est génant puisque les français veulent bien acceuillir des gens d'ailleurs et avec plaisir selon notre tradition mais ils ne veulent pas être en nombre égale avec eux et etre submerger ,de même,par exemple,les Algériens ne veulent pas trop de chinois et les chinois pas trop de russe ou que sais je encore ,c'est normal. Si c'est un problème gênant ,faut arreter de dire "minoritaire" quand nous voyons des pans entier de quartier ou les rues commerçante devienne de vrai souk avec un kébab au m2 ,des taxi phone partout et avec des passants ne parlant que l'arabe et qui dise " mi ji soui fransouze " alors que c'est faux,ils ont les paplars mais ne le son pourtant pas,si ils ont les papiers c'est surtout par avantage diverse que par envie de l’être .

Ah bon ? pour toi ce sujet est un sujet crétin ? Je pensais pourtant que tu étais de ceux qui pensaient qu'il fallait lutter contre l'Islamisation de la France non ? Si j'ai raison ton comportement me semble étrange... L'islamisation de la France n'est que le résultat d'une immigration massive et incontrôlé,réduit l'immigration en provenance des pays musulman et tu n'auras plus de soucis avec les musulmans ,car il faut bien le dire,les musulmans des première génération n'ont jamais poser de soucis ,ils pratiquer leur religion tranquillement et n'avais pas de soucis avec qui que ce soit si ce n'est avec la toute extrême minorité de néo nazis qui eux,n'aime personne . L'islamisation est un problème qui est donc créer,je la combat idéologiquement,comme en critiquant la doctrine islamique et en analysant le pourquoi des comportement musulman ou du moins,de certain musulman mais lutter contre quelque chose d'impalpable est stupide .. Je vois le problème comme un steak qui brule,entrainant x problème du à la non surveillance du morceau de viande ,pour plus que le steak brule,il suffit d'éteindre le feu ,la fumé qui symbolise dans cette image les problèmes que j'ai nommer X ,sont le racisme,l'islamisation ect... Tu dois tenté d'essayer de regarder les bases des choses ,si tu es objectif,tu auras une vision assez différente ,car,la différence entre le bien et le mal c'est que c'est tout aussi impalpable dans bien des cas ,le bien pour toi,c'est le mal pour d'autre mais est ce vraiment bien ou mal ? question philosophique existentielle qui ne trouvera sans doute,jamais de réponse . Pour faire clair,je me répète,je lutte pour la cause d'un effet et pour l'effet de la cause par extension mais mon soucis,reste avant tout,la cause de l'effet

Je vais te re dire ce que j'avais sorti comme anecdote dans certain cyber café tenu par des musulmans. Avant d'avoir le web,j'étaie souvent obliger d'aller régler des soucis professionnelle ou administratif sur le web ,alors j'allais dans les cyber assez souvent et je me suis fait des connaissances musulmane ,ont parler de tout ,de la polygamie ,de l'islam ,de l'actualité ailleurs ect.. et plusieurs fois,les musulmans avec qui je parler me titiller mais sans vouloir me vexer ,c'était juste naturel chez eux .. Une fois,nous avions une conversation sur les mariages musulman / non musulmane et ces gens me disais qu'il était normal que l'inverse ne soit pas possible car ils disaient selon eux que : 1/ Les hommes musulmans sont pieux et valeureux 2/ que les européens était des lâches et des femmes 3/ Que leur religion les ont avertie de ce genre de comportement Bien sur,je me suis embrouiller et malheureusement à la fin,c'est parti en bagarre ,je me suis d'ailleurs pris une branlé mémorable même si j'ai saccager son cyber et eclater la gueule bien comme il ce doit à l'uns d'entre eux ,mais les valeureux musulman,pieux et respectueux de ma personne,aime bien embrouiller à 10 un seul homme (qui à la fin me traiter je cite : de tapette lol) C'est parti parce que je lui ai dit clairement que moi,français d'origine italienne et espagnole ,je l'emmerder et que si les musulmans comme lui était mal vue c'est justement pour ce genre de stupidité en lui rappellant aussi que ce n'est pas parce que je suis un "gouère" comme ils nous nommes si affectueusement,que j'allais baisser mon futale ,lui me répondit " tu va voir sale blanc si tu vas pas le baisser " ,en fait,lui,j'ai eu le dessus largement,mais les utilisateurs maghrébin en nombre de 5 ,me tombère dessus ,ils ne le connaissez pas et quand il me parler de la lâcheté des européens blanc (je précise) ,les autres ne disais rien,ils ce contenté de rire en parlant arabe .. Bref,de fil en aiguille,après avoir mis de toute mes forces un gros taquet à cette personne,les autres venais vers moi pour me le faire payer ,je n'avais plus le dessus bien sur ,je mettez des poings mais sa ne suffisais pas ,et comme si cela ne suffisait pas,d'autres gars ,maghrébin de confession musulmane ,entre dans le cyber,sans me connaitre,sans savoir l'embrouille pour me fracasser ..Sachant,avec le crane en compote que je n'arriverai pas à me faire respecter,je prie une chaise qui ce trouver là et je la balança sur sa vitrine qui elle,explosa directement,quelques pain plus tard agrémenté de "sale français" ,fils de pute,enculé de ta race,peuple de lâche ect.. ,la police intervenait . Cette expérience ma fait changer de cyber bien sur mais j'ai eu d'autre accrochage moindre dans les autres sur des allusions gênante .. Pour eux,cela était normal ,ils ont toujours baigner la dedans ,dans leur pseudo supériorité et la haine des autres parce qu'ils font parti de la oumma et le tout teinté avec un pseudo nationalisme déplacer de leur pays d'origine .. Un autre cas,la boucherie Halal ,quelque fois ,parce que la viande est moins cher ainsi que les légumes,je vais là bas ,souvent il y a une fil de personne pour commander leur morceaux de viande,et plusieurs fois ,quand c'était mon tour,le boucher faisait passé des gens derrière moi avant moi parce qu'ils étaient musulman ,un jour,cela ma pris la tete,et je dit au boucher ce qui ne va pas et il me répond un truc hallucinant : " Je suis désoler mais je suis obliger de faire passé mes frères musulman avant toi qui ne l'ai pas" ,choquer,je lui demande pourquoi ? et il me répond "c'est comme sa,désoler" et les autres,toujours dans la même optique,rigole tout en parlant en arabe .. Au début ,je me disais,je suis tomber que sur des racistes communautaire stupide mais au fur et à mesure,en parcourant la France (oui ,je voyage aussi ) je me suis rendu compte que ces pratiques était monnaie courante .. Depuis,ne tombant pas dans un racisme primaire,je vaut mieux que cela,j'ai décider de savoir le pourquoi du comment,quel fait explique que cela soit possible ,sans haine et objectivement,la réponse ce trouve dans le coran en grande parti ,l'actualité international accentuant ce genre de chose ,provoquant un nationalisme étranger ,un dégout de la France,l’Europe et des caucasiens n'en déplaise à certain .. Je dit donc clairement,que l'islam est culturellement responsable des musulmans et de leur comportement actuelle et que les politiques exacerbe cette variante et nous,pauvre con que nous sommes,le prenons dans la tronche en permanence

Bah oué,comme quoi la vérité sensé être lumineuse,ne l'ai pas tant que cela,ce n'est donc pas la vérité

Il faut parfois accepter que les repères naturels exacts n'existent pas C'est un point de vue conscient,tu sais que tu penses donc tu es et donc,tu essais de rendre "normal" une chose qui naturellement,autrement dit biologiquement et donc selon les lois de la vie et même de la physique ne l'ai pas .. je sais pas moi,prend deux prises mâle et essais de les enfoncés ... Ceci est mon avis personnelle et n'engage que moi ,ensuite,les autres font ce qu'ils veulent et je n'ai pas à les aimais ou les détester pour leur choix sexuel ou autres . J'ai un tas d'amis homosexuelle et une cousine lesbienne,nous nous entendons à merveille,ils connaissent tous mes pensés sur ce sujet et même sur les autres car je suis un passionné du débat et l'accepte comme moi j'accepte leur différences. faut être clair ,humainement,ont peu en discuté et là je parle de ce qui fait l'humain,c'est à dire sa capacité à ressentir et ce qui est naturelle et l'homosexualité,d'un point de vue biologique ne l'ai pas .

La question est délicate puisque brutale,par exemple,un forumeur à rapporter un lien qui semble viable d'après ce que j'ai pu en lire,qui dit que d'après une étude ,dans un pays nordique ,en norvège ,la majorité des violeurs sur l'année 2010 était des personnes originaire de pays musulman .. Je ne généralise pas,c'est juste un fait,je ne dit pas que ce fait est avéré,je dit seulement qu'il existe et qu'il ne semble pas etre démenti ,donc,imaginons que celui ci est vrai,ne serais ce pas une preuve qu'en Norvège,l'intégration ne fonctionne pas ? ,cette source est attaquer par des gens qui n'ont pas envie que cela soit vrai et ce cache derrière leur idéologie pseudo humano gauchiste et disent qu'elle est fausse,et que forcement c'est du racisme .. tout cela pour en venir à ceci ,si tout le monde n'accepte que les sources qui abonde selon l'idée dominante comment prendre ce problème à bras le corps ? Plus proche de nous,les prisons,il n' y a pas de statistique ethnique mais des essais sur ce soucis ,la majorité des prisonniers sont maghrébin ou sub saharien ,alors je ne dit pas comme les petits faf de merde "c'est génétique" ,je dit moi qu'il y a une base à ce soucis là et je ne fait pas de platonisme à la con .. maintenant,pourquoi nous en somme là ? qu'elles sont les solutions ect.. mais renier l'évidence autrement dit que l'intégration à échouer,c'est je trouve dangereux . La ou je serais d'accort avec toi ,c'est qu'il n' y a pas d'étude sur le sujet alors que c'est une question essentiel ,car positive ou non ,elle seras le début de la solution mais en France ce genre de sujet est tabou. Je vais encore plus loin,si tu lis mes différentes intervention,tu verras que finalement,selon moi ,c'est des comportements politique voulu et calculé,nos politiques ne méprise pas que les personne immigrée,elles méprise l'idée de peuple ,l'idée de culture ,l'idée de nation,car la nation et le peuple sont intimement lier ,le peuple qu'est ce que c'est? Le peuple ce sont les gens qui produise du réel ,la classe ouvrière,les petit patrons ect.. et pas les traders par exemple .. La nation,c'est un élément important dans l'identité des gens,et nos politiques,essais de le détruire,sans nation ,tu as plus d'identité et tu es plus malléable mais sa,c'est le marché qui le veut ,la mondialisation a plus besoin des nations mais à besoin d'un melting pot ,un genre de soupe métisser et culturelle en faisant croire au monde que c'est la seule solution. Le revendication identitaire est normal dès lors ou l'ordre des choses est attaquer ,une revendication c'est une demande ,si par exemple,en France ont vire des manuels d'histoire charle martel ou autres ,la revendication identitaire seras d'exiger le respect de notre passé ,non? bah tu sais quoi ,Charles martel est effectivement sorti des manuelles d'histoire ,lui et bien d'autre,comme napoléon ,donc pour toi,revendiquer la fierté de ce passé est anti républicain? Donc oui,j’admets que le problème vient de nos politiques ,qui ,sous un but inavouée ,provoque des tensions religieuse ou ethnique provoquant des revendications identitaire de légitime défense d'un coté et un réveille identitaire tout aussi légitime des musulmans maghrébin et autres dans le seul but au final,d'affrontement ..mais je dit aussi que cela ne se décide pas en France mais plus haut j'en suis intimement persuader .. Ils accentues un problème,qu'est l'islam radical pour en faire un sujet phare ,la lutte de celui ci est juste puisqu'il existe et prend de l'ampleur mais si il prend de l'ampleur ,c'est parce que c'est décider en haut lieu . Je ne prophétise rien,les jeux sont quasiment fait,l'actualité international le prouve ,le croisement d'événement montre qu'il y a un plan et que les choses n'arrive jamais par hasard en tout cas pas à ce niveau . l'expliquer et le décortiquer prendrais trop de temps,je prépare sa et je te transmettrais avec les liens ect.. Le but est de prendre des faits avéré ,des informations viable comme un jeu de carte et de les jetés au sol,ainsi,tu as une vue aérienne de l'actualité international ,une vue d'ensemble en somme et à partir de là,tu peux ,en toute objectivité car c'est essentiel,faire des raccords possible et voir quelle info ne colle pas ou colle ,si une info colle avec une autre,elle devient un événement possible ect.. c'est ma méthodologie ,écouter,voir,lire ,réfléchir ,stratégie ect.. et surtout intérêts car le monde est régit par les intérêts . voilà