galadria47

Bah vu la tournure des choses tout est possible ,moi je penser surtout garder les pays les plus fort ,virer les moins fort et fédéraliser le tout (je sais c'est contradictoire avec mon nationalisme supposer ,je ne le suis pourtant pas lol )

Je trouve ce propos outrageant pour la personne à qui il faudrait expliquer Je lui ai déjà expliquer si tu avais lu ,tu le saurais ,c'est pour cela que j'ai dit "j’arrête "

à contrario,tu vois,l’Europe et l'euro ne nous protège pas ,mais eux,ils peuvent dévaluer et pas nous,là est la différence ,en fait,si ils ont des soucis c'est aussi à cause de leur dette,résultat ,il faut modifier le système et que la production de monnaie soit gérer par les états eux même,retrouver nos droits régalien est la meilleurs des façon,sache qu'avant la loi Pompidou Giscard,la France n'avais pas de dette ,c'est dès que nous avons commencer à emprunté par obligation du à la loi sur les marché bancaire privé que notre dette est arriver .. Sache aussi que 1650 milliards de notre dette actuelle c'est les intérêts ,en fait,la dette de départ est payer depuis longtemps ,c'est un schéma sans fin,il faut aussi voir que nous dépensons plus que nous recevons et plus notre dette s'agrandit plus elle est difficile à payer et si les marchés estime que nous avons du mal ,ils augmenterons les taux d’intérêt .. Moi je prédit que les agences de notation abaisserons la note de la France après l'erection présidentiel :)

bah bien sur,après c'est une autre histoire,mais il précise bien ; il y des pays en Europe qui sont en dehors de la zone euro qui vivent très bien, la Suède le Danemark le Royaume Uni, ils n'ont pas l'euro et donc,je ne vois pas en quoi ,la sorti d'un pays de la zone euro serais en risque plus que les autres qui ne le sont pas . Attention,tout cela se prépare hein,je ne dit pas de sortir comme des nazes.. Mais tu vois,il ne dit pas que cela est absurde contrairement à ce qu'il à dit face à le pen ,sur un autre sujet tu as quelques imminent économiste qui disent la même chose,soyez un peu ouvert au lieu de rester dans des certitudes que de moins en moins de gens,de politique et d'économiste partage

Je suis d'accort avec toi,j’arrête de lui expliquer pour cela d'ailleurs :)

Moi j'ai des vidéos et des commentaires du fameux journaliste économique ,celui là meme qui disais à lepen que ce qu'elle disais était faux ,François l'Englet : "Il est tout à fait vraisemblable que un des pays de la zone euro quitte un jour la zone euro, c'est tout à fait vraisemblable, pour autant ce ne serait pas le chaos général, ... il y des pays en Europe qui sont en dehors de la zone euro qui vivent très bien, la Suède le Danemark le Royaume Uni, ils n'ont pas l'euro,... il est tout à fait probable que certains pays le quitte compte tenu des difficultés qu'ils rencontrerons..." vidéo: Monsieur préconise aussi la dévaluation et l'inflation ici : donc vous en tirerais toute les conclusions sur le sérieux de la fameuse émission

Donc page 5,dernier message ,puisque tu as eu la fainéantise d'aller chercher ,je te remet le passage en question: La burka est un vêtement considérer comme étant une atteinte à la liberté de la femme et le drapeau français ,le résultat de la lutte pour acquérir la liberté c'est donc un outrage !! L'outrage c'est une insulte violente et donc,en mélangeant le symbole qu'est le drapeau de la France avec le symbole de l’oppression qu'est la burka (je ne parle pas du voile hein) c'est une insulte à nos ancêtres et aux français qui aime leur pays et ses symboles (oui,il y en a encore bien plus que des gens comme toi )

:smile2: On crois réver étes vous sur d'avoir regardé la même émission ? Elle n'a pas mouché les deux journalitses elle les a invectivé afin de ne pas répondre a leurs questions. Sur la préférence nationale Joffrin a été clair et ses questions précises,la fille Le pen n'a pas répondu de façon claire évitant les détails,pareil sur le fait de quitter l'euro et le pompon c'est ce qui est marqué sur le site du FN et MLP a voulue nier alors qu'il est encore en ligne (si il est en ligne c'est qu'il corespond a la pensé du parti). Quand a Fourest elle montré que MLP qui vilipendes les détournements de l'argent public n'a pas remplie ses informations corectement afin de ne pas passer a la caisse. Il faut étre stupide pour avoir été convaincu par autant de vide,mise a part sa grande guelle hérité de son papa il n'y a rien dans ce programme si ce n'est du racisme et de la xénophobie. Allaiu est mort il est un peut facile de récuperer ses propos,il est facile de ce renseigner sur ses propos pour voir qu'il n'est pas dans le courant de pensé du FN. Faire parler les morts évite d'être contredit. C'est une excellente stratégie, mais qui ne peut influencer que les naifs.:D Bon allez ok,la mauvaise foi est décidément indécrottable,mais nouriel roubini arrive au même conclusion que le FN ,j'ai mis le lien qui le démontre avec son parcourt pour vous faire voir que ce n'est pas un rigolo

Je l'ai déjà expliquer plus haut, fait un rembobinage de page ,quand tu auras lu,tu finiras tes clichés sur la personne d'origine italienne qui ne comprendrais pas l'humour français,pour le coup batracien ,c'est toi qui évite le sujet

Me poser une question sur internet c'est vide de sens puisque je peut très bien aller chercher l'information ,chose que toi tu pratiques souvent et que tu utilises comme un savoir que tu aurais appris il y a fort longtemps ,ainsi donc,te dire se que ce mot veut dire a aucun sens .. mais toi tu ne me répond pas par rapport à l'humour à la française,détourner les sujets est une de tes spécialités qui d'ailleurs montre tes limites .

Certes mais il n' y pas que du vide,en économie par exemple ,elle à eu de très bon conseille ,quand ont dit qu'elle a personne dans son entourage qui s'y connais c'est une insulte pour par exemple maurice allais qui,seul prix Nobel d'économie français,la conseiller,c'est aussi une insulte à aussi à Nouriel Roubini (lien en anglais :http://www.economonitor.com/nouriel/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/) (parcourt : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini) et bien d'autre donc traiter d'imminent économiste de menteur par exemple est révélateur.. Pour le reste du programme je m'en fou

Au contraire c'est limpide ,tu fais dans le cliché

Ah parce que dès lors ou tu aurais une origine italienne,tu ne peut pas saisir l'humour à la française ?

Depuis 15 ans que j’enquête et que j’écris sur les extrémistes, j’ai eu l’occasion de croiser toutes sortes de démagogues, prêts à tout pour ne pas répondre à une question, s’arranger avec la vérité des faits et manier le procès d’intention, mais la prestation de Marine Le Pen hier soir dans « Des paroles et des actes » a battu quelques records… 1) Après avoir prétendu que toutes les accusations de « racisme et xénophobie » lancées contre le Front national étaient pure « invention », elle a semblé bien embarrassée que je montre à la caméra un extrait du site du Front national consacré à la défense, où il est écrit : « Faute de crédits, non seulement il est impossible de recruter beaucoup d’engagés, mais il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20 % des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration originaire du monde musulman. » Voici le lien : http://www.frontnati...m/?page_id=1153 Et la capture d’écran au cas où les équipes du FN seraient tentées d’effacer ou de réécrire ce passage, très éclairant : 2) Concernant son grand-père : Marine Le Pen et le Front national nous reprochent d’avoir rappelé, en quelques lignes, que son grand-père n’est pas mort au combat comme le laisse penser Jean-Marie Le Pen, qui a fait des pieds et des mains pour l’inscrire sur le monument aux morts de la Trinité-sur-mer. En réalité, il est mort en allant pêcher pour ravitailler Le Rouzic, un restaurant alors réquisitionné par les Allemands, alors que très peu de marins pêcheurs bénéficiaient d’un « ausweis » pour le faire… En sautant sur une mine, probablement française ou anglaise. On le sait grâce au témoignage d’un survivant du naufrage de l’époque, et à l’enquête du Canard Enchaîné de 1992, recoupée dans un livre, « Le Pen », par Bresson et Lionet (Seuil). Pourquoi Marine Le Pen focalise sur le rappel de ce fait, uniquement destiné à montrer que la famille Le Pen a l’habitude de jouer avec la vérité historique si ça lui permet de se présenter à son avantage ? Tout simplement parce que « l’atteinte aux morts » est très facilement gagnable devant un tribunal, même si les faits sont avérés (il suffit qu’ils déplaisent à sa famille), contrairement à la diffamation… Que Marine Le Pen et ses équipes d’avocats savent visiblement difficile à établir face à notre livre. 3) La mention de Pascal Boniface, nouvelle référence de l’extrême droite, est amusante sachant que c’est aussi la référence des islamistes. Il intervient volontiers au Congrès de l’UOIF et me poursuit de rage pour lui avoir fait perdre un procès et surtout pour avoir dévoilé Tariq Ramadan… A lire : Les approximations complotistes de pascal Boniface (2004) Pourquoi tant de haine ? Est-il permis de critiquer Pascal Boniface ? 5) Sur ses années d’avocate, Marine Le Pen fait croire que je me contredis alors que je fais référence tantôt à ses six années passées au barreau, tantôt aux deux ans où elle a essayé de monter un cabinet d’avocat à son nom… Avant de mettre la clef sous la porte et de proposer un son père de la salarier au Front national (pour un montant très confortable). 4) Je passe sur le fait que je n’écris pas mes livres, ni ne les ai lus… Accusation délirante lancée par Marine Le Pen pour tenter de me déstabiliser (il faut bien avouer qu’elle m’a stupéfaite). Elle est révélatrice de la rage calomnieuse dont est capable le FN quand il s’agit de faire payer un crime de lèse-majesté, en l’occurrence d’avoir écrit un livre qui rend furieuse Marine Le Pen. les JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine, dans le langage militaire) commettent 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’outrages à supérieurs et 8 fois plus d’insoumission (source: http://www.monde-diplomatique.fr/2001/09/BOURTEL/15586) Un rapport du Ministère de la Défense de janvier 2007 évoque “l’attitude intransigeante et revendicative tournant à la provocation” des JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine) et de “la surdélinquance au sein même de leur régiment.” L’aumônier musulman en chef des armées françaises prépare l’organisation du prochain pèlerinage à La Mecque pour une quarantaine de soldats et une équipe d’aumôniers. Le projet lui tient particulièrement à coeur (source: http://hebdo.nouvelobs.com/index.php) Et la phrase que tu reprends ,toi,les anti fn et les fourest est consort ,concerne précisément la défense,sur ta capture c'est bien indiquer à haut / gauche ; Ici ont parle d'un rapport du ministère de la défense 2007 . donc partant de cela,ont peu réfléchir

développe ,si sa ce trouve tu as raison et je ne m'en suis pas rendu compte,si c'est le cas,je ferais monde honorable ,si bien sur tes arguments sont imparable . :) Bah des noms ,soit high tech ,fait boulet le GPS ainsi tu ferras une bonne action :D

tu n'est donc pas à 100 % pour la liberté d'expression et la pluralité .. interdire le FN c'est le stigmatisé et donner une arme à la le pen ,cette femme maitrise le langage politique et à un électorat de plus de 18% actuellement et la tendance semble stable ,tu ne peut pas ignorer ce parti et l’ensemble de ses electeurs qui représente quand même plusieurs millions de personne et les vieux raciste français comme tu les nommes sont minoritaire,actuellement c'est de tout coté que sa arrive,tu as des gauchiste ,des droitiste ,souverainiste ect.. qui rejoigne le fn .. Ensuite sur les intervenants,bien avant le débat,ils avaient déjà leur opinion,un à écrit un article cinglant et l'autre un livre particulièrement odieux sans compte que la même personne est connue pour mettre des phrases soit hors contexte,soit inventé dès lors,la crédibilité de ces personnes là s’amenuise .

Pourquoi tu dis " dont je ne partage pas les idées" ,c'est le signe que la société va mal,avant de donner son avis ,il faut préciser cela ,alors j'irais plus loin ,mais qu'est ce que l'ont s'en tape ,que tu sois FN ou pas sa te regarde et tu serais aussi respectable qu'un gaucho ou un droitiste

Mais je suis d'accord avec cela,je n'ai jamais dit le contraire mais il n'as pas emmener que cela et sa création avais un but louable,c'est tout ce que je disais .. Pour l'hymne là aussi,il fut créer selon des circonstance et il est un symbole,maintenant,ont peu discuté sur l'utilité d'en changer et je ne serais pas contre . Ce que j'admire dans le symbole ce n'est pas l'objet en lui même c'est l'idéal qu'il représente ,la liberté avant tout car il fut créer sur une vrai idée,sans arrière penser ,tu vois? donc dire que les hommes d'état ce sont servie de ce symbole pour entrainer la boucherie je suis d'accort mais c'est comme tout,un symbole mal utiliser ...

Excuse moi de la méprise,d'habitude ont me dit cela c'est pour sa que j'ai réagit ,ont me le dit sans me sortir les textes .. donc voilà ,désoler

Bah va au bout de ton argumentation,si tu as ouvert ce topic c'est à cause de moi et de mon langage qui je te l'accorde et parfois acide et grossier ,néanmoins,quand ont passe son temps à me traiter de raciste,de xénophobe et autre insulte ,j'ai le droit parfois à m'emporter,vous estimez cela à un manque d'argumentation parce que vous pensez que vos arguments sont les bons,moi,j'ai toujours parler en mon nom et toujours dis que mon ou mes avis ne concerner que moi et moi seul ,quand je dis par exemple que je suis contre l'immigration ,pourquoi m'attribuer des noms d'oiseau qui sont tout aussi grossier que certain de mes mots . Quand ont me dit que la France et ses symboles sont autant de signe de racisme,de colonisation et de meurtre barbare ,sa me pique au cœur et je le dit et sa me pique encore plus quand je vois des gens me reprocher quand je le fait remarquer en tempérant .. Toi par exemple,tu as était choquer parce que je me suis accrocher avec toi sur ce sujet et tu m'as sorti la généalogie hypothétique de ta famille sans pour autant tempérer aussi en disant à ceux qui crache sur ton pays ,que tu condamnés ce classement ignoble . Tu vois,chacun à ses propres avis et sensibilité et ce n'est pas parce que toi et d'autre ici le prenais mal que c'est mal ou que c'est bien ,fait la distinction avec cela et tu verras peut être quelque chose d'autre

Ou ai je était chauvin et raciste,montre un texte ou je pratique cela ,c'est bien beau de parler et de diffamé les gens .

Oui,de nos jours sa fait "évoluer" d'accepter la drogue,nous sommes dans une société ultra libéral et tout cela ne sert pas les petites gens mais les gros,la vérité est plus cynique que cela,adopter le cannabis,c'est une manne financière conséquente,nous sommes à l'agonie avec notre système,alors nous trouvons toute solution de facilité ,quoi qu'il en soit,le cannabis est une drogue,alors certain dirons "bah puisque l'alcool et le tabac sont autorisé,pourquoi pas le canna " et je rétorque " ce n'est pas parce que l'état joue au dealer avec des drogues déjà sur le marché qu'il faille en rajouté " mais ce simple bon sens te vaut de ne pas être ouvert parait t'il alors dans ce cas,soyons 100% ,l’héroïne ,la cocaïne ,le cristal ,légalisons le avec préventions ,les pire ordure deviendrons des gens " honnête" et les droguer de simple consommateur sans aucun soucis psychologique .. quoi!!!! ces drogues là sont très dangereuse ? tient tient .. Le monde va très mal et la conséquence de cela est la recherche échappatoire ,ont ce drogue soit pour ce détendre ,ce distraire ou échappé à nos soucis ,donc,un problème d'ordre psychologique important car quand ont est bien,ont ne ce drogue pas.. Vous avez par contre des gens qui pour faire cela,eux,ne ce drogue pas,par exemple sauter en parachute ,sa les détends et leur donne un bon moyen de s'échapper du réel . La société est malade et croire que la drogue et son autorisation son un progrès c'est être à coté de la plaque

Le drapeau de la France ou drapeau tricolore bleu, blanc, rouge, est l’emblème national de la France de ces deux derniers siècles, sanctionné par l’article 2 de la Constitution française de 1958. Ce drapeau de proportions « deux fois trois » est fait de trois bandes verticales d'égale largeur. Il date de 1794 — dessiné par Jacques-Louis David (1748-1825) à la demande de la Convention — mais ses origines sont plus anciennes et remontent aux trois couleurs de la liberté (14 juillet 1789), identiques aux trois couleurs utilisées par les différents pavillons français d'Ancien Régime. Le drapeau tricolore est le pavillon officiel de la France depuis 1794, et le drapeau officiel des armées depuis 1812, à l’exception des périodes de Restauration (1814-1815 et 1815-1830). http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_France va voir la signification véritable des couleurs ,notamment le rouge

Et pourtant tu viens de le dire et tu le pense .. moi je me suis excuser de mes grossièretés car c'est vrai,je suis aller un peu loin,mais là,tu montres que tu es vulgaire oulach,il ne ta pas mal parler ,si pour toi avoir une autre vision des choses te choque et que la virulence d'un débat t’agace,arrête de participé .. Quand tu craches ton mépris de la France,il faut bien te rendre compte qu'il y a des gens qui l'aime et qui te répondrons avec la même force ,tu ne peut pas dire " eh je crache sur la France et vous n'avez rien à dire " eh bien vois tu,si,nous avons tout à dire puisque tu ne connais pas l'histoire de ta patrie et tu n'as retenue que les fadaises gauchiste et sans doute ethno gauchiste que l'intelligentsia ta mis en tête!! Si tu veux un cours d'histoire,fait moi signe . Salutation