galadria47

Ah non,on les mets dans un rafio en excellente état avec un gouvernail qui fonctionne bien puis hop,ils arrivent chez eux et l'histoire ce termine bien ...tu prends toujours des cas extrême quand même Ils sont là c'est vrai et alors ? on subit et c'est tout ? ??

J'admet surtout que ta un péte au cailloux ,que tu es de mauvaise fois et n'est pas cohérent dans tes textes,ni plus ni moins.. je dit que forzanne alliza ce définisse comme musulman et me dit pas " rien ne permet de l'authentifier " quand ont sais comment il est simple de ce convertir à cette religion ,après tout,qui me prouve que mon voisin est musulman ?

Eh oui,c'est un fake créer par les vilain fascistes pour salir les gentils musulman ... Je ne suis pas de l’extrême droite,ni de droite,ni de gauche ,ni du milieu ,mais tu estimes que je le suis parce que je critique ta religion et que je suis contre l'immigration massive sous prétexte d'humanisme .. si ceci c'est être "extrême" alors oui,je le suis mais au moins,moi,je suis cohérent dans mes idées alors que toi,c'est quand ça t 'arrange

Ahh ben c'est très bien mais n'en a tu pas marre de voir des gens qui souffre ? on en revient toujours au meme bella,tendre la main c'est bien,prendre la main de l'autre et le tirer vers le haut c'est bien mieux ..comprend si tu le peut ma logique .

Le sample est utilisé par Reich ou Lockwood, on peut ne pas aimer mais ces mecs vont dans le sens de la création musicale. C'est une technique comme une autre, qui utilisée avec talent et méthode peut donner des trucs intéressants. A l'inverse tu peux être anti musical au possible avec un piano une guitare ou un violon, ça ne se décide pas là. Le sample créer et pas pré créer par un quidam ,je connais des rappeurs tu sais,ils achètent quelques sample et hop,te font une boucle et let's go,c'est de cela dont je parle ,moi aussi j'utilise du sample mais je les créer moi même avec patience et investissement,ne fait pas du sampling qui veut ,sinon,pour ta deuxième remarque,je suis d'accort et j'en connais pas mal lol

Non,je li parfois leurs article pour voir la dérive mahométane ,je l'ai li depuis assez longtemps,donc,longtemps voulant dire "pas nouveau" ,ça justifie mes dires .. tu es sélectif dans tes défenses grenouille rend toi en compte

Si il y a un mais,car quand tu vas dans un pays,sans argent,sans papier,que le dit pays te nourrit et te donne un toit ,tu n'exiges pas et là ma solidarité s’arrête car je suis la gagneuse de personne et eux ne sont pas mes macros .. La solidarité c'est temporaire et l'autre doit faire aussi des efforts et puis pourquoi nous devrions toujours donner ,ont nous donne à nous? ont est solidaire avec nous ? lors de la tempête en 2005 ,ils sont venue ? eux ou d'autre ? non!!! ont c'est démerder tout seul,comme des grands .. eux n'assume pas,ils viennent ,prennent et nous crache dessus,et ceci en ai la preuve ,alors si tu aimes bien te faire enfiler par solidarité,écoute,c'est ta vie mais ne vient pas donner de leçon d'humanisme

Moi la Turquie je la virerais du conseille de l’Europe car vous voyez toujours ce genre de solution,puisqu'elle est dans le conseil ,donc la seul solution c'est de l'autoriser à acceder à l'europe eh bien moi je vous dit que nous pouvons faire marche arrière en ce qui les concerne Moi la Turquie je la virerais du conseille de l’Europe car vous voyez toujours ce genre de solution,puisqu'elle est dans le conseil ,donc la seul solution c'est de l'autoriser à acceder à l'europe eh bien moi je vous dit que nous pouvons faire marche arrière en ce qui les concerne

Ils n'ont pas apparue aux assises mais bien avant,j'en veut pour preuve les nombreuses actions filmé qu'ils ont fait et qui sont daté dans leur articles,de plus,ils sont certes un groupuscule mais n'ont rien de "mini" j'aime bien ta façon de relativiser quand il s'agit de parler de tes coreligionnaires .. voilà pourquoi quand tu écris ici,tu n'est pas crédible

Moi les textes je m'en fou,une musique bien faite,ce passe de parole

+1 c'est exactement cela

Bon,sa polémique toujours,je suis musicien depuis 20 berges ,je joue du piano,de la guitare et du violon et je vous dit que techniquement,la rap n'est pas de la musique puisque ce style sonore est souvent un montage en boucle de deux mélodies ,il n'y a donc pas de continuité musicale et donc,ne peut être considérer comme une musique proprement dite .. Le hard core c'est la même d'ailleurs

Etre solidaire c'est très bien,il faut des gens solidaire,sans ça,ou irais le monde? Néanmoins,la solidarité doit être juste et équitable et ne doit pas ce morfondre dans l'humanisme de pacotille comme certain ici aimerais !! La vérité est qu'un pays,quel qu'il soit ne peut pas supporté toute la misère du monde en l’accueillant ,je persiste à dire que la meilleurs des solidarités,le meilleur des humanismes c'est de faire en sorte que les immigrées qui fuit leur pays pour x ou y raison n'est plus à le faire .. En France nous avons bon nombre de pauvre gens qui travaille ou non et qui galère alors qu'ils ne le devraient pas,je dit donc qu'avant d'aller chercher la misère ailleurs,la moindre des logiques et de nous occuper de la notre .. Je sais que ce concept semble "imbécile" ,"raciste" et j'en passe mais c'est comme cela ,la vérité c'est que notre pays est sur une pente glissante avec en plus un déficit de plus de 1600 milliards . Eh oui,je dit aussi qu'un étranger ne doit pas avoir les mêmes droit financier en aide qu'un français sauf si il travaille ou à travailler en France et cotisée !! je dit qu'un patron français,si il embauche un clandestin doit le payer très cher ,de même,si un clandestin à payer des impôts alors qu'il ne le devais pas du fait de son statu,doit etre rembourser des sommes verser et réexpédier dans son pays d'origine et surtout ne pas faire comme ces associations payer par le contribuable qui disent que puisque ces gens ont travailler,ils doivent rester !! Aujourd'hui,la France est devenue le pays préférer des clandestins ,presque devant l’Angleterre,c'est dingue,en plus ils le disent clairement,en France,ont à une allocation !! Moi je suis un homme et ma formule préférer et celle ci : "Donne un poisson à un homme,il mangera pour un jour,apprend lui à pécher,il mangera pour la vie " voilà la vrai solidarité ,le vrai humanisme !! vous pensez que le fait de dire " nous sommes tous des frères,accueillons " fait de vous des gens bien? au contraire,cela fait de vous des pourris de la pire espece car vous accepter finalement le dictat des grosses entreprises ,vous êtes totalement dans le système

sens poétique... stp,arrête de sortir des conneries

Bien sur que si ils sont recevable,la Turquie ce n'est pas l’Europe et ce n'est pas parce que nous partageons quelques broutille historique qu'ils ont un passe !! Chypre c'est fait envahir par une force étrangère et ce sont les turques qui ,remplis d'incohérence ,critique Israël !! ,la turquie est le cheval de troie de l'europe

Peut être ou peut être pas,en tout cas,il était bien plus avancer que muhammad :D

donc c'est parce que tu crois que le NT est authentique. Je ne sais pas si parler d'authenticité au niveau religieux est bien judicieux et je ne me risque pas la dessus,je dit seulement que d'après ce que j'ai lu (coran,thora et NT) les trois religions diverge sur des points clés dogmatique ,l'islam et le judaïsme ont des similitude sur les traditions alimentaire mais ce perde au niveau du devenir de l’âme .. Dans le NT,le non croyant peut etre sauver ainsi que dans le judaïsme selon certain critère qui ne sont d'ailleurs pas contraignant,en islam,c'est soit tu te convertie ou soit tu finis en enfer . de là,l'islam n'est pas la continuité .. Je vais etre simple,Jésus dit que si nous te giflons sur une joue,tu dois tendre l'autre chose qui n'est pas du tout dans le coran ,d'ailleurs,le musulmans lambda pense de façon littéral ce morceau alors qu'il est métaphorique ... le musulman bien sur,croit que les autres livre sont falsifier ou altérer mais c'est normal ,si le coran admet la """" véracité""" total des autres écrit,il n'y aurais pas de musulman

Sauf que le Rap ce n'est pas de la musique mais bien souvent un ensemble de sample tournée en boucle et une boite à rythme bien souvent minable.. Le bon rap ce trouve aux usa dans les années 60/70/80

Je suis contre pour plusieurs raison: 1/ il n' y a qu'une infime partie de ce pays qui ce trouve en Europe et donc insuffisant selon moi 2/ Les turques ne s’intègre pas dans les sociétés ou ils immigres,voir l’Allemagne par exemple 3/ Erdogan n'est pas un mec réglo,quand le type nous sort " les mosquée sont nos casernes,les minarets ,les baillonette et les croyants nos soldats" c'est un motif différent 4/ Que les autorités turque demande à leur ressortissant ne pas s’intégrés ect... La Turquie c'est aussi 100 millions de musulmans assez spéciale,quand ont sais que pour la majorité d'entre eux,il est normal de battre sa femme..

Moi je suis conservateur ,pas tellement nationaliste,je pense que chaque pays à des codes que chacun doit respecter ,à partir de là,je n'ai pas de soucis

La religion est une question de foi, il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas d'accord J'ai le droit de ne pas être d'accort avec une affirmation coranique mensongère ,la religion musulmane n'est en rien dans la continuité des deux autres monothéisme . pourquoi? Parce que dans le nouveau testament,il est écrit une parole de Jésus qui dit : "Si un prophète vient à vous après moi,que celui ci soit anathème" mais surtout parce que le coran à plus de similitude avec la thora qu'avec le NT ,en effet,le NT ne prône pas du tout le même enseignement et donc,il ne peut être dans la continuité dogmatique

Déjà Jésus est le verbe de Dieu ,autrement dit,la parole de Dieu ,quand Jésus dit " je suis le Fils " ce n'est pas comme tu dois l'entendre,le terme fils était souvent utiliser à l'époque pour diverse autres chose .. Ensuite,le coran à effectivement 1400 ans et pas 400 et le coran est d'après leur religion,la dernière parole de Dieu,transmis à Muhammad via l'ange Gabriel .. Les musulmans croient que leur religion est fut transmisse pour clore le "chapitre" et qu'elle est dans la continuité des autres religion,c'est ici que je ne suis pas d'accort . voilà

Ce schéma qui est le même que celui qu'utilise l'astrophysicien Jean-Pierre Luminet pour faire son exposé ,et comme c'est un schéma ,il simplifie ,normal non? ( et non simpliste )des équations qui sont bien réelles et considérées vraies . Pour ce qui est de l'argument qui tient la route ,excuse moi mais je suis le seul qui prouve que le schéma que j'ai mis est vrai puisqu'un astrophysicien le dit clairement et que toi de ton côté ,ton seul argument est ta seule parole et le fait qu'un schéma soit simple ,ce qui est le but de tout schéma soi-dit en passant , et que tout les schémas en sciences le sont et personne n'argumente le fait qu'ils soient faux juste parce qu'ils simplifient des résultats de calculs plus complexes,c'est complètement bidon cet argument . Encore tu me parlerais du fond et non de la forme ,comme le fait de produire assez d'énergie négative par ex. ou comment un trou noir peut exister sans horizon ,les différents types de trou de ver ,de gravitation quantique à boucle,de singularité nue etc...ou encore plus sérieusement que ces trous de ver ont été découverts mathématiquement par Ludwig Flamm en 1916, ce serais plus recevable ,mais là tu n'apportes rien de concret , ce n'est que ton impression qui ressort ... et je crois comprendre que c'est la singularité de ce phénomène qui t'empêche de le considérer comme vrai et que tu oublies que les mathématiques peuvent prouver l'inverse de notre intime conviction et surtout peuvent allez au delà de l'univers apparent dans lequel nous vivons; mais pourtant ,la singularité fait partie intégrante des données qui sont acceptées comme étant recevables mais pas expérimentalement prouvables malgré que les notions d'infinis lié à la singularité ne sont pas du tout les "copines" des scientifiques . Tiens un exemple avec le LHC , les résultats seront considérés comme acceptables malgré qu'un élément de taille ne rendra pas vraiment à 100% les conditions initiales du début de l'univers et cet élément pourtant clé est la gravitation . Il faut faire avec et surtout ne pas allez dans la négation d'une théorie juste parce qu'elle est imparfaite ,ce n'est pas comme cela que fonctionne la science. Pour preuve encore, la théorie de la relativité générale ne s'applique que dans un espace bien précis , et ne s'applique pas partout pourtant on ne dit pas pour autant que cette théorie est fausse ,on dit juste qu'elle est imparfaite et pareil pour la théorie quantique . Apparemment tu confonds la validité d'une théorie et son imperfection . Elle est purement spéculative et rien ne prouve la validité de la dite théorie,elle est donc plus qu'imparfaite ,tu cites souvent Mr luminet comme étant le messie de la physique.. Je te conseille de lire plutôt Steven Hawking qui est un maitre en la matière et tu verras qu'une théorie non vérifiable avec un gros manque de variable est peut être vrai ou peut être fausse ,dans ce cas là,elle est fausse puisque le "peut être" n'existe pas en science .. Maintenant,j'aimerai bien que tu me poste pour voir ,les équations de ce monsieur :) Les équations de Flamm sont vraies et depuis 1916 elles ont eu le temps d'être validées ;et si tu peux démontrer leurs inexactitudes et bien bravo ,chapeau Je le répète ,en théorie ce schéma est vrai car il est démontré mathématiquement Et je cites Jean-pierre Luminet parce qu'il utilise ce même schéma c'est tout et non pas comme tu le sous-entend que je le prend pour le messie ,n'importe quoi et entre nous ,je crois qu'il est plus à même d'aborder de façon correct que toi sur ce sujet ,désolé mais il est astrophysicien ,toi tu n'es qu'à preuve du contraire qu'un internaute ; d'ailleurs dans un livre de Kip Thorne "Trous noirs et distorsions du temps"préfacé par stephen Hawking ,ces équations ne sont nullement remises en questions, ou alors cite moi Stephen Hawking disant que ces équations sont fausses; ce qui est remis en question, chose que je ne nie pas, c'est la faisabilité à notre échelle dans notre univers et tout ce que ça entraine: le paradoxe du matricide,la matière exotique pour pouvoir ouvrir un tel "pont" ,bien que celle-ci peut être produite mais en quantité insuffisante car il faut quand même souligner que ce trou de ver ne se produit que de façon singulier. ça ferait comme si l'on disait que la singularité qui a existé lors des premiers instants ,voir du premier instant de l'univers, n'est pas envisageable parce que l'on ne peut pas la reproduire . Pour ta gouverne le peut-être existe en science ,voir mon explication sur la relativité générale et la théorie quantique . Car à défaut de théorie du Tout ,on fait avec celles là et dans ce cas c'est le peut-être qui est de mise ,peut-être qu'il existe cette théorie peut-être ou alors nous sommes dans une impasse peut-être... De plus pour revenir à Stephen Hawkins ,il aurait découvert en 1975 que les trous noir pouvait rayonner de l'énergie ,sous forme de particule créées spontanément sur son horizon par des fluctuations du vide quantique , un phénomène infinitésimal ,jamais observé ,mais qui pourtant viole ,d'un point de vue théorique ,l'absolue noirceur des trous noirs. Nous sommes encore dans le peut -être puisque jamais observé et ce n'est que théorique et c'est de Hawkins donc c'est quoi? Faux ? Vrai? A ce propos tu peux réexpliquer autrement cette phrase de toi : tu verras qu'une théorie non vérifiable avec un gros manque de variable est peut être vrai ou peut être fausse ,dans ce cas là,elle est fausse puisque le "peut être" n'existe pas en science .. Le rayonnement de Hawking n'est effectivement pas observer mais des études PRATIQUE sont en court : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/un-trou-noir-et-du-rayonnement-hawking-dans-une-fibre-optique_14885/ Li l'article et tu verras que théorie reste théorie et que là aussi,il y a des incertitudes mais il y a bien plus de variable vérifier ici que sur les théories d'un trou de ver ,le rayonnement d'Hawking est quasiment démontrer ou démonté .. Je persiste et je signe en te disant qu'un trou noir ne peut créer de trou de ver..mais comme tu es partie en biberine sur un mot ,je te dirais pour clore cette joute " selon moi " :)

Je ne pense pas ,car,pour qu'un trou noir existe,il lui faut avant tout une étoile,à la fin de ça vie,elle s'effondre sur elle même si elle à une masse suffisante,par exemple,notre soleil deviendra à sa mort une naine rouge puisque pas assez massive pour autre chose ... Puis,un trou noir à aussi un centre de gravité et celui ci est le plus puissant de l'univers,deux trous noir cote à cote fusionnerais pour en former un plus gros ,le plus petit absorbé par le plus gros et donc,un univers remplis de trou noir ce retrouverais rapidement (c'est relatif hein) vide avec plusieurs trou noir super massif qui eux même fusionnerais entre eux pour n'en laisser qu'un .

Sa justifie tout mes propos sur eux ,j'en suis bien content