gayleriste

en fait, notre tort, c'est de répondre à des questions qui n'ont pas de sens.... Je devrais juste ne pas m'arreter dessus mais c'est plus fort que moi, je lis en transparence les idées qui amènent à ce genre de question et ça m'énerve!

mais la prévention de quoi??? C'est quoi la menace de reconnaitre que OUI, la france est le produit d'un multiculturalisme? Qu'est ce que ça fragilise, à une époque où de toute façon l'anglais occupe le terrain?

demande une audience auprès de l'UA, et explique leur que tu as la solution pour eux, ils seront certainement ravis de l'entendre

ma question était plus une inquiétude face à des idées que je pensais mortes, pas un appel à la censure, loin de là. Mais j'ai été convaincu par une des réponses, qui disait qu'en somme, quand elles sont exprimées, les idées racistes, homophobes et antisémites sont visibles et on sait à qui s'adresser pour les combattre... En espérant qu'un jour la liberté d'expression ne serve aps à justifier uniquement la haine de l'autre.

c'était pas Monika, la spécialiste du cigare? Dans le milieux, on l'appelait l'Etui....

bah allez demander aux résidents américains de se mettre au français sous peine d'expulsion, ils vont bien vous recevoir! Ca me semble hallucinant que la question de la langue se pose pour des résidents tandis que les français "de souche" eux même sont incapable d'avoir une syntaxe correcte.... Un peu de descence, tout de même....

ouais, mais c'est trop facile... De dire "le système ne nous convient plus à nous pays occidentaux, alors changez de système, vous pays émergents". Ils seraient complètement dans le droit de répondre qu'ils ont suffisamment subi les décision unilatérales des pays du Nord, et de refuser de s'adapter à nos diktats. Je sais que le corollaire du développement c'est l'inégalité sociale et la pollution, mais les pays africains ont complètement le droit de connaitre ces problemes de riches, s'ils en ont le désir. Je pense que c'est surtout aux pays africains de prendre des décisions et aux pays occidentaux de les respecter en approuvant. et par ailleurs, je ne pense pas que l'europe soit le moteur des années à venir...

Pour avoir du poids dans les relations internationales et l'économie mondiale, il faut avoir une puissance d'investissement. C'est comme ça que la chine est passée du statut de puissance émergente à celui d'investisseur. Les pays africains dans la grande majorité reçoivent des investissement puisqu'il y a plein de secteurs économiques à développer. Mais arrivera le jour où des états comme l'algérie, l'afrique du sud ou l'égypte investieront d'avantage et pèseront plus massivement dans l'économie mondiale. Mais encore une fois, les systèmes économiques des pays africains sont très différents, entre les anciens modèles soviétiques, le libéralisme des anciennes colonies anglaises, les états dépendants de l'afrique sub-saharienne. Une union économique semble impossible, partant de ce constat. S'il s'agit de partenariats dans les échanges entre états, c'est déjà le cas grace à l'UA.

c'est quoi le lien entre un résident parlant sa langue natale et un climat "propice au délit et infractions"????

il y a peu de pays qui ont une croissance à deux chiffres dans le monde, certains pays africains oui! Ce qu'il faut à la plupart des pays de ce continent c'est de la stabilité! Et pour ça, il faut que certains pays, comme la france, cessent de s'ingérer dans les affaires des pays africains

AU SECOURS!!!! ça veut dire quoi que "l'afrique" ne s'est pas élevé en tant que civilisation???? C'est quoi cette vision ethnocentrée de la civilisation? Et qui connait l'histoire des peuples africains pour dire ça???? L'afrique s'est déjà réveillée, mais personne n'est au pied du lit! Ah si pardon, des investisseurs chinois qui ont compris que l'afrique a besoin de moyens pour se développer mais pas de subventions. Et concernant l'agriculture, il est illusoire d'imaginer que l'europe ou les états unis se privent du marché africain pour écouler leur production et sabottent leur agriculture. Ca serait certainement une bonne chose pour les pays africains, mais ça n'arrivera pas.

Article vraiment intéressant Magus... Et qui me fait penser au fait que c'est l'Europe qui a tué la production agricole dans bon nombre de pays d'afrique. L'agriculture européenne, ultra subventionnée, est destinée en très grande majorité à l'exportation (surtout pour la filière céréalière) et affiche des tarifs tellement compétitifs que la production locale en afrique n'est pas de taille à rivaliser. Résultat, une régression technologique et un défaut de production qui font qu'il est très difficile d'envisager une politique agricole d'envergure dans la plupart des états. Il ne reste qu'une agriculture vivrière, qui n'est pas de taille à nourrire une population nationale. Et envisager que les états africains subventionnent leur agriculture est peu réaliste, les couts d'investissement et de soutien à la production étant trop importants pour eux.

taisez vous malheureux, le livret A va nous sauver!

La question qui était posée était politique, pas sur les ONG. Mes réponses portent sur la politique, et oui, je pense qu'en matière politique les états africains sont autonomes et n'ont pas besoin que l'armée française intervienne pour soutenir des gouvernements en place. L'Union Africaine existe déjà, c'est aux pays du continent africain de décider ce qu'ils veulent en faire. Je vois mal comment on pourrait justifier que des pays occidentaux y siègent.... Je crois d'avantage au développement durable qu'à une aide extérieure permanente. Question de point de vue, je l'accorde.... Ca implique un partenariat et non une dépendance, je trouve ça moralement plus juste.

Le problème c'est qu'on n'a pas à décider à la place des états africains... C'est aussi simple que ça. Gabon, Cote d'Ivoire, RDC... autant de pays qui n'avaient pas besoin que des puissances occidentales viennent décider quel niveau de démocratie était souhaitable. Et encore une fois, Souky parle d'une unité, mais l'U.A existe déjà et je ne vois pas pourquoi on irait s'en mêler. Et puisque tu connais l'afrique, tu sais que c'est un continent où il exites DES cultures, DES richesses différentes et DES problèmes différents d'un état à l'autre. Et on n'en est plus à l'époque où on aidait des civilisations, mais des états.... Nuance de taille, les états sont souverains.

mes spécialités: _tajine kefta _galettes de blé noir _tarte poire et crême patissière _boeuf bourguignon

mille feuilles de galettes de pomme de terre et crême de fromage frais à l'ail. Une crétion dans l'instant et résultat: pas mal, les gars!!!

mais l'épargne française inverstit à l'étranger!!!! WAKE UP!!!! Et tu crois que les banques font quoi???? elles spéculent!

souky a l'air de dire que grace à internet, "l'afrique" va s'informer de ce qui se passe dans le monde, que les africains vont découvrir et s'instruire... Et la vie reviendra sur mars quoi... Ca m'énerve cette vision de l'afrique à la traine, parce que ça n'est pas la réalité des grandes villes! Il y a une presse, il y a de syndicats et des partis politiques, il y a une ouverture sur le monde du fait de l'émigration. Je ne vois pas en quoi les pays africains bénéficieraient d'avantage d'internet que nous... Ca n'est pas un progrès supérieur pour ces pays par rapport à l'occident. Et je pense que s'il n'y a pas d'unité africaine (à considérer que l'Union Africaine ne représente pas une unité) c'est qu'il y a des disparités énormes et pas de volonté de le faire. Ca se respecte aussi, les états ont la liberté de faire leurs choix.

pour répondre à ta question je cite souky: Ce qui a changé à notre époque, - c'est qu'avec Internet TOUT le MONDE est au courant de tout sur tout... et sur tout le monde. - que l'instruction continue à gagner du terrain. (même si les niveaux laissent parfois à désirer) - ET que les individus s'expriment dans presque tous les pays du monde... et militent. (EN se regroupent en associations... OU causes...) Voilà une analyse bien fine je trouve.... ouais.... vachement creusé quoi....

je ne pense pas que "l'afrique" ait attendu internet pour se développer et exploiter les richesses de son sol...

moi je propose que tu écrives à patrick sébastien pour l'aider à créer son parti, je te sens chaud comme la braise...

Schhhhhut chaton, calme toi... Pas la peine de se faire un ulcère... et c'est déjà un secteur d'investissement! Total c'est quoi? De la merde en brique???

il y a en afrique parmi les plus forts taux de croissance au monde, donc je ne pense pas qu'il y ait un défaut de développement. Un défaut de démocratie, ça surement! et un excès de conflit entretenus par les puissances occidentales, également! Je pense qu'il faudrait surtout arreter de plannifier pour l'afrique, de penser son avenir à sa place, et juste traiter d'égal à égal. Et puis l'afrique c'est vaste! les disparités d'un pays à l'autre sont énormes, et les problemes rarement les mêmes.

On appelle ça la loi du marché, c'est ce qui règle l'économie depuis le XIX° siècle.... C'est étrange de s'en étonner maintenant.... Ou alors tu es une sorte d'Hibernatus.... Arrivé tout droit du XVI° siècle... En tout cas un cas d'école, ça c'est certain! Encore une fois, et je ne me lasse pas de te l'écrire, Souky, le protectionnisme au niveau des investissement, c'est impossible à pratiquer, dans la mesure où les fonds d'investissements français placent de l'argent à l'étranger, dans le capital de grandes entreprises étrangères. Là, vois-tu, tu prends le problème par le seul bout à ne pas prendre!!!