stvi

au Danemark les bénéficiaires d'aide sociale sont heureux comme ceux qui paient l'aide sociale satisfaits de voir leur argent employé pour le bonheur de tous .. En France les bénéficiaires d'aides sociales sont malheureux ,comme ceux qui paient l'aide sociale ,déçus de voir leur argent employé à l’insatisfaction de tous ....

mais elles les financent quand même ,à l'inverse des "politiques des républiques socialistes" ....et puis ton exemple est mal choisi ,parler des retraités pour avancer un "moins d'argent c'est se foutre de la charité ... mais quand pourras tu me citer un pays ,un régime qui te conviennes ,qu'on puisse prendre en exemple ? tu te contentes de désigner la partie à moitié vide de la bouteille ..c'est pas comme ça qu'on va avancer dans ce pays ... on connait un exemple ...le Vénézuela .... rares son les pays qui font fuir les riches ...faut dire que rares sont ceux qui ne savent pas que la richesse est liée généralement à l'entreprise et au financement d'activités qui font travailler plus d'un million de personnes en France et trois à l'étranger comme c'est le cas des entreprises du cac 40... elles auront vite fait de fermer leurs filiales et siège social en France et on aura 1 million 400.000 personnes sur le carreau sans compter les sous traitants .....double ou triple le nombre de chômeurs et on est dans la position du Vénézuéla ... c'est dingue quand même que certains puisse encore à notre époque ,avec les moyens d'information dont on dispose ,ignorer la facilité avec laquelle une entreprise peut passer d'un pays à un autre ,et se servir d'une "économie pour les nuls " pour exciter la foule des mécontents ,en lui faisant miroiter de l'argent facile pris dans la poche des riches ....

je ne souhaite rien ,je constate ... on a les moyens de notre politique sociale tant qu'on ne tape pas dans la caisse ...Il faudra augmenter le PIB et diminuer le nombre de chômeurs , de retraités pour y arriver ...c'est bien ce que fait le gouvernement non ? cette image de président des riches a déjà été utilisée pour Sarkozy ,et sera utilisée encore pour tous les présidents qui ne seront pas d'extrême gauche ,même Hollande n'y a pas échappé ... maintenant rassure toi ,la France à le deuxième taux d'imposition le plus élevé en Europe derrière l'Italie avec 62,7% et le 15° au monde ....http://www.businessinsider.fr/les-25-pays-avec-les-taux-dimposition-les-plus-eleves/ ISF: Hollande ravit à Sarkozy le titre de «président des riches ... https://www.mediapart.fr/.../isf-hollande-ravit-sarkozy-le-titre-de-president-des-riches?... ISF: Hollande ravit à Sarkozy le titre de «président des riches». 8 juin 2016 Par Laurent Mauduit. Le plafonnement de l'impôt sur la fortune voulu par Hollande a des effets deux fois plus favorables pour les milliardaires que le bouclier fiscal de Sarkozy

la moyenne de l'UE c'est 25% du PIB qui passe en redistribution , si on est dans la moyenne haute ,et même en tête de ceux qui dépensent le plus on peut juste constater que plus on dépense dans ce domaine ,moins les bénéficiaires sont satisfaits ... en fait non ,c'est l'augmentation de l'acquis qui donne l'illusion de bénéfice ,de satisfaction des revendications ...dès qu'on atteint le plafond de verre ,l’insupportable comme c’est le cas actuellement avec un taux de redistribution unique au monde ,et qu'on ne peut plus augmenter les acquis sous peine de devoir encore et encore taper dans la caisse ,on induit une frustration et donc une guerre sociale .....

a défaut d'en faire une démonstration de force ,ils en parlent beaucoup sur les réseaux sociaux pour faire du volume pour se faire entendre les inexistants se sentent obligés de parler fort ...

https://www.marianne.net/societe/augmentation-de-la-csg-non-tous-les-retraites-gagnant-moins-de-1200-euros-ne-sont-pas Ajout du lien. ils ont oublié aussi de dire que si un retraité a une retraite de moins de 1200 euros par mois et des revenus immobiliers de 2000 euros il n’échappera pas à la CSG ..... quelle injustice !!!!!

Étonnant ça, l’allemagne en tête, alors qu’on ne cese de la citer en exemple à suivre. en tous les cas ,ça peut expliquer pourquoi elle a si peu de chômeurs pourquoi abject et pourquoi se foutre de la gueule des pauvres ...c'est juste pour bien cerner ce qui sépare un riche d'un pauvre. oui ,c'est l'argent .Un élément matériel complètement objectif auquel certains donnent un importance démesurée ...la preuve ton utilisation d''abject comme si j'avais fait une réflexion déplacée sur des handicapés ... un pauvre n'est pas forcément un diminué ...

moi au moins je propose un exemple de société qui fonctionne ...je peux citer tous les pays d'Europe du nord ...Macron n'a jamais caché qu'il comptait copier le Danemark .... cite moi un pays dont l'économie te convienne ,car le pays idéal tel que tu le décris c'est utopie et compagnie ...ll n'existe que dans tes rêves et mes cauchemars ....lol ...

Si la France reste l'un des pays dans le monde où le taux de pauvreté est parmi les plus bas, l'Observatoire des inégalités dénonce surtout l'hypocrisie sociale française qui n'assume ni la paupérisation, ni la précarisation d'une partie toujours plus importante de ces citoyens. aucune solution n'est parfaite ...mais explique moi comment tu ferais pour prendre l'argent aux riches ,parce que la classe moyenne ,elle n'en peut plus de payer pour les autres .... je peux comme toi dénoncer à longueur de post ces riches qui possèdent 47% du patrimoine, dire que c'est inadmissible ,parce que ça l'est et ne proposer aucune solution viable ,comme toi .... excuse moi de revenir sur le Vénézuela ,mais c'est un exemple de pays qui a voulu prendre l'argent dans la poche des riches ,et il faut bien reconnaître qu'ils ont fui le pays ,c une perte du tiers du PIB ,avec l'effondrement du prix du pétrole ,une inflation dingue ,de la corruption car même et surtout les régimes communistes sont corrompus ,l'indice de pauvreté est un des plus élevés au monde 159,7 (contre 14% en France ) ...c'est le seul pays au monde peut être avec Cuba qui a décidé de prendre l'argent aux riches ,donc ce sont ceux qu'on peut prendre en référence .... Venezuela ....D’après l’indicateur de Bloomberg,.. le pays décroche la triste palme du pays le plus misérable au monde avec un indice de 159,7, loin devant l’Argentine (39,9), l’Afrique du Sud (32) et la Grèce (27). je ne suis pas économiste ...je constate simplement qu'un tiers de notre PIB part dans la redistribution ,plus qu'aucun pays Européen ...Je ne suis pas qualifié pour dire si c'est bien redistribué ou non ... la réforme du chômage est intéressante dans la mesure où elle prend en compte l'envie de partir d'une entreprise sans se retrouver au RSA ..... il y a bien sûr des contreparties moins intéressantes pour d'autres chômeurs ,mais on ne peut pas tout avoir

ça c'est sûr ,on se fiche de savoir comment c'est redistribué ...le point essentiel c'est ce tiers du PIB redistribué ...Il y a bien quelqu'un qui en profite ,non ? je vois déjà les retraités les mieux traités d'Europe ,les chômeurs avec des conditions d'indemnisation telles qu'on pourrait expliquer notre chômage structurel ,et tout à l'avenant .... Etude: La France reste championne de la retraite - News Monde ... https://www.tdg.ch/monde/europe/La-France-reste-championne...retraite/.../15269369 5 déc. 2017 - La France reste championne de la retraite. EtudeEn 2016 dans l'Hexagone, on sortait du marché du travail en moyenne à 60,2 ans avec une «espérance de vie résiduelle» de 25,6 ans 33% du PIB est redistribué ,le comment importe peu ...le fait que l'OCDE pense qu'il l'est mal ne change pas le problème ,sinon qu'il y a des façons peut être de faire mieux avec moins .... la politique libérale suscite rarement l'enthousiasme ,mais c'est la seule qui permet de financer la redistribution ... bien sûr que le socialisme des républiques d'Amérique du sud créent une égalité ,mais dans la misère ....entre les deux je préfère qu'il y ait des riches s'ils peuvent payer pour qu'il y ait moins de pauvres ....

l’égalité parfaite ne peut se faire que dans la misère ...on en a des exemples un peu partout dans le monde ..si c'est un idéal à atteindre ,je te le laisse ... une politique sociale consiste à redistribuer généreusement ,et la France est championne du monde avec le tiers de son PIB redistribué ....Mais bien sûr ce n'est jamais assez ,c'est pour çà ,à un moment donné il faudra revenir à la raison et arrêter de s'endetter ....

et puis c'est quoi un riche si ce n'est un pauvre qui a de l'argent !...

je veux bien que nos riche soient riches ,si nos pauvres ne sont pas trop pauvres ...fauut pas oublier que l'union Européenne c'est aussi la Roumlanie ,l’Estonie ,la Grèce etc ...autrement c'est à peu près le même salaire que ceux de l’Europe du nord ...

il suffit de légiférer ,et ne pas céder aux lobbies de la viande ...d'autres alternatives existent ... une méthode mise au point par l’université de Leipzig permettrait de déterminer le sexe des poussins dès le troisième jour de leur développement. Cette technique, la spectrométrie, n’épargne pas les mâles, mais permet de trier les embryons avant leur éclosion. Mais aussitôt dit, aussitôt retiré. Arguant un intérêt économique, Christian Schmidt a finalement déclaré, jeudi 24 mars, l’abandon de l’interdiction du broyage : « Si on interdit le broyage des poussins par la loi, les éleveurs iront s’installer à l’étranger. » En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/04/29/ou-en-est-on-des-alternatives-pour-eviter-le-broyage-de-poussins_4911036_1652692.html#BSkhQsfuIWhZl0cO.99 et puis , le malheur des uns ne doit pas excuser celui des autres ....si on commence à faire d'une situation une condition pour améliorer celle des autres rien n'avancera ...

La politique économique d’Emmanuel Macron est « injuste » selon 72 % des Français La popularité de Macron et Philippe en hausse - Le Figaro www.lefigaro.fr › Flash Actu 28 mars 2018 - La popularité d'Emmanuel Macron et Édouard Philippe repart à la ... Pour 45% desFrançais interrogés, Emmanuel Macron est "un bon président"

n'essaie pas de noyer le poisson avec tes revenus de N et N-1 cette hausse de csg en prenant les revenus d'un couple de retraités qui touche environ 3000 euros par mois soit 36.000 par an paiera 610 euros par an de hausse de la CSG ....souvent indolore en tenant compte du fait de l'exonération de la taxe d'habitation .... c'était bien le sujet non ? ..... une calculette à ton service https://www.previssima.fr/simulateur/calcul-de-la-hausse-de-la-csg-pour-les-retraites.html

la mention bio même si elle ne garantit pas grand chose correspond quand même à des normes d'élevage un peu plus "haut de gamme " avec des surfaces de vie plus importantes et des conditions d'élevage plus éthiques .. acheter du lait bio ou des oeufs bio revient à payer un peu de confort à la vache ou à la poule ...c'est déjà pas mal ...c'est une forme de reconnaissance pour le travail de l'éleveur et pour ces animaux qui fournissent des protéines à bon compte ....Maintenant si on se fait enfler sur la teneur en ogm de l'alimentation c'est moins important .... ► Code 0 : bioLes œufs bio sont signalés par les mentions "œufs de poules élevées selon le mode de production biologique" ou "œufs biologiques" ou "œufs bio". Le jour, les poules ont accès à un parcours couvert de végétation (alors que pour le “plein air” tout court le terrain peut être nu) de 4m² minimum et même 5m² pour le Label rouge. La nuit elles sont abritées à six maximum par mètre carré. Enfin, les poules ont une alimentation biologique à 95% minimum.

pour payer ça il faut gagner entre 20.000 et 30.000 euros soit 2000 ou 3000 euros par mois ...ça va ...ils partiront moins souvent en croisière ......

c'est vrai que la contestation est forte chez les retraités qui ont perdu quelques euros sans attendre d'en gagner avec la taxe d'habitation ,mais qui paient les retraites sinon les salariés qui sont les gagnants de ce transfert des revenus de la rente vers ceux du travail ...? scier la branche sur laquelle on est assis ,c'est plutôt dénier aux salariés le droit d'avoir un niveau de vie au moins équivalent à celui des retraités .... Mener une politique socialement injuste devrait faire sourire pas mal d'Européens et de pays de l'OCDE ...33% de dépenses sociales en France contre 22% en moyenne dans les pays de l'OCDE (2017)... encore un titre de champion d'Europe voire du monde ... Le verdict est tombé jeudi. Une nouvelle fois, en matière de dépenses sociales publiques, la France se retrouve en tête du classement des 35 pays que couvre l'OCDE. L'Hexagone, dont les dépenses contrôlées par les administrations publiques en matière de retraites, de prestations maladie et d'indemnités chômage atteignent 31,5% du PIB, est suivi par la Finlande avec 30,8% du PIB consacré aux prestations sociales. Derrière ces deux seuls pays à franchir les 30%, suivent la Belgique, l'Italie, le Danemark, l'Autriche, la Suède, la Grèce, l'Allemagne et la Norvège dont les dépenses se situent entre 25 et 29%. A l'autre extrême, on retrouve le Mexique, la Corée, le Chili et la Turquie, qui y consacrent moins de 15% de leur PIB, alors que la moyenne de l'OCDE s'établit à 21%.

oui l'un n'empêche pas l'autre ...mais là on parlait agression ...qui agresse l'autre en le traitant d'abruti ...c'est lassant de se justifier sans cesse ...On a le droit de critiquer les produits aucun n'est parfait surtout quand certains sont plus gourmands que d'autres en ressources , mais pas de traiter les autres d'abrutis alors que lorsqu'on fait un bilan global ,il est sans contestations possible du coté des végétariens ... je en connais pas un scientifique sérieux qui ne préconise pas une diminution même drastique de l'alimentation carnée ...

dès le deuxième post tout de suite après la présentation du sujet,voilà ce qu'on peut lire ...bien sûr ,il n'y a aucune agressivité la dedans !... on a quand même le droit de ne pas manger une bouillie de chair infâme enrichie aux antibiotique additionnée d'une dose de souffrance et la remplacer par une tranche de végétaux sans se faire traiter d'abruti ... il n'empêche que l'universalité ce n'est pas la viande et encore moins la viande à connotation religieuse ... l'universalité va vers le moins de viande possible ....

pas du tout ...un menu végétarien coûte bien moins cher qu'un régime de "meatlover" ...la complémentation en vitamine b12 au cas où tu veuilles être tranquillisé si tu penses ne pas prendre assez de produit laitiers ou d'oeufs revient à 1 euro cinquante dans tous les supermarchés une ou deux fois par an ... mon budget alimentation est descendu de presque moitié depuis que je suis passé au" sans viande "... c'est justement parce qu'on peut le faire facilement dans notre civilisation occidentale qu'il ne faut pas s'en priver ... loin de moi l'idée de donner des leçons à ceux qui galèrent pour assurer leur alimentation ...Ce n'est pas le cas en France ,non ? même pour ceux qui n'ont pas beaucoup de moyens ,se passer de viande ce sera encore plus économique ...

les plus agressés sont bien les végétariens ...ils sont obligés de se justifier en permanence et de persuader les" meatlovers " qu'ils ont autant de plaisir qu'eux à manger une cuisine autre que la leur ...faut pas inverser les rôles ... D'ailleurs ce sujet commençait bien en prônant un choix supplémentaire dans un menu ,jusqu'à ce qu'il parte en brioche en faisant de ce choix une aberration et une toccade de bobos stupides ... pour ce qui est de la consommation de soja ,70% de la production mondiale est destinée à l'alimentation animale ,ce qui ne veut pas dire que les 30% restant soient destinés aux végétariens puisqu'une grande partie est transformée en huile voire en carburant ...En revanche 100% du soja bio cultivé en France est destiné à l'alimentation des végétariens ...

ce sont les végans qui ont besoin d'une complémentation ...les oeufs le lait suffisent à combler les besoins en vitamine b12 ,sauf pour les plus de 50 ans qui l'assimilent moins bien ,mais c'est valable aussi pour les personnes qui mangent de la viande de façon modérée ... un petit coktail de vitamines de super marché en hiver ( la vitamine B12 se stocke dans le foie plusieurs mois)permet de se maintenir en forme ...

pourtant ... "En 2016-2017, 2.609.700 se sont inscrits dans l’enseignement supérieur en France métropolitaine et départements d’Outre-mer. Et parmi eux, 62,2% sont à l’université. Depuis cinq ans, l’afflux d’étudiants à la fac a été massif, avec une augmentation de 9,6% des inscriptions entre 2011 et 2016" si ça va dans le sens opposé à ce que tu avances , ça confirme bien ,en revanche ,l'idée qu'il y a un manque de place dans les universités dû à un démographie en hausse non anticipée ... la double inscription a pour effet de reléguer la fac à un rôle peu glorieux de voiture balai ...si 68% des voeux vont vers les prépas ,c'est finalement l'inverse qui se passe ... En cause, le baby-boom des années 2000 et la double inscription obligatoire en prépa et à l’université. oui mais il s'y retrouvent pour 68% .... on peut comprendre que les facs en aient marre d'être des seconds choix et qu'elles se veulent plus sélectives ... http://etudiant.lefigaro.fr/article/le-nombre-d-etudiants-continue-d-exploser-en-france_216719c6-f51d-11e7-adbe-e5630109b1d6/