stvi

ce n'est pas parce que tu vas répéter 15 fois une connerie qu'elle va devenir vraie ... ce référendum portait simplement sur l'adoption d'un projet de constitution pour l'Europe ...pas sur l'appartenance à l'Europe ...

quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage ... le "tous pourris " est bien un slogan RN malgré tes dénégations d'en faire partie ... tu utilises au moins les mêmes artifices ...

ce qui m'énerve ce n'est pas que la France gère mieux la pandémie que les USA , mais que tu mettes en avant une meilleure gestion de Trump ,alors que c'est faux ... ton enfumage te perdra ,plus personne ne voudra croire une de tes informations ....

mais j'ai déjà donné plus haut les résultats pour mi septembre ... Les USA avaient un taux de mortalité pour 100.000 habitants, nettement supérieur à la France .... Avec ton graphique qui date de Mathusalem ,tu donnais raison à @PASCOU qui trouvait que la situation aux USA était bien meilleure que la nôtre sous entendant que Trump gérait bien la situation ...

comment ! tu n'as pas ton ordi à coté de toi et aucune alarme sur ton smartphone ? ceci dit ton graphique date du mois de juin ... je ne sais pas si tu as vu les petits onglets entre le titre et les barres de statistiques ... ce sont les jours et les mois auxquels les résultats font références ...... ça ne va pas plus loin que juin ... on est déjà en octobre ....

pourquoi s'embêter à calculer en fonction de la population alors qu'on a le chiffre pour 100.000 ... il est identique , à part que ceux que tu donnes sont plus actualisés que les miens ... 0,047 pour 0,046 France et 0,063 pour 0,059 USA

puisque tu ne réponds pas , ça date je dirais de mai juin ... si tu veux, je dois avoir des résultats qui vont encore plus dans ton sens

tu as beaucoup à apprendre de lui ...

c'était quand ? tu pourrais mettre u lien

les Etats-Unis (59,1/100.000) la France, 18e pays le plus touché du monde en proportion (15e en excluant les micro-Etats), dont le taux de mortalité est de 46,05 morts pour 100.000 habitants, les taux de suicides par exemple sont donnés pour 100.000 habitants ça évite de mettre tout un tas de zéro avant la virgule , et d'avoir les mêmes bases de comparaison justement avec des pays plus ou moins peuplés ... si tu tiens à l'avoir en pourcentage , demande à ton âne , moi je suis là pour discuter pas pour t’expliquer ce que même lui comprendrait

en pourcentage de quoi ? je te donne le nombre de morts pour 100000 habitants , pour cent tu divises par 1000 ... t'es fâché avec l’arithmétique ?

les arguments pour justifier le séparatisme sont en effet une copie du programme de MLP , en revanche les solutions proposées ne le sont pas du tout .... ce n'est pas Marine qui va proposer un plan Borloo , une repentance sur la colonisation ou augmenter le nombre de classes de langue arabe ...

encore une info signée facebook ... il va falloir un jour que tu t'informes sur BFMTV "Hormis ces "anomalies" statistiques (situation également applicable à Andorre, par exemple), les pays connaissant la mortalité la plus élevée en proportion sont : le Pérou, avec 98,17 morts pour 100.000 habitants (30.470 décès au total), la Belgique, avec 86,32 morts pour 100.000 habitants (9919 décès au total) ou encore le Chili (66,61/100.000) et l'Equateur (66,52/100.000). Suivent la Bolivie (65,09/100.000), le Royaume-Uni, avec 64,39 morts pour 100.000 habitants (41.703 décès au total) Andorre (mentionnée plus haut), le Brésil (62,89 morts/100.000 habitants), l'Espagne (60,76 morts/100.000 habitants), les Etats-Unis (59,1/100.000) ou encore la Suède (58,69 morts/100.000 habitants), pays dont la gestion de crise, basée sur l'immunité collective, a soulevé nombre de questions. LIRE AUSSI EN DIRECT - Les dernières informations sur la pandémie La Suède n'avait pas enregistré autant de décès depuis la grande famine de 1869 Tous devancent la France, 18e pays le plus touché du monde en proportion (15e en excluant les micro-Etats), dont le taux de mortalité est de 46,05 morts pour 100.000 habitants, un niveau globalement stable depuis plusieurs semaines. En comparaison, l'Allemagne, dont la gestion de la crise du Covid-19 a été saluée par de nombreux observateurs, déplore, elle, seulement 11,6 décès pour 100.000 habitants. https://www.lci.fr/international/carte-coronavirus-taux-de-mortalite-les-pays-les-plus-touches-par-la-pandemie-covid-19-france-suede-etats-unis-belgique-chili-bolivie-perou-mexique-12-septembre-2154174.html"

j'ai cité les frères musulmans mais bien sûr il ne s'agissait que de l'OIF . dans chaque organisation constituant le FNFM , il y a des idéologies diverses dont des islamistes ... sur 14 sièges bien la moitié est liée à des mouvements radicaux voire islamistes ... et puis que vaut un accord avec une association dont les membres démissionnent dès qu'ils ne sont pas d'accord ... dans les années Saarkozy on parlait de coquille vide , tellement les démissions se succédaient au fur et à mesure des discussions il n'y a aucune solution pour un gouvernement de discuter avec des responsables de religion lorsqu'il n'y en a pas ...

la couleur , le mode de vie , la religion c'est une liste non exhaustive ... ceci dit il y a des groupes qui vivent très bien leurs différences ... les asiatiques par exemple ...

tu es sûr moi j'ai souvenir d'une organisation largement noyautée par les frères musulmans ....

mais je suis d'accord avec toi , mais tu ne donnes qu'une cause , et il y en a de multiples qui font qu'on tente de se valoriser dans un groupe dissident ,en justifiant ce groupe par la mal-vie ... je n'ai jamais dit que ce n'était pas réel ... sauf qu'il y a instrumentalisation ...

je ne savais pas à quel point il imagine qu'en focalisant sur un sujet populiste , il peut ensuite faire l'inverse de ce qu'il faut faire avec la bénédiction de ceux qui n'ont pas entendu la deuxième partie de son discours ... plus il avance dans son mandat plus il prend les artifices de marine Lepen pour faire passer du Hamont ...

je ne veux rien du tout , je constate simplement que tous ce qu'il propose a été déjà largement fait ... Tu n'as qu'a lire les mesures de Sarkozy pour ce qui concerne l'intégration des musulmans à la vie du pays ... tu ne peux pas faire boire un âne qui n'a pas soif .... Il faut aller dans le sens de ce que les musulmans veulent ... leurs mosquées , leurs imams , leurs écoles , leur police , leur administration , leurs aides sociales , leurs emplois , leur langue , leurs lois , leurs impôts ... L'Indonésie applique avec succès cette politique ... pourquoi forcer à suivre une politique qui ne convient pas ... il faut être plus intelligent que ça .... être bourrin , ne mène à rien ... Macron est trop intelligent et informé pour ne pas savoir tout ça ... lorsqu'une communauté désire exister en tant que communauté elle se victimise en affirmant son rejet et son mépris ...

BSR Abu nuwas l'arabe est déjà nécessaire à la lecture du coran .. mais ce n'est pas à l'école de la république d'épauler les écoles coraniques ... il y a déjà un cursus d'arabe , je pense qu'il correspond à la demande ... je ne sais pas si le catéchisme existe toujours, mais s'il existe c'est en dehors des heures de cours ...

je constate simplement les résultats .... 29% des musulmans placent la charia avant les lois de la république ... 40% des musulmans se disent pratiquants ... c'est à dire que trois musulmans qui fréquentent la mosquée sur quatre ne reconnaissent pas la république mais préfèrent le discours de l'imam... il y a un problème là , non ?

bonjour Enchantant ... le modèle anglosaxon n'est pas une réussite non plus ... lorsqu'une population se ghettoïse territorialement soit on va jusqu'au bout comme en Indonésie , avec des écoles ethniques , une police couleur locale , une administration obligatoirement utilisée par cette population , soit exploser le ghetto ...

les citoyens ce n'est pas le gouvernement , 40 milliards c'est deux points de PIB ... alors on va encore taper dans la caisse ? mais ce n'est pas comme si on n'avait pas d'exemple .... c'est du Sarkozy avec sa tentative de construire un islam de France ... il s'est retrouvé avec des imams rejetés par les moquées et à discuter avec le CFCM repère d'islamistes notoire... volontairement l'Islam en France ne se donne pas de représentants ou de responsables ... si, j'ai très bien compris ... Macron est intelligent , il ne peut pas imaginer pouvoir vendre ,un plan Borloo, des enseignements renforcés de l'arabe , un aménagement de la loi 1901 pour l'adapter au financement des mosquées par l'intermédiaire de crédit d’impôts ,alors qu'on sait pertinemment qu'une mosquée fréquentée par les Turcs ne le sera pas par les Maghrébins ,ou celles des Marocains ne le seront pas par les Algériens , et que même si on multiplie le nombre de mosquées on ne supprimera pas les salles de prières disséminées à droite et à gauche responsables du séparatisme au même titre que les mosquées ... il ne pense pas non plus nous vendre la reconnaissance de notre crime contre l'humanité qu'était la colonisation , sans sa déclaration de vouloir lutter contre le séparatisme ... en clair il veut nous faire passer une pilule énorme avec très peu d'eau ... maintenant ce n'est pas parce que je trouve que Macron se cache derrière le séparatisme pour refaire du Sarkozy renforcé à sa sauce , que tu te sentes obligé de me citer le RN ... il y a des lois qui fonctionnent en France avec les autres religions et communautés ... il suffit de les appliquer de façon rigoureuse ...

surement pas des mesures qu'il a proposé ... on ne combat pas le séparatisme en le favorisant ...

mais c'est un type qui a une culture hors normes ... l'idéologie c'est autre chose ... on peut se laisser séduire par la culture ... j'ai bien écouté le discours de Macron , qui me correspondait sur sa première partie , mais la deuxième , sur les mesures à prendre , il a fait preuve soit d'une naïveté improbable , soit d'une roublardise habituelle ...