stvi

j'ai du mal à comprendre ...on ne règle pas un problème en l'ignorant et même en lui trouvant une fausse explication ... comment peux tu affirmer que tu as la bonne façon de pratiquer ta religion ...c'est ta vision mais peut être pas celle de ton voisin musulman ..tu lui dénies le droit d'être de la même religion que toi sous le prétexte qu'il ne vit pas sa spiritualité de la même façon que toi ... il est bien certain que ta conception de la pratique de la religion est celle qui va le plus coller avec un islam de France ,mais déclarer les radicaux ou les racailles hors islam c'est vouloir faire table rase d'un problème qui hante les non musulmans ..... que tentent de faire les musulmans ? je pense qu'ils sont partagés entre vouloir islamiser la France ou franciser l'islam à quel pourcentage?

caché derrière leur faux nez de l'écologie ,les anarchistes rêvent d'un système sans gouvernement ,sans représentants de la force publique,sans lois .... Un immense terrain vague dans lequel il ferait bon s’entre tuer ...

tout ce qu'on peut craindre ,c'est qu'à l'image de ce qui se passe actuellement, ce soient des financiers qui rachètent les exploitations agricole ,dans le même ordre que les commerces, les industries ,les emplois de service ..... c'est dans la logique des choses ...les paysans seront alors salariés ...où est le scandale ? il y a bien des chefs de rayon dans les supermarchés au lieu d'épiciers du coin ,des chaines d’hôtel et leurs réceptionnistes ,au lieu de patron d'auberges ,etc ... c'est un combat d'arrière garde qui nous coûte cher ... 500.000 exploitations ,500.000 tracteurs ,500.000 matériel agricole ,bâtiments au lieu de 100.000 exploitations mieux gérées qui ne coûteraient pas un rond au contribuable .... Il faut bien êter lucides ,les agriculteurs ne sont pas capables de gérer de petites exploitations de façon suffisamment intelligente pour en tirer un revenu suffisant.... Il suffit d'arrêter les aides et la protection de la safer pour enclencher le processus Les tracteurs employés par le petit paysan du coin sont capables de tirer des huit ou dix socs permettant de labourer facilement un hectare à l'heure ...avec une exploitation de 50 hectares ,on a vite fait de terminer les labours ,le matériel et l'homme sont sous employés et les coûts de production sont donc élevés ... de grosses exploitations ne seront pas plus polluantes que les exploitations actuelles ,on peut difficilement faire pire ... tenir comme on le fait ce type d'agriculture à bout de bras sous perfusion est tout simplement ridicule et plus dans nos moyens ....

mes sources sont parfaitement fiables ,et le patrimoine moyen d'un agriculteur est supérieur à 800.000 euros contre un peu plus de 200.000 pour la moyenne des Français .... ça laisse rêveur non ? l'agriculture française me coûte en tant que contribuable bon an mal an 3000 euros par le mécanisme de la PAC ...je ne compte pas les aides ponctuelles comme le milliard qui va leur être distribué prochainement ,ou les presque 7 milliards des déficit de la MSA comblés par la solidarité des contribuables ,et des salariés .... En retour on m'empêche de passer sur des routes dont je paye par mes impôts l'entretien et la réparation des dégâts , on m'empêche d'accéder à mon super marché ,et on insulte mon président ..... Je ne mange pas de viande car je juge les conditions d'élevages détestables pour ces pauvres bêtes ,nocives pour l'écologie et leur viande dangereuses pour la santé humaine ... j'essaie d'éviter les produits de la culture intensive voire raisonnée bourrés de pesticides,et une bonne partie des produits bio que j'achète sont cultivés à l'étranger ..le reste est cultivé dans mon jardin et mon verger ... et si par malheur je voulais vendre un surplus de production je n'en ai pas le droit contrairement à l'agriculteur ... Tu voudrais que je paie et que je ferme ma gueule ,et bien non ... c'est une jacquerie de nantis pour les uns et de paresseux pour les autres .... la taille des exploitations ne suffit souvent pas à subvenir aux besoins des agriculteurs et près de 59 % des exploitations ne sont qu'une source de revenus secondaire pour les exploitants, qui sont obligés de travailler à côté, soit en ville, soit en faisant du tourisme agricole pour compléter leur revenu.... non ,ce n'est pas en France mais en Allemagne ,en France l'activité secondaire serait plutôt la chasse ....

je crois que ce sujet existe déjà ...à part le nombre supposé de terroristes qui diffère ,le fond du sujet est le même http://www.forumfr.c...1#entry10109096 ce ne sont que les tarés qui sont partis qui reviennent ....on estime aussi à 5000 le nombre d'européens qui sont partis en Syrie .... Daesh recrute maintenant sur place ,la main d'oeuvre locale est moins chère et plus efficace que les bras cassés racailles musulmans européens ... c'est un retour à l'envoyeur ,je les comprends ....Il faut composer avec notre propre lie ...

t'en fait pas ,après une bonne nuit tout sera beaucoup plus clair dans ton esprit ....

raté ,c'est une marocaine issue d'une ethnie berbère les chaouia ... ce qui veut dire berger ...ou alors chaouis payeurs d’impôts opprimés par les arabes .... suite à ce qu'on nomme maintenant le syndrome de Stockholm ,elle(ou il ) est devenue plus arabe que les arabes et plus musulmanes que les musulmans qui ont fait payer l’impôt pendant des siècles à ses ancêtres .... maintenant elle est parfaitement intégrée , revendique son arabité ,et déteste les noirs comme tout bon arabe qui se respecte ....

Depuis les années 70 l'état finance le statut de conjoint collaborateur ,accordant ainsi des retraites à des gens qui n'avaient pas cotisé ... Encore une fois c'est pratiquement le contribuable ,la caisse de sécurité sociale du régime général ,l'Europe qui financent ce régime ...les cotisations ne représentent que 13% de ce que perçoivent les retraités agricoles c'est quand même un peu normal que tous ceux qui se penchent au chevet de la MSA aient leur mot à dire .... 1 actif pour 3 retraités ,à causes de mesures démagogiques ,électoralistes ,c'est du suicide ... il compte moins de 500.000 cotisants pour 1,6 million de bénéficiaires. Les cotisations ne couvrent ainsi que moins de 13 % des charges du régime de base (1,1 milliard). Les financements complémentaires en provenance d'autres régimes de Sécurité sociale et de l'Etat (6,7 milliards) sont insuffisants pour assurer l'équilibre de la branche vieillesse du régime voilà donc 40 ans que l'on marche sur la tête et qu'on accorde sans arrêt des aides à cette profession ,et qui ne comprend plus lorsqu'elle est confrontée à une difficulté qu'on ne l'aide pas encore ..... l'attitude de ces gens au salon de l'agriculture ,ou encore comme aujourd'hui arroser les parking des super marchés de lisier ,est inadmissible ....

lorsqu'on veut attraper un loup ,on ne pose pas de pièges à souris .... vieux proverbe arabe .....

ce que tu décris là c'est du communautarisme ... personnellement je suis pour ,les anglos saxons font ça très bien ...ils ignorent complètement des communautés complètes ...mais ces communautés ne sont pas toujours d'accord pour être ignorées ,elles le sont lorsque cela les arrange ,c'est ça le problème ...

mais on ne demande pas mieux qu'ils vivent de leur travail ! .. .l'agriculture Française coûte 3000 euros par an à chaque contribuable + les mesures ponctuelles ....est ce qu'on est obligé de payer la paresse des agriculteurs qui refusent d'aller travailler en ville ou adopter une deuxième activité lorsque leur exploitation est trop petite ,et attendent la becquée la gueule ouverte ...??? il ne faut qu'une heure pour labourer un hectare ... tu expliques le patrimoine indécent (800.000 euros ,3 à 4 fois celui de la moyenne des Français ) par l'héritage des parents ,et tout de suite après tu fais remarquer que les agriculteurs sont obligés d'emprunter pour acheter leur exploitation .... au passage, le crédit agricole ne s'engraisse pas avec l'argent prêté aux agriculteurs ,puisqu'il prête à taux zéro ,sans intérêts ou bonifiés , subventionnés (encore ) par l'état ..... je ne suis pas contre le principe des aides en situation difficile ,mais comme lorsque le conseil général accorde des subventions pour aider les personnes âgées ,que ces sommes soient récupérables sur l'héritage et le patrimoine .... je crois que c'est une grossière erreur qu'ont fait là les agriculteurs en sabotant l'inauguration du salon de l'agriculture ....On ne mort pas la main qui nourrit ....

il aurait pu être Français et prêcher la paix en Français ,plutôt qu'arabe et prêcher la haine en arabe ....

on parle de grande misère des agriculteurs ... comprenne qui pourra -lorsqu'on compare la situation du Français moyen et celle de l'agriculteur moyen ,ce dernier ferait plutôt figure de nanti ....le patrimoine des agriculteurs est trois à quatre fois plus élevé que celui du Français moyen "Le patrimoine moyen des ménages d'agriculteurs s'élève à 845.900 €. Pour un ménage d'agriculteur exploitant sur deux, le patrimoine est supérieur à 642.100 € et pour un sur dix, il dépasse 1,6 million d'euros" ... pour 229.300 pour la moyenne des français ,et 100.000 euros pour la moitié des Français les moins riches .... Si on parle de salaires et d'après une moyenne sur une période de 4 ans on constate que les employés et ouvriers ont un salaire net annuel moyen autour des 19000 euros ,au dessous des salaires moyens des agriculteurs 55 300 euros pour les grandes cultures sur la période 2010-2012, et 49 400 euros pour le triennal 2011-2013 prévisionnel, 27 100 euros pour les éleveurs de bovins lait (2010-2012) et 26 600 euros (2011-2013 prévisionnel) 18 400 euros pour les éleveurs de bovins viande (2010-2012) et 19 600 euros (2011-2013 prévisionnel) 19 500 euros pour les éleveurs d’ovins et de caprins (2010-2012) et 18 500 euros (2011-2013 prévisionnel). je ne conteste pas le fait que certains agriculteurs ont une exploitation trop petite pour pouvoir en vivre ,mais certains artisans ou commerçants ont également une entreprise trop petite pour en tirer un revenu suffisant ....ils ferment en silence... Je ne comprends pas l'attitude de ces gens trop habitués à l'argent facile ,et à un niveau de travail pas du tout en rapport avec leurs aspirations salariales .... Les agriculteurs Allemands ,ont bien compris que ce qu'ils peuvent faire en trois ou quatre heures ne leur certifie pas un revenu suffisant .... près de 59 % des exploitations ne sont qu'une source de revenus secondaire pour les exploitants, qui sont obligés de travailler à côté, soit en ville, soit en faisant du tourisme agricole pour compléter leur revenu, de par des exploitations de trop faibles tailles qui ne les occupent qu'à temps partiel. . les mesures en faveur des agriculteurs vont déjà nous coûter 1 milliard d'euros ,et elles ne seront pas suffisantes pour faire rentrer les agriculteurs dans leurs fermes ...la solidarité devient de plus en plus pesante surtout lorsqu'elle est exploitée par de faux nécessiteux ....

toujours aussi manichéen la SFIO n'était qu'un assemblage de pensées diverses ,dont des libéraux ...et déjà à cette époque là il y avait des tentatives de" régénération marxiste" du parti .... je ne vois pas comment on peut comparer l'économie et les conditions de travail du 19° siècle à celles du 21° En 1933, la SFIO est devenue plus importante que le Parti communiste. Mais la SFIO est divisée entre plusieurs courants, avec dans sa frange la plus à gauche : Un courant d'extrême-gauche « L’Action socialiste » ....En 1935, la tendance « Gauche révolutionnaire » s Une importante tendance issue de la tradition du « guesdisme », Un petit courant créé par des communistes antistaliniens, alliés à la Bataille socialiste : Le Combat Marxiste. Ils se prononcent pour une « régénération marxiste-révolutionnaire » de la SFIO. Et dans sa frange davantage centriste ou à droite : Les néo-socialistes sont plutôt centristes refusant à la fois la révolution marxiste et le réformisme au coup par coup mais favorables à une politique étatique de planification de l’économie. Autre tendance, « Révolution constructive » est apparue dès 1930. On trouve des intellectuels comme Robert Marjolin ou Georges Albertini, ils sont avec les néo-socialistes (mais resteront fidèles à la SFIO). Ils partagent un bon nombre de préoccupations comme l'impatience devant la « tergiversation » de Blum, l'attention aux classes moyennes, la nécessité de l'intervention de l'État pour aider le secteur privé.

le PS (parti socialiste) est comme son nom l'indique ,socialiste ...le socialisme liberal existe depuis le début du 19° siècle ,en même temps que la révolution industrielle ...c'est la gauche réactive ,celle qui tient compte de la réalité .. Le socialisme, courant d'idées apparu dans les premières décennies du xixe siècle, naît en grande partie en réaction à la révolution industrielle et aux bouleversements sociaux et économiques apportées par celle-ci. elle représente le courant majoritaire de la gauche , t que l'extrême gauche décide unilatéralement qu'elle représente la gauche dans son ensemble est aussi idiot que si le FN décidait qu'il représenterait à partir d'aujourd'hui la droite sous le prétexte qu'elle ne serait pas assez radicale ....

c'est vrai ..on a du mal à imaginer cette période ...c'est les Russes qui doivent se marrer de voir les US aussi cons qu'eux devant un pays hostile à toutes tentatives de "civilisation" occidentale ,qui ressemble plus à du colonialisme qu'à un apport qui correspond au mode de vie Afghan .. c'est là ou on peut mesurer toute la différence qu'il peut y avoir entre deux cultures ...

le sujet était "à tiroir " ..deux pour le prix d'un ....et je crois que le deuxième est aussi important que le premier ..Il s'agit du divorce consommé des deux composantes de la gauche ... comment peut on être solidaire d'une telle déclaration si l'on n'est pas d'extrême gauche ... la Gauche libérale est soit gênée soit outrée à l'image de l'OBS porte parole de la gauche "modérée" et parfois même des frondeurs ... avec les déclarations récentes de Martine Aubry ,on en rajoute une couche..... La gauche n'est plus monolithique et ne peut plus gouverner par "alliances" comme il y a quelques années ... on tombe dans le même schéma que la droite la droite républicaine correspond à la gauche libérale les droitistes du genre Wauquiez et Nadine Morano s'assimilent dans l'éventail politique aux frondeurs de la gauche et Aubry le reste sont les extrêmes et les ultra .... ou des staliniens .... "Que des universitaires pétitionnent contre moi aujourd’hui, à cause de ce texte, je trouve cela immoral : parce qu’ils ne vivent pas ma chair, ni ma terre et que je trouve illégitime sinon scandaleux que certains me prononcent coupable d’islamophobie depuis des capitales occidentales et leurs terrasses de café où règnent le confort et la sécurité. Le tout servi en forme de procès stalinien et avec le préjugé du spécialiste : je sermonne un indigène parce que je parle mieux que lui des intérêts des autres indigènes et postdécolonisés"<br style="box-sizing: border-box;">

peut être pas, mais faire partie de l'extrême gauche celle que je vais éviter de qualifier d'islamo gauche puisque ça à l'air d'énerver certains c'est effectivement le point commun entre ces gens,qui n'ont rien d'exceptionnels puisqu'ils ne représentent que 18 individus dans une communauté de 6 millions de personnes qui ont un diplôme équivalent ... environ 10% de la population est titulaire d'un master,mais ceux qui s'en servent comme référence pour légitimer une pensée un discours fascisant sont de gauche .... les Masters que je connais n'étalent pas leur titre lorsqu'ils ont un une divergence d'opinion privée à régler ,ils le font en homme ....

sauf qu'eux vivent en France dans le confort et l'illusion de légitimité que leur donne le statut d'universitaire préservé et qui plus est de gauche ,alors que l'écrivain vit tous les jours dans ce pays en Algérie ,et qu'il est confronté tous les jours à la menace et à la difficulté de faire respecter sa liberté d'expression .... ta façon de comparer est curieuse ..est ce qu'il suffit d'être plusieurs pour avoir raison ? c'est plutôt une attitude de lâches que de personnes légitimes ...

tu as raison ,mais perso je préfère qu'il ne fasse pas ce qu'il dit surtout lorsqu'il s'agit de ses chroniques ... il y aurait eu un grand vide ...

tu ne connaissais pas ? Il a un talent fou ce type ... ouf il ne va pas se taire ....tout au moins en France ...curieux quand même que cet homme de gauche convaincu écrive dans un journal de droite .."Le point" pour ne pas le nommer ... voilà ce que publie Etienne Gernelle directeur de ce magazine Kamel Daoud ,violemment attaqué tant par des islamistes en Algérie que par des "islamogauchistes" en France ,continuera ses chroniques au point ...il a par ailleurs reçu beaucoup de soutien depuis la semaine dernière . Tant mieux ,il aurait été infiniment triste qu'une telle voix se taise dans une indifférence coupable .... voilà qui pourrait inspirer certains pour résilier leur abonnement l'OBS et en reprendre un au point

il faut juste se demander pourquoi ..d'après l'article ci dessous ,nous avons des patrons qui n'investissent pas ,qui bénéficient d'une main d'oeuvre moins chère et plus productive ... c'est un peu une volonté de tirer le maximum de fric d'une entreprise ,quitte à la couler .... "Un salarié allemand coûte-t-il donc moins cher qu’un salarié français? Si l’on se base sur les comptes nationaux, qui agrègent un maximum de critères, notamment la productivité, le coût du travail est plus élevé en Allemagne qu’en France. Et la raison est simple: les salariés allemands sont mieux payés. Est-ce pertinent de lier le débat sur la compétitivité en France au coût du travail? La question est mal posée. Une économie avec un coût du travail élevé mais des entreprises innovantes sera toujours plus compétitive que l’inverse. L‘Allemagne s’en sort mieux car, contrairement à la France, elle a beaucoup investi dans l’innovation et s’est spécialisée sur des secteurs en croissance. Pour combler ce différentiel, la France a donc deux solutions. Elle peut soit continuer à se développer dans des secteurs peu productifs et baisser son coût du travail, soit rendre ses entreprises plus innovantes et donc plus productives. C’est un choix politique."

depuis le dézinguement en règle du gouvernement Hollande par Mélanchon " capitaine de pédalo ...Hollande c'est louis XVI ..il ne voit pas venir la révolution ..." et j'en passe ,il n'a eut de cesse de diviser la gauche en deux parties,chose qu'il a parfaitement réussi à faire .... l'intelligence d'Hollande ,lui fait continuer son chemin sans se soucier des chiens qui aboient ... l'électorat sur lequel mélanchon pouvait compter ( 10%)ne lui suffisant pas ,il essaie d'aller piétiner les plates bandes de la gauche libérale ..apparemment il a réussi à fédérer les mécontents de la politique du gouvernement qui vont représenter au maximum 5% de la gauche ....il ne fera pas une majorité avec 15% de votants ... Beaucoup d'électeurs de gauche préféreront voter pour un candidat de droite qu'aller rejoindre le clan des opportunistes ,qui pensent qu'en cassant un ensemble ,ils pourront récupérer les morceaux ..... la primaire de la gauche risque de ne pas être triste

pas seulement ...les comptes sont plombés par les régimes spéciaux .... exemple ...plus d'un milliard de déficit par an pour les intermittents du spectacle ....Si le ministère de la culture tient à ce statut ,qu'il le finance !

j'ai longtemps été payé pour ça ...connaitre mon prochain .