Noisettes

Pour les miens, j'ai les deux couleurs...

Ils ne sont pas marrons, Metal Guru, mais noisettes, c'est-à-dire verts et marrons...

Mon pseudo tient au fait que j'ai hérité de la couleur des yeux de mon arrière-grand-mère :) .

Tu es ce que tu es, et peu importe ce qu'en pense les gens. Tu es né dans ce pays, tu en fais partie, peu importe ce qu'en dise les autres...

Je ne peux pas te filer un de main car je ne connais ni l'un, ni l'autre...

Tu aurais dû mettre tes réponses dès ton post de départ pour éviter qu'on te tombe dessus...

Tu te mets au boulot maintenant, car on ne va pas faire des devoirs à ta place...

Il me manquait plus que lui...

Je n'impose rien à personne, je dis juste que la religion est affaire privée. Surtout que dans ce topic, la religion n'a rien à faire, c'est tout. Et au passage, la personne qui me colle des -1 et des +1 vienne m'expliquer pourquoi. Et sur le Conseil Constitutionnel, je me suis déjà exprimée dessus hier et aujourd'hui.

Car la religion n'a rien à faire dans cette histoire, dont la référence à Dieu, je m'en moque un peu car cela doit rester personnel.

Bon sang, laisser Dieu où il est... C'est pas possible ça

Et c'est le Conseil Constitutionnel qui fait les lois, peut-être...

Question stupide de ma part: pourquoi porter plainte contre le Conseil Constitutionnel? Et quand qu'on y est, portons plainte contre l'Assemblée nationale qui a votée une loi défectueuse...

Seul les parlementaires sont aptes à saisir le Conseil Constitutionnel en cas de doute sur la constitutionnalité du texte remis en cause, avec la question prioritaire de constitutionnalité, je ne sais pas trop pour les accusés. Ensuite, ce vide juridique il faut le combler le plus rapidement possible pour éviter les abus. Et au passage, le harcèlement sexuel touche autant les femmes que les hommes...

Je peux comprendre que cette abrogation révolte beaucoup de monde, et j'en fais partie, mais le droit fonctionne de telle façon qu'un vice de forme sur une procédure, où un texte appliqué, annule le tout. Ensuite, sur cette question, maintenant, il y a un vide juridique qu'il faudra combler le plus rapidement possible... Ensuite, on ne fait pas le droit sur des émotions et on ne vote pas des textes à l'arrachée car le Conseil Constitutionnel ne lit pas tout les textes émanant de l'Assemblée nationale. En effet, c'est un parlementaire qui peut saisir le Conseil Constitutionnel s'il estime qu'un texte de loi ne respecte pas la Constitution, et ce sont les membres du Conseil Constitutionnel, après étude du texte en question, qui dit si le texte est conforme ou non à la Constitution.

Je ne comprends pas trop le lien entre la pornographie (qui est un libre choix) et le harcèlement sexuel (qui est une contrainte pouvant aller jusqu'à l'agression sexuelle)...

Le droit est le droit et tout doit être carré. Si ce n'est pas le cas au niveau d'un texte de loi, celui-ci est caduc, nul et non-avenu. C'est comme ça et pas autrement...

Le droit est le droit, qu'on le veuille ou non. Moi aussi, je suis furieuse que cette loi n'existe plus, mais s'il y avait déjà un vice de forme à la base, pas étonnant que le Conseil Constitutionnel l'ai abrogé. Car le Conseil Constitutionnel est là pour garantir que les lois votées et appliquées sont bien en accord avec la Constitution...

Seulement le harcèlement sexuel, le harcèlement moral reste...

Moi qui maitrise le français, je me suis retrouvée en techno car je ne maitrisais pas l'anglais... Pour Neil23, Question stupide: pourquoi ne veux-tu pas aller en filière professionnelle ?

Moi, feuille, je voulais juste savoir si elle avait ou non un passif avec les services sociaux. Car ma cousine, qui a été placée s'est vue retirer sa fille justement car elle était une enfant de la DDASS qui ne pouvais pas s'occuper de sa fille, car mon abrutie de tante l'avais fait placé (ce qui a un peu tué mon grand-père quelques années plus tard). Et les relations que la cousine et sa fille entretiennent sont pour le moins très très tendus à cause de cette séparation sans raison valable...

Je connais une enfant qui est incapable de liens des liens avec sa mère car les services sociaux ont juger intelligents de la séparer de sa mère à l'âge de trois mois car ayant juger celle-ci inapte de s'occuper de sa fille. Et tu veux savoir le motif avancer par les services sociaux, Fuel... Je connais aussi le cas d'une gamine qui ne vit plus depuis qu'elle a été séparé de son père par les services sociaux, également pour une raison qui ne tenait pas la route Le point commun entre des deux parents... avoir été suivie par les services sociaux durant leur enfance. Et je sais que ce cas de figure me tombera dessus. Car quand on a été suivis par les services sociaux enfants, ils ne se gênent pas pour ressortir à ressortir les vieux dossiers pour étayer certaines de leurs théories...

Si Fuel, ils le peuvent, malheureusement...