Noisettes

Quelque chose me disait que ce topic allait, tôt ou tard, partir en eau de boudin...

c'est difficile de construire des lieux de cultes alors que la majoritè sont chrétien et qu'il y'a un serieux manque de place En France, c'est aux fidèles de récolter les fonds nécessaires à la construction d'un lieu de culte, et non à l’État depuis cette jolie loi de décembre 1905 que l'on nomme "Séparation de l’Église et de l’État", mais qui est plus connu sous le nom de laïcité. :cool:

Relis ton dernier post :cool:

Et t'incruster dans l'intimité des familles....

Un musulman est celui qui suit les préceptes de l'Islam, un Arabe est un individu vivant dans la péninsule arabique...

J'ai signalé ton sujet car il n'est pas au bon endroit, et personnellement, je me moque de connaître tes origines et ton lieu de vie. Ce qui m'intéresse, c'est ton ouverture d'esprit... Et écrire en majuscule, ici, cela équivaut à crier...

Mad, j'ai signalé le sujet pour un déplacement...

Pour la canicule de 2003, il est possible que des victimes ne souhaitaient plus voir les membres de sa famille pour X ou Y raisons...

Je n'ai pas tous lus, mais je trouve qu'il est néfaste de rester en couple avec une personne pour qui on n'a plus d'intérêt et que l'on commence à mépriser parce qu'il y a des enfants. Il faut mieux pour les enfants que les parents se séparent que de vivre avec des gens qui n'ont plus aucun respect ni aucune considération pour l'autre. Et un divorce peut bien se passer à condition que les différents partis ne prennent pas les enfants en otages...

Voilà de quoi éviter certaines associations n'allant pas ensemble entre une théocratie et une démocratie...

J'attends toujours l'étymologie des mots "théocratie" et "démocratie"...

L'être humain est loin d'être parfait, mais le temps fait aussi des ravages dans la durée du couple...

Les moralistes à 2,50 francs, arrêtes d'imposer vos vus à tout le monde à la fin. Et pour celui qui parle de démocratie et qui voit bien une théocratie, s'il pouvait me décomposer ses mots, car ces deux termes sont pour le moins contradictoire....

Personnellement, les gens peuvent croire en ce qu'ils veulent, ça ne me dérange pas. Que des parents transmettre à leurs enfants leurs valeurs religieuses ou autres, ce n'est pas à moi de dire si c'est bien ou pas. Seulement j'ai beaucoup de mal avec le principe d'imposer quelque chose à quelqu'un. Pour ce qui est de la circoncision, je n'ai pas d'avis sur la question et si j'ai réagis sur ce initialement, c'est une autre raison.

Post signalé car la problématique des étrangers n'a rien avoir avec ce topic :cool:

Il n'y a pas besoin de morale pour avoir des valeurs et des principes. La morale, personnellement, je n'en cogne, mais j'ai des valeurs et des principes auxquels je tiens et que je défends. La morale, c'est juste un truc pour contrôler les esprits.

Et puis, qu'est-ce que la morale vient faire dans un éventuel divorce...

Mieux vaut avoir des parents divorcés et qui s'entendent un minimum que d'avoir des parents mariés qui se méprisent et ne se respectent plus. Et un enfant n'est pas traumatisé par une séparation qui se déroule sans trop de problème....

La religion devrait rester quelque chose de personnel et une relation privilégiée entre le croyant et Dieu. Pourquoi vouloir l'imposer à autrui...

Apparemment, tu te n'es jamais arrachée les ongles, toi...

Tu souffres le martyre quand tu t'arraches un ongle car il y a beaucoup de terminaisons nerveuse...

Mon libre-arbitre est celui de penser par moi-même, et non par le prisme des autres Et la vérité n'est pas universel, elle est subjectif dans de nombreux cas...

Justement, la famille n'a pas tous les droit sur un individu car cet individu à son libre-arbitre... Et je le répète, un enfant est un individu avec des émotions et des sentiment, et non une vulgaire objet inanimé.