Noisettes

Faut attendre le repêchage des boîte pour comprendre ce qu'il s'est passé. On sait que l'avion a fini sa course dans l'océan, mais on ignore le pourquoi du comment. Il y a juste des hypothèses qui, pour le moment, ne sont pas vérifiables.

Le pire, ce n'est pas une orientation en filière technique ou en filière pro, c'est de croire encore au prestige du baccalauréat général.

Et moi,je te parle de la chose à l'heure actuelle. Et j'ai encore mes entrées dans certains collèges. Il faut aussi se poser la question du prosélytisme religieux et certaines communautés qui adorent se mettre en victime face aux "méchants blancs".

Je rêve là. Faut vraiment arrêter une certaines propagande. Que l'école ne soit plus un ascenseur social, je veux bien, mais de dire que les enseignants sont xénophobes, faut arrêter le délire de persécution.

Il s'avère que le programme des collèges a changé depuis deux ans et là, c'est la place aux civilisations extra-européennes (et je sais de quoi de parle sur cette question car j'ai une amie qui se retrouve à devoir l'enseigner actuellement à ses classes de collèges et pour avoir vu le contenu des programmes). Ta vision de l'école est un vision coloniale que tu as et que tu refuses de reconnaître.

Je crois bien que tu ignores que l'école que tu décris est celle de la IIIe République, et non de la Ve. Au passage, les programmes scolaires du collège est axé que les cultures extra-européennes et sans sans vision colonialiste.

Va faire un petit tour dans les programmes dans les programmes d'histoire des collégiens, et ensuite, et ensuite on pourra parler de la prédominance de la culture judéo-chrétienne dedans. La loi de 2004 rappelle la loi de 1905, celui de la laïcité au sein des institutions.

Là, faut vraiment arrêter la victimisation des populations immigrées. Il n'y a pas que celle-ci qui sont victimes d'un dysfonctionnement de la société française. Faut juste savoir qu'en France, il y a une culture du diplôme et des concours qui n'ont vraiment plus lieu d'être. Par exemple, aller a école avec un voile et une kippa sur la tête, porter une grosse croix autour du cou; Il ne faut pas oublié qu'en 1905, la loi sur la Séparation de l'Église et de l'État a été voté qui signe l'acte de naissance de la laïcité dans les institutions de la République.

Les signes ostensibles d'appartenance religieuse n'ont pas leur place à l’école de la République.

Ils vont juste voir si tu es à jour dans tes différents rappels et si cela n'est pas le cas, il te conseilleront de te mettre à jour. Mais ils n'ont pas le pouvoir de te les imposer.

Le seul vaccin qu'il te demanderont de faire, c'est le vaccin antitétanique. Ensuite, oui, la visite médicale est obligatoire.

Je suis de culture chrétienne, mais je ne crois pas en Dieu. Oui, je suis athée dans ce sens. Mais je ne rejette pas pour autant l'idée de Dieu et quand on étudie l'Histoire, on ne peut pas faire abstraction de la religion, sinon, on passe à côté de beaucoup de choses. Comme je l'ai toujours dit, la religion est une affaire personnelle entre le croyant et Dieu. Aucune autorité ne devrait se mettre en travers.

La religion et l'histoire sont intimement lié (et là, je sais de quoi je parle). Et comme je viens de le dire, il aura une vision d'historien de ma part sur la question (parce que l'enseignement de l'histoire religieuse ne se fait qu'à l'université), ce qui ne sera pas le cas de son père qui lui est catholique. Mais tout comme moi, il rejette beaucoup de dogmes défendus par l’Église.

Si je dois parler religion à mon enfant, ce sera avec mon regard d'historienne (et oui, quand on a fait des études d'histoire, on ne peut pas faire l'impasse sur la religion) et non sur les dogmes que défendent les autorités religieuses.

là, c'est au couple de décidé dans quelle religion les enfants seront élevés. ce n''est pas à l'home de choisir contre l'avis de sa femme. Si les deux ne sont pas d'accord sur le choix de la religion, ils peuvent, chacun de leur côté, transmettre les bases de leur religion respectif et c'est l'enfant, quand il sera en âge de choisir, quelle religion il voudra suivre.

Si le futur mariée accepte d'avoir un mariage religieux, où est alors le problème, sachant que seul le mariage civil sera reconnu par les autorités ? On ne demande plus une dot à la famille de la future mariée depuis quelques années.

Justement, je ne pense pas que Chris soit athée, au contraire. Il doit être de confession catholique. il y a des couples mixtes qui parviennent à transmettre à leurs enfants les bases de chacune de leur religion.

Je posais la question car en France, seul le mariage civil est reconnu. Et commence surtout pas à m'énerver, car je ne suis pas d'humeur

Question idiote de ma part : dans quel pays aura lieu le mariage ?

De plus, en France, la loi autorise une IVG jusqu'à 12 semaines de grossesse, car à cette période, un embryon n'est pas toujours viable, ce qui donne des interruption de grossesse spontanées.

La Commune est un refus de la population parisienne d'accepter la décision du gouvernement concernant les conditions de paix avec les Prussiens (perte de l'Alsace-Moselle, somme exorbitante à payer pour les réparations de guerre, entrée des troupes Prussiennes dans la capitale alors que le gouvernement était à Bordeaux et défilé sur les Champs-Élysée, une provocation pour la population parisienne). Et puis, lors de la Semaine Sanglante, ce sont des Français qui ont tués des Français, pendant que les Prussiens regardaient cela depuis les hauteurs des fortifications de la ville, n'ayant pas besoin de faire le boulot eux-même.

La butte de Montmartre et le Sacré-Coeur sont deux choses différentes, mais au même endroit. Lors de la guerre de 1870, le gouvernement avait installé son artillerie lourd ici et sur les hauteurs de Belleville. Mais il ne lui a pas été possible de les récupérer à la fin de la guerre avec les Prussiens, parce que les Parisiens (majoritairement issus du monde ouvrier) ont refusés les conditions de la défaite. De là naît l'insurrection de la Commune. Après la Commune, c'est toujours sur la butte Montmartre que le gouvernement décide de faire construire un édifice religieuse pour que la ville et ses habitants expie les crimes de la Commune devant Dieu. Et si le choix c'est porté sur Montmartre, c'est parce qu'elle fait partie des plus hauts points de Paris et qu'elle est visible dans une grande partie de la ville.

Une suspicion de maltraitance de la part peut très bien prendre démolir des familles qui n'ont rien à se reprocher. La grand-mère de ma meilleure, qui était médecin, se souvient d'un cas où, un confrère avait prévenu les services sociaux après qu'un enfant de quelques moins (cet enfant devait avoir 15 mois) ait été transporté aux urgences par ses parents car il s'était fracturé une jambe et fêlé le bassin. Les parents ont expliqué que leur enfant, en plein apprentissage de la marche, était tombé. Mon seulement le médecin a refusé de les croire (ce n'était pas la première fois que le petit se trouvait aux urgences pour cause de membres cassés), mais il les a clairement accusés de maltraitance et a refusé que l'enfant quitte l'enceinte de l'hôpital Il a fait un signalement et les parents se sont retrouvés en garde à vue. La grand-mère de ma meilleure amie, qui travaillait aussi à l'hôpital à cette époque, s'était souvenu d'un cas identique qu'elle avait rencontré quelques années plus tôt. Elle en a parlé avec le collègue en question, en évoquant la possibilité que les fractures en question soit une éventuelle fragilité du squelette, chose que son collègue ne voulait pas entendre. Alors que cet enfant avait été placé dans une famille d'accueil, il est revenu plu tard à l'hôpital pour une double fracture du bras et le médecin qui le soigne trouve cela étrange, à la vue de son dossier médical. Il décide de lui faire faire une batterie de test et quelques mois plus tard, le diagnostique tombe : l'enfant est atteint d'une maladie génétique rare qui est la maladie des os en verres. Cependant, cette histoire a cassé une famille, car le couple, s'étant vu accusé accuser de maltraiter leur fils, s'est retrouvé seul car famille et amis ont coupés les ponts avec eux, et les parents, qui étaient un jeune couple, n'a pas pu faire face à ces accusations. C'est au bout de sept ans que les services sociaux ont fait le nécessaire pour rendre cet enfant à ses parents. Et les relations entre l'enfant et ses parents ont eu beaucoup de mal à se tiser, entre séparation brutale et le fait que les parents soient rester trois ans sans pouvoir voir leur fils. Le couple a porter plainte contre l'hôpital et le praticien pour calomnie, diffamation, et soustraction d'enfant. Au bout de huit ans de procédure, la justice leur a donner raison car le préjudice subit a été important. Dans le cas de maltraitance d'enfants, il faut aussi que les autorités compétentes écoutent les enfants sans poser leurs propres grilles de valeurs sur ce que dit l'enfant et en minimisant les faits.

...Un retour en arrière d'une quarantaine d'années, en somme.

Et si, le délit de profanation existe en France, et les communes en font fréquemment l'usage quand un cimetière est profané.