Thordonar

Ramadan et laïcité

c'est bien ce que je dis, confort de petits bourgeois incapables d'envisager de prendre les armes pour reprendre par la force le contrôle de leur pays. Mentalité d'esclaves asservis au système mais qui veut se donner une apparence de rebelle. Le contrôle territorial est un élément essentiel, il faut se tenir un peu au courant, tu es comme long nao, ton analyse stratégique date d'il y a au moins 20 ans. Les différentes guerre récentes ont démontré d'une part l'importance de l'humain et la moindre importance de la technique que prévu, l'importance du contrôle territorial. L'illusion techno atomique est passée de mode. Seule une atomisation totale d'un territoire justifierait l'abandon de la guerre basée sur l'élément humain et le contrôle territorial. La théorie américaine basée sur le tout technique, issue de ses expériences atomiques japonaises avait déjà pris un sérieux coup après le viet nam (comme quoi votre analyse est périmée depuis longtemps), mais elles ont perdues toutes validités depuis les guerres d'Irak et d'Afghanistan. Selon votre théorie, la guerre en Afghanistan devrait être finie depuis longtemps. Hors ce n'est pas le cas, donc, votre théorie ne tient pas la route. D'ailleurs, il suffit de suivre un peu les théories militaires actuelles pour comprendre que votre raisonnement ne repose sur rien de réel. plus besoin d'attaquer des peuples qui sont déjà asservis. essayez simplement d'imaginer un peuple qui serait prêt à défendre son indépendance territoriale et économique, vous verrez bien si cela ne se terminerait pas par un conflit armé. Je crois que peut de personne ont compris ce qui s'est passé en Irak et au Kossovo. et alors, c'est bien pour garder notre petit confort que nous laissons faire. Les armées sont les outils de l'asservissement, mais aussi de la libération, sans armées, pas de libération possible. les esclaves en redemandent, plutôt l'asservissement, l'exploitation, la vie à genoux, plutôt que la mort, que dis je, plutôt que la moindre petite souffrance. Le système capitaliste a à sa disposition des millions d'esclaves qui bossent pour des prunes, qui croient qu'il n'y a pas d'autres solutions, qu'il faut rembourser la dette, renflouer les banques. Il y a une époque ou les travailleurs étaient prêt à risquer leur vie pour changer les choses, et c'est comme ça que les choses ont changé. Maintenant qu'ils sont devenus des petits bourgeois esclaves de la consommation, toutes les avancées sociales sont reprisent les unes après les autres. Pourquoi se gênerait on, puisque nous sommes incapables de défendre quoique ce soit. Faire des manif slogan banderoles merguez, ça, nous savons encore faire, mais ils n'en ont rien à foutre, ça les fait bien rigoler... oui, "C'est incohérent... " je ne veux sauver personne, chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais qu'on ne vienne pas me donner des leçons de "rébellion", jouer les "révolutionnaire", les "progressites" à la manque avec moi. Je l'ai dit et je le répète, pour moi, ce n'est pas la victoire qui compte, c'est le combat, j'essaie dans la mesure de mes moyens de rester toujours debout et de ne pas me traîner lamentablement à plat ventre devant le système, il y a des conséquences et je les assume, contrairement à beaucoup qui jouent le jeu du système et qui viennent se la jouer rebelle, style les bouffons rebelles officiels du système qu'on voit à longueur d'année dans les média. Les vrais rebelles, le système n'en assure pas la promotion, il ne faut pas nous prendre pour des cons, enfin, pas moi en tout cas. Que dire, que je ne suis pas aigris ? ça ne serait pas totalement vrai. J'ai 50 piges, et je vois que non seulement, rien n'a changé, mais que les choses ont empiré et que le comble de la rebellitude politique a pour emblème un crétin décérébré éructant comme méluche, que le syndicalisme sombre dans le marasme du pseudo "dialogue social", que la démocratie est une vaste bouffonnerie ou les plus tartufes arrivent au sommet, que de petits bourgeois bobos bien propre sur eux et fièrent de leur mentalité hyper "évoluée" viennent me donner des leçons de morale. Alors oui, on peut dire que je suis aigri, oui, tu as bien raison la dessus.

Celui qui n'est pas près à se défendre, au prix même de sa vie, est et restera toujours un esclave. Vous êtes des esclaves en puissance. De toutes façon, les anarchistes actuels sont des esclaves qui n'ont rien à voire avec des gens comme Nestor Makhno. D'ailleurs, ce n'est pas particulier aux anarchistes, nous sommes dans une société de petits bourgeois esclaves de leur petit confort. Le moindre effort qui ne rapporte rien leur parait totalement inutile. Mentalité d'esclave qui préfère la soumission plutôt que d'endurer la moindre petite souffrance, que dis je, souffrance, le moindre petit désagrément plutôt. Et dire que certains nous parlent de lutte, mais de quelle lutte veulent ils parler, incapables qu'ils sont de se mobiliser, de faire taire leur petit orgueil individualiste de petits bourgeois engoncés dans leur canapé écoutant avec avidité la bonne parole médiatique

inutile, l'armée ? en fonction de quels critères ? si l'on veut être libre, il faut être prêt à se défendre. C'est une loi universelle. Le reste n'est que du vent... Je ne suis pas se qu'on appelle un militariste, mais j'essaie de rester réaliste, et pas simplement un rêveur... qui se retrouve à casser des cailloux dans une mine de sel

oui, tout à fait d'accord.

- PROVOCATION ET TROLLAGE (à partir de maintenant je signalerai de cette façon le post originel qui aura fait dégénérer une discussion, de façon à ce que les coupables ne puissent plus jouer aux innocents) Quant on ne connait manifestement pas l'histoire, on évite de la ramener sur le sujet. D'ailleurs, au lieu de traîner ton ignorance sur les forum, tu ferrais mieux d'ouvrir des bouquins d'histoire et de les potasser. Si toi ça te fait marrer que des milliers de gens aient été torturés par le FLN, et bien ça donne une drôle d'image de ta sale mentalité. Si tu veux, on peut rigoler, devant un tas de cadavres d'homme émasculés avec le sexe enfoncé dans la gorge, il est vrai qu'il y a de quoi se marrer. Apparemment, on ne rigole pas des mêmes choses, il est vrai que je suis de l'ancienne école, celle qui a gardé un respect pour l'humain, quelques soient les conditions.

- PROVOCATION ET TROLLAGE (à partir de maintenant je signalerait de cette façon le post originel qui aura fait dégénérer une discussion, de façon à ce que les coupables ne puissent plus jouer aux innocents) Si tu ne comprends pas, il vaut mieux éviter de t'en vanter. Mais le problème, c'est que tu ne comprends même pas que tu ne comprends pas. C'est l'inconvénient des forum, se retrouver confronter à des réduits du bulbe incultes qui se croient très fins Pour moi, n'en déplaise à l'autre espèce fossile verdâtre (il a bien choisi son pseudo et sa couleur, celui ci), ce n'est pas une phrase creuse, mais bien une réalité sociétale. Nous sommes actuellement dans une phase de déni de réalité qui nous mène tout droit dans le mur. Pour moi, c'est évident, mais j'ai l'étrange impression que beaucoup préfèrent regarder ailleurs et faire semblant de ne pas voire la réalité, uns sorte de suicide collectif. Alors, bien sur, ceux qui refusent ce suicide passent pour "réactionnaire" car ils refusent de faire un pas de plus dans la "bonne " direction, ils n'ont pas envi de se jeter dans le vide et préféreraient revenir au moins un peu en arrière pour trouver là ou c'est parti de travers. Certains même sont qualifiés de fascistes par les suicidaires pathologiques, ce qui les rassurent, vu qu'ils ne veulent pas voire la fin inéluctable de leur petit confort et veulent éviter toute souffrance: plutôt la veulerie, la tranquillité et l'esclavage, plutôt que la lutte, la liberté et le risque. C'est un choix, mais il faut l'assumer et arrêter d'insulter ceux qui refusent de vivre à genoux au nom du petit confort bourgeois.

5 morceaux de The Loud Pipes, un des groupes, peut être même le groupe, le plus déjanté du Crust Punk. Un énergie, une force et une puissance peu commune. Dommage qu'ils n'aient fait qu'une apparition éclaire sur la scène

bien sur que si, il y a eu de la torture en Algérie, c'était même une des méthodes préférées du FLN envers ses opposants.

comme pour les individus, il y a des sociétés qui choisissent le suicide plutôt que d'affronter la réalité.

et oui, et les français viennent d'élire un de leur larbin. Après le larbin saveur droite, nous avons le larbin saveur gauche. Et dire que certains y voyaient un changement. mais comment, COMMENT peut on être aussi naïf ??? Cela fait des années qu'on nous joue la comédie du changement alors que rien ne change, et il y a encore des gens qui, inlassablement y croient. En fait, nous avons les hommes politiques que nous méritons et il nous arrive ce que nous avons choisi qu'il nous arrive.

Graveland ? ça sent le souffre http://www.youtube.com/watch?v=kRw_8YJM1WY

Monaco aussi est une monarchie. MONACO au même rang que le MAROC??? je rigole....Déjà c'est une Principauté, on dit Le prince Albert et non le roi et ensuite vivre à Monaco et au Maroc sont aux antipodes. Pour avoir connu les deux endroits je t'assure que y a pas photo!!!! ceci étant dit je n'ai pas envie de vivre dans l'un ni les moyens dans l'autre. Le Maroc est pourtant le pays le plus progressiste des pays arabes et le seul qui évolue sans sombrer dans l'Islamisme radical. Seul les pays musulmans dont on vire les "dictateurs" dérivent vers l'islamisme (arrêtez d'ajouter "radical" à islamisme, ça ne veut rien dire")

une campagne au niveau de la famille ? et pour quels résultats ? à quelle échéance ? vraiment du n'importe quoi. après avoir complètement dévoyer le rôle de la famille (fallait plus rien avoir affaire à "travail famille patrie"), maintenant on en vient à faire appelle aux familles qui ont perdu toute consistance. ça consiste en quoi, à part des mots, "une campagne au niveau de la famille" ? La famille est la base de la société, déstructurer la famille revient à déséquilibrer la société dans son ensemble. Il y a 30 ans, je disais déjà ça, et à l'époque bien qu'ayant 20 ans, j'étais considérer comme un fascho, et aujourd'hui, on vient me ressortir ce genre de chose, avec l'assurance du progressiste ayant découvert la pierre philosophale ? Décidément, tous les jours je suis étonné par la perte continuelle de mémoire de tous les donneurs de leçon "progressistes" qui, droit dans leurs bottes, vous assènent des vérités qui, il n'y a pas si longtemps, vous auraient presque conduit au bûcher, condamnés par eux mêmes.

l'islam est une des religions dont le dieu est le plus humain, surement pour ça qu'il ne faut pas le représenter, cela rendrait la chose trop évidente. toutes les religions tentent de définir dieu, alors qu'il est, par définition, indéfinissable. Comment pensez vous définir et caractériser dieu en des termes humains. Allons jusqu'au bout du raisonnement, dieu n'est pas représentable, il n'est donc pas définissable, il ne faudrait donc pas en parler, car les mots sont humains, et donc incapables d'exprimer la divinité.

Après le "si vous êtes contre le vote des étrangers, c'est que vous détestez les étrangers", voici le "si vous êtes contre le vote des étrangers, vous êtes contre les droits de l'homme" Nous avons affaire là à un exemple typique de propagande misérabiliste d'une personne qui ne sait manifestement pas défendre sont point de vue sans accuser l'autre. Les accusations ne sont pas des arguments, mais cela ressort plus de la propagande et de l'agit prop. Calme toi! je ne fait que répondre a l'ombre du doute, je ne vois pas pourquoi tu te" sent concerné! J'ai le droit d'avoir un avis et de l'exposer! tu appelle "propagande misérabiliste" tous les commentaires qui sont différents du tien! pour ta gouverne les commentaires excessifs se disqualifient d'eux-même! Je promeut les droits de l'homme, je n'accuse personne tu prend tes désir pour une réalité, vraiment pitoyable! et en plus, tu n'assumes même pas tes propos. Vraiment le top du top, dans le genre "je suis une référence"

Merci de donner de l'eau à mon moulin :cool: Ce que le 11 septembre ainsi que les autres attentats ont montrés, c'est que les guerres ne sont plus circonscrites dans le temps et dans l'espace comme c'était le cas avant où tu avait un front, un arrière front, et une mortalité de plus en plus forte à mesure que le front était proche. Maintenant, tu peux être à 10 000 km du front et te faire tuer dans le cadre de cette guerre, et ce n'est pas le nombre de soldat qui arrangera quoique ce soit, mais la qualité des services de renseignements. Donc, je le répète : une mobilisation de masse est désormais inutile. ce que tout ça a montré, c'est que la technique est loin d'être l'élément principal de la lutte. Les américains avaient tout misé sur la technique, ils se sont fait explosés. Ils ont continué en Irak et en Afghanistan, ils ne maîtrisent rien. Après, on peut chipoter sur le nombre de personnes à mobiliser, il reste qu'une armée qui mise tout sur la technique est une armée au mieux tenue en échec, au pire vaincue.

Une fois de plus, la réflexion tronquée permet de dire n'importe quoi. Il est inutile, dans le contexte actuel, d'acheter français, cela reviendrait à ruiner la société. Tant que le libéralisme maintiendra les frontières grande ouverte et que le protectionnisme sera regardé comme une hérésie, il est impensable et suicidaire de consommer français. Cela revient à ce que j'avais déjà dit précédemment "PAS DANS LE CONTEXTE ACTUEL".

A peine... :smile2: Pourquoi utiliser un drone qui fauche en un coup 30 vie quand on peut envoyer une centaine d'homme... Les Américains n'ont vraiment rien compris au film... mais tu peux dire ce que tu veux, la réalité est toute autre. Les conflits récents ont fait changer les choses, remettant l'élément humain au centre de la réflexion, tout comme l'attentat du 11 septembre à remis l'humain au centre de la réflexion sur l'action des services secrets. Ton analyse date d'il y a 30 ans.

je suis pour l'interdiction des licenciements, tout du moins temporairement et surement pas dans le contexte actuel (frontières grande ouvertes, politique européenne libérale)

méconnaissance totale du problème, votre analyse date de 30 ans. ce que vous dîtes est d'ailleurs contredit par tous les conflits récents. Le problème du service militaire dépasse, et de loin, le débat militariste. c'était une période de mixité sociale (la vraie, pas la tartuferie dont on nous rabat les oreilles aujourd'hui), pour certains, de rééducation (prise en compte obligatoire de l'autre), de solidarité et de la compréhension par l'expérience, de l’intérêt du travail en commun. Lorsque vous savez que votre vie dépend des autres et ce réciproquement, ça vous montre le pourquoi de la solidarité.

je n'ai jamais dit que j'étais athée. Ce n'est pas dieu qui pose problème, ce sont les hommes qui à travers la religion, tentent d'imposer l'image d'un dieu humain, bien trop humain ben, il suffit de boire !!!

pour une fois arrête de dire des conner.... euh, j'ai tellement l'habitude que je me suis trompé, en fait, je voulais dire, "pour une fois, tu ne dis pas que des conneries" En fait, je partage tout à fait ton analyse sur ce sujet.

Après le "si vous êtes contre le vote des étrangers, c'est que vous détestez les étrangers", voici le "si vous êtes contre le vote des étrangers, vous êtes contre les droits de l'homme" Nous avons affaire là à un exemple typique de propagande misérabiliste d'une personne qui ne sait manifestement pas défendre sont point de vue sans accuser l'autre. Les accusations ne sont pas des arguments, mais cela ressort plus de la propagande et de l'agit prop.