Thordonar

Commence par apprendre à parler français correctement, après on en reparlera

Spécial dédicace pour la Reine des Amazones...

Pour les sourds qui n'entendent rien, mettez le son à fond.... http://www.youtube.com/watch?v=K003TNG40P8

so what ?

Pour améliorer le forum ? que les modérateurs soient joignables par MP et que l'administrateur lise ses MP, par exemple

Comme quoi, des choses qui paraissent évidente ne le sont pas pour tout le monde. Le rejet du voile est la cause du port du voile ????? Et si nous l'avions interdit dès le départ ? et si le respect de nos valeurs étaient une condition sine qua non d'une admission d'un migrant ? cela éviterait justement ce genre de chose. Le repli identitaire est lié à une agression, et en france, il ne peut y avoir un repli identitaire que de la part de français de culture française, car il n'y a pas d'autre possibilité, notre identité étant celle du lieu ou nous nous trouvons. Il est complètement irréaliste de justifier un repli identitaire pour des gens dont l'identité ne participe pas de la culture nationale. C'est une incohérence.

oui, c'est un secret de polichinelle, de nombreux homosexuels sont soit contre, soit n'en ont rien à faire. Alors, ces homosexuels sont ils conservateurs, fascistes, ringards, arriérés ?

Je ne dis pas que ta définition est totalement fausse, mais elle n'est pas totalement vraie. Lorsqu'on a décidé que le mètre serait la norme pour mesurer les distances, la majorité des français utilisaient d'autres mesures de longueur. Pourtant, à cette date, la norme est devenue le mètre. Il y a d'autres exemples de normes qui ne sont pas respectées, même au niveau moral.

si, c'est toujours la norme. Cela ne veut pas dire que tout le monde s'y conforme.

http://www.youtube.com/watch?v=IQZhbQkdKds

En espérant que cette musique ne déplaise pas aux dieux du forum http://www.youtube.com/watch?v=NZkSvr4Qzqo

ha, nous voilà rassuré, Néron lui même a convolé en justes noces avec un homme (qu'il avait fait castré, d'ailleurs). N'oublions pas que la Rome de Néron était une Rome corrompue et décadente que Néron fut un des pires empereurs qui pratiquait avec assiduité tous les vices et a commis tous les meurtres possible. ah, quel bel exemple qu'on nous propose là...

La rationalité pure, dans l'histoire, c'est que la nature a "inventé" les sexes pour provoqué un brassage des gènes et par là assurer une évolution que la parthénogenèse ne permet pas. Il n'y a rien à voire plus loin. Donc, l'appariement d'individus de sexe opposé est le seul qui soit productif et donc, le seul qui soit associé à la génération, à la production d'embryon et donc de descendance. Concernant la continuité de l'espèce humaine, le reste n'est que pure idéologie à prétention "progressiste" est il possible d'envisagé que ce changement soit négatif, et donc ne soit pas souhaitable ? le changement est il, par principe, positif ? A bien y regardé, ici comme dans les média du système, c'est globalement l'argument apporté: ceux qui sont contre le mariage homosexuel sont des "conservateurs", les autres étant des "progressistes", et le bien est du côté du progrès, donc... Beaucoup semblent confondre progrès et changements. N'y at'il donc jamais eu d'exemple de changement qui furent négatif ? oui, c'est un changement de norme, non pas seulement par rapport à l'homosexualité, mais par rapport au mariage, et lorsque je dis mariage, il n'y a aucne vision religieuse derrière ce mot, simplement un contrat normatif qui a pour résultat de fonder un type de société. Qu'est ce qui, selon vous, justifie que l'on ouvre la possibilité de mariage aux homosexuels ? La liberté individuelle ? l'amour ? l'égalité ? On ne se prépare à rien, il y a déjà longtemps que la propagande médiatique à commencée. On ne demande pas au gens ce qu'ils pensent, IL FAUT qu'ils pensent comme il faut, c'est à dire qu'ils soient pour le mariage homosexuel. Ce n'est pas un débat, c'est une propagande pure et simple, organisée et volontaire.

http://www.youtube.com/watch?v=QD3NzqKzfK4

aucun rapport, chez moi n'est pas un endroit public, ni un chantier, je ne suis le gourou d'aucune secte, je n'ai aucune prétention à un universalisme religieux, je ne prône aucune religion prosélyte, je n'édifie pas de minaret, je ne me retranche derrière aucune religion pour imposer ma culture. En fait, je crois bien que, chez moi, je suis chez moi, et chez moi, c'est privé et je paie moi même tout ce qui touche à mon domicile. Etre de mauvaise foi à ce point, ça tourne au délire. Les sauvageons des cités, tu veux que je t'énumère certaines de leurs actions, entre revente de drogue, agression de personnes âgées, tournantes, et autres joyeusetés. Faut vraiment avoir un sacrée dose d'irrationalisme pour oser ce genre d'argument. Ceci dit, tu peux toujours essayer de venir chez moi, j'aurais certains cadeaux pour toi (<=humour). Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline) les média diminuent leur nombres et leur importance. Suffit d'être à l'écoute au niveau local pour comprendre cela. En fait, très peu des "faits divers" atteignent la "gloire" des informations nationales

ça, c'est un post, un argument fracassant. à part dire ce genre d'ineptie, tu n'as rien d'autre à ajouter ? toujours les mêmes non arguments complètement hors de propos. "ha, mais l'autre y fait pareil, c'est pas juste..."

Oui, tu confirmes que tu dis n'importe quoi. C'est calir Ouah, l'argument de choc, "si..." De la même façon que certains montent en épingle un unique non évènement, alors qu'ils passent allègrement sur la multiplication d'autres actes, sans que ça leur pose problème

La différence, c'est que cela repose sur une réalité quasi universelle et facilement constatable par toute personne s'en donnant la peine.

Mais on s'en fiche de tout ça, de quelle liberté parle t'on ? de celle de laisser les COMMERÇANTS (parce que c'est bien ça, le fond du problème) faire ce qu'ils veulent ? Non, il ne peut y avoir qu'une seule loi, et le fait d'admettre qu'il y ait des lois différentes en fonctions des croyances religieuses de chacun est une ineptie totale, particulièrement dans une société qui se veut laïque. Ce n'est pas simplement une histoire de liberté, d'hygiène, de souffrance animale, c'est une négation pure et simple de l'état laïque, et partant de là, une porte grande ouverte à l’interventionnisme religieux dans le domaine du politique. Il ne faut pas se voiler la face ( ), jusqu'à récemment, le halal n'était pas un combat prioritaire de l'islam en France, il l'est devenu par stratégie, faire accepter le halal, c'est faire accepter qu'une religion puisse avoir une loi séparée, une loi propre. C'est le premier pas vers, dans un premier temps, l'acceptation de la possibilité de l'application légale de la charia à la population musulmane. Mais les choses n'en resteront pas là, il suffit d'étudier l'implantation progressive de cette religion dans divers partie du monde pour comprendre la suite logique des évènements à venir.