Thordonar

1) Nous ne sommes pas en démocratie et nous ne l'avons jamais été 2) Nous sommes soumis à une "élite" qui décide ce qui est bon pour elle en faisant croire que c'est pour le peuple 3) La quasi totalité des média sont aux ordres de ces "élites" et sont leurs armes de propagande et d'asservissement 4) Ces élites sont en fait le côté publique et politique du pouvoir financier 5) Le système qu'on nous applique: liberté économique totale mais de plus en plus de restrictions individuelles. Je vois le changement en plusieurs étapes: 1) Virer les "élites" en place 2) Instaurer la démocratie 3) Instaurer un pouvoir assez fort pour imposer les choix démocratiques 4) Remettre l'économique à sa place, c'est à dire au service du peuple et de la nation Tout le reste n'est que du blabla. Tant que les peuples n'auront pas repris le pouvoir, abandonné aux financiers par nos "élites", il ne pourra y avoir aucun changement, aucune réforme, aucun programme valable. L'urgence, ce ne sont donc pas des réformes ou un programme économique, mais une reprise en mais de leur destin par tous les peuples de la terre. De ce point de vue, je suis internationaliste, d'ailleurs, pour moi, c'est ça, le véritable internationalisme, pas celui qui nous est vendu aujourd'hui par le système est qui conduit à la mort des cultures, et donc des peuples.

Demande son avis à un SDF, par exemple. Le servage n'a jamais été aboli dans les faits. Seul son mode d'action a changé. Je ne dis pas que les choses n'ont pas évolué, je dis qu'elles sont loin d'avoir évolué au point ou nos hommes politiques le prétendent. Même si la bourgeoisie est contre le peuple, tous les bourgeois ne sont pas contre le peuple

c'est bien là le problème. 1789 n'a pas fondamentalement changé les choses. C'est une passation de pouvoirs, la bourgeoisie succédant à l'aristocratie à la tête de l'état. Le peuple, lui, n'a pas vu un grand changement.

Ah, parce qu'en plus, ,il y a des homos qui comparent hollande à Hitler !!!!! Tu as des sources ? Tout le monde fait comme s'il n'y avait que les catho qui étaient contre le mariage homo, sans aucune preuve. Tu n'arrêtes pas de demander des sources, des preuves, mais toi, tu affirmes tout et n'importe quoi, sans jamais apporter aucun élément de preuve.

Un son de guitares envoûtant, la puissance en plus, pour moi, le top du top !!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=rGWFROmohXQ

Si tu es incapable de te servir de google, je ne suis pas là pour t'apprendre. C'est très facile à trouver, même sur yahoo news, il y a eu plusieurs articles, et je crois sur Mariane. Lorsque l'ignorance sert d'argument... Je vois que trull a fait ce que je ne voulais pas faire, parce que c'était très simple à trouver et que comme souvent, certains intervenants trouvent malin de jouer au con, en fait, de troller, tout simplement.

C'est ce que je dis. Il y a des exceptions, comme toujours C'est certain, mais à 12 ans, les dégats sont déjà là. Je ne dis pas que c'est impossible. Je dis qu'il y a peu de chance, d'abord parce que les réflexes sont déjà acquis, le milieu ambiant est toujours là, les valeurs de référence déjà ancrée dans l'esprit. Je l'ai dit aussi, mais il y a une nuance entre changer, dans le sens de s'améliorer, et changer radicalement de paradigme. ce n'est pas non plus impossible, mais c'est vraiment très rare.

tu tien ça d'ou ? c'est bien avant qu'il faut intervenir

Si, ils s'expriment. C'est sur, ils ne passent pas au 20 heures sur TF1, mais tout de même il suffit d'être un peu attentif pour les entendre. tu penses ce que tu veux de toi même et de moi, je m'en contre fiche.

Tout le monde peut changer, mais à partir d'un certain age, ça devient une exception.

Tiens toi au courant si tu veux discuter de ce sujet.

à 12 ans, c'est malheureusement déjà trop tard.

Il ne s'agit pas de ça. Les homosexuels contre le mariage homo sont ils homophobes ? si non, cela veut dire qu'il est possible d'être contre le mariage homo sans être homophobe.

Lorsque je lis ça, moi qui n'arrête pas de critique r ce système, il m'est très difficile de respecter le règlement. Faut vraiment être Que mes changements ne te plaisent pas, je peux le comprendre, mais faire comme si je ne voulais rien changer, c'est faire preuve soit d'une IMMENSE mauvaise foi, soit d'une IMMENSE bêtise. oui, rien que de la foutaise, rien de réaliste, rien de concret, du rêve irréalisable, une excuse pour rester en dehors de tout, garder les mains propres... Moi, je veux bien me les salir, non, je ne suis pas bien propre sur moi Il ne s'agit pas de rêver, mais de voire ce qui serait réalisable en fonction de ce qu'est l'humain. En fait, tu proposes de rendre les lions végétariens, car tuer des gazelles, ce n'est pas bien. ça, j'avais bien compris, mais entre temps, on fait quoi ?

CQFD. Pour simple rappel, les homos qui ne sont pas pour le mariage homo sont ils homophobes ?

Les causes, ce sont les hommes, ce sont les hommes qui ont construits ce système, cette société, s'ils étaient naturellement bons, ils n'auraient pas fait ce qu'ils ont fait. Allons, simplement un peu de réalisme, ça ne fait pas de mal...

Mais qu'est ce que tu veux discuter face à ce grand n'importe quoi. Je croyais que les races n'existaient pas ????? Ensuite, c'est faux, quand il y a catastrophe, certains en profitent, et c'est même la que l'utilité d'un état se fait sentir... Tu as une vision totalement faussée de l'humain. Si ce que tu dis était vrai, nous n'en serions jamais arrivé là ou nous en sommes.

Donc, être contre le mariage homosexuel, c'est être homophobe. Toujours la même "rhétorique" minimaliste. Et les homosexuels qui sont contre le mariage, ils sont aussi homophobes ? Dès que je vois un "phobe" quelque part, je sens le dégoulinant qui essaie de s'imposer non par la raison mais par le pseudo sentimentalisme

Et tu fais comment ? Les familles qui trichent, ceux qui ne jouent pas le jeu, ben il faut les remplacer. Abandonner un beau projet pour un fruit pourrit, c'est dommage pour tous ceux qui sont honnête. Et tu crois qu'on a attendu après toi pour y penser ? auto contrôle ? laisse moi rire. Pédagogie ? relaisse moi rire. Tu crois sincèrement que c'est une histoire de pédagogie ? Les gens qui veulent bien faire font bien, ceux qui ne veulent pas bien faire, ne font pas bien, et seule la contrainte les fera changer de comportements.

Donc, je récapitule, la violence, si elle défend votre point de vue et est dirigée contre vos ennemis, elle est valable. Mais beaucoup d'idéologues pensent la même chose...

ça ne veut rien dire. Ils commis des attentats, tués, massacrés au nom de la liberté, et alors ? ils ne sont pas différents de tous les autres idéologues.