Thordonar

mais tu devrais savoir qu'il le fait exprès pour te casser les pieds. Il sait très bien que c'est vexant et c'est volontaire, sans doute une manifestation de sa bonté et de sa tolérance aux idées différentes des siennes. de même que son "impossibilité à faire une citation correcte, de telle sorte qu'il est particulièrement difficile de lui répondre en le citant. mais non, il ne le fait pas exprès, voyons, il est tellement tolérant juste pour démontrer la mauvaise foi du personnage: DES pays du maghreb ou la laïcité existe ? tous les pays du maghreb qui sont "laïcs" sont des dictatures. encore pire, si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, http://www.insee.fr/fr/methodes/default.as...-du-maghreb.htm

pas de problème, on met des corne au tauréadore, puis il se bat contre le taureau

oui, c'est sur qu'on peut être catholique mais pas chrétien ou pas croyant . L'explication est plus simple, c'est que quelqu'un qui est baptisé est considéré comme catholique, mais il peut être non croyant. il ne s'agit pas de ça. Mais pour moi, quelqu'un qui ne croit pas aux dogmes, ne respecte pas les recommendations et ne pratique peut difficilement ce réclamer d'une religion. c'est une simple question de logique. ce n'est pas si simple que ça. pour moi, l'un ne va pas sans l'autre. L'individu est certes important, mais pas au détriment de l'ensemble. L'hyper individualisme actuel est un des plus gros défauts de notre société occidentale.

je crois qu'il y a un gros problème de définition. Par exemple, d'un point de vue statistique, je suis catholique puisque mes parents m'ont fait baptisé. Pratiquement parlant, je ne suis pas catholique, puisque je ne me reconnait pas dans les croyances de cette religion, je ne respecte pas ses recommendations et, bien entendu, je ne pratique pas. Il en va de même pour les "musulmans". Pour moi, un catholique, c'est quelqu'un qui se reconnait dans cette religion, pas juste quelqu'un qui est repris sur un registre de baptème. Ce qui compte, en final, ce ne sont pas les comportements individuels, mais ce que chaque religion attend de ceux qui se revendiquent d'elle. Un musulman peut il boire de l'alcool ? non. Mais effectivement, il y a des gens qui se disent musulmans et qui en boivent. Mais qu'est ce qu'un musulmnan qui ne suit aucune recommendation du coran ? est il musulman, même s'il se revendique en tant que tel ?

non, ce n'est pas pour emmerder le monde, c'est bien pire. c'est pour imposer leurs façons de faire, pour imposer une société qui tient compte des comportements religieux, une société ou les religieux imposent leur façon de voire, leur comportement. Voilà ce que ces prières publiques et illégales révèlent. Et ça marche, la preuve, l'état, les mairies laissent faire. Occuper l'espace public en empêchant toute circulation EST INTERDIT. Renseigne toi, la grenouille, au lieu de répéter continuellement les mêmes bêtises. Je t'ai déjà proposer quelques expéreinces auquelles tu n'as pas donné suite. En attendant, j'estime que tu n'a plus aucune légitimité à t'exprimer sur le sujet

bloquer une rue pour prier, c'est interdit, point à la ligne. Et ce n'est pas parce que l'état n'assume plus son rôle que c'est devenu autorisé. La lacheté, le laissé faire pour avoir la paix (quelle paix ?), le brossage dans le sens du poil pour éviter le pire, ne sont pas des justifications légales. Franchement, on croit rêver que certains qui se disent français justifient une telle régression de la laïcité.

l'hopitale qui se fout de la charité ben alors c'est qu'on ne vivait pas dans les mêmes quartiers. et puis, après ce que j'ai vécu, entendre ça me prouve que tu n'as pas vraiment vécu dans ces banlieues. Ce n'est pas possible d'y avoir vraiment vécu et dire que la seule chose qu'on y a vu c'est un mélange de culture bien sympa. Je le dis ouvertement, c'est du foutage de gueule pur et simple. Comment peut on résoudre un problème lorsqu'une partie des français nient même son existence ? je l'ai déjà dit, une partie de plus en plus grande du peuple se rend compte du grand mensonge bobo humaniste. Sur quoi cela va déboucher ? je crains le pire, avec des gens comme toi qui ferment toute issue à une discussion raisonnable sur le sujet. qui nie quoi ? je comprends pas bien. les drapeaux étrangers, le sifflage d'hymne, l'insulte "aux français", l'accusation de la france, elle vient de qui ? non, je ne vois pas. Toutes les stats le prouvent, il y a eu une violente augmentation de la délinquance et du type de délinquance. Une fois de plus, je constate un amalgame volontaire, je pense, entre jugement d'un phénomène et des personnes. mais alors, comment peux tu savoir qu'il y avait autant de délinquance, puisqu'il n'y avait pas de chiffrage ? Je vais analyser ta réponse parce qu'elle est typique des gens de ton style qui façonnent les faits en fonction de leur idéologie. Tu dis qu'il n'y avait pas de chiffrage, malgré cela, tu en conclus qu'il y avait autant de délinquance. ce qui est totalement illogique. Mais comme ton idéologie préconise une délinquance identique, bien qu'il n'y ai aucune preuve, tu inverses hypothèse et conclusion. Du bon petit boulot de propagande si tu le dis. Je ne vois pas ou se trouve la xénophobie la dedans. Il est vrai que les faits sont tétus et la xénophobie n'est surement pas là ou on croit la trouver. Je n'ai jamais entendu autant d'insultes racistes, homophobes et machistes que dans ces banlieues. ça doit surement être ça, le merveilleux mélange des cultures. Et tu vas surement me dire que tu n'as jamais entendu ça là ou tu vivais

si tu suivais un peu, tu aurais du remarquer que j'ai déjà répondu à cette question. je me rend bien compte que certains préfèrent ignorer la réalité, voire la nier, lorsqu'elle ne correspond pas à leur idéologie. pour n'importe qui qui a vécu dans ce genre d'endroit, ce type de réflexion est complètement dénué de sens. Mais bon, si vous croyez qu'on peu résoudre les problèmes en se voilant ( ) la face, vous êtes sur le bon chemin. Le problème, c'est qu'il y a de plus en plus de gens qui se rendent compte de la différence entre la théorie et la pratique, et ce constat mène petit à petit à l'agressivité et au racisme. Donc, c'est votre négation des problèmes qui justement mène au racisme.

je maintiens mon avis: les media, contrairement à ce que l'on dit, atténuent le problème. J'ai vécu en banlieue, et lorsque je dis banlieue, je parle de la banlieue à problème. J'ai vu ce qui s'y passait et ce que les media en relatait, c'est pourquoi je dis que les media n'accentuent pas le problème, bien au contraire. La plus grande partie des problèmes n'apparaissent même pas dans la presse locale. Des voitures qui flambent ? mais c'est tous les jours, pas simplement à noël ou au 14 juillet. des agressions ? tous les jours aussi. Des incendies criminels ? très fréquents. Des postiers, des chauffeurs de bus insultés ? tous les jours, agressés ? très souvent. à tel point que la plupart du temps, des circuits spéciaux évitant les quartiers chauds sont mis en place. Les colis ne sont plus distribués, il faut obligatoirement venir les chercher au bureau de post. La plupart des commerces sont désertés, le changement de propriétaire est quasi obligatoire (si je vous dis pourquoi, je vais être traité de raciste...)

sûrement plus que toi qui te contente de faire des posts d'une phrase sans raisonnement. Commence par répondre à mes posts, ensuite tu verras ce que je te répondrais.

Oui, on prie comme on veut, mais pas n'importe ou. Tu as vraiment un problème avec la laïcité. Je pense d'ailleurs que tu n'aimes pas la laïcité.

ho, comme c'est facile de retirer une toute petite phrase et d'en faire ce qu'on veut.

oui, il faudrait dire ça à ceux qui parlent de l'islam sans même avoir lu le coran, et ils sont nombreux

tu mélanges criminels et délinquance. Il peut y avoir de grands criminels et peu de délinquance, et inversement, pas de grands criminels et beaucoup de délinquance. Aujourd'hui, c'est la délinquance qui pose problème, et pour prévenir toute réflexion "bien sentie", oui, il y a toujours eu de la délinquance. Le déracinement culturel, par perte de référence, est un facteur important pour l'explication de l'augmentation de la délinquance liée à l'immigration. Toute population placée en position d'acculturation pour cause de déracinement aura les même problème de délinquance. Je répète Toute population

il suffit d'avoir vécu en "banlieue" pour savoir qu'en vérité, les media atténuent les problèmes. les 3/4 de ce qui s'y passe n'est jamais relaté. d'ailleurs, si ce n'était pas le cas, les journaux n'auraient plus la place de publier autre chose et le 20 heures serait composé uniquement de "faits divers". parce qu'ils sont chez eux, parce que les lois sont différentes, parce que les lois y sont appliquées différemment. au fait, combien sont de vraies démocraties ?

et une fois de plus, lorsqu'on critique l'islam, on vous envoie le catholicisme dans les dents, comme si je prônais un traitement différent. Comme déjà dit, les rapprochements foireux ne me concerne pas, JE NE SUIS PAS CATHOLIQUE. Ensuite, assimiler la place de l'islam et celle du christianisme en france, c'est faire preuve d'une méconnaissance de notre culture qui est, qu'on le veuille ou nom, essentiellement chrétienne, et non musulmane. De plus, le pape est un chef d'état, ce qui fait une immense différence entre une réception officielle et occasionnelle d'un chef d'état et une prière hebdomadaire de péquin moyen. la comparaison est, je m'excuse du terme, totalement ridicule. ça, je n'en sais rien, et toi non plus, je pense. Bref, qu'on le veuille ou non, l'islam autorise la polygamie, c'est un fait. Un musulman se doit de respecter le coran, c'est un des principes de base. Donc, qu'est ce qu'un musulman, je parle de celui qui se revendique musulman, pas celui qui se dit musulman uniquement parce que ses parents sont venus d'Afrique du Nord.

mais de quelle majorité parles tu ? personellement, je ne sais pas ce que pense la majorité des musulmans. Tout ce que je vois, ce sont les actes, le reste n'est que de la propagande. grenouille verte à toujours un problème avec la laïcité. pour lui, au nom de la liberté, les religions peuvent tout se permettre, même de monopoliser l'espace publique au détriment des citoyens (leur liberté à eux, apparemment, il s'en fout). Au fait, le vert, c'est la couleur de l'islam, non ?

faux. cf les prières qui bloquent des rues. dans quelles proportions ? ça, c'est du ressassé des media, mais jusqu'ici, rien ne nous permet de dire ça. seul le politiquement correct peut permettre d'assurer ce genre de chose. Je suis désollé, mais seul un musulman qui renie le coran peut placer les lois de la république au dessus de celles de sa religion. Combien de musulmans renient le coran ? le problème c'est que la majorité des gens jugent l'islam comme si de fait, cette religion respectait les mêmes critères que nous, ce qui est loins d'être le cas.

d'abord, je dirais aucun rapport. Ensuite, je dirais, pourquoi à chaque fois que l'on critique l'islam, on m'envoie le catholicisme dans les dents, comme si cela justifiais quoique ce soit. Pour info et pour la xième fois: JE NE SUIS PAS CATHOLIQUE Elle devait être au courant que c'était possible, puisque sa religion l'autorise.

je ne parle pas de ses droits. Ils sont (devraient être...) les mêmes pour tous. Je me demande de quoi elle se plaind, puisqu'elle professe une religion qui autorise ce que son mari à fait. Donc, de quoi se plaint elle ?

Månegarm est vraiment un groupe de metal qui sort de l'ordinaire

elle est musulmane ? de quoi se plaint elle ?

ha, je comprends mieu certaines de tes positions. Tu es musulman, cela explique ton parti pris dans certaine discution

incompréhensible. toujours les mêmes déclarations qui ne reposent sur rien et qui ne sont que des affirmations dénuées de tout fondement. Mais bon, c'est surement en répètant toujours la même chose qu'on finit par forcer la réalité à coller à la "théorie" je ne sais pas, mais les asiatiques n'apparaissent pas dans les "faits divers", sans doute pour ça que leur cas est moins évoqué. non, tu as raison, ils viennent pour nous rendre service, c'est certain. Profiteur, je n'ai jamais employé ce mot. Ils vont là ou les mènent leurs intérêts, et cela ne peut leur être reproché. Je suis sans arrêt en train de répéter les même choses, parce que des gens comme toi veulent à tout prix que je colle à l'image du gros beauf raciste. je le dis et je le répète, je n'ai rien contre les immigrés en tant qu êtres humains, par contre, je conteste l'utilisation politique et économique qu'on fait actuellement de l'immigration. je suis désollé, mais cela ne veut pas dire grand chose. quels mêmes droits ? de quels droits veux tu parler ? Aucun bilan n'a jamais été fait sur l'immigration. Certains chercheurs commencent à s'y essayer, mais ils reconnaissent que, vu le black-out sur les chiffres concernant l'immigration, cela est très difficile. Ceci dit, certaines conclusion sont loin d'être aussi idyllique que tu le dis. Cependant, ce que tu dis est caractéristique de la sociale démocratie actuelle, l'immigration c'est bine parce que ça rapporte. C'est bien une vision libérale capitaliste de l'immigration qui prévaut, nier les inconvénient pour cause de bénéfice économique. Je ne nierais nullement l'apport économique de l'immigration, les patrons en sont friands, faible besoins, faible conscience politique et sociale, faibles salaires, tout bénef, mais sûrement pas pour le peuple français. Il se trouve que je ne cadre pas avec cette vision économique capitaliste de l'immigration. Ensuite, cela est une vision économqiue à très très court terme qui néglige complètement les implications sociétales sur le moyen et le long terme. ça aussi c'est une vision typiquement capitaliste des problèmes, le capitalisme ne prenant comme critère que la rentabilité immédiate.

t'as bien raison, critiquer les arabes, c'est du racisme, critiquer les asiatiques, c'est cool. étrange humanisme que voilà. mais on en est pas à une incohérence près. il est vrai que les italiens, les polonais, les espagnols dont nous avons bien profité nous en veulent à mort... on accueille des gens qui vivent dans la misère, on leur ofre un logement, un travail, une protection sociale, des aides, mais c'est nous les fautifs exploiteurs. comment refaire l'histoire de france selon ses besoins !!!