mamidu67

Sûrement ce que j'ai lu de meilleur (a mon avis) sur le sujet... Ceci dit aprés la sortie du "Vel d'Hiv."je crains que nous ne marchions plus, que courbé en deux sous le poids d'une responsablité qu'on ne peut attribuée qu'aux nazis...

Coquine va!!! ne me dit pas que tu n'en as pas la moindre idée... Elle l'astique avec ferveur !... heu la tombe bien sûr!!! :blush:

.... Et changer la litière du chat... Chère Chapounette!!! faut lui dire au Monsieur, qu'on est si bien organisée, qu'on peut être une super mère de famille et exercer un job... si!si! c'est ce que j'ai toujours fait!!! bon d'accord de temps en temps je rame mais il n'y a que moi qui le sait!!! Allez oust Messieurs au boulot si vous voulez rivaliser avec nous... Mon aspirateur à besion d'une main virile!!! :blush:

Ben, même impression, sans être vraiment alambiquée l'écriture se perd dans des circonvolutions qui sont lassantes, (relire deux à trois fois la même phrase, exprimant avec des mots simples ( pas besoin du dico.) des choses pourtant simples...je n'ai plus la patience!) Enfin je déteste les contrepoints c'est le cas dans la première nouvelle.... Non! non! je n'aime pas avoir à choisir entre deux fins possibles! La critique a été excellente... j'en conclus que je n'ai même pas l'excuse du ski, pour n'avoir pas de goût.... :blush:

@ Critérium ....et vi, j'avais depuis pas mal de temps soupçonné le talent... V'la que Véronique Olvaldé vient d'obtenir le "prix du Roman France Télévisons" (presenté par Olivier Barrot), avec également une voix au Renaudot, que cet empafé de Beigdeber à remporté... Quand je serais un peu moins en rogne je vous direz ce que j'en pense de son... "Un Roman Français"... du Beigbeder!!!!!! :blush:

Interdire la fessée? Ok! Mais interdisez donc aussi les mots qui tuent aussi sûrement qu'une claque!

Mama-mia!! La princesse et le Président! Et vi la curiosité a été plus forte que la rage d'arrondir ses droits d'auteur! Tant pis mour moi. Il ya d'abord la dédicace (à peine énigmatique):"Promesse tenue." ( euh? à qui? A sa femme peut être?...) Alors? l'a t'il été ou pas? C'était le sujet traité ce soir à la télévision, (je ne sais plus sur quelle chaîne) That is the question? qui fait judicieusement grimper en flèche l'audimat, et les futures ventes du bouquin. L'éditeur parle d'une rallonge de 30.000! un sacré coup médiatique. Stephan Bern, lequel a pour spécialité de fourrer son nez dans le linge douteux des familles royales, penche pour le, non! D'aprés lui tous les amants de Lady Di sont soigneusement repertoriés (pauvre Princesse..) il n'y a pas de Président parmis les élus.( et oui on peut être l'élu sans être élu!) Il, (le Président) avoue ne l'avoir rencontré que deux fois... puis deux phrases plus loin déclare qu'ils se téléphonaient souvent et parlaient beaucoup... fantasme de vieux beau? Amours virtuelles?... Bah si le livre est bon qu'importe...Mais basta! page 18 :"la reine Victoria II avait décidé de donner un dîner au Palais de Buckingam...." VictoriaII! :blush: heureusement le ridicule ne tue pas! la Victoria I doit se retouner dans sa tombe... et moi je tombe de sommeil bye bye Giscard.

Au lieu d'un livre, suggère lui d'écrire une nouvelle, pour des nouvelles ça devrait suffire.

RRRoh fallait effectivement lire Arlequinade!!!! :blush:

Bien sûr qu'intrinséquement je trouve meilleur Anatole France que Marc Lévy... mais cela n'est que mon opinion...Nous jugeons sur des critères qui nous sont propres en fonction faut bien le dire de notre culture générale, notre milieu, de nos rencontres, de notre âge, et un peu des modes...Y a t'il un arbitrage possible? peut être de l'institution qui fabrique les immortels? ... Ce qui ne m'empêche pas de penser qu'au panthéon des chefs d'oeuvres inconnus ils doivent être légions. "l'on peut parfaitement apprécier un livre mauvais,d'aucun le font" Et vi, une p'tite "arlequinade" entre deux lecture édifiantes doit satisfaire pour certains un petit coté... Disons ... pervers... Quand à savoir dans cinquante ans ce que la postérité retiendra des titres que tu cites, tu dis: "nous verrons" aie! toi sans doute! moi sûrement pas.

[img3=700px]attachment=28104:DSCN1809.JPG[/img3]

"Malgré quelques perles, la plupart sont à l'image du roman moderne: très mauvais" Que voila un avis péremptoire!!!! Ne vaudrait il pas mieux dire : je déteste? A l'instar de ses strates la société plébiscite ses "best seller", il y en a donc pour tous les goûts....

Mais non! mais non Elaïs! c'est " Là MAINTENANT TOUT DE SUITE"!!!!! :blush:

Rigoler?...a condition qu'ils sachent qui est Hitler.

Aie, mon pauvre Cacatoés! si tu écoutes tous les conseils va falloir te mettre au tricot... :blush: Et pis il n'y a pas de mauvais écrivains, mais des écrivains que l'on aime pas.

@Critérum "Cependant lorsque l'on décrit de cette manière ciselée des personnages et des évènements que l'on veut ordinaires, il est facile de tomber dans l'incongru." C'est justement ce décalage que j'ai trouvé jubilatoire!!! Tu penses que les auteurs ont choisi le cadre de cette histoire pour caser leur propre opinion sur de"multiples discours à l'encontre de la vie, de l'opposition de classes sociales, de la philosophie et de son élitisme"? (le tout dans un style ampoulé dis tu, mais que je trouves brillant avec un rien de pédanterie... je te l'accorde), bien sûr! tous les auteurs font ça! plus ou moins...mais elles sont improblables cette ados et cette concierge...Elles sont les créatures de leurs auteurs, c'est pourquoi aussi elles parlent comme eux... Ils ont écrit ce roman à deux, que voulais tu que ça donne un philosophe et une psy. "en écriture"? Je pense qu'ils ont bien dû s'amuser, tant pis si ce n'est pas plausible! et moi je n'ai pas boudé mon plaisir.

:blush: !!!!

Rohhh et comment tu t'y prends?