oulach

en cours avec CAAA!!!!! Mon dieu c'est l'anarchie totale!!!! He ben elle est pas finie la petite gueguerre autoritaire enseignants/parents d'élèves... à quand une élévation du débat et un système scolaire capable d'envoyer un gamin en 6e en lui ayant auparavant appris à lire et écrire???

Je me suis relu, tu t'es senti insulté??? Moi je crois que m'as insulté directement, je publis ton post??? Un petit rappel courtois sur la nécessité de resté dans le sujet n'aurait-il pas été plus de rigueur??? toi qui es tant à cheval la dessus relis donc le règlement du forum, tu y vera que tes insultes sont autant à blamer que ma petite escapade humoristique hors sujet ratée. Pour en revenir finalement au sujet : l'uniforme c'est radical, en tout cas c'est mon avis, c'est une privation d'une liberté individuel de l'enfant si selon toi c'est un progrès social alors soit... Je pense que l'adolescence est une période durant laquelle l'enfant se cherche, il faut imposer des règles soit, strictes, des frontières à ne pas dépasser mais tout en le laissant se chercher. Ca passe aussi bien par un choix éducatif qui selon moi n'existe pas en France, que par le besoin d'exprimer ses goûts musicaux, vestimentaires, politiques, idéologiques... Voilà pourquoi selon moi l'uniforme est un gros pas en arrière et voila en partie pourquoi les rues de Paris manques de pavés depuis mai 68. Nos différences sont une richesse, il faut vivre avec et les échanger et cela dès l'enfance plutôt que de les voiler. "un enfant n'as pas à se distinguer d'un autre"??? explique toi, dans quel sens??? en plus de l'uniforme on impose aussi la coupe de cheveux??? pas de teinture donc, pas de dreads sa c'est sûr... ça peu aller très loin. Je suis complètement contre cette idée conformiste, si il faut surtout les laisser se différencier faut pas avoir peur de l'anarchie mon ami. L'éducation nationale part selon moi dans tous les sens, un exemple me choque : on fournis gratuitement, dès le collège la pilule du lendemain à une gamine (qui peu donc avoir 11 ans) sans prévenir les parents. Ca aussi c'est dans le règlement des établissements... Mais on appel les parents pour des talons de 5 cm?????????????? Mon échelle de valeur explose.

tu y as été toi à l'école pour t'adresser comme ça aux gens??? Ou le net te sert juste de défouloir??? Je ne me permettrai jamais d'agresser qui que se soit comme ça même derrière mon écran...

Pour être un chouilla plus constructif, je suis de ton avis sur l'obligation d'une tenue correct en milieu scolaire mais pourquoi tout de suite vouloir radicaliser par le port de l'uniforme??? Deux personnes à l'entré de l'établissement comme c'est le cas aujourd'hui suffises, on voit ton caleçon ou ton nombril tu rentre pas basta et on appel tes parents. Comme dans les églises, on rentre pas en mini-jupe débardeur c'est pas compliqué. C'est utopique de croire que l'uniforme gomme les différences sociales quand pendant les vacances Pierre joue au foot dans la rue alors que Paul part 3 semaines aux Maldives. Ha les années 70!!!! que j'aurai aimé connaitre la libération sexuelle sans sida... ... Mais je crois que tu sous estimes un petit peu le puritanisme des adultes de l'époque sur ce coup là

Non mais ca va pas de balancer des trucs comme ca???? tu trouve pas que les urgences des hostos sont déjà assez encombrées??? et les infirmiers ont les habilles comment pour plaire à ces dames??? On leur impose des séances de muscu avant le service?? Je pense que cela apporterait un rétablissement plus rapide des patients mais entrainerai aussi immanquablement une augmentation des faux arrêts de travail, des prolongements d'hospitalisation et des petits accidents domestiques. Et la bouffe paraitrai tout de suite moin ignoble à mon avis... ... = désolé, je pollue ce topic mais j'arrive pas à dormir et je m'ennuie un peu.

Ce débat est d'une tristesse... Je reviens tout juste de Rome, tout était tout mignon tout rose... Vous venez de faire éclater ma jolie bulle romantique en milles petits morceaux, moi qui croyais que l'amour se foutait du rang social, des races, des religions, des conventions...

C'est gentil de penser à moi mais c'est pas terrible non plus...

EH Ben!!!! y'en a des pros FN dans le coin... Je ne savais même pas que Le Pen avait une fille, c'était laquelle??? la brune ou la blonde??? Ya encore des gens qui croient à l'utopie du FN au pouvoir après la défaite cuisante de 2002??? non mais sérieusement... voyons... Le blason FN est terni à tout jamais depuis près de 20 ans déjà, un 2e tour est surement possible mais une victoire en 2012 lol, les partisans alimentent seulement la "monarchie héréditaire" Le Peniste et le FN est la marionnette préférée de l'UMP. Appel à mes chère concitoyens je ne veux pas avoir encore à choisir entre un vote ump/fn.

YEAAAAH!!!! une majorité de betteraviers du 77.

MDR j'adore!!! Perso rien que d'y penser je suis tout crispé :blush: . Comme quoi ça ne se commande pas ce genre de truc chacun ses délires.

Personne ne boude, arrête tes attaques personnelles et on reprendra le débat de manière moins agressive. Tu compare la pauvreté urbaine et rurale, c'est cela que je trouve inapproprié, quel intérêt de les mettre en concurrence? Je t'ai donné mon avis sur le problème de pauvreté dans les campagnes : LE CHOMAGE. En quoi des crédits supplémentaires régleraient ce problème? Tu me rétorque lorsque je dis qu'en banlieue Parisienne tout est plus cher que seul le secteur immobilier est concerné, c'est faux. Les barèmes d'assurance sont plus élevés, les prix en magasin (nourriture, santé, transport...). Les 2 principaux problèmes des quartiers difficiles sont selon moi : le traffic de stupéfiant et l'insécurité. Lorsque le gouvernement supprime les commissariats de quartier il réduit les coûts et ne "met pas du pognon à tout va dans les quartiers". Ces quartiers sont littéralements abandonnés par les services publique pour des questions de réduction des coûts. Le problème d'accès aux soins en province sur lequel tu as mis le doigt précédemment est le même, on ferme les établissements de santé des campagnes pour les regrouper afin de réduire les coûts. Le problème n'est pas dans la répartitions des dépenses publiques, il est dans la réelle volonté de notre gouvernement de régler ces problèmes. Et c'est loin d'être à l'ordre du jours surtout avec le gouvernement actuel. Le gouvernement actuel ne met du pognon à tout va nul par dans le social en ce moment, on en met là ou ça en rapporte. Pas de caméras de surveillance dans nos quartiers, plus de commissariat, et bientôt?? plus d'eau courante??plus d'électricité?? Si tu te laisse fourvoyé par quelques annonces gouvernementales et que tu ne fonde tes réflexions qu'en fonction de leur parution soit fait comme tu veux, moi je préfère regarder par la fenêtre. (tite attaque perso pour réguler mon... comment tu dis? capital sympathie)

Quand la sécurité de l'emploi ne sera plus qu'un souvenir, quand le service public ou pseudo public ne pourra plus vivre comme un parasite sur le dos du privé, quand le mot égalité de notre jolie devise nationale voudra dire qqch, quand les gens penseront aux autres au lieu de leur petite personne, enfin jamais quoi.

Quand tu dis "un bon client" celà signifie : tien celui-la je vais me le bouffer!! ou si je me trompe explique moi l'intérêt de commencer un commentaire par "tiens un bon client" perso je ne vois pas l'intérêt. Pour moi les étrangers sont dans les cité???ha bon... P :blush: que je suis idiot de penser ça!!! heureusement que tu es là pour m'ouvrir les yeux je n'avais pas remarqué tous ces immigrés dans le village de la Drôme ou j'habite. Mes sources??? Non tu n'as pas compris, moi je te parles de mon vécu, j'ai passé ma vie en banlieue parisienne et 2 ans au fin fond de la Drôme "campagnarde" j'ai des amis de toutes origines, des beaux parents asiatiques et un beau frère marocain, j'ai une double nationalité et des parents étrangers. alors mes a priori laisse les ou ils sont. C'est toi qui met en concurrence les campagnes et les cités, les "français de souche" et les étrangers. Personnellement je trouve que cela n'a rien à voir, que les problèmes sont fondamentalement différents, tu as dit en gros : c'est injuste de foutre autant de fric dans les banlieues alors que nos campagnes sont tout aussi pauvres par endroit et dans les campagnes les gens ne sont pas informés de leurs droits. Ces affirmations ne tiennent pas la route pour moi et tes citations ne les appui en rien. Alors je les remets en question. Ca ne te plais pas alors tu met ça sur un plan plus personnel en m'attaquant sur mes a priori, mon idée des étrangers, mon analyse à l'emporte pièce etc... C'est stérile, continu tout seul, je promets solennellement de ne plus contester ton analyse si parfaite des problèmes de notre pays.

Tu exagère, je ne te traite pas de vieille pute, je dis que tu t'exprimes comme elles, moi des fois je parle comme un charretier... Ne prend pas les gens de haut ça t'évitera de te faire remettre à ta place. C'est lire des copiés collés qui m'ennuie, je reviendrai juste sur un point,les immigrés en général ont des barrières beaucoup plus difficiles à franchir pour accéder aux prestations sociales : langue, culture, administration... Je ne pense pas qu'un "paysan" soit plus handicapé au niveau des connaissances de l'administration française qu'un malien qui débarque non??? Sur ce, c'est un débat intéressant.

Allé chacun ses goût je vais te dire ouais se sont les meilleurs du monde entier et au delàààààààààààààààà!!!! B.A. du jours : faire plaisir à un dreadeu, ça c'est fait. note saint pierre note. :blush:

"D'autres en reçoivent moins, sont davantage dans la misère crasse, la ferment et ne se foutent pas sur la gueule tous les week-end entre voisins." Après tous ces jolis copiés collés et ces citations je m'attendais à une plus jolie conclusion comme une réflexion personnelle un peu plus développée. Je vais ajouté un petit élément au débat : les "pauvres" de banlieue parisienne ou des grandes agglomérations en général ont une certaine particularité par rapport à ceux de la Creuse par exemple. Pour beaucoup se sont des travailleurs au smic. Dans la Creuse (re-par-exemple) le seul facteur de pauvreté est le manque de travail. J'ai vécu avec 1800 euros par mois sur Paris et pratiquement 2 ans dans la Drôme avec le même salaire. Quand tu vois ton loyer passer de 700 euros pour 29 m carré à 350 euros pour 55 m carré ça fait réfléchir. Je t'épargne les dépense de la vie courante, du même ordre (bouffe, sortie,voiture...) L'argument des provinciaux est que sur Paris les salaires sont plus élevés mais c'est faux. Ce qui est vrai c'est qu'en agglomération pratiquement tout est plus cher. Un Smic est un smic ou que se soit, idem pour le rmi (anciennement) mais le coût de la vie n'est pas le même partout. Le seuil de pauvreté est estimé à environ 900 euros en france, ces 900 euros n'ont pas la même valeur sur l'ensemble du territoire. Avec 800 euros de revenus par mois, une personne sera considérée comme pauvre en France, mais je t'assure que je préfère les avoir dans la Creuse qu'à Montreuil pour vivre. Tout ça pour dire que se lever le matin sur Paris pour gagner 1200 euros par mois énerve un peu plus les gens qu'en province. Un bon client (tu m'as appelé comme ça, perso je trouve que ça fait un peu vieille péripatéticienne sur le retour ) Tu aurais quand même pu éviter de me faire lire des trucs aussi chiant :blush:

adios amigos fachistos.

Mais non il veut éviter la banlieue parce qu'il pense que c'est la jungle. Dans chaque ville ya des quartiers ici, mais rassure toi on a aussi des milliers de flics pour te rassurer. Oubli melun, ça craint, on dirait Montluçon mais au pays de la Betterave et ya des quartiers franchement dégueux, en plus c'est plus provincial qu'autre chose. Si tu choisi le 77 prend plutôt une ville sur la ligne A ou E du RER : ozoir la ferrière, noisiel, bussy st george. Dans le 93 : noisy le grand, villier, nogent, bry, neuilly, champigny (villes assez tranquilles et pas hors de prix). Plus tu te rapproche de panam plus c'est cher. Le 78 c'est bcp plus cher en général et plus bourgeois. Ecoutes pas non plus un Parigo résident comme notre ami PASDEPARANOIA; pour les parisiens, la vie sur le reste de la planète est insupportable et cela ou que se soit. Sauf peut être pendant 2 semaines l'été mais grand max. :blush:

Je rêve... Ouvrier/délinquant aucune différence. Il y a des lois qui sont faites pour être bafouées!! celles qui autorises ces délocalisations sauvages d'entreprises faisant du profit, celle qui permettent l'humilliations des ouvriers renvoyés en leur proposant des emplois a 212 euros par mois au fin fond de la Roumanie. Alors quand des ouvriers menaces de détruire une usine (du matériel m :blush: ) pour obtenir 20000 euros au lieu de 10000 pour pouvoir avoir quelques mois de répit à pouvoir subvenir aux besoins de leur famille. C'est peut être hors la loi, mais ce n'est que justice. Négocier sur même pas une année de salaire avec des employés qui ont parfois passé leur vie dans l'entreprise est minable de la part de ces patrons. Et NON je n'ai pas peur de ces pauvres gens. J'ai peur du capitalisme à outrance, du profit comme seule loi, de cette immense machine sans compassion, ni respect pour les travailleurs, ces hommes qui la font vivre, considérés comme de simples outils que l'on peut jeter après usage.

Je suis tout à fait pour, mais avec de très lourdes peines pour la contrebande. Et à des prix très élevés pour en limiter l'accès au jeunes. Le marché existe, est énorme (surtout en france) et profite uniquement a des mafias ou au terrorisme, il faut le contrôler et qu'il profite au contribuable. Comme je suis pour une augmentation des taxes sur le tabac, l'alcool... Pourtant je ne me considère pas comme un petit consommateur de tabac et d'alcool. Je met ces trois drogues au même plan. Bien que l'alcool soit beaucoup plus dangereux selon moi. Les pires conneries de ma vie, je ne les ai pas faites en étant stone. J'invite tout les adultes qui considère le cannabis comme une drogue dangereuse (réponse 4) et qui ont déjà pris une bonne cuite a essayer un petit joint si ça n'a jamais été le cas pour se faire une réelle idée.

Heuuuuuu non merci, la bourka ça ne me motive pas plus que ça, pas tellement pour la chaleur ou même pour la symbolique, c'est la peur du pilonne edf en plein pif qui me freine.

Tu crois??? Mais alors y aurait-il une justice à 2 vitesses dans ce pays?? On m'aurait menti?? Bon ba moi je me tire de ce topic, tu formule toutes mes idée avant même quelles ne me viennent à l'esprit. :blush:

Rien à ajouter, parfaitement d'accord. La vrai violence n'est pas la plus visible, celle des ouvriers est créé par le désespoir, la violence anti-social d'en face qui est beaucoup plus sournoise et destructrice à terme est motivée par le seul profit. Pareillement d'accord avec mam'zelle ou dame (j'en sais rien) Grenadine 33. Après il ne faut pas généraliser, certaine délocalisation sont certainement nécessaire à la survie d'un groupe.

Oui ça a grandement changé, maintenant on ne refait même plus les façades... :blush: