rjv

principes vrais ou faux, tout n'est que pétition de principes, ce que l'on connait c'est la nocivité extrême du socialisme et la nécessaire régulation du monde dans lequel nous vivons. droit du travail, lisez le code du travail c'est édifiant, un contrat c'est un accord privé entre 2 parties, personne n'a à m'imposer mon temps de travail, ni mes jours de travail etc... vivons plus libre nous vivrons mieux sécurité sociale, en déficit et le monde n'a pas attendu 1946 pour porter assistance réduction du travail pour qui?? et tout a été détricoté... augmentation des salaires, pour qui également, et au prix d'un chômage d'enfer... amélioration des conditions de travail, pour les fonctionnaires... parlez-en aux soignants des établissements de santé, à france telecom et autres entreprises où règnent le régime des fameuses 35 h. congés payés d'accord droits de femmes on a pas attendu le socialisme pour y parvenir, d'ailleurs je trouve les socialistes un peu mou face aux conditions faites aux femmes par certaines idéologies notamment religieuses... vieux poncifs? Vérités toutes simples, qu'il faut constamment répéter, devoir de mémoire oblige, certains voudrait revoir le national socialisme et sa nocivité, d'autres l'international socialisme et son autre nocivité. Dénoncer les tendances négationnistes, c'est une nécessité civique, il n'y a pas plus irritant que de voir remettre en question un engagement politique qui ne fût que malheurs et impasses dramatiques. Les socialistes sont convaincus qu'ils ont désignés pour accomplir le Progrès de l'humanité, au regard de l'histoire et du bon sens n'y a t-il pas plus grande prétention???

En socialie la condition ouvrière est deux fois inhumaine, privée d'argent, d'abord, de dignité ensuite. Le socialisme n'a rien fait d'essentiel pour la condition ouvrière parce qu'il n'a pas touché au principe même de la production et de l'organisation du travail, qu'il a exalté au contraire, Souvenons nous de Stakhanov et du stakhanovisme, la fierté de la condition ouvrière en socialie. ( 17 H par jour.. vrai avancée sociale mais qu'on fait les syndicats socialistes...)

Avancées sociales, socialisme c'est quoi exactement, vivre sur le dos des autres au prétexte que ces autres ne mériteraient ce qu'ils ont acquis. Qui va décider du niveau de la répartition du bien des autres et chacun devra avoir combien ou quoi pour vivre, et il faudra que tout le monde déclare ce qu'il fait possède pour que chacun est la même chose et pas un centime de plus il deviendrai déjà un profiteur... C'est quoi ces avancées sociales, c'est quoi le socialisme expliquez moi, je ne lis la plupart du temps que rejet du libéralisme, du capitalisme mais personne ne m'explique le vrai socialisme celui qui va faire notre bonheur avec ou sans notre consentement.... Avancées sociales, socialisme des mots, toujours des mots ce ne sont que des mots sans arrêt répétés comme une mélopée lancinante que les croyants récitent pour se convaincre et s'imprégner de ces mots miraculeux... Notre société les individus la composant ont besoin d'autre chose que de mots. Si vous voulez du socialisme dites nous ce que vous ferez dans la vraie vie pour que les générations puissent continuer à vivre bien aprés nous... Le socialisme n'a survécu dans certains que 70 ans et encore en se maintenant par le mensonge, la force, la coercition la plus absolue. Tous pareil, avec un col mao? ou a-t-on le droit d'être un peu soi-même, de travailler un peu égoïstement pour soi-même, sa famille? Risqué tout ça, un peu de liberté et les plus intelligents, les plus travailleurs vont à nouveau vivre mieux que les autres, scandaleux on les enferme, on les redresse pour que plus jamais ils ne se distinguent, qui rêve d'une telle société? Si elle advenait, je veux être inscrit tout de suite sur la liste des nomenklaturistes socialistes, je cotise tout de suite et je déterminerai qui est bon socialiste ou pas, et gare au mauvais socialiste, mais en fait c'est quoi un socialiste?

Je ne suis pas médisant, je me contente de dire ce que fût le socialisme, ce qu'il est et qu'il deviendra et ce à quoi il condamnera les naïfs qui sont les tenants de cette idéologie du désespoir, du mensonge et de la faillite d'une société. Ce que je trouve triste c'est de voir combien sont arc-boutés sur la défense du socialisme, au point de nier obstinément les méfaits dont le socialisme doit se rendre coupable pour pouvoir survivre et exister là où plus personne n'en veut. A-t-on jamais vu un individu tenter d'échapper au joug du libéralisme au point de devoir risquer vie???? A-t-on jamais vu un policier ou un militaire d'un pays libéral tuer un individu qui veut franchir la frontière et a-t-on vu un gouvernement libéral interdire à un des ses ressortissants de quitter son pays??? Tout cela jamais, alors qu'au paradis socialiste tout cela était monnaie courante... Personne n'empêchera un socialiste français de rejoindre les paradis socialistes que subsistent sur notre planète... NON nous n'avons pas besoin de socialisme, ni de libéralisme nous avons besoin d'une société qui respecte les Hommes mais aussi les valeurs qui leur permettent d'exister, de s'épanouir , de trouver leur juste place: LIBERTé, PROPRIéTé, SéRETé, RéSISTANCE é L'OPPRESSION et ces valeurs ne sont pas socialiste du tout.....

Ce qu'on peut dire avec certitude c'est que le libéralisme n'affiche pas sa volonté à supprimer les libertés, la propriété, de porter atteinte à la sûreté contrairement à ce que l'histoire a pu montrer des agissements des pouvoirs socialistes et ce que le présent en montre. on peut dire,également, avec certitude que le socialisme en jouant de l'illusion des uns et de l'inconsistance des autres, a réussi à pousser la République dans un régime d'impuissance. Alors que nous avons tant de mal à trouver un équilibre économique, social, financier, sur lequel nous pourrions bâtir notre avenir, les socialistes interviennent aux moments et sous la forme les mieux appropriés pour jeter à bas l'édifice à mesure qu'il se construit. Les socialistes travaillent depuis des décennies, sans honte ni remords, pour soulever de frustes passions, saper l'autorité de la République et mettre à bas notre économie pour pouvoir affirmer son inefficacité et la remplacer ipso facto par la société du socialisme réel.

C'est vrai la "démocratie" est parfois redoutable, L'existence de ceux qui ne pensent pas comme on le voudrait, c'est très exaspérant Le vote démocratique, le pouvoir du peuple ou le peuple sous forme de masse, représenté par un parti avec son chef suprême qui guide et mène la masse qui serait incapable de jamais bien choisir le bon chemin? Les socialistes ont choisi depuis longtemps.

On y arrive, parlons donc socialisme réel, celui du mensonge, de l'hypocrisie, de la misère et du malheur des braves gens. On pourra enfin parler de l'avenir sans le passage obligé d'une idéologie politique, confessionnelle, culturelle et autre délire qui ne séduisent que les gogos, ils sont très nombreux, trop... Essayons de voir plus loin au delà des ces sentiers battus, rebattus qui n'ont jamais satisfait que les démagogues qui ont su vendre ces salades bien pourries. Soi dit en passant, le coup du paradis céleste, dont personne ne saura jamais s'il existe ou pas mais chacun peut se dire s'il existe, je veux en être, ce paradis céleste c'est plus malin que le coup socialiste du paradis terrestre dont chacun sait et peut vérifier qu'il n'existe pas et n'existera jamais. Il ne reste plus que l'Homme et sa volonté de prendre son destin en main sans faire allégeance au premier gourou ou autre idéologie du bonheur que chacun veut mais que personne ne veut nous donner sans contrepartie... Aie confiance..... Je n'ai plus confiance, un seul vrai espoir l'Homme, le citoyen, la Liberté, la Propriété, la Sûreté, la résistance à l'opposition cela me parait plus sympathique que de faire allégeance absolue à un chef politique, religieux et autres hypocrites. C'est bien regrettable et bien triste mais il n'y a pas de paradis céleste, ni terrestre. Une fois que aurez accepté cela, ça ira beaucoup mieux. Donc les élucubrations socialistes, vite aux oubliettes.

Comment peut-on raisonnablement opposer libéralisme et socialisme en terme de liberté, propriété vouloir faire croire que le libéralisme nous priverait de liberté et le socialisme serait libératoire c'est qu'on appelle de la mauvaise foi, de l'aveuglement, du négationnisme pur et simple. Non le socialisme n'est que turpitudes délirantes, cour de récréation spirituelle pour intellectuel dérangé, c'est, depuis des décennies, l'idéologie de la facilité, du gaspillage, de l'inconscience, du cliquetis des mots, du cynisme des attitudes masquant une sécheresse de coeur, une grande pauvreté d'âme. Verbosité abondante, luxuriante mais pensée courte, l'artifice étant l'aliment essentiel de la pensée socialiste, avec une totale impuissance créatrice. Révoltons-nous contre l'ordre et la morale socialiste qui étouffe la vie, brisent l'homme, l'asservisse à l'étranger. (international ou modial socialisme, l'alter mondialisme.....) On travaille en socialie? si on travaille pour qui les fruits de notre travail? A tout fins utiles on peut rappeler qu'une entreprise est condamnée a faire des bénéfices c'est grâce à ses bénéfices qu'elle paye les salaires, investit, crée des emplois et certes verse des dividendes aux actionnaires... Le socialisme n'a jamais compris ça, il refuse tout création de richesse, il refuse le travail et donc fruit du travail, il ne peut exister et s'il existe il ne peut que disparaître en laissant un vaste champ de ruine écologique, économique, social et culturel. Casser le libéralisme pourquoi pas mais nous faire croire que le socialisme est la solution, c'est vraiment se moquer des petites gens qui souffrent et qui souffriront encore plus sous le joug socialiste . Qu'on vienne pas me dire que les précédents socialistes n'ont pas tout compris et ont dévoyé l'idéologie socialiste, je ne crois pas que les socialistes français soient plus intelligents que les autres, le socialisme est une impasse sociale et sociétale, évitons là à tout prix.

La propriété est au c¿ur de toute conception d'une société libre, simplement parce-que si on est privé du fruit de son travail, privé du résultat de la mise en ¿uvre de sa volonté, on est alors asservi. C'est parce-que la propriété des moyens de production est répartie entre un grand nombre d'hommes agissant séparément que personne n'a un pouvoir complet sur nous et que les citoyens peuvent agir librement » La propriété est aussi une garantie de la liberté des autres Ceci au contraire du socialisme fondé sur la propriété collective des moyens de production, se caractérisant par une absence de liberté et d'initiative. La propriété est une garantie contre le totalitarisme et la tyrannie socialiste.

Narine à dit "Proudhon a été le premier à théoriser l'auto-détermination et l'auto-organisation des individus selon leurs affinités et leurs désirs, sans jamais avoir recours à l'hypothèse d'un pouvoir institutionnalisé. Il devrait par conséquent beaucoup t'intéresser si toi aussi tu t'exaspères de tous ces politicards qui veulent faire notre bonheur malgré nous. Tu n'es pas obligé d'adhérer à ses idées - comme s'il ne devait jamais en exister d'autres (d'ailleurs il y a beaucoup de scories dans ses écrits) ; néanmoins c'est une bonne base de réflexion s'il s'agit d'imaginer une société permettant aux individus qui la composent de reprendre en main le contrôle de leur vie sans avoir à passer par le bulletin de vote." D'accord pour le rôle des individus, article 2 de la DDHC, d'abord des êtres humains puis vint le besoin de vivre ensemble car on s'aperçut que chacun pouvait apporter à la communauté, cette vie ensemble a nécessité la mise en place d'institutions qui n'avaient pour but que de faciliter la vie des individus dans la société... Le social oui, une organisation oui le tout est de s'entendre jusqu'où doivent aller ce social et cette organisation, pour cela il faut se mettre d'accord sur la place de chacun et sur quelle base on doit déterminer cette place. Pour cela: Une société qui nous apporte prospérité et libertés, génératrice d'initiatives, de sécurité dans le respect des principes propriétaires, tant de sa personne que de ses biens acquis réellement à la sueur de son front. Qui peut- être opposé à la propriété de son corps, son libre-arbitre, qui peut s'opposer à la propriété de biens acquis par son travail, par la quantité du travail fournit. La cité future ne peut se réaliser que par le respect des valeurs fondamentales, à nous de trouver l'organisation qui empêche les tricheurs de se moquer de ces valeurs, pour que chacun trouve sa juste récompense au sein d'une société qui saura neutraliser les excès et inciter les parasites à prendre leur part dans le développement de cette cité à venir. Ni le SOCIALISME, ni le LIBERALISME, le travail, l'initiative, le talent, la volonté de bien faire et toutes ces attitudes tendues vers l'absolue nécessité de voir l'humanité prolonger la vie de chacun sur terre dans le respect de l'autre.

D'accord narine mais si cette idéologie prétend à l'exclusif, en pratiquant l'exclusion de celui qui ne pense pas socialiste, je ne peux pas être favorable à cette idéologie. Que choisir liberalisme, socialisme, social démocratisme etc... tout le panel des partis et idéologies qui veulent notre bonheur. Les hommes et femmes politiques que nous subissons sont manifestement incapables de nous proposer ne société où chacun pourra trouver sa place dans le respect de l'autre, malgré nos différences culturelles, cultuelles, physiques, sociales etc.... Cette société que chacun appelle de ses voeux laquelle est-elle? on cherche personne ne trouve réellement si ce n'est à proposer des solutions qui attisent les ressentiments. La réflexion des penseurs qui ont permis la République reste une bonne base de travail ainsi que les articles de la DDHC, mais cette société c'est celle de l'individu autant que d'un collectif, pour l'instant, on ne sait exiger que l'un ou l'autre. Pour moi un bon exemple d'un futur possible se sont les entreprises de production collective, à savoir que des individus, pour pouvoir conserver leur emploi, rachétent leur entreprise, ils sont tous actionnaires mais ils existent parcequ'ils ont mis leurs talents, leurs mérites, leurs volontés de travailler en commun, mais chacun gardant sa liberté de rester, ou de quitter cette entreprise. On peut imaginer une société de ce type, il faut que l'on se détermine sur un socle commun auquel chacun adhère, l'article 2 de la DDHC est une bonne base de travail. Le socialisme ne permet pas, n'autorise pas ce type de réflexion, tout est bouclé on prend ou on disparait... et en disant cela je ne défend pas le libéralisme, je dis seulement ce que je pense du socialisme.

Ce qui est excessif, difficilement imaginable dans le pays des DDHC , c'est la persistance d'individus favorable à une idéologie exclusive, hégémonique, qui condamne tous les Hommes au silence, à l'allégeance totale parce que cette idéologie nous promis le nouveau paradis qui viendra c'est sûr, soyez patients, et qui nous jure " croix bois , croix de fer si je mens je vais en enfer", oui qu'ils aillent au diable. Toutes les religions nous ont fait le coup, la religion socialiste ne nous apportera pas la cité des fins où chacun baigne dans le bonheur et la félicité absolue. Oui les maîtres à penser socialistes ont réussi le lavage de cerveau mais je vous le dis ça se traite et on en sort... Dire ce que l'on pense du socialisme me parait salubre, la liberté de penser et de s'exprimer n'est pas encore interdite, en effet, nous ne sommes pas en socialie...

Le socialisme en jouant de l'illusion des uns et de l'inconsistance des autres, a réussi à pousser la République dans un régime d'impuissance. Alors que nous avons tant de mal à trouver un équilibre économique, social, financier, sur lequel nous pourrions bâtir notre avenir, les socialistes interviennent aux moments et sous la forme les mieux appropriés pour jeter à bas l'édifice à mesure qu'il se construit. Les socialistes travaillent depuis des décennies, sans honte ni remords, pour soulever de frustes passions et saper l'autorité de la République. vive supersocialo, bien sûr

c'est ça, vive le socialisme irréel ou supersocialo.... Voici où nous en sommes : sur notre sol, au milieu de nous des hommes ont fait voeux d'obéissance et d'allégeance aux ordres d'une idéologie , le socialisme, dirigée par une bande d'intellectuels irresponsables et totalement détachés des réalités du quotidien de chaque citoyen. Ils ont pour but de parvenir à la dictature chez nous , comme ailleurs. Pour eux qui invoquent à grands cris la justice sociale et l'affranchissement des masses, il s'agit, en réalité, de plier notre pays à un régime de servitude totalitaire, tel qu'il en a existé au 20° siècle et tel qu'il en existe encore, où chaque être humain ne disposerait plus ni de son corps, ni de son âme, et par lequel la France, comme les autres pays, seraient soumis à une colossale hégémonie. vive le socialisme irréel et supersocialo

On parle de programme socialiste, parlons-en donc. Qu'est ce que le socialisme? Nous n'avons à faire face qu'à une construction purement intellectuelle. Les esprits qui ont pensé cette idéologie,ont imaginé naïvement que l'on pouvait passer du rêve à la réalité comme on claque des doigts. Le socialisme réel c'est contenté de mettre en place qu'un seul maître de la vie économique comme de la vie politique et sociale, le parti et ses séides qui tire les ficelles de l'ETAT et qui n'a conduit à faire de l'homme qu'un robot privé de toute responsabilité et de toute liberté, noyé dans une masse amorphe d'individus indifférenciés et désincarnés. Au plan économique le socialisme n'a fait que livrer " la plus value' du travail à la société ( sans se préoccuper de l'entretien de cette "plus value" ) et le pouvoir à un parti incapable de rien comprendre au fonctionnement réaliste d'une société; Le programme socialiste se résout, finalement, qu'à un abus de confiance et on ne me fera jamais croire que SUPERSOCIALO ( vert ou rose ou rouge), est capable d'imaginer autre chose comme avenir sociétal et social Le programme socialiste c'est donner la gestion à une clientèle grossissante de fonctionnaires improductifs et irresponsables. La bureaucratie naît de toute organisation socialiste pour le malheur de l'ensemble des citoyens dont les plus pauvres....

L'inégalité de richesse le plus grand mal d'une société d'êtres humains, insistent les socialiste. Mais si grand que soit ce mal, celui qui résulterait de l'égalité de richesse serait pire encore. Si chacun était content de son sort, si chacun croyait ne pouvoir l'améliorer, la société humaine tomberait dans un état de léthargie, d'apathie, de régression telle que tous les pays socialistes l'ont connu. Or l'homme est fait de telle sorte qu'il ne peut stagner ou pire régresser. Le mécontentement pour chacun de sa propre condition est le pouvoir moteur de tout progrès humain. Oui pour la promotion d'une politique sociale qui permet d'organiser une répartition des richesses dans une société ou chacun peut trouver la juste place qui peut lui revenir selon son travail, son talent, ses mérites. Le socialisme n'a agi sur les sociétés qui l'ont subi que comme une immense vague de froid, une force de congélation, d'immobilisation et surtout de régression sociétale. SOCIAL OUI, SOCIALISTE NON

En partie d'accord rapidement on a voulu? on a confondu social ou socialisme, nous voulons tous ( quasiment presque tous) du social mais tous ( presque tous) ne veulent pas du socialisme... Tout nos débats en partie stérile, le sont parceque nous n'avons pas mis le vrai contenu nécessaire au mot social, sachant ce qu'est le contenu du socialisme ( malheur, misère, ruine pour finir dans la nuit la plus noire). Arriverons-nous à parler de social en toute sérénité sans s'appuyer sur la base d'idéologie intransigeante, elle-même manipuler par des individus intransigeants prêts à prendre des mesures extrêmes pour avoir raison, peut-on accepter ce type d'attitude dans notre pays. Rappelons: La République n'est pas à l'origine du monde, elle arrive et se construit après l'origine. La République n'est pas d'essence divine, elle refuse à quiconque de ce faire passer pour le représentant, le porte-parole d'un Etre Supérieur et à ce titre de mobiliser la haine qui manifestement sommeil dans le c¿ur d'un grand nombre d'êtres humains. OUI POUR LE SOCIAL, NON AU SOCIALISME

Tout juste peut-on dire mieux, thornodar nous explique que le socialisme doit être totalitaire, il écrit d'ailleurs "soyons totalitaire", l'inefficacité, l'irresponsabilité de cette idéologie et de ses militants les condamne aux horreurs totalitaires. Le socialisme ne peut exister qu'en développant le rejet de l'homme, de sa liberté, de sa propriété ( la première étant celle de son corps et de sa pensée), de sa sécurité. L'histoire du socialisme ne fût que la démonstration de cette volonté absolue de maitriser les êtres et leur esprit. Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.

La tentative syndicalo socialiste actuelle est tragique et poignante (elle est dans le registre : "retiens moi ou je fais un malheur...), elle veut agir sur les ressorts de la misère, de la peur, du mensonge pour faire sortir le pire des êtres humains. Ces énergumènes oublient qu'on ne peut abattre chez les Hommes et Citoyens la capacité à résister à de telles folies, à faire preuve d'une volonté toute tendue à vivre ensemble malgré les défauts de chacun. VIVE SUPERSYNDICALO; biensûr

S'il n'y avait que moi comme cauchemardn la vie serait simple on m'élimine et la vie est belle... Mais le socialisme c'est une autre paire de manche, il s'effondre constamment et le cauchemard c'est qu'il y a toujours groupuscules, ahuris en tout genre pour reprendre le flambeau. Ils sont toujours là les rêveurs irresponsables, toujours à tenter de réinventer un socialsme qui n'a jamais exister, qui n'existera jamais. Le seul que nous ayons pu voir , le socialisme de l'exclusion, de la discrimination, de l'intolérance, qui en veut si ce n'est ceux qui veulent à tout prix imposer leur manière de vivre aux autres, ces autres insupportables car ils développent une argumentation différente. Le socialisme ne supporte pas la contradiction, car pour lui une fois pour toute la messe est dite, il a raison, il aura toujours raison. Lire les forumeurs qui interviennent à ce propos est un vrai régal, ils nous montrent ce qu'ils seront dés que le totalitarisme socialiste leur permettra de se lâcher totalement, ils seront les futurs complices et après ils diront :" oh, je ne savais pas, j'avais pas tout compris..." Eh bien modestement je mets en garde les uns les autres, le dérapage, les dérapages arrivent vite en socialisme ou en confessionnalisme de tout genre; Je vous prie seulement de regarder autour de vous, tous les mauvais exemples sont là, ils imposent la vraie réalité de l'horreur de tous les partis uniques; ON EN A MARRE DU FANATISME AVEUGLE ET DESTRUCTEUR VIVE SUPERSOCIALO, bien sûr

Le socialisme chacun le connait, enfin, nous, nous le connaissons à travers les images que l'on veut bien nous montrer et cela ne fait rêver que peu de gens. Ceux qui ont connu le socialisme réel n'en veulent plus et ceux qui aimeraient donner leur avis on ne leur demande jamais. Leurs dirigeants n'ont pas l'idée de demander l'avis du peuple car ils savent qu'il y a rien de mieux que la société, aucun autre choix n'est valable, tout le monde continue à vivre dans le paradis socialiste.... Et le chef suprême transmet le pouvoir à un membre de sa famille, tiens, tiens il me semble avoir déjà vu ça ailleurs.... Que fût le socialisme et qu'est-il rester: un impérialisme total, qui n'a réussi qu'à s'enfermer dans une impasse. Les socialismes qui ne renoncent pas à leurs principes faux, condamneront plusieurs générations à la dictature totale. Ces dictatures n'existeront que par la police et la terreur. Ainsi, le socialisme est condamné à disparaître ou renoncer à la justice et à la paix dont il voulait le règne définitif. PITOYABLE On ne peut que comprendre l'amertume des miiltants et des sympathisants, il en est ainsi, le socialisme n'est qu'un cauchemard. VIVE SUPERSOCIALO, bien sûr

effectivement continuons, nous sommes encore dans un pays et sur un forum qui tolère que chacun puisse donner son avis et avancer ses arguments. J'apprécie cette liberté conquise au détriment de tous les totalitarismes les anciens, comme le socialisme, et cette liberté qu'on défend contre les nouveaux totalitarismes qui essaient de s'imposer par la vindicte et certains par la violence physique, comme l'écologisme et le confessionnalisme fanatisé. Ces totalitarismes n'étaient pas et ne sont pas à l'origine du monde, le monde existait sans eux, il existera aprés eux, on ne peut autorisé quiconque à revendiquer la création du monde, l'accepter serait accepter la servitude à cette idéologie et à son concepteur-prophète. L'idéologie de gauche construit son fond de commerce, sa croyance sur des jugements moutonniers et la perte de mémoire aux moments opportuns. Ainsi, la gauche développe une moralité qui tient toute entière dans un discours mystificateur, seul dépositaire du bien et du mal, cela permet au fanatisme idéologique de s'épanouir dans la bonne conscience, la conscience du devoir bien rempli. Les gauchistes, alors, voit dans ce raisonnement la justification de leurs violences, de leurs actions terroristes, automatiquement absoutes ou même célébrées au nom de la fin dont ils sont supposés être les moyens. Sidérant, non ? VIVE SUPERSOCIALO, bien sûr

Le socialisme, l'exemple parfait du totalitarisme, on est socialiste ou on est n'est pas, vouloir faire exister une idéologie, le socialisme, qui n'est capable que d'exclusion, de malheurs et de privation de toutes les liberté c'est c'est se moquer, se foutre des braves gens. Le socialisme c'est vouloir imposer à tout prix sa volonté, les socialistes ont décidé une fois pour toute qu'iln'y avait qu'une manière de société la leur, les autres ont les détruit, celui qui dit le contraire est le maudit, l'inculte, "le salaud" et tout ces sortes de chose qui traduisent la volonté du socialiste tendue vers l'intolérance, le rejet de l'autre par tous les moyens. Citoyen et Homme libre je n'accepte pas la violence totalitaire du socialisme... J'aime bien l'article 2 de la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen qui rapelle les droits naturels, ceux que refuse le socialisme à chaque homme et citoyen J'aime bien notre hymne national, qui nous explique la nécessité de combattre tous les totalitarismes. La démocratie c'est quoi??? le socialiste en a plein la bouche mais il refuse, depuis toujours, le "pouvoir au peuple" c'est trop dangereux pour la perpétuation de l'idéologie... La démocratie socialiste c'est le lider maximo, qui est le peuple,il pense, décide pour le peuple mais bien sûr personne ne se soucie de l'avis du peuple, le peuple est là pour obéir et se taire pour la plus grande gloire du chef et du Parti. Comme disent certains socialistes, qui veulent nous faire croire qu'ils sont écologistes: NEIN DANKE et je préciserais SINE IRA ET STUDIO

La tentative syndicalo socialiste actuelle est tragique et poignante (elle est dans le registre : "retiens moi ou je fais un malheur...), elle veut agir sur les ressorts de la misère, de la peur, du mensonge pour faire sortir le pire des êtres humains. Ces énergumènes oublient qu'on ne peut abattre chez les Hommes et Citoyens la capacité à résister à de telles folies, à faire état d'acte de bonté extraordinaire et à faire preuve d'une volonté toute tendue à vivre ensemble malgré les défauts de chacun. La haine syndicalo-socialiste ne nous abattra pas Le syndicalo-socialisme n'abattra ni l'Homme, ni le Citoyen. VIVE SUPERSOCIALO!!??

La tentative syndicalo socialiste actuelle est tragique et poignante (elle est dans le registre : "retiens moi ou je fais un malheur...), elle veut agir sur les ressorts de la misère, de la peur, du mensonge pour faire sortir le pire des êtres humains. Ces énergumènes oublient qu'on ne peut abattre chez les Hommes et Citoyens la capacité à résister à de telles folies, à faire état d'acte de bonté extraordinaire et à faire preuve d'une volonté toute tendue à vivre ensemble malgré les défauts de chacun. La haine syndicalo-socialiste ne nous abattra pas Le syndicalo-socialisme n'abattra ni l'Homme, ni le Citoyen. VIVE SUPERSOCIALO!!??