-
Compteur de contenus
3 905 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par La Folie
-
On n'oublie jamais... On a toujours un geste qui trahit qui l'on est...
-
J'irai chercher ton âme, dans les froids, dans les flammes... Je te jetterai des sorts...
-
Si je me devais de choisir... un seul de mes souvenirs...
-
Je dirais que notre but serait plutôt d'être en vérité... alors connaissons-nous nous-même et nous connaîtrons la vérité.
-
Pour diabétiques seulement... Club sélect dont je viens tout juste de joindre officiellement les rangs...
-
-
And i feel so unsexy...
-
Qu'est-ce que la Science? A t-elle le monopole de la verite?
La Folie a répondu à un(e) sujet de kyrilluk dans Philosophie
Tout ceci n'a rien à voir avec le fait que dans un contexte intuitif 22 est la somme de 2 et 2... que si vous vous présentez à la quincaillerie et demandez deux et deux au commis alors il ne vous donnera pas un 4 car il se dira que votre # civique est le 22 et non le 4 de la rue des deux 2... Ceci pour vous rappelez qu'il n'est nullement question de nombres mais bien d'addition et que le fait de voir 2 et 2 montre bien qu'une addition a été faite... qu'un 2 a été additionné à l'autre. Question de contexte... ma réponse est vraie et n'est pas mathématique, du moins pas dans l'état où vous l'entendez... C'est un peu comme pour votre exemple de la logique de Weber... je dirais que la nuance est comme celle mettant en opposition l'expression 10713223141516271819 à votre exemple décrivant la ligne précédente sur la ligne suivante... une subtilité qui parlerait d'elle-même plus qu'autrechose... -
L'athéisme, une imposture philosophique
La Folie a répondu à un(e) sujet de Layache-Family dans Philosophie
Je sous-entends que celui qui dit s'en foutre a déjà une bonne raison de s'en foutre et que plutôt que de nous donnez cette raison il nous dit qu'il s'en fout... Je peux tout aussi bien vous dire que je me fouts de la question de l'existence ou non de Dieu puisque j'y ai trouvé une réponse (Dieu existe) voici une vingtaine d'année et que depuis je ne me pose plus la question... donc que, maintenant, je m'en fouts. Ainsi je ne suis pas un athée mais ce que vous appelez croyant. Pourtant, je ne suis pas un religieux et je crois en l'existence de Dieu. -
-
L'athéisme, une imposture philosophique
La Folie a répondu à un(e) sujet de Layache-Family dans Philosophie
Rien à voir... je ne me contente pas d'Un seul, c'est simplement que je ne vois pas de raison pour qu'il y en ait d'autres... Il y a des dieux et Un Dieu, c'est le Dieu des dieux. Encore aurait-il une raison de s'en foutre... sinon ce n'est plus de l'athéïsme mais une simple branche du Je-m'en-foutisme... et le Je-m'en-foutisme, surtout le malgache et le sud-asiatique, n'est en rien un signe d'intelligence, vous n'avez qu'à demander à un décrocheur scolaire pourquoi il traîne dans la rue et il vous répondra ''je m'en fout'' sans gêne... Tenez, c'est un peu comme pour votre réponse, en fait je m'en fouts de ce que vous écrivez, l'important est de donner mon opinion peut importe si elle est opportune ou non... pour ce qui serait de la raison me faisant dire que je n'en fouts alors c'est autre chose... car il y a une certaine réflexion qui m'a poussé vers cette prise de position... alors de là à dire que je m'en fout carrément, ce serait mentir. -
Vous m'en direz tant... vraiment fascinant. Mais encore... en auriez-vous l'exclusivité. C'est ce que vous faites alors pourquoi ne pas le souligner... Vous ne vous êtes pas encore rendu compte que vous faites la multiplication des pains cher Existence... une infinité d'univers pour expliquer l'existence d'un seul... mais il faudrait aussi inclure la possibilité d'inclure une infinité d'infinité d'univers pour expliquer cette infinité d'univers expliquant notre univers... et ensuite une infinité d'infinité d'infinité d'univers... et encore on pourrait en ajouté éternellement si possible pour obtenir un univers composé d'infinités d'univers. Pas de miracle vous disiez... on pourrait même parlez d'un miracle supplémentaire dans le fait que vous n'en ayez pas conscience, c'est tellement évident... Le plus drôle en fait serait que pour vous, Dieu serait matériel mais dans un autre univers... pourquoi inventer un autre univers... pourquoi n'existerait-il pas dans celui-ci... serait-ce parce qu'il ne respire pas à votre place... parce qu'il ne ferait pas ce que les autres en disent... :p Considérez que ce sera ma dernière réponse cher Existence... vous comprendrez que de discuter avec quelqu'un qui se cache derrière une infinité d'univers en jouant avec l'indétermination de l'existence mais en affirmant d'autre part l'existence d'une vérité mathématique avérée ne m'apporte rien du tout... peut-être cela plaira-t-il à quelqu'un d'autre mais pour ma part je n'ai rien à faire d'un tel nid de serpent. :p Je vous salue, personne qui n'est pas un croyant... car c'est en fait la seule chose qui est importante que l'on dise de vous. Plutôt d'accord cher Toto75019... :p
-
Je ne crois pas que les croyants s'entendent pour admettre qu'il y aurait d'autre univers car d'une certaine façon la conception du mot univers impliquerait déjà ''Tout ce qui existe''... Si on parle de tout, c'est qu'on exclut de prime abord qu'il y en aurait plus... Mais encore, dire que d'autres univers existent ne fait que les inclure dans ''tout ce qui existe''... Ainsi Dieu, à ce niveau, se contenterait de préexister à L'Univers... en ce sens il fait déjà son gros possible. ... sinon l'impossible.
-
Mais non... pour moi l'histoire existe, la différence entre vous et moi serait plutôt que je condidèrerais que la pré-histoire existe elle aussi... mais surtout que vous lui faites dire n'importe quoi. Je me dis que vous êtes de ceux qui prennent la bible au pied de la lettre... je vous imagine devant un poême, pensant à une jeune fille en train de brûler parce que l'auteur aurait dit que ses yeux étaient de petits soleils, vous avançant pour crier haut et fort que ça ne se peut pas... Je vous conseille de lire une petite nouvelle de Isaac Asimov qui s'intitule ''Au prix du papyrus.'' vous aurez déjà là une raison logique expliquant que la bible ne peut être prise à la lettre, et qui sait peut-être élargirez-vous vos horizons en vous disant qu'il faut en prendre et en laisser, savoir faire la part des choses plutôt que de tout rejeter en bloc... Mais encore je vous demande de relire la dernière phrase de ma réponse précédente, soit : ''Mais lisez la bible si vous y tenez autant... joli livre d'histoires dans sa grande majorité que celui-là... '' Qu'en comprenez-vous de différent de ce que vous me répondez dans la seconde partie de votre réponse... devrais-je considérer que vous ne prenez pas la peine de lire ce que j'écrit... si c'est le cas alors je me permettrai de prendre congé chère Allegoria... ce serait décévant mais sans doute le mieux à faire...
-
Ne pas y être implique que ce sont des hypothèse et non une certitude... que ce sont de belles histoires et que vous nous les racontées pour nous dire que vous n'aimez pas les belles histoires, que vous n'y croyez pas. Mais vous rapportez un peu du contenu de la bible traitant de la mort... auriez-vous oublié qu'elle s'ouvre sur l'histoire de la vie elle-même et la Génèse... que le premier mot a trait au commencement et non pas à la fin... Mais lisez la bible si vous y tenez autant... joli livre d'histoires dans sa grande majorité que celui-là...
-
Serait-ce l'univers qui est mathématique ou les mathématiques qui sont universelles... vous êtes pathétique cher Existence... L'univers n'est pas un objet mathématique et la preuve en est que l'univers n'est pas abstrait. En êtes-vous à dire que ''ce qui semble'' serait... Et parfaitement aux athées, comme le montre votre affirmation sur l'univers et les mathématiques... ou sur l'univers des mathématiques. :p Ben oui... c'est tellement plus simple d'inventer une infinité d'univers... mais c'est encore plus simple de ne pas lire ce que l'autre écrit... alors je me répète, Dieu n'existe pas dans un univers, Il préexiste à tous les univers possible... comme vous le dites si bien, il ''existe autrement''.
-
La traduction plus à jour du tétragramme serait plutôt : ''Je suis qui je suis'' (Réponse logique à donner aux gosse qui n'ont pas d'affaire là). Je suis qui je suis et je fais ce que je fais.
-
Et selon l'islam ce n'est pas le cas... et on ne parle pas du judaïsme... De plus je ne crois pas que Jésus ait dit de lui-même qu'il était Dieu car il s'auto-proclâmait Fils de l'Homme... et ce que les autres disent de vous n'est en rien ce que vous diriez de vous-même... on n'est pas ce que les autres disent de nous vous savez... encore une fois vous en référez à la religion et non à votre liberté de pensée. Mais dire que l'homme est à l'image de Dieu c'est aussi dire qu'il lui manque la profondeur... qu'il a une dimension de moins tout comme l'image a une dimension de moins que le modèle... Croyez-vous donc qu'être à l'image signifierait que l'homme est identique à Dieu...
-
Antropomorphisme cher Existence... vous voyez Dieu comme si c'était un homme avec des caractéristiques d'homme... si vous voulez penser Dieu alors pensez-y comme un Dieu sinon vous n'en ferez toujours qu'un homme si vous y pensez comme un homme... surpassez-vous plutôt que de descendre dans la médiocrité... car alors ce que vous pensez n'en sera que médiocre. Il n'est pas dans un univers préexistant, il préexiste tout simplement à l'univers puisqu'il en est le créateur... ainsi le créateur s'impose, voilà pourquoi rien ne sert de le supposer. Mais, encore une fois, vous pouvez vous accrochez à cette infinité d'univers non-réfutable... embrasser cette science-fiction de tout votre être et faire de l'infini une vulgaire possibilité mathématique sans même vous rendre compte que ce que contiennent les mathématique n'existe pas... que ce ne sont que des vues de l'esprit... Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, sinon celui qui déforme ce qu'il verrait pour l'adapter à ce qu'il voudrait voir... comme de prendre une infinité de chimères abstraites pour du réel, et dire d'une seule chimère abstraite qu'elle serait irréelle. On est loin du rasoir d'Ockam, infiniment loin même...
-
-
Mais non cher Existence... vous vous cachez derrière une théorie non-falsifiable incorporant des objets miraculeux comme l'infinité. Alors faites votre déclaration d'amour à la science-fiction si ça peut vous faire plaisir... De cette façon vous pourrez nous dire que vous croyez autrement en des choses qui existent autrement... Mais je me demande bien d'où viennent tous ces univers possibles... sans doute le fait d'un Dieu Créateur, bien au chaud dans un univers impossible... un univers qui existerait autrement.
-
Une belle histoire pour nous dire que vous ne croyez pas aux belles histoires... plutôt fascinant. C'est comme si vous y êtiez... Je pourrais dire pour ma part que l'histoire de l'idée de Dieu nous vient de l'émerveillement envers la source de la vie plutôt que de la peur de la mort... que l'homme a toujours vu la vie se perpétuer et que ce questionnement trouve son origine dans la recherche des origines de la vie... qu'à l'origine il ne peut y avoir qu'une entité Créatrice... Je pourrais même ajouter qu'encore aujourd'hui rien n'infirme la possibilité qu'un Dieu Créateur soit à l'origine de tout ce qui existe... mais là c'est une toute autre histoire.
-
L'athéisme, une imposture philosophique
La Folie a répondu à un(e) sujet de Layache-Family dans Philosophie
Et qu'est-ce donc qu'une personne ''Indifférente'' cher Magus... selon le dico : Indifférente : Qui n'éprouve aucun sentiment, aucun intérêt particulier pour qqn, qqc : froid, insensible. L'indifférence est donc : L'état d'une personne qui n'éprouve aucun sentiment, aucun sentiment particulier pour qqn, qqc : froid, insensible. Voyez-vous ce ''manque d'intérêt'' maintenant... en remplaçant indifférente par sa définition ça crève les yeux... alors qui de nous deux s'amuserait à faire dire aux mots ce qu'il veut bien cher Magus... contrairement à ce dernier mot que je vous laisse par le biais de ces deux citation de vous-même : Et nous revenons ensuite au sens de désintérêt, qui illustre parfaitement votre réaction présente... Désintérêt : Perte de l'intérêt pour qqch,qqn ; indifférence, détachement. Les nuances sont là, claire et évidente cher Magus... dans un cas il y a manque d'intérêt et dans l'autre il y a perte d'intérêt... ainsi il n'y en a pas dans un sens et il n'y en a plus dans l'autre... il n'y en a jamais eu dans un sens et il y en a déjà eu dans l'autre... é vous de vous relire pour y voir la cabriole que vous me reprochez de faire... :p Ainsi je vous laisse le dernier mot... :p -
-
... et pour les puristes. Bonjour à l'Europe...
