La Folie

Normal que l'on parle de n'importe quoi puisque l'intitulé même de ce sujet est déjà du n'importe quoi à son meilleur... une molécule n'est pas plus la vie que de la farine n'est du pain. On pourrait tout aussi bien dire que la vie vient de l'espace puisque le carbone et l'eau viennent de l'espace, ou même que la vie vient de l'espace puisque tout les matériaux constituant la terre elle-même viennent de l'espace. Encore une fois c'est votre islamophobie et votre anti-cléricalisme qui vous auront aveuglé et mis sur un sentier où vous ne pouvez que boiter et trébucher... alors, encore une fois, rentrez chez-vous avec votre haine sous le bras et la queue entre les deux jambes en oubliant que vous n'avez apporté aucun arguments dignes de ce nom pour appuyer vos dires.

L'homme qui ne veut ou ne désire plus rien, ne serait-ce pas plutôt un Bouddha...

Dites voir, qui est allé vérifier sur d'autres planètes s'il n'y avait pas de Dieu? qui peut affirmer, preuve scientifique à l'appui qu'il n'y en a pas? Celles de celui qui a des preuves... Alors la bible heurte vos croyances... désolé. En effet... il y en a même qui prennent pour des vérités des affirmations de la Nasa qui n'en sont pas car n'ayant aucunes preuves à l'appui... qui ne sont vérifiées que par ceux qui y croient. NB: Vous savez qu'il y a un sujet dans le forum ''Religion et culte'' où ce cher Magus attend une réponse de votre part....... http://www.forumfr.c...ml#entry6700799

Qu'est-ce que ça change ? Qu'est-ce que ça change que vous demandiez ça ou pas...

Et pourtant tous vos petits exemples triés s'apprenaient aussi à l'école, voire à la petite école... serait-ce là que s'arrête votre niveau de culture avant que ne commence celle qui nécessite du fumier... et le pourquoi du fait que vous refuseriez de faire la juste part des choses en vous en tenant à des exemples biaisés... Autrement dit vous êtes trop fainéant pour faire de vraies comparaisons et préférez tomber dans la facilité en donnant les quelques erreurs qui viennent avec tout ce qui n'est pas parfait... mais surtout ne pas dire d'où on partait au départ et dans quelle genre de barbarie le monde baignait à ce moment... Je me dis même que vous seriez capable de ne sortir que de belles choses de cette époque reculée pour nous faire la preuve de votre mauvaise foi... car il ne s'agirait pas ici d'absence de foi, mais bel et bien de mauvaise foi. Mais ne vous gênez pas pour nous... la patience est de mise et si vous êtes de bonne foi alors nous attendrons le temps qu'il faut pour voir à quel type de barbarie la religion nous aurait permis d'échapper peu à peu.

Et encore, si seulement la science avait bel et bien démontré clairement que ce ne sont que des inventions... mais non, en fait la science donne maintenant elle-même dans le farfelu en esquissant plutôt des théories toutes aussi métaphysiques et surnaturelles les unes que les autres...

Qui vous parle d'avoir eu besoin... On ne fait que dire que les nazis se sont servis des réflexions et travaux de Nietzsche en les détournant à leur avantage et selon leur besoin de propagande... personne, ni même les historiens ne nient ce fait. Prenez donc la peine de lire les interventions plutôt que de foncer dans des moulins à vent... il n'y avait aucun honneur à défendre ici car la mémoire de personne n'était salie par quiconque, sinon par les nazis.

Soyez donc un peu plus crédible en donnant aussi l'autre côté de la médaille... car si il n'y a eu que ces quelques méfaits sur 2000 ans d'histoires alors ce n'est pas grand chose en comparaison avec l'esprit qui régnait avant la venue de la religion chrétienne... Tiens, parlez-nous donc de cette barbarie qui caractérisait le monde avant la venue de la religion... Parlez-nous de ce que l'on faisait avec ceux qui n'étaient pas d'accord avec l'ordre établi... Parlez-nous de la façon dont on traitait les noirs et les autochtones des nouveaux territoires, de l'esclavage... Parlez-nous des sanctions que faisaient subir les arabes à ceux qui contrevenaient aux lois du temps... Parlez-nous de l'importance des femmes et des enfants dans ces civilisations... Allez, montrez-nous comme ce monde d'avant la religion chrétienne était un havre de paix et de respect...

L'un des credo du communisme n'est-il pas de considérer la religion comme ''opium du peuple''... alors si un mouvement tient à sa base que la religion ne compte pour rien, que Dieu n'existe pas, dans ce cas c'est que ce n'est qu'un mouvement athée. En agissant au nom du communisme, Staline et Mao agissait tout autant au nom de l'athéisme et du refus de la religion et de Dieu... agissant en fonction du fait que la religion n'était pour eux que l'opium du peuple et rien d'autre.

Pourquoi les non-croyants défendent la religion ? Peut-être parce que ce ne serait pas tous les athées qui confondent Dieu et religions... que certains d'entre-eux sont capable de reconnaître autant les bienfaits que les méfaits des religions dans l'histoire et que sans celles-ci nous ne serions pas, en tant que société et en tant qu'individus, ce que nous sommes aujourd'hui... Ainsi on peut fort bien ne pas reconnaître l'existence de Dieu et reconnaître tout de même que les religions ont leur place dans nos sociétés.

Et si on se contentait d'aller moins loin... de voir ce qui pendait juste au bout du nez des nazis en faisant le rapprochement entre le surhomme et la race supérieure... Car d'où sortirait ce surhomme sinon d'une race considérée comme supérieure comme le serait l'aryenne... surhomme et aryannisme ne seraient-il pas comme le doigt et la main. Ce n'est pas parce que Nietzsche ne l'entendait pas de cette façon que les nazis, eux, ne se seraient pas inspirés de l'idée ou du concept pour l'étendre comme un tapis rouge sous leurs bottes. Ce ne serait pas la première fois qu'une idée serait détournée de son bien fondé pour être mise à profit par ceux que l'idée elle-même condamnait.

Êtes-vous seulement conscient de la contradiction qui habite vos propos cher Conscient55... D'une part vous dites que l'on peut critiquer sans hésitation... mais d'autre part vous dites à mots couverts que l'on devrait s'abstenir si l'on aurait soi-même quelque chose de critiquable dans notre cour... qu'il vaudrait mieux être irréprochable de son côté sinon il serait préférable de garder le silence... Et bien moi aussi j'aurais un petit conseil... il est permis à quiconque de critiquer ce qu'il veut et ce, quand il le veut... mais en contre-partie il faut aussi savoir accepter d'essuyer des critiques envers ce que l'on embrasse et envers soi-même. Avoir une paille dans votre oeil vous empêcherait-il de dire à l'autre qu'il aurait une poutre dans le sien au final...

Pour qui le réclame...

Il n'est jamais trop tard pour bien faire... Mort de rire... C'est normal puisqu'il n'y a qu'une réponse à la question que vous-même posiez à ce cher Frelser... donc comme cela relève d'une de vos interventions alors il n' y a pas d'argument comme de fait. Ça explique donc pourquoi vous ne répondez pas à mes posts... c'est parce qu'il faudrait faire preuve d'intelligence. Ne vous découragez pas, vous viendrez bien à vous de ce complexe d'infériorité qui vous paralyse. Pour ce qui serait des attaques personnelles alors là... (...et je n'en abuse pas) Le premier pas vers la guérison est encore de reconnaître son état... en voyant que vous êtes pris avec ce complexe d'infériorité alors vous venez de mettre le pieds sur le chemin de la guérison. Soyez patient... un pas à la fois. Mais personne ici n'est dupe de votre petit jeu ridicule sinon vous... n'est-ce pas vous-même qui ouvrez des topics spécifiquement pour attaquer d'autres forumeurs qui vous contredisent et vous montrent toute l'étendue de votre ignorance... Comme celui-ci par exemple... http://www.forumfr.c...oselytisme.html Belle hypocrisie puisque vous venez lécher la vitrine dans mon profil... mais c'est un régal de passer pour un crétin aux yeux d'un imbécile, dixit le crétin à l'imbécile. En effet, il vaut mieux que vous fassiez cela en privé avec un professionnel de la santé mentale, il vous aidera à mieux vous débarrasser de ce complexe d'infériorité qui vous handicape. Mais il n'est pas question d'intelligence lorsque l'essentiel de votre oeuvre consiste à faire du copier-coller à partir de Wikipédia ou de sites prosélytes athée... il vous faudra vous en rendre compte un jour ou l'autre... Puisque vous préférez restez dans l'ignorance avec votre islamophie et votre confusion entre anti-cléricalisme et athéisme alors soit... Il ne faut pas vous considérer comme un être méprisable cher Merle... il y a du bien au fond de vous et certainement que vous le verrez une fois débarrassé de ce foutu complexe d'infériorité, vous pourrez alors parler d'égal à égal avec les autres en comprenant que les contre-arguments ne sont pas des insultes. Mais peut-être ne voyez-vous pas que votre réponse n'est en soi qu'une vaste attaque personnelle en fait... et que la mienne est dans le même ton... comme à chaque fois ou vous vous permettez de parler d'attaques personnelles sans vous rendre compte que ce ne sont que des effets miroirs à vos propre propos. Mais permettez moi encore de vous dire que... je suis mort de rire. Et je signe : Quelqu'un qui vous veut du bien...

Si déjà vous n'aviez pas conscience d'une chose si simple et facile à vérifier alors que dire de la conscience que vous auriez d'une chose pratiquement invérifiable... comme dans le fait de vous dire athée.

Étrangement, moins les gens sont éduqués et plus il semble y avoir d'évidences qui s'imposent à eux... alors ce que vous posez comme étant des évidences ( couleurs, odeurs, saveurs, craintes) ne regardent que vous et votre ignorance. Et encore plus, ceux qui voient de la supériorité un peu partout sont le plus souvent des gens souffrant d'un complexe d'infériorité... alors lorsque l'on a l'intelligence d'un merle à la base il n'est pas difficile de voir des esprits supérieurs à chaque détours.

C'est le même caillou qui se retrouve dans la chaussure de chaque athée de ce monde... faisant de chacun d'entre eux l'équivalent en négatif des croyants. :mef2:

Si le bois et la pierre sont dans l'univers... alors il y a non-sens à dire que l'univers est dans le bois et dans la pierre. :gurp: Sinon l'univers est dans le bois qui est dans l'univers qui est dans la pierre qui est dans l'univers... et l'univers est donc dans l'univers qui est dans l'univers...

Donc vous ne savez pas à quoi ça ressemble mais vous affirmez quand même ne le voir nulle part... :mef2: Ainsi vous ne savez pas ce que vous ne voyez pas, mais, chose certaine, vous ne le voyez pas. Ça c'est de la logique d'athée, l'expression de la prétention de celui qui croit savoir la vérité sur le monde et sur Dieu, mais qui ne sait même pas à quoi ça ressemble. :p

Sans doute ne serait-ce que parce qu'Il serait plus dans le regard lui-même que sous les yeux...

Et à quoi devrait-il ressembler... :mef2: Ne serait-ce pas, encore une fois, un bel exemple de l'expression de la prétention de l'athée à connaître la vérité sur le monde et sur Dieu...

Merci! vous me faites encore trop d'honneur... :blush: Parce que cela aurait du sens peut-être... :mef2: Comme si les athées ne se basaient pas sur un ressenti intime pour affirmer que Dieu n'existe pas... comme si cette affirmation n'était pas tout simplement l'expression de leur prétention de connaître la vérité sur Dieu ou sur le monde.

http://www.youtube.com/watch?v=p4c7RsI7bCs&feature=related