La Folie

La nature se ''contenterait'' d'être... mais est-ce que ça existe la nature cher Encéphale... serait-ce parce que cette nature se conterait d'être que la complexité n'aurait plus de sens... La nature elle-même est une notion subjective... cacheriez-vous le hasard sous cette nature, la nature du hasard voulant que le hasard soit apparrut par hasard. En tant qu'original, parlez-vous de Dieu... il me semble que rien ne serait trop complexe pour Dieu également vous savez... mais si vous croyez vraiment que le hasard peut mener à toute cette complexité que nous voyons, et ce, avec autant de facilité, simplement en niant la complexité elle-même... Mais comme vous le dites si bien, les choses les plus complexes pour moi peuvent ainsi exister... et la chose la plus complexe pouvant exister ne serait-ce pas uniquement Dieu cher Encéphale... La complexité en est un bel exemple... commencer par montrer que c'est incohérent ou encore que l'univers peut produire autant de complexité sans l'intervention d'un Créateur avant de dire que la preuve est irrecevable... comme d'expliquer que les lois de la ''nature'' précéderait la nature elle-même dans son évolution par exemple. Vous ne pouvez même pas prouver que ce ne sont pas des preuves... faites vos preuves cher Encéphale... vos preuves que ce ne serait pas une preuve par exemple...

é vos ordres, petite princesse...

Vous trouvez bizzard de s'appuyer sur un messager et son message tout en rejetant l'interprétation que les autres en feraient... le message en était un d'amour et de vérité. Est-ce ce que vous retrouver dans les religions d'aujourd'hui... un message d'amour et de l'amour en vérité... Vous trouveriez bizzard qu'il pense par lui-même et fasse preuve de discernement alors que vous en seriez incapable... en ne faisant aucune distinction entre l'objet et ce que les autres en disent... entre la parole et les gestes. Je nous reconnais tous comme les enfants de Dieu... cela vous laisse-t-il songeur sur mon orientation religieuse... Vous semblez croire que vous êtes le fruit du hasard... faudrait-il comprendre que vous seriez le seul dans ce cas... que votre état ne s'appliquerait pas à tous hommes de même... devrais-je croire qu'en disant que vous seriez le fils du hasard vous penseriez être le seul et unique... que mon interprétation de vos propos serait plus plausible que la réalité logique du discours... Je réalise que Krekah a une orientation religieuse, mais de là à vous dire ce qu'il croit en réalité et avec exactitude alors il faudrait lui demander plutôt que d'interpréter et préjuger de sa position... Ce qui me laisse songeur par contre, c'est l'absence de la vôtre... Et vous reprocheriez à ce cher Krekah de faire ce lien entre les 3 pour vous démontrer l'existence de Dieu selon ses connaissances et intuitions personnelles tout en reniant ce qu'en disent les religions... Non mais, sans blagues... Il y a celui qui parle... ce dont il parle... et ce qu'on lui fait dire. Vous comprendrez certainement mieux selon ce point de vue... surtout si vous portez plus attention à ce dont il parle plutôt que ce qu'on lui ferait dire... Pourquoi sentirais-je une quelconque pression, ne pouvez-vous pas considérer qu'il serait à mes côtés plutôt que sur mon dos, que votre réalité ne serait pas la mienne... ne pourrais-je pas tout simplement vouloir expliquer mes propres tendances naturelles par ce biais... La bonté d'âme, le partage et l'amour ne semble pas être naturel chez-vous cher Encéphale, sinon vous les cachez bien... auriez-vous besoin de l'inexistence de Dieu pour vous éviter les remords ou justifier vos injustices sans avoir à pardonner ou à vous excuser de quoi que ce soit à qui que ce soit... Ce qui justifierait sans doute le besoin de préjuger les gens et de leur prêter des intentions qu'ils n'auraient pas plutôt que de les apprécier et les évaluer à leur juste valeur, sans compter le manque d'ouverture d'esprit. Je constate que votre but n'est pas de trouver une quelconque vérité cher Fils du Hasard... alors bonne route sur la voie que vous avez choisi. Si vous le dites... si vous le dites...

Peut-être fait-il la distinction entre Dieu et la religion pour sa part... La Bible n'est pas une religion... c'est un livre porteur de messages et de la sagesse d'un autre temps. La Torah et le Coran sont aussi des messages et ne sont pas plus des religions... La religion n'est qu'une interprétation de ces livres... un courant de pensées. Ce cher Krekah y voit un message d'amour... ne vous dit-il pas que ce serait ce que Jésus aurait démontré dans son message... que sa religion était l'amour et la vérité et que ce message est intemporel. Connaissez-vous une seule religion qui de nos jours prône l'amour avant tout autre valeur, qui baserait ses actions en fonctions de l'amour sans en calculer les profits ou intérêts qu'elle pourrait en tirer... Une religion ou la justice serait basée sur l'amour et le pardon plutôt que la rancoeur et la vengence... Dieu n'est pas une religion cher Encéphale... Tant que vous ne distinguerez pas les deux alors vous ferez fausse route.

Vos arguments sont implacables chère Kusana... ils trahissent une profonde réflexion. Un peu comme si je répondais : Non mais ouais! Ton exemple se tient!

Celle-ci jouait beaucoup également, petite sorcière... c'est pour la vie... et pour aujourd'hui elle sera pour vous aussi... Sans oublier celle-ci...

16ième jour sans fumer une clop... et je n'ai été désagréable avec personne. Pas encore du moins...

Une hypothèse, quelle qu'elle soit, peut-elle être objective cher Grenouille Verte... peut-on dire d'une hypothèse qu'elle existerait indépendemment du sujet qui la forge...

Hello petite sorcière! Ca devait bien faire 30-35 ans que je n'avais pas entendu cette chanson... En retour et en retro...