Ce sont bel et bien des considérations expérimentales qui ont mené Planck à la théorie des quantas cher Gallium... ses travaux sur le corps noirs et sur la répartition de l'énergie selon les longueurs d'ondes ne concordaient pas avec les calculs...
Je ne crois pas que vous puissiez en dire autant quant à une telle expérience menée sur d'hypothétique cordes ou branes. Ainsi on pouvait mesurer expérimentalement la physique quantique et ses effets même si aucune équation ou formule n'existaient.
Vous faites beaucoup de cas des mathématiques et semblez oublier que ce n'est qu'un language doté d'une cohérence... je dirais même un sous-language en comparaison avec la langue française qui peut, pour sa part, exprimer toutes les vérités qu'énoncent les mathématiques sans que la réciproque ne soit vraie...
Vous viendrait-il à l'esprit d'accorder une réalité aux mots et termes employés en français comme vous le faites avec les mathématiques... que des dragons existeraient simplement parce qu'une certaine cohérence expliquerait leur réalité de l'oeuf à la mort.
Un point, une ligne, l'infini, un nombre pur... ça n'existe pas dans la réalité. Peu importe que vous considériez le fait que des théories se basent sur ces notions ou concepts, ça ne leur donnera jamais une réalité digne de ce nom... ce sera toujours de petits monstres issus du bestiaire mathématique dont on parlera et rien d'autre.
Vous pouvez réinventer la définition du néant si vous le voulez... mais un point n'existera toujours pas au final, espace-temps ou non.
