La Folie

Parfaitement d'accord... mais comme vous m'avez demandé interpellé, alors... :)

Ça résume bien la question cher Hayach... n'est-pas la seule façon qu'aurait trouvé certains pour vous montrer que le seul bon sens possible et imaginable serait celui de leur doctrine... qu'il n'y aurait que des insensés pour penser autrement. Et en effet il est bon de se demander où se trouve le débat lorsqu'on crache sur vous... autrement que dans le fait d'ouvrir un débat sur l'utilité même de vous crachez dessus évidemment. :gurp:

Et si c'est du prosélytisme alors c'est carrément interdit et il y aura censure et sanction sinon expulsion lorsque répétition... Mais voilà la question... est-ce du prosélytisme, car si c'en est alors les mêmes règles doivent s'appliquer en toute justice et par souci d'équité. Mais laissons le public en juger... C'est donc ça en fait... vous nous dites que selon vous les modérateurs ne font pas leur travail puisque le prosélytisme est carrément interdit dans la cgu... Mais laissons les modérateurs en juger... et le public aussi.

C'est fou ce que les athées ont de la difficulté à faire la différence et à comprendre ce qui serait demandé... En effet il n'est nullement exprimé que le droit à la critique ou à l'opposition à la religion serait concerné ou remis en cause... cracher n'est pas critiquer, dénigrer n'est pas critiquer et insulter n'est pas une façon de marquer son opposition à ce que je sache.

Ben là vous avez manqué une belle occasion de mettre une majuscule où il en faut une cher Dinausore marin... Je n'ai absolument rien contre les athées qui ont la volonté de débattre et qui apporte des arguments tout comme je n'ai rien contre les croyants qui ont cette même volonté... mais lorsqu'il est question d'insulter la croyance ou de porter des jugements de valeur, de dénigrer, de cracher sur Dieu pour le simple plaisir alors je ne vois pas où serait l'ombre du début de la défense d'un quelconque point de vue. Si je vous demande si vous aimez la tarte aux pommes et que vous venez me répondre que la tarte c'est de la merde et que je devrais parler du gâteau aussi car la tarte c'est pas du gâteau et que vous préférez le gâteau et que donc je suis un crétin de ne pas considérer le gâteau et de préférez la tarte... alors vous êtes hors sujet et vous n'avez aucun point de vue à défendre, dans ce cas vous ne faites que du prosélytisme ou de la propagande pour le gâteau en dénigrant et en crachant sur la tarte et ceux qui aiment ça. C'es la même chose pour ceux qui ont un point de vue se résumant à dire que la religion c'est de la merde et qu'ils crachent sur Dieu... il n'y a là aucun point de vue à défendre puisque ce sont des insultes et des jugements gratuits.

Avez-vous répondu oui dans ce cas... ça m'étonnerait beaucoup. Et alors rien... je ne cherche qu'à savoir si pour vous ce genre de comportement peut s'apparenter à du prosélytisme athée... pour le reste que je m'en torche ou même que le fasse inscrire comme épitaphe sur ma pierre tombale ne vous concerne en rien.

Dans ce cas disons que ça n'existerait que dans l'esprit de ce cher Caez et ce, uniquement parce qu'il a besoin d'y croire. Quand on fait des détour pour se mettre le visage devant le crachat alors ce n'est plus de se faire cracher au visage dont on parle... ce serait plutôt de chercher à faire obstacle volontairement à la course d'un crachat avec son visage ou même de donner un coup de visage sur un crachat que l'on aurait soi-même provoqué... Et on peut dire que vous excellez dans cet art de la provocation, du dénigrement et de l'insulte envers Dieu et envers la croyance... Mais comme il semblerait que pour vous, donner son avis serait de porter des jugements de cet acabit alors vous insultez et dénigrer vos choix tout en insultant vos valeur ne serait-il que de donner notre avis aussi... peut-on se le permettre à votre endroit sous couvert que ne serait là que le simple fait de marquer son opposition à votre point de vue... Non mais dites-le si c'est le cas... je ne vois pas pourquoi on se gênerait envers vous alors que ce ne serait tout simplement qu'une façon acceptable de vous donner notre avis...

Le problème c'est qu'il y en a qui ne sont pas respectueux, et ce problème est suffisament grave pour justifier l'interdiction pour tous. T'as pas l'impression de tuer une mouche avec un missile téléguidé ? Sérieusement... Je dirais même plus... il s'éclate une grenouille en la faisant fumer.

Pourquoi des rimes... vous ne distinguez même plus un poème d'une ''prophétisation''. Mais l'accusation est toujours dans l'air cher islamophobe... en fait vous êtes comme l'accusé relâché sous caution, ce n'est pas parce qu'il aurait quitter le lieu du crime que le crime n'existerait plus. Vous nous avez donné la preuve que le jugement sans preuve de pédophilie que vous avez porté est toujours en vigueur d'ailleurs, et parlez de vos propos diffamatoires n'est que la suite logique voulant que le public soit informé de vos calomnies... le tribunal étant fermé pour cause de vacance cela ne vous innocente pas de vos méfaits malheureusement. Ben non voyons... vous savez bien que c'est à cause des jugements sans preuve et des propos diffamatoires concernant la pédophilie comme les vôtres... rien ne serait plus vil et grossier que cela puisque c'est même un geste condamnable en cour pénal. De quelle nuance parlez-vous... il semblerait bien qu'en plus de ne pas les voir lorsqu'il y en a, vous en voyez lorsqu'il n'y en a pas. Finalement ça explique bien le pourquoi de vos interprétations boiteuses... Ben non... un islamophobe fini puisque vous ne pouvez pas aller plus loin dans le genre ou la pathologie... Bof... vous savez, chez-nous on est des gens paisibles qui respectent les communautés et les différences... alors pour les bombes, on sait bien que ce sont pour les intolérants comme vous qu'elles sont réservés. Vous avez encore des croûtes à manger avant d'être considéré comme le ''plus meilleur'' pays du monde comme l'est le nôtre... et un islamophobe fini comme vous ne sera jamais en mesure de comprendre cela.

Ben non... vous avez touché le fond du baril et c'est tout ... à part nous montrez que vous ne comprenez rien à rien je ne pense pas que vous ayez touché à quoi que ce soit qui vaille la peine d'être noté. Je me demande bien si vous n'auriez pas une banane dans l'oreille cher Cheuwing. On s'en fout... vous êtes encore HS.Le public en jugera. Ben non... à moins que votre nom ne soit personne. Vous n'avez qu'à relire le post d'introduction et peut-être que vous comprendrez la simplicité de la question... C'est bien défini et je me demande si vos facultés intellectuels vous permettront un jour de comprendre... peut-être n'est-ce pas votre faute après tout... peut-être ne savez-vous vraiment pas lire et comprendre le français. Le public en jugera. Le public en jugera... Le public en jugera... Le public en jugera... Le public et les modérateurs en jugeront. Parfait exemple montrant que vous n'avez rien compris du tout à la question du topic... Relisez le post d'introduction et vous verrez bien. Il est question de crachat et d'insultes ou de dénigrement... je n'en voit pas dans votre exemple. Mais laissons le public en juger. Mais ça n'a aucun rapport avec le sujet... on se fout carrément de savoir de quel façon on taperait sur les doigts des uns ou des autres... la question demande si certains comportement adoptés par certains athées en particulier pourraient être considéré comme du prosélytisme... du prosélytisme athée en somme. Vous n'avez qu'à lire le post d'introduction et à essayer de comprendre ce qui est expliqué et demandé, peut-être finirez-vous par comprendre. Mais le public en jugera... Ben non... vous dites explicitement que les modérateurs ne font pas leur travail en ne faisant pas respecter les règlements... relisez-vous et vous verrez. Mais peut-être ne comprenez-vous pas ce que vous écrivez en plus de ne pas comprendre ce que vous lisez... Mais laissons le public en juger... Comme c'est chou! Cela va de soi puisque ce serait des modérateurs dont vous vous plaignez dans ce topic... pas aux modérateurs. Quoi que vous seriez du genre à vous plaindre des modérateurs aux modérateurs selon moi... Le public en jugera... C'est vous qui le dites... mais je crois pour ma part que vous avez peine à vous comprendre vous-même... alors laissons le public en juger...

Ben oui il est encore question de ça et en plus vous nous en fournissez la preuve. Et en plus il n'est pas accusé de pédophilie par vos bons soins mais jugé comme tel, c'est ce qui fait de vous un piètre interprétateur puisque les nuances de ce genre vous échappent sans cesse... Alors revoyons cette preuve : Vous voyez bien que ce n'est pas une accusation mais bien un jugement... puisque vous ne dites pas pas qu'il le serait mais bel et bien qu'il l'est. Mais ce sont des nuances et on sait bien qu'elles vous échappent. Ce qui confirme bien que je ne suis pas un menteur... et que vous êtes bien un islamophobe fini au prise avec une peur qui lui fait perdre tout contrôle et toute logique.

L'islamophobe 7 24.1: '' Et il fendra l'air et l'eau de son sabre, combattant avec sa calomnie et diffamant sans relâche les prophètes du Dieu unique. L'islamophobe 7 24.2 Il se vautrera dans les fausses interprétations et à l'aide de sa langue et ses doigts fourchus, au moyen de longs pavés indigestes, il tentera de consolider le chemin qui le mène jusqu'à La Folie et aux enfers. Gloire à toi l'islamophobe, gloire à toi diffamateur, gloire à toi calomniateur et apôtre de l'accusation sans preuve.''

Et non... apprenez à lire. C'est comme de dire que ce que vous faites est stupide... ça ne prend pas un Q.I. de 150 pour comprendre que cela veut dire que vous êtes stupide de le faire puisque ce que vous faites serait stupide... Lâcher le morceau cher Cheuwing... vous vous enfoncez encore plus dans la connerie avec tout le poids de votre rancoeur sur le dos. La fréquence n'a rien à y voir... si les croyants faisaient moins de prosélytisme, sinon presque plus, cela ferait-il en sorte que ce ne serait plus du prosélytisme lorsque le peu qui en ferait se mettrait à l'oeuvre... Vous n'avez rien compris du tout cher Cheuwing... Encore une fois vous êtes dans le champs... la question n'est pas de savoir si je crains ou non le prosélytisme athée... ou même si je peux alerter la modération quand bon me semble pour les raisons qui me plaisent... et que vous pensiez que ce serait rare ou non de voir des sujets religieux torpillés par des athées n'est pas la question non plus. Finirez-vous par comprendre un jour dites-moi... Ben non... encore une attaque sur quelqu'un n'a pas compris... comme vous. Ça vous étonne!!! Le but de ce topic est de savoir si des gens pensent la même chose que moi en donnant des avis construits à ce sujets... pas de voir des athées paranoïaques venir défendre l'athéïsme en disant que si les religions agissent de la sorte alors ils sont légitimés de faire de même... car dans ce cas ils se doivent de boire la même coupe et subir le même règlement. Ben non puisque c'est l'expression exacte employée par certaines personnes... c'est le parfait exemple et le meilleur traducteur de l'ambiance entourant les commentaires qui contiennent ces insultes et dénigrements. Qu'en avez-vous à foutre du fait que je veuilles ou non faire condamner par la modération le prosélytisme athée au même titre que le prosélytisme politique ou religieux le serait. Toute amélioration du règlement est une proposition sensé et rien de plus... Encore une fois vous êtes complètement HS... ça n'a aucun rapport avec la question. La question ne portait pas sur le travail des modérateur que vous jugez arbitrairement en disant clairement qu'ils ne feraient pas respecter le règlement. Alors vos appréciations ne sont pas le bienvenue et pour vos insinuations quant au travail des modérateurs, et bien vous n'avez qu'à vous plaindre aux administrateurs.

Donc vu que l'athéisme n'est pas une religion ou une secte ou même un mouvement politique, ça ne peut du prosélytisme. Un petit cours de compréhension de texte pour ce cher Yoannbzh... Le terme est péjoratif lorsqu'il est utilisé dans le cadre du débat sur les sectes ou lorsqu'il réfère à des activités religieuses ou des mouvements politiques... mais lorsque c'est à autre chose qu'il réfère, comme par exemple une doctrine, alors il n'est pas considéré comme péjoratif ou comme ayant une connotation négative... Comprenez-vous mieux le sens de ce que vous avez cité... peut-être devrait-on vous le traduire en breton pour que vous le compreniez mieux... Ben oui c'est moi qui dit ça... et je dis ça à quelqu'un qui se frustrerait (d'où le terme frustré) en pensant que je parlerais de tous les athées et que je les mettrais tous dans le même sac (lui y compris d'où le terme paranoïaque) alors que ce n'est que le comportement de quelques uns qui est l'objet de cette question... tout comme ce ne sont pas tous les croyants qui font du prosélytisme.

Étant donné que vous n'avez visiblement pas compris la question posée tout comme ce cher renard79... doit-on alors comprendre votre +1 comme étant un -1... question de comprendre tout croche ce qui est demandé... Le mot-clé ici est doctrine... l'athéisme est considéré comme une doctrine et par extension le prosélytisme concerne aussi les zèle pour recruter de nouveaux adeptes, ou le zèle déployé dans le but de rallier des personnes à une doctrine. En espérant que vous ayez appris quelquechose de nouveau...

Vous auriez dû les lire, vous auriez compris que le prosélytisme s'applique aussi à la politique et la politique n'est pas une religion... par extension il s'applique même aux doctrines et c'est en ce sens qu'il rejoind l'athéisme. Vous auriez aussi compris en lisant les posts que la question n'est pas de savoir si les athées peuvent se permettre ou non de critiquer ou de débattre sur les religions... La question est de savoir si vous croyez que les athées (certains et non pas tous les athées dans leur ensemble) qui viennent cracher sur Dieu et les religions en dénigrant et insultant vertement l'objet de la croyance et la croyance elle-même ne feraient pas du prosélytisme (doctrinal) de cette façon en disant à mots couverts aux croyants que ce qu'ils font n'a pas de sens et que le seul et unique bon sens serait de faire comme eux et de ne pas croire en ces chimères ou balivernes... Pourquoi venez-vous juger les autres... y-aurait-il quoi que ce soit qui vous laisserait croire que ce topic mentionnerait que les croyants vaudraient mieux ou plus que les athées... Ce topic n'est pas un défouloir pour athées frustrés, alors si vous ne demandez rien aux autres en théorie, passez donc votre chemin à l'avenir en ne demandant pratiquement rien aux autres dans ce cas... vous savez cette quête de vivre en paix dont vous nous parlez. Ben non... ce n'est pas un ordre puisque c'est ce qui vous est tout simplement demandé... on appelle ça une consigne. Mais vous nous montrez bien par là jusqu'à quel point vous ne comprenez pas ce qui vous est demandé en venant faire votre petit paranoïaque et en montrant votre frustration. Bizarement il n'y aurait que des athées qui ne comprendraient pas que ce ne serait pas tous les athées qui sont visés ou concernés par la question de ce topic... Je me demande bien pourquoi !!!

Quelqu'un aurait-il dit le contraire ou affirmer quoi que ce soit s'y rapprochant de près ou de loin? Je suis heureux d'apprendre que vous ne crachez ou ne pisser pas à la raie de Dieu, que vous n'insulter pas les croyants ou ne les dénigrer pas pour leur croyance... j'en ai même la larme à l'oeil. Mais encore, ce qui vous est demandé c'est de nous dire si, pour vous, les quelques athées qui n'agissent pas comme vous, qui ne font pas ce que vous faites, qui font ce que vous ne faites pas, si ceux-là peuvent être taxés de prosélytisme dans le but de mousser leur doctrine. Et la question n'est pas là encore une fois... cette attitude est condamnable et est clairement interdite en tant que prosélytisme sur le forum. Mais il n'y a pas besoin puisque la propagande religieuse ou prosélytisme est déjà interdit... c'est déjà tout jugé et condamné, il n'y a pas à revenir la dessus ou même en débattre... la question est de savoir si l'on doit considérer le comportement des athées qui agissent de même comme du prosélytisme aussi...

L'Islamophobe 7 23 : ''Et il viendra calomnier le prophète, draper dans son anachronisme, lançant à tous vents des interprétations farfelues à propos des sourates, combattant la foi des hommes par vengence et rancoeur jusqu'à ce qu'il ne reste plus que lui, foulant au pied leur Dieu et méprisant son Nom.'' Pourquoi, ne dites-vous plus que Mahomet était un pédophile... je ne vois pas ce qui ferait de moi un menteur dans ce cas. Vous seriez-vous rétracté ou excusé cher JM...

Toute comparaison possible avec : L'Islamophobe 7 22:'' Le messager islamophobe a dit:''J'ai été désigné pour combattre les hommes aussi longtemps qu'ils ne disent pas : Il n'y a pas de Dieu qui serait Allah. Et pour conclure je vous dirai que vous ne serez jamais bouddhiste... ils n'acceptent pas les islamophobes.

http://www.youtube.com/watch?v=n_BmeBfV-O4&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=Psc57mBpmYU

http://www.youtube.com/watch?v=wM89T74MPnE&feature=related