La Folie

Agissez-vous toujours en fonction de la valeur de ce que vous devez faire ou de ce dont vous avez besoin... Le besoin et la nécessité ne serait-il pas une forme de valeur ? Lire c'est bien... comprendre c'est mieux. Réfléchissez à ma réponse et vous comprendrez si le besoin et la nécessité seraient des valeurs ou si elles en auraient... À moins que vous n'ayez pas besoin de comprendre et que ce ne soit pas vraiment nécessaire pour vous?

http://www.youtube.com/watch?v=i-XUshBIElc http://www.youtube.com/watch?v=R1wsf4RG108&feature=related

Slow down, you move too fast. You got to make the morning last. Just kicking down the cobble stones. Looking for fun and feelin' groovy. Hello lamppost, What cha knowing? I've come to watch your flowers growing. Ain't cha got no rhymes for me? Doot-in' doo-doo, Feelin' groovy. Got no deeds to do, No promises to keep. I'm dappled and drowsy and ready to sleep. Let the morning time drop all its petals on me. Life, I love you, All is groovy.

Non elle devra dire ''j'ai vécu'' à New-York... Dire que ''j'ai été'' à un endroit n'est pas correct en français... mais il faut dire qu'y a des gens qui utilisent le verbe être à toute les sauces... :gurp: Particulièrement ceux qui le parlent mal ou ne le comprennent pas.

Je ne suis pas d'accord nonplus avec des tels actes. Mais je vois cmm une grande différence entre la peine de mort d'un tueur en série et qqn qui a commis un adultère. Pas vous? Qui vous parle de tueurs en série... :gurp: J'attend toujours de voir la pertinence de vos propos quand à l'application de la lapidation par la charia dans les cas de participation à des concours de beauté. Une peine de mort est une peine de mort voyez-vous... que ce soit par décapitation, pendaison, électrocution ou lapidation ça ne change rien dans le fait que la condamnation à mort est un geste barbare. Pour ce qui est de la valeur que l'on accorde à certains comportements, et bien chaque civilisations et culture a les siennes... et encore il faut mettre le tout en perspective et dans le contexte actuel. Celui qui sait que son geste entraînera une peine et qui connait la peine encourue pour son geste, et bien c'est à lui d'endosser sa responsabilité et de faire face à la justice... ce qui ne veut pas dire que la justice ne serait pas injuste dans certains cas... ou qu'elle serait inflexible.

Si vous confondez être et avoir alors vous dirigez-vous droit vers le nihilisme en leur accordant la même valeur... cette valeur qui ferait qu'ils n'en auraient pas. :gurp: Prenez le 0 par exemple, c'est une valeur en soi et cette valeur est celle de ce qui n'a pas de valeur. Lorsqu'un ensemble contient le 0, il contient une valeur... et la valeur de cette valeur est de ne pas avoir de valeur. Voici ce qui distingue être et avoir... être une valeur et avoir une valeur... et cela aura la valeur que vous lui donnerez. Mais déjà que de confondre le fait que toutes choses auraient la même valeur avec le fait qu'elles n'en auraient pas est déjà un manque de valeur en soi... confondre ''la même'' avec ''aucune'' est déjà un exploit. Ça a la valeur que ça a. Pourquoi pas... une seule et même chose peut déjà être l'objet d'un désir plus ou moins grand simplement en fonction du temps qui passe... or la valeur de cette chose n'en est pas amoindrie pour autant. Serait-ce le fait d'accorder ou non une valeur à l'objet qui fait que le désir lui-même en aurait plus ou moins... Agissez-vous toujours en fonction de la valeur de ce que vous devez faire ou de ce dont vous avez besoin... Si votre idéal est de considérer raisonnablement tout le monde sur un même pied, tous pareil car tous différents... votre objectif ne pourrait-il pas être tout simplement de vous développer en ce sens... Mais encore... le nihilisme ne serait-il pas une valeur en soi... étant la valeur de ce qui n'a pas de valeur... étant en soi une valeur de référence?

Tiens donc... voilà l'islamophobe de service. Ce topic devient donc le rendez-vous officiel des islamophobes et autres obscurantistes haineux. Rien d'étonnant en fait... Étrange comme celui qui tue au nom de la liberté et de la démocratie, tout en étant à la tête d'une coalition de plusieurs pays, agirait sur une initiative toute personnelle en disant lui-même que c'est au nom de la démocratie et de la liberté qu'il agit... alors que de l'autre côté ce serait toute une communauté religieuse et non un chef politique qui agirait au nom d'une religion et que ce serait la religion qui serait coupable des initiatives personnelles d'un petit groupe d'hommes. P.S. Heureusement que l'Irak n'était pas aussi peuplé que l'Inde car c'est par dizaines de millions de victimes annuelles que l'on qualifierait cette guerre pour la liberté et la démocratie. Alors selon les chiffres, il vaut mieux une religion de paix que les valeurs de démocratie et de liberté... c'est moins mortel. Ben non, ce n'est pas l'institut de sondage qui détermine le nombre de morts, il ne font que les rescencer en consultant diverses sources. L'habit ne fait pas le moine. Comme quoi les choses changent en peu de temps... imaginez donc en 1300 ans. P.S. On est vraiment mal placé pour parler de paix lorsque l'on se permet de souhaiter la mort des gens...

Cessez de faire des associations calomnieuses et vous ne vous ferez pas agresser... c'est à vous de voir. 3 jeunes imbéciles de 16 ans se sont fait justice eux-même... voilà la seule vérité de cet acte. Si l'Islam avait été en cause alors il y aurait eu condamnation par un tribunal et une sentence aurait étée prononcée... Est-ce le cas? Sortez-moi plutôt l'article de la charia disant que la participation à un concours de beauté est punissable de lapidation et ensuite nous verrons. C'est ce jeune homme de 16 ans qui parle de la charia... et non pas la charia qui parle via ce jeune homme de 16 ans. Cherchez donc, mais avant, trouvez donc ce passage disant que les concours de beauté sont punissable de lapidation... ça donnera peut-être un peu de crédit à vos propos. Sinon je peux aussi vous montrez des exécutions laïques et athées commises aux États-Unis où l'on voit bouillir le sang des condamnés et leur peau s'enflammée... C'est si facile de faire du sensationnalisme et ensuite de dire que c'est la faute de la démocratie, de la liberté, de l'athéisme ou autre valeur. Ben non elle ne défend pas ces pratiques... cherchez dans la charia et vous verrez. Et pourquoi donc ne pas nous ramenez des exemples tant pour les hommes que pour les femmes en cherchant si la participation à un concours de beauté est punissable par la charia. Et peut-être faudrait-il voir aussi si les chiites, les sunites, les wallabites et les talibans utilisent la même charia... Pauvre France, c'est vrai qu'en matière de discrimination et de privation des libertés elle a encore beaucoup de chemin à faire en effet...

Où a eu lieu le procès dites-moi... car si c'est la charia et un tribunal qui a condamné la jeune fille on se demande bien comment ce sont 3 jeunes adolescents qui furent chargés d'appliquer la sentence... Avez-vous une copie du procès pour dire que c'est un tribunal islamique qui a condamné la jeune femme et non tout simplement que ce serait un geste gratuit commis par 3 imbéciles. Vos propos empestent l'obscurantisme et la haine. Vous êtes vraiment pathétiques lorsque vous en êtes rendu à chercher des actes commis en Crimée pour justifier votre besoin de calomnie.

pas tous, mais une grande partie... Et le reste vient de gens comme vous...

N'est-ce pas une valeur en soi que de ne pas avoir de valeur? Si vous dites que le fait de ne pas donner de valeur aux valeurs ferait en sorte que nous n'aurions plus de valeur... alors pourquoi ne pas dire ensuite que le fait de ne pas donner de valeur au fait de donner une valeur aux valeurs ne ferait pas aussi en sorte que nous n'aurions plus de valeurs... La valeur... La valeur de la valeur... La valeur de la valeur de la valeur... La valeur de la valeur de la valeur de la valeur... Quand tomberons-nous finalement dans le nihilisme... n'en sortons-nous donc pas déjà en donnant aux éléments une simple valeur de vérité ... n'est-ce pas déjà là toute la vérité de la valeur et toute la valeur de la vérité. La vérité sur la vérité a-t-elle plus de valeur que la vérité... :gurp:

Mais c'est vous qui venez de les ouvrir... ce propos est et a toujours été le mien. Votre aveuglement partisan et votre haine font en sorte que vous jugez ceux qui ne sont pas avec vous comme étant contre vous... pour ma part je ne dénonce que les atrocités et comme Israël s'en tire avec la plus grosse du gâteau il est normal que les propos les visent plus particulièrement... Le pire barbare est encore celui qui décide d'agir comme un barbare alors qu'il a les moyens de faire autrement. Mais dites-moi... ce progrès dont vous parlez, pouvez-vous dire que vous l'avez fait vous-même?

Et alors, qui décide de tuer les civils... qui décide de bombarder tout de même les maisons... qui ne trouve pas d'autres solutions. C'est dans la même logique que de dire que les israéliens savent qu'ils seront victimes de tirs de roquettes... pourquoi restent-ils là, pourquoi n'évacuent-ils pas, n'est-ce pas uniquement de leur faute si ils sont là lorsque des roquettes frappent... ne sont-ils pas les responsables de leur propre malheur... Aussi barbares les uns que les autres... incapable de voir la valeur de la Vie.

Aussi moyen-âgeux que de priver les gens de leur liberté et de les enfermer dans des cellules. C'est exactement ce qu'était l'esclavage en fait... priver quelqu'un de sa liberté, l'obliger à rester quelque part, le forcer à obéir, en faire un citoyen de seconde zone privé d'une bonne partie de ses droits. Mais le plus barbare c'est encore de bombarder des civils, là on se la joue bien moyen-âgeuse. Surtout lorsqu'on est bien planqué derrière un blindage. Le plus barbare c'est encore d'assassiner des civils et de dire que c'est correct, que c'est la guerre... :gurp:

Étant donné qu'elle est reconnue partout comme une religion alors dire que c'est une pseudo religion est une insulte et de l'obscurantisme... Vous ne la CRITIQUEZ pas, vous l'INSULTEZ.

Tantôt c'était 3500 ans... puis maintenant c'est 3000... et si on enlève les 1900 ans de diaspora alors il reste seulement 1100 ans et je suis généreux puisque c'est un livre de contes et légendes qui le dit et raconte ces royaumes de contes et légendes... Donc il reste officiellement 1300 ans aux palestiniens, car je ne parle pas d'islamo-palestiniens pour ma part, juste de palestinien occupant et vivant sur un territoire... mais même en ne commençant le tout qu'en l'an 700 alors on en arrive à 1300 ans. Donc la vôtre n'est que la plus vieille, plus sèche et plus défraîchie... mais toujours pas la plus grosse. Alors, toujours aussi remplit de courage dans votre char d'assaut pour assassiner des civils... c'est la même chose que lorsque je joue au football avec les enfants du voisinage, sauf que je ne ressent aucune fierté à vaincre sans opposition contrairement à vous... mais je ne suis que La Folie pour ma part, pas fou comme vous.

Mais c'est le fou qui porte la camisole et non La Folie... d'ailleurs n'avez-vous pas remarqué que c'est votre propre petite voix intérieure que vous entendez lorsque vous lisez mes écrits... La Folie vous parle avec votre propre voix... comme elle le fait avec tous les fous de ce monde. :gurp: Mais il en est toujours resté moins que de palestiniens... alors historiquement ils occupent le territoire depuis 1900 ans et les juifs depuis (3500 - 1900 = 1600) approximativement 1600 ans selon le livre de contes et légendes dont vous nous parlez... Donc les palestiniens gagnent avec un avantage de 300 ans. Et hop! plus de territoire, plus de temple, plus de raison de revendiquer... plus de trace des juifs sinon des ruines. Les autres peuples n'avaient cependant pas Jéhovah des armées derrière eux... à moins que le peuple juif aussi soit abandonné par le Dieu du livre de contes et légendes. Ben oui... let's go les israéliens, tuéez des civils et enferméez-les dans des camps, concentrez-les dans des villes et construisez des murs pour les contenir... ça ne vous rappelle pas quelque chose dites-moi, quelque chose de nauséabond et d'infecte. Montrez au monde comment vous écrasez des mouches avec des tanks et des avions... En effet je n'ai pas le courage de celui qui bombarde des civils armés de lance-pierre bien assis derrière le blindage d'un char d'assaut. Je n'ai pas le courage de tuer des civils en disant que tuer des gens est moralement acceptable puisque c'est la guerre... Mais de quelle guerre parlons-nous déjà dites-moi... :gurp:

Ben non puisqu'ils en ont été chassé depuis 2000 ans et que pour le reste c'est un livre de contes et légendes qui en fait mention. Ce sont les palestiniens qui vivaient sur cette terre depuis des centaines d'années et non des juifs. Les juifs ont été chassé de leur pays parce c'était un peuple de faiblard qui n'ont pas su conserver leur terres... Ils n'ont même pas été capable de le reconquérir sinon en léchant le c l des britanniques... alors ils n'ont aucune légitimité sur ces terres voyez-vous... aucune hormis le fait qu'un livre de contes et légendes dirait que cette terre leur a été promise. Il y a 1900 ans pratiquement personne naissant sur ce territoire n'était juif... diaspora obligeant. Ma morale est celle de mon temps... du temps où je vis. Mahomet vivait il y a 1350 ans avec la morale en vigueur à ce moment et selon les conditions de vie de l'époque. Ce n'est pas une question de courage... c'est juste que vous n'en avez rien à foutre. Je suis un esprit libre et je suis ce que je veux quand je le veux... la vérité n'a pas de couleur, de race ou de religion et je suis la vérité.

si tu trouves interessant un prohète pédophile... [quote name=La Folie' P.S. Regardez donc ce que veut dire pédépholie... vous en sortirez un peu plus cultivé, et c'est toujours bon pour un légume d'être cultivé. La pédophilie désigne une attirance ou préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance. Selon le critère de l'OMS, les adolescents de 16 ou 17 ans sont aussi classés comme pédophiles, s’ils ont une préférence sexuelle persistante ou prédominante vers les enfants prépubères au moins cinq ans plus jeunes qu’eux... Donc Aïcha 9 ans, Mahomet 53 ans... Et où est-il mentionné que c'était une enfant pré-pubère... savez-vous lire, comprenez-vous ce que vous citez au moins? Savez-vous ce que veut dire enfant? Savez-vous ce que veut dire pré-pubère? Savez-vous ce que veut dire diffamation? Savez-vous ce que veut dire insulte?

Parlez-en avec la vôtre... elle vous dira sans doute de tirer avant et de poser ensuite la question. :gurp: Vous ne l'avez pas écrit et vous ne l'avez pas lu... Sinon vous ne seriez pas ici à nous dire pourquoi vous détestez autant l'islam tout en crachant sur les musulmans en passant alors qu'on vous demande pourquoi les gens en ont peur... sans doute que vous ne comprenez pas grand chose à la base, dont la différence entre une critique et une insulte. Quelle critique, il n'y a que de la calomnie bien baveuse qui dégoute de vos babines... rien d'autre. Les vôtres... pratiquement tout ce que vous dites en fait. Le délit de diffamation existe bel et bien pour sa part... et la liberté d'expression ne permet pas de dire n'importe quoi n'importe quand... voyez-y. Dans ce cas pourquoi donner Israël au juifs puisque selon eux c'est la terre promise par un Dieu de contes et légendes... Quels crimes... était-ce criminel d'agir de cette façon en 650 de notre ère? Problème réglé puisque les juifs n'ont plus aucune revendication sérieuse ou légitimité sur le territoire d'Israël et sur les terres palestinienne... que des contes et légendes. Mahomet agissait en fonction des lois de son temps... on n'est pas criminel que si il y a une loi à enfreindre. Donc les israélites peuvent assassiner des civils impunément parce qu'ils disent que c'est la guerre... ... mais les islamistes ne peuvent pas assassiner des civils impunément en disant que c'est la guerre... à la guerre comme à la guerre. Vous surestimez grandement le nombre de morts du côté israélien... et si ce n'était que 100 morts au lieu de 1000 morts pour 1, serait-ce plus acceptable dites-moi? Musulmane, juive, chrétienne, boudhiste, hindouiste, taoïste, athée, agnostique, protestante... mettez-en. Je suis là où on laisse place à La Folie... de toutes les allégences. :gurp:

Pourquoi donc... seriez-vous un simple assisté, genre bénéciaire du RSA? Je vous répondrai seulement en citant les sages paroles d'un forumeur tout ce qu'il y de remarquable... ce cher Budeia pour ne pas le nommer : Alors cherchez par vous-même... Ben non voyons... c'est dans l'Ancien Testament. Tantôt il cherche dans la sérieuse biographie du roi David et ne trouve rien... et aussitôt qu'on lui montre que c'est écrit dans la Bible, ça devient des légendes qui ne sont pas confirmées... Obscurantisme et mauvaise foi... vous en êtes la preuve vivante. C'est sans doute un fait réel... mais ce n'est pas de la pédophilie pour autant. Tiens donc... vous n'avez qu'à regarder l'histoire de Loth qui était prêt à donner ses 2 filles vierges pour que la foule les ravage lors de l'épisode de Sodome et Gomorrhe... offrir ses 2 filles pour que la foule les viole à répétition, ça c'est de la sainteté et des bonne moeurs digne de la préhistoire... P.S. Regardez donc ce que veut dire pédépholie... vous en sortirez un peu plus cultivé, et c'est toujours bon pour un légume d'être cultivé.

L'âge ne veut rien dire dans les cas de pédophilie... c'est la puberté qui fait foi de tout. Preuve d'ignorance et d'obscurantisme. Mais surtout preuve d'une volonté à vouloir diffamer sans vergogne. C'est drôle, j'ai trouvé le passage en moins de 2 minutes sur Wikipédia... ''David envoya Joab faire le siège de Rabba. Pendant ce temps, restant à Jérusalem, David coucha avec Bethsabée, épouse d'un officier dévoué, Urie le Hittite. Bethsabée devint enceinte. Après avoir vainement tenté de masquer son adultère, David écrivit une lettre à Joab, et la fit porter par Urie le Hittite : « mettez Urie en première ligne au plus fort de la bataille puis reculez derrière lui : qu'il soit frappé et qu'il meure. » Le prophète Nathan fit des reproches à David pour son péché et dit : « Pourquoi as-tu méprisé YHWH, et fait ce qui lui déplaît? Tu as frappé par l'épée Urie le Hittite, sa femme, tu l'as prise pour ta femme, lui tu l'as fait périr par l'épée des Ammonites. Vous parliez des assistés dans un autre message... voici la preuve que vous en êtes un. La preuve que vous êtes de mauvaise foi également... La preuve que vous êtes aveugle à ce qui ne fait pas votre affaire... La preuve que vous êtes un obscurantiste de la pire espèce... La preuve que votre seul but est de calomnier sans preuve... La preuve que vous êtes un moron...

http://www.youtube.com/watch?v=2pwT2wiZsg0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=LFRm2srRC64