La Folie

Charité bien ordonnée commence par soi-même cher Blackbox... si vous en quémandez un pouce ne soyez pas surpris de recevoir une verge...

On se sent seul cher Blackbox...

Vous comprenez donc que le bien et le mal sont des concepts chère Kusana... que ça n'existe que dans votre imagination... Pourquoi donc Dieu serait responsable de quoi que ce soit d'affreux dans ce cas... les fléaux, les maladies... ce n'est ni bien ni mal vous savez. Quand on parle de création, on parle de réalité physique... ce serait comme de tenir responsable le fabriquant du fusil de chasse parce que vous auriez tirez sur un homme... le fait que ce soit là relève de Dieu, mais ce que vous en faites ne relève que de vous-même... il a tout créé voudrait aussi dire qu'il aurait créé votre indépendance et votre libre-arbitre... votre liberté également... y avez-vous seulement pensé. Vous dites qu'un concept se voit par des exemples concrets... et bien ce concept que vous appellez Dieu... il suivrait donc la même logique dans ce cas... ce serait un système autonome qui a de la volonté... comme la vie. Pourquoi donc Dieu serait-il psychopathe puisque le bien et le mal n'existe pas chère Kusana... pourquoi donc ce concept n'aurait-il pas de réalité alors que l'amour ou la volonté ou la vie en aurait... vous voyez bien ce que vous voulez voir, et ne voyez pas ce que vous ne voulez pas voir... Pour ce qui serait de vous trouvez conne ou non... ça n'a aucune importance pour moi, et ça ne devrait en avoir aucune pour vous si on met de côté votre petite fierté et votre susceptibilité... si vous ne comprenez pas que le simple fait que je prenne la peine de vous répondre voudrait dire le contraire alors vous avez encore beaucoup à apprendre de la vie chère Kusana... personnellement je me trouverais con de discuter avec une conne comme je me trouverais fou de discuter avec un fou... n'est-ce pas la même chose pour vous...

Profitez-en bien cher Encéphale... C'est si vite passé 2 semaines...

L'Univers ne semble-t-il pas suivre des lois cher Encéphale... le chaos et le hasard n'évoluent-il pas dans certaines limites, ne constatez-vous pas leur existence relative également... Qui dit création parle de mettre en place et en ordre les éléments nécessaires... et de poser le minimum de gestes nécessaire à l'évolution de ces éléments menant à la réalisation jusqu'au produit final que l'on appellera ''création''. Ce qui n'excut pas le hasard... savoir que la mèche brûlera inévitablement n'empêche en rien qu'elle pourra le faire d'une façon ou d'une autre. l'Esprit de la création... L'étre Original... Le Seul Et Unique Ensemble... cela devrait vous suffir pour ce qui serait de ma vision de Dieu en comparaison... Mais ça ne résout en rien votre propre manque de vision que de savoir ce que je verrais... ce ne sera jamais que ma vision... alors que pour ce qui serait de la vôtre votre absence de réponse me fait dire que votre vision ne sera jamais, qu'elle ne pourra de ce fait jamais n'être que la vôtre. Je me demande bien comment vous pourriez affirmer que telle ou telle autre chose ne serait pas une preuve de l'existence de Dieu alors que vous ne sauriez même pas ce que ce serait que Dieu... alors que vous n'en auriez même pas la moindre idée personnelle... mais peut-être que je me trompe, peut-être ne seriez-vous que gêné de laisser idéalement sortir un peu votre génie...

Et oui Dieu existait déjà... L'esprit de la création précédant la création. Mais qu'entendez-vous déjà vous-même par création cher Encéphale... Pour que le hasard apparaisse par hasard... ne faut-il pas que le hasard existe avant lui aussi... qu'il pré-existe à lui-même... à moins qu'il ne fasse partie lui aussi de la création, un peu de piment dans la sauce cosmologique. La création d'une oeuvre d'art nécessiterait-elle que les matériaux qui la composent sortent du néant, pour un tableau, devrait-on crééer la toile, le pinceau et la peinture de même que les couleurs à partir de rien... n'est-ce pas qu'un simple réarrangement de matériaux existant déjà que vous appelleriez ''création''... Prenez un terroriste qui allume la mèche d'une bombe... est-ce lui qui a crée la déflagration, pourtant il n'a fait qu'allumer une mèche, pourquoi le rendre responsable de ce qui s'en suivrait... Dieu aurait-il du intervenir à chaque instant de l'évolution de l'univers pour en être désigné comme le responsable... ne lui suffisait-il pas pour cela d'allumer simplement la mèche en sachant ce qui se produirait par la suite comme pour le terroriste... Auriez-vous des préjugés cher Encéphale... qu'un prêtre vous dise la même chose serait-il la preuve que ce ne serait pas une preuve... Mais je m'attendais à ce que vous me disiez ce que serait Dieu pour vous en retour... question de savoir si on parle de la même chose... et de savoir également si vous savez vous-même de quoi vous parlez.

Et que dire de l'amour chère Kusana... n'est-ce pas qu'un concept qui sert à ceux croyant en lui de comprendre ce qui les entoure, de chercher un quelconque réconfort... un outil permettant à ceux dirigeant nos sociétés de contrôler les masses et de se donner une puissance alors qu'ils ne suivent en rien cette valeur prônée... Toujours incapable de distinguer Dieu et religion à ce que je vois... Personnellement je ne veux que vous faire voir votre ignorance et votre incapacité à réfléchir par vous-même sur des sujets le moindrement compliqué... Mais si vous vous trouvez conne pour cela, alors soit... ce n'est pas moi qui vous contredirez la-dessus. Vous me dites que c'est l'homme qui a inventé le mal, mais ce serait la faute d'un Dieu psychopathe si la planète est dans cet état... tout serait la faute de Dieu selon vous... sans doute que c'est de sa faute si vous êtes homosexuelle également, serait-ce ce que vous appelez de l'arrièrisme ou un état tout aussi mauvais... Mais vous n'avez sans doute rien y voir chère Kusana, ce que vous faites de bien ne relèverait que de vous alors que ce qui serait mal serait la faute d'un Dieu psychopathe... Devrait-il vivre votre vie à votre place dites-moi... prendre tout le blâme et vous laissez tout le crédit.. Je ne vois aucune entité appelée ''Vie'' en sortant de chez-moi chère Kusana... pas plus que je ne vois d'entité appelée ''Amour''... mais peut-être que je suis comme vous après tout, que pour voir ce que je veux bien voir alors ne me suffit que de regarder et constater... mais pour ce que je ne voudrais pas voir alors il me faudrait des preuves... donc pour agir aussi comme vous le faites, je vous dirais qu'il n'y a aucune preuve que la vie ou l'amour existe, mettez-m'en dans un bocal et vous me convaincrez de leur existence... des preuves chère Kusana, donnez-moi des preuves. Depuis quand ce que les autres diraient serait gage de vérité pour vous chère Kusana... c'est toute la beauté du fait de penser par soi-même qui est en jeu ici... serait-ce que Dieu ne serait pour vous que ce que les autres en disent... ou plutôt ne le serait pas. Pensez-y plutôt que de penser à ce que les autres en diraient, ça vous aidera à passer le temps en attendant qu'on vous en apporte la preuve dans une quelconque lampe ou bocal.

J'aime bien votre façon de voir la chose cher Gouni... dans le fond autant que pour la forme.

L'esprit même de la création... l'originalité en soi. Ce génie qui dépasse l'intelligence elle-même en la bordant de folie... L'inconscience en soi. L'univers est le corps dont Dieu est la conscience... le corps évolue et la conscience en dirige l'évolution... La profondeur que l'image ne peut rendre.

Pour ma part je voulais en venir au fait que vous parlez de choses auxquels vous ne pouvez apporter aucune preuve d'existence... donc que vous dites n'importe quoi et nous le balancer n'importe comment. Puisque c'est une supposition et que l'univers renferme tout ce qui existe... le temps, la pensée, le sentiment et la matière font partie de l'univers même si ce ne seraient que des concepts... alors en créant l'univers il a crée logiquement tout ce que celui-ci contient... ainsi le sens de l'affirmation apporte la preuve que si Dieu a créé l'univers alors il a aussi créé ce qu'il contient. Il y a même la preuve que vous ne le pensez pas lorsqu'il vous dit ''ne penses-tu pas''... Dieu serait le pendant désignant un caractère déterminable pour l'esprit humain donc Dieu n'a pas besoin d'être créé... comme par et pour le hasard. Mais si le hasard n'a nul besoin d'apparaitre par hasard... pourquoi le créateur aurait-il besoin d'être créé dans ce cas... Et je ne vois pas l'once d'une absence de preuves... ouvrez simplement les yeux et votre esprit et constatez si vous voulez en voir... ou fermez-les et posez-vous la question à savoir par quel miracle vous pourriez même vous poser la question... par le plus grand des hasards peut-être... Alors ouvrez-les yeux et prenez conscience de ce qui vous entoure... Dieu existe, voici les preuves.

Venant de quelqu'un qui pense que de dire qu'elle ne croit pas est un argument dans un débat... ça manque de sérieux chère Kusana. Si la première chose sensée que vous avez lu traite du manque d'intelligence face à la complexité alors je peux vous affirmez que dans votre cas, ça n'a pas besoin d'être si complexe que ça... prenez la peine d'apporter des arguments chère Kusana... pas des arguments religieux mais plutôt sur Dieu... sur ce que serait votre idéal personnel... votre propre conception si jamais vous avez déjà pris la peine d'y penser par vous-même plutôt que dire que ce ne serait pas ce que les autres en penseraient... quand on a jamais pris la peine d'y penser alors on ne peut savoir si c'est ou non quelquechose de sensé. Si vous exigez des preuves de Dieu alors donnez-moi des preuves que la vie existe... que l'amour existe... mettez-en dans une bouteille et montrez-moi ce qu'est la vie, ce qu'est l'amour... sinon je vous donne un bon conseil, passez votre chemin lorsqu'on vous parlera de la vérité de ces choses, et tout comme pour Dieu, moquez-vous en puisqu'il n'y a aucune preuve que ça existe vraiment... ce ne serait que des concepts absurdes.

L'infini... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale... L'esprit... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale... Les bordures du temps... ben voyons, avez-vous des preuves que ça existe cher Encéphale... N'importe quoi... ben voyons, avez-vous des preuves que ce serait n'importe quoi cher Encéphale... N'importe comment... ben voyons, avez-vous des preuves que ce serait n'importe comment cher Encéphale... Et encore mieux... des preuves... avez-vous des preuves que ce seraient des preuves cher Encéphale... ou encore avez-vous des preuves que ce ne serait pas des preuves... Avez-vous des preuves qu'il n'y a pas de preuves dans cette affirmation... peut-être évoquerez-vous que le hasard pourrait aussi bien faire l'affaire... mais dans ce cas, ce hasard serait-il apparu par hasard... En réponse à votre dernière question... vous vouliez savoir comment Dieu aurait pu exister de tout temps et non l'univers... imaginons que vous êtes quelquepart et que soudain les bras vous tombent... en regardant vos bras direz-vous que c'est vous. Si vous pouvez faire la distinction entre vous et une partie séparée et distincte de vous alors vous pourrez comprendre la différence qui existe entre celui qui est et ce qu'il a... ce qui est vous et ce qui vient de vous... vous avez alors crée quelquechose qui n'est pas vous mais qui a existé, qui ne s'est que transformé en autre chose... des bras sans corps et un corps sans bras, des choses distinctes qui formaient un tout. Imaginez alors que l'univers est une partie de Dieu dont il n'a pas besoin pour dire qu'il est encore lui-même.

En effet c'est un concept absurde chère Kusana... tout simplement parce que Dieu n'est pas un concept... mais un concepteur. Tout comme il est absurde de dire que vous dites quelquechose alors que vous ne dites rien en fait... Vous voulez une réponse en 3 mots... Certainement pas vous. En prime voici une réponse en 1 mot.... Personne. On ne crée pas ce qui existe déjà, ce serait absurde comme création... mais peut-être devriez commencer par comprendre ce que signifierait le concept d'absurdité... ce n'est pas ce que vous ne comprendriez pas, ça c'est de l'ignorance chère Kusana... ce serait plutôt ce que vous dites alors que vous n'avez pas idée de ce dont vous parlez.

Donc le Mandrill était rien après sa disparition et comme il était rien alors rien créa le Mandrill en retour qui était alors rien... ainsi le Mandrill ne créa rien d'autre que Lui-même... c'est-à dire rien. En ne pensant qu'à Lui-même, de ce fait absent, il créait rien en se transformant en rien.

Il est déjà d'un genre de rose-saumon très culcul cher Metal Guru... pourrait-il plutôt colouré mes paroles en lieu et place... puis-je déjà commencer à l'en prier...

Il faut aussi réfléchir chère Kusana... pas seulement regarder. Tout a toujours exister est une réponse... Tout se transforme est une réponse... Celui qui ne faisait rien, en faisant quelquechose par la suite, est devenu créateur de lui-même et par Lui-même est aussi une réponse... Si vous le voulez en langage simple alors Dieu a toujours été... pas besoin d'évoquer une création quelconque puisque logiquement pour créer il faut un potentiel quelconque permettant la création elle-même... Vous ne cherchez pas les réponses chère Kusana, alors il est normal que vous n'en trouviez pas... il faut chercher pour trouver vous savez. Mais si vous voulez une réponse à votre mesure alors en voici une que vous comprendrez encore plus facilement: Une réponse.

Il n'y avait donc pas rien si le Mandrill était là pour le constater cher Metal Guru... il y avait déjà le Mandrill qui ne pensait qu'à lui-même... et ce n'est pas rien. C'est ce qui me fait dire que je ne suis pas le bienvenu dans votre temple de la jungle... Dieu ne serait pas rien à l'origine... et en étant à l'origine du reste alors il n'y avait pas rien non-plus à l'origine... Il y avait Dieu et c'est Tout, alors que pour vous il y avait le Mandrill et ce serait rien. Mais en un certain sens je suis d'accord avec vous... ce que vous dîtes relève de la folie... mais ce n'est pas La Folie qui le dit... c'est plutôt La Folie qui vous dit que c'est vous qui le dites.

Et ici on parle de Dieu et non d'un homme cher Encéphale... le néant existerait-il pour qu'en émerge une quelconque entité... Tout a toujours exister est une option plus logique que tout serait sorti du néant... si le néant renfermait un quelconque potentiel d'existence alors ce ne serait pas le néant... Tout se transforme, et c'est Tout. Si rien ne bougeait... cela voudrait-il dire qu'il n'y aurait rien... la création est issu du mouvement... et pour créer le mouvement il suffit d'un moindre geste à partir de l'immobilité absolu. Suffit alors de le dire pour le simple souffle de la parole engendre la tempête cosmique... Alors dans ces conditions, avant de faire quoi que soit, Dieu ne faisait rien du tout... c'est Tout.

Cela est juteux et bon...

C'est en sculptant qu'on devient sculpteur... et c'est en créant qu'on devient créateur. Le même homme qui, avant, ne sculptait pas et qui, après, est reconnu comme sculpteur... et bien ça reste le même homme. Alors ce qui a fait du créateur ce qu'il est, c'est le fait de l'acte de création... à ce titre celui qui a crée le créateur à juste titre est simplement celui qui a décidé de créer... le même en fait. Le créateur se crée de lui-même en créant tout simplement... avant il ne faisait que le concevoir... alors il était le concepteur.

Il ne faut pas contredire la grande prophétesse de l'évangile selon Claude... si Monique-Marie dit que je suis une fille, alors c'est que je suis une fille... allez et croyez bande de petits mécréants... Pardonnez-leur, Monique-Marie, ils ne savent pas ce qu'ils font... de vrais petits innocents.

Vous avez parfaitement raison chère Monique-Marie... parfaitement raison.

Je vous le concède chère Monique-Marie... ce sont bien des choses dont on parle ici. Peut-être auriez-vous du mettre ''des choses'' de la même couleur verte dans ce cas plutôt que ''évangile''... Il est cependant drôle que vous preniez pied sur ma première faute alors que vous passez sous silence les autres que je relève un peu partout... </FONT>

Une tournée de Francine Raymond...

écrits de Pierre... Autre mauvaise interprétation chère Monique-Marie... ce qui est au pluriel dans ce texte ce sont les ''dispensateurs'' ou les apôtres... et non l'évangile que vous avez pris soin de marquer de la même couleur. Il scrute le coeur et les reins. C'est dans leur esprit que les anges désirent plonger leur regard, par dans leurs écrits.