Kusana

un enfant comprendra toujours ses parents, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le désir profond d'être né dans un contexte normal. 5000 ans que cette question de l'homosexualité est tabou, et vous vous sentez digne de vérité contre nature ... ma foie .:gurp: entre autre deux femmes, c'est deux douceurs, je pense que humainement c'est acceptable, le probleme est surtout qu'en acceptant l'un on accepte l'autre, et deux hommes ce n'est pas pareil. Quoi que deux femmes pour un enfant masculin ca doit quand meme pas mal le féminiser le sujet est bien plus complexe sur le développement de l'enfant que ce que vous voulez bien entendre Euh non un enfant ne comprend pas toujours ses parents, et un contexte, c'est quoi un contexte normal? Celui que les autres qui n'ont aucunement le droit de juger les gens et de dire qui est normal de qui ne l'est pas comme les homophobes, les religieux intégristes qui te sorte le modèle de la femme et l'homme alors que l'histoire leur montre qu'il y a eu des tas de société ou ce modèle de société n'existait pas et qui n'a pas conduit à leur destruction comme la société matriarcale chinoise il y a plusieurs siècles. Deux hommes, deux femmes c'est exactement la même chose, pour avoir vu tous les modèles en question, il n'y a aucune différence, ce n'est pas la sexualité qui influence l'éducation mais le contexte sociale de la dite personne, je ne parle pas de sexualité avec ma fille mais si elle devait me poser des questions je serai tout a fait capable de lui expliquer l'identité hétérosexuelle comme l'identité homosexuelle ou bisexuelle. Deux femmes pour un homme ne le féminise pas plus comme deux hommes ne masculinise pas une fille, ça c'est des préjugés qui ont était démentis je ne sais combien de fois par tout un tas de spécialiste. Le sujet est complexe mais contrairement à certains je ne balance pas des vérités toutes faites sans un minimum de connaissance du sujet, toi tu te bases sur ton ressentis (rien que le deux femmes c'est mieux que de deux hommes en dit long) bref tu te plantes depuis le début.

L'adoption n'est pas imposé à l'enfant, il y a un protocole avant chaque adoption, ce n'est pas comme acheté un chien MoiToad! En tout cas ma fille sait très bien qu'il existe des hétérosexuels et des homosexuels et elle n'a pas de mal à comprendre pourquoi elle a deux mamans et non pas un père et une mère, ce qu'elle comprend elle, toi tu ne le comprends pas visiblement; comme quoi! Le Lobby Homo, ça fait toujours sourire ce genre de connerie dans la bouche de types qui ne savent même pas de quoi ils parlent

parce qu'on prend ses parents pour modèles et que la société stigmatise les enfants ayant quelqu'un de leur famille criminel, la génétique n'influence pas tout non plus.

Grenouille porte du latex ^^ petit cachotier ^^

Je résume donc. Pour toi une "relation sexuelle soft" est une pratique sexuelle et donc comparable au SM Pour toi une relation sexuelle normale, c'est une identité sexuelle, et donc incomparable au SM Ma question est donc simple : Tu te moques de qui ? Euh non tu ne résumes pas, tu ne comprends pas ce que je dis nuance et tu n'as pas donné de réponse à ma question: qu'est ce qu'une relation sexuelle normale? Je n'ai pas dit qu'une relation sexuelle normale c'est une identité sexuelle et donc incomparable au SM vu qu'il n'existe pas de relation sexuelle normale pour moi, mais juste des identités sexuelles (homosexuel, hétérosexuel, bisexuel) aux pratiques multiples (soft donc amour conventiel avec la position et l'orgasme comme beaucoup de monde se le représentes ou bien drastique selon certaines personnes comme le SM.

Mes parents sont hétérosexuels, je suis lesbienne... donc on m'a caché quelque chose pour le coup, soit ce ne sont pas mes vrais parents soient je suis une hétérosexuelle qui s'ignore vu que les deux solutions que j'écris sont fausses, je pense que la sexualité n’interagit en rien sur l'éducation ou bien c'est Aglaglae tu ne vis pas dans le même monde que nous ou qu'on nous a caché des trucs. L'avis des enfants dans l'adoption par les homosexuels (pas en France vu que ce n'est pas possible) est prit en compte comme il est prit en compte pour tous enfants, aux États-Unis on ne dit pas "bon voila votre bon pour un enfant gratuit, vous pouvez choisir dans ce catalogue, il y a un protocole ou l'enfant et son envie est toujours prit en compte donc le coup de "il faut penser à l'enfant" est caduc. Un enfant sait bien ce qu'il veut qu'un adulte et quand les deux ne rencontrent aucun obstacle, alors c'est parfait! Le regard des autres c'est de la connerie et comme l'a dit la Grenouille Verte il est montré que nous n'étions pas plus des mauvais parents et que nous n'inculquions pas une éducation différente des hétérosexuels dans de nombreuses recherches donc bref faut trouver autre chose que la nature, les mœurs religieuses et sociales qui sont je pense à changer vu que le monde à changé.

Non c'est nawak ce que tu dis, une relation hétérosexuelle normale comme tu le soulignes ça veut dire quoI? Que ce soit les homosexuels ou les hétérosexuels, les deux pratiquent le SM, ce n'est pas plus répandue chez l'un que chez l'autre, ce ne sont pas deux manières de faire l'amour. Tu m'aurais dit une relation hétérosexuelle sadomasochiste et une relation hétérosexuelle soft (même si la c'est une question de point de vue) je t'aurai dit OK mais non tu as comparé une identité sexuelle à une pratique sexuelle qui concerne toutes les identités, bref tu fais une mauvaise comparaison et puis le sujet est que pensez vous de l'homosexualité? Donc la on part en hors sujet. Après ne prend pas mes propos spécialement contre toi et surtout agressif, je trouve juste façon de répondre un peu spécial et agressif, mais je peux me tromper et si c'est le cas je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

Outre le fait que le chiffre de 98% soit faux, il est surtout très faible. 2% de parties SM qui dérapent, concrètement, cela signifie qu'une partie SM sur cinquante dérape. Je trouve cela énorme. Espérons qu'en réalité le pourcentage soit bien plus proche de 100, qu'on n'ai qu'un dérapage sur 10 000 voire sur 100 000. On n'imaginerait pas qu'une relation hétérosexuelle normale sur 50 puisse déraper. Si faut expliquer les messages, on a pas finis, c'est une façon de parler, bien entendu qu'il n'y a pas de chiffre sur les pratiques SM et même si c'était le cas, toutes les personnages le pratiquant ne seraient pas consulter donc caduc, dans tous les cas comme pourcentage c'est faux je suis d'accord mais dans l'idée c'est vrai. Soit ceux qui disent que le SM est mortel cherche particulièrement ce genre d'histoire soit tous les pratiquants, tous les vecteurs d'informations sur le sujet et l'exception que je peux être font qu'on vit pas dans le même monde que les pratiquants qui sont morts. Dans tous les cas le SM n'est pas mortel, dépravant ou vecteur de viol. Mais bon ce n'est pas le sujet. Ton exemple est aussi caduc que mon chiffre, l'hétérosexualité c'est une identité sexuelle, le SM c'est une pratique donc aucun rapport. En ce qui concerne le coup du "ils ne sont pas obligé de montrer leur bonheur (les homosexuels) eux" j'ai juste envie de dire :pourquoi devrions nous nous empêcher de montrer ce bonheur (surtout si c'est juste le fait d'embrasser la personne qu'on aime) alors que les hétérosexuels le font? Je veux dire voila, il n'y a de gênant que l'importance qu'on y donne et visiblement les homophobes n'ont que ça à foutre de leur journée.

non ça se base sur tout ce que je connais du milieu SM qui ma foi se base sur du concret (articles, interviews, pratiques, documentaires...) et c'est même de la logique, enfin bref j'ai pas envie de m'énerver sur ce sujet, juste que le Sm n'est pas mortel ou déviant comme certains le pense

oui c'est un dérapage, pas quelque chose de répandue et donc 98% des parties SM se passent bien

fréquemment! Ils disent un peu n'importe quoi. La mort et le viol sont aussi fréquents que les guerre en France depuis 20 ans.

La sexualité étant un langage en soit, si on ne peut exprimer un consentement (l'animal ne pouvant le faire comprendre à l'homme et vice versa) c'est important. Je sais aussi que l'homme est un animal, après je ne maitrise pas assez le français pour trouver le bon terme. En ce qui concerne le sadomasochisme, celui-ci n'est pas interdit, la tu vas dans des extrêmes, si on part de ce principe, chasser n'est pas interdis sauf s'il y a un accident qui conduit à la mort. Le sadomasochisme à des codes, et il n'y a jamais de conduite extrêmement visant à détruire psychologiquement une personne ou la tuer.

La zoophilie concerne un animal et un être humain donc deux espèces différentes, qu'on vienne pas me dire que c'est normal parce que répandue, ce n'est pas la même chose que deux êtres humains ayant conscience de ce qu'ils font et qui sont tous deux consentants. Je ne pense pas que aujourd'hui nous ayons développé un langage commun avec les animaux donc c'est caduc. Le viol je vais pas sortir la définition non plus, mais un viol c'est un crime, point, ce n'est pas comparable avec l'hétérosexualité ou l'homosexualité vu que les deux que je cite sont des identités sexuels, le second un crime sexuel. En ce qui concerne le sadomasochisme c'est autorisé vu que c'est privé et surtout entre personnes consentantes la aussi, donc ce n'est pas comparables, je ne m’en prend pas à toi je le dis vu que mes propos peuvent paraitre brutaux mais ce n'est pas le cas, c'est juste que tu fais je trouve des liens qu'il n'y a pas à faire et qui sont vexants voir offensé pour les gays et lesbiennes dont je fais partie.

Ouai bon faut quand même arrêter de mettre au même niveau l'homosexualité, la zoophilie, le viol ou le sadomasochisme, le premier est une identité sexuel comme une autre, le second une perversion, le troisième un crime, la quatrième une pratique donc bon

Tu serais vraiment une mère à prendre en exemple et merci d'éviter les termes comme ceux que tu emploies.

D'accord, tu auras la réponse dans la semaine alors, n'hésite pas à me mp si j'oublie de poster la réponse :)

C'est possible sincèrement, je pourrai poser la question si tu veux?

Je ne répondrai pas pour tous mais pour ceux que je connais, les groupes représentant des gens ayant des demandes vis à vis de l'église Catholique (comme pour le mariage par exemple) vise plus cette religion que la religion Musulmane même si à mon sens les deux religions se valent. Après chaque groupe à ses raisons propres mais souvent elles se recoupent, en tout cas il n'y a pas de but ségrégationniste, c'est juste que la religion catholique à plus touché notre société que la religion musulmane et donc c'est la première qui est le plus visée.

Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit non plus ^^

Parce que des groupes que je connais et des membres et pour avoir aidé il n'y a jamais eu d'autres buts que ceux énoncé.

Oui faut préciser aussi que ce genre de logement appartient à des organisations qui louent les logements aux séropositives qui n'ont pas les moyens de se payer d'autres genres de logement et qui serait laissé à la rue.

Vous savez il y a aussi de l'histoire dans les films pornographiques, je parle des films des années 60 aux 80, par la suite c'est partie en vrille mais il y a quand même eux des films de qualité. Et il y a des femmes qui en regarde aussi, et tous les films pornographiques ne sont pas extrêmes et ou les femmes sont maltraités.

Et ? Parce qu'ils ont eu des problèmes avec la justice, tu en déduis qu'ils ont été traités comme les autres ? J'ai déjà cité plusieurs exemples qui montrent que c'est faux. De plus, en, droit américain, c'est à la défense de payer l'enquête à décharge, donc tout le monde n'est pas égal face à la justice. En plus, lis donc le Parisien : Dominique Strauss-Kahn, seul dans une cellule de 12 m2 Tu crois vraiment que toi, tu airais été traité comme ça ? Les enquêtes sont mené par les services en charge de ce genre d'affaire et que ce soit telle ou telle personne dans le camp de la victime ou bien celle de l'accusé, oui ils sont traité de la même façon au sens général, après il y a des exceptions dans tout mais la c'est un problème humain et pas du système. En ce qui concerne la defense qui doit payer l'enquête à décharge, elle est aussi mené par la police donc oui tout le monde est égal. Enfin bref ne généralise pas!

Pourtant il y a de nombreuses personnes puissantes qui ont eu des problèmes avec la justice que ce soit des industriels, des politiciens ou autre. La justice est la même pour tous

Ma foi tu as tort! Il n'y a pas de but caché derrière ce genre d'action