Encéphale

Tout à fait, comme je reporte la responsabilité de sa coupe de cheveux sur la femme, ce n'est pas mon corps dont il est question . Tout à fait, je ne lui fait pas sa coupe de cheveux non plus, chacun son corps . Je ne fait que raisonner selon le paradigme qui est posé . Son corps son problème, il existe des techniques pour que mes extensions de corps ne lui créer pas des extensions de corps, donc je lui laisse la charge de s'occuper de ces extensions de corps, moi je m'occupe des miennes . Je ne vais pas décidé pour elle si des extensions de corps doivent pousser ou pas dans son corps non ?

Je ne vois pas ce que ma sexualité a avoir avec les expansions de corps des autres , chacun s'occupe de son corps .

Bof avant de parler d'enfant ont parle d'embryon or : Leurs problème pas le mien et celui des hommes, qu'elles s'occupent toutes seules de leurs problème d'expension de corps qui pourrait pousser, ce n'est pas mon problème ni celui des hommes . Moralement vu comme les choses sont présenté certainement pas .

J'ai la tête qui tourne à force de ne plus savoir sur quels pied dancer , les hommes doivent se sentir concerner ou pas ? Question deja aborder et deja répondu : un spermatozoïde n'est pas un potentiel futur enfant .

D'ailleurs c'est assez amusant comme accusation de la part de quelqu'un qui poste des topics sur des faits divers sans cacher que l'unique raison du postage du topic est que le fait divers concerne un blanc ''bien francais'' comme tu dis alors que moi je ne fait que poster des citations, poster des citations est interdit par la loi troll marin ? Peut être devrait tu relires la loi que tu vient de poster car elle semble plus te concerner ....

C'est pas justement sur ce fil ou on t'a expliquer la différence entre une personne et une religion

Nul besoin des droits de modération pour remarquer que tes interventions sont hors charte

Je vois que la tienne serait de la battre , moi je n'ai pas le même genre de problème que tu as, je n'épouse pas les lamas mais les êtres humains donc je ne voit pas pourquoi je me ferait craché dessus sans raison apparente donc je dialoguerais plutot que cogner . Oui certains semble mieux savoir ce que le Coran dirait que le Coran lui même Petit rappelle pour le troll marin :

Donc il est bien autoriser de battre sa femme sous certaines conditions ..... ce n'est pas ce que tu disais aux début : ''Jamais'' n'est pas synonyme de ''sous certaines conditions''

Cela semble être une explication sortie tout droit de ton chapeau magique . Tu sembles surtout remettre en cause la traduction parce que sa ne te convient pas Le verset commence par ''Les hommes ont autorité sur les femmes '' si ont remplacé obeissance par respect cela revient aux même, ne pas obeir à quelqu'un qui a autorité sur nous est un manque de respect . Non, pourquoi toi tu lui collerait un bon coup de tête à la place ? Oui c'est sur que se serait très représentatif, c'est pas comme si il y avait une grande majorité de non musulman vivant en France ...... Et de toute façon ce n'est pas un concour .

L'honneté intellectuelle est que quand il y a marquer de manière claire qu'il est autoriser de battre sa femme quand elle n'obeie pas ont ne le nie pas . Sur les 77429 mots qu'il y a combien parle de si oui ou non ont peut battre sa femme ? L'honneté voudrait que si un verset dit : '' le verset 38 sourate 4 était enfaite une plaisanterie n'écouter pas ce que je dit'' tu le cites, en attendant moi je ne fait que lire ce qu'il y a écrit et toi tu ne fait que nier ce qu'il y a écrit .

Bien, conclusion : le coran précaunise de battre sa femme quand elle n'obeie pas .

Sourate 4, verset 34 : ''Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! ''

Donc qu'on ne vienne pas cité les comités éthiques comme des sources de vérité sur la question du status de l'embryon alors qu'ils n'arrivent pas à trancher la question .....

, ha oui, et comment t'appelle sa alors ? Jeter une chaussette à la poubelle ? L'embryon est tout ce qui a de plus vivant : cellule, sang, coeur qui bat, génome, protéine, mitochondrie, ribosome et toute l'armada de l'être vivant ..... Le terme provisoire fait que cet expérience ne devrait alors pas être douloureuse......... Une femme devient triste aussi en utilisant un moyen de contraception, c'est le même principe aussi pourtant : renoncer provisoirement à donner la vie .

C'est la seul question enfaite..... Si l'embryon n'était qu'un ongle tout le monde s'en foutrait et ont laisserait les femmes faire ce qu'elles veulent avec leur ongle . Mais la ont parle d'un être vivant . Sinon il y a un certains double discours des forumeurs : l'IVG est douloureux psychologiquement pour les femmes - l'embryon ne vaut pas plus qu'une chaussette . Je me demande quels genre de personne est attristé par la perte d'une chaussette Oui personne ne peut t'obliger à faire ce genre de chose.... Bon bien entendu ont peut t'obliger à en faire d'autre sa s'appelle respecter la loi , et tu ne peut pas demander à ce qu'on fasse n'importe quoi de ton corps comme certains acte médicaux deja évoquer, l'éthique peut être que cela te dit quelque chose comme mots , c'est un concept liberticide qui est justement le sujet de se topic . L'argument de la liberté ne se suffit pas à lui même, et encore plus quand ce n'est pas que ton propre corps qui rentre en jeux mais aussi le corps d'un tiers (l'embryon) .

Gné ? Et ont est en France ici, la France considère que tu n'es pas libre de disposé de ton corps, j'ai deja donner de nombreux exemple ou ta volonté seul ne suffit pas, incapable de reconnaitre la vérité comme je disait, mauvaise foi ou stupidité je vait plutot aller médité la dessus, car pour ce qui est de savoir si tu es libre de ton corps la réponse est clairement non il n'y a pas à débattre la dessus . Et toi va plutot continué à te faire retirer les intestins ou vendre tes reins en toute liberté

Et oui, donc tu n'es pas libre, la liberté c'est être indépendant de la volonté des autres, or la tu es dépendante de la volonté de l'équipe médicale, donc tu n'es pas libre .

Incapable de reconnaitre la vérité Zazou :p , pense ce que tu veut, pense que tu peut en toute liberté te faire retiré les intestins, te promener toute nue dans la rue ou battre ton mari ...... Non, mais si demain du décide de te faire avorté après 14 semaines tu n'y a pas droit, ou si demain tu décides de vendre ton rein et bin raté aussi tu n'y a pas le droit, donc la liberté de disposé de son corps ont passera sur cette argument complétement biaisé . Merci Oui, tout comme toi je suis tellement libre de mon corps que je me suis fait retirer l'encéphale

Ont est d'accord, il aurait bien mieux vallu faire une IMG . Oui, et je vais te rappeller que les femmes n'ont pas le droit d'avorter après 14 semaines, n'ont pas le droit de tapper leurs marie, n'ont pas le droit de se promener à poils dans la rue etc...etc.... donc non la femme tout comme l'homme n'est pas libre de son corps .... Et oui l'autonomie n'existe pas.... donc un être vivant ne se définit pas par le fait qu'il soit autonome comme le prétend notre cher amis....... Oui les hommes disaient et à certain endroit disent pareille des femmes : elles dependent de moi donc je peut les frapper comme bon me chante . Nanananère . Sinon les arguments autre que ceux d'autorité sa avance ? Oui et cela n'explique pas pourquoi il y aurait droit de vie ou de mort puisque ce n'est pas son corps ...... Ha non, le corps de la femme ne lui appartiennent pas que tu le veuilles ou non, pour tout les exemples cités avant . , des pros de l'éthique, elle est marrante celle la . Merci Oui, cela ne répond toujours pas à la question, en quoi cela donne-t-il le droit de vie ou de mort, depuis quand la dépendance donne le droit de vie ou de mort ....

Oui c'est comme sa que sa se passe, les arguments d'autorité ont les balayes de la mains, comme ceux qui nous disent qu'un être vivant est un être totalement autonome, ont balaye de la mains de tel ineptie quels que soit la longueur du pénis de celui qui à prononcer cette phrase . 1. Le corps de l'embryon n'est pas son corps, toujours incapable de faire le distinguo 2. Non le corps de la femme ne lui appartient pas, par exemple interdit les IVG à 14 semaines et 1 jours . Oui bien sur c'est moi qui les méprise ...... tout ce que tu fait c'est apporter des arguments d'autorité autrement dit tu n'apportes aucune réflexion.... personnellement j'attend toujours de savoir en quoi un être vivant est autonome ...... Et le comité éthique tu te le car bien profond apporte des arguments plutot . Oui et , tu ne sembles pas voir l'incohérance mise en évidence par Marineloup, la loi considère qu'un foetus né sans vie est un enfant mais ne considère pas un avortement sur un foetus comme un infanticide . La question n'est pas de considéré comme coupable, je n'ai pas dit être anti-IVG, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut dire n'importe quoi, comme dire qu'un embryon est de la femme, ou comme dire qu'un être vivant est autonome .....

Effectivement..... ont pourrait par exemple demandé à Zazou ce qu'elle pense des comparaisons de son embryon avec divers objet et animaux qui ont été fait tout aux longs de se topic, alors Zazou est-ce que ton embryon à la même valeur qu'un simple tétard ? Et la c'est un forum pas une manifestion cathoconservatrice .

L'embryon EST dans son corps mais n'en fait pas partie, incapable de distinguer ce qui est de la femme et ce qui n'en est pas ? Tire les conclusions que tu veut de mes interventions, comme j'ai dit si ont est pas près à entendre d'autre avis il ne faut pas créer de topic comme sa ou alors ne pas cliqué dessus . Et toi quelle différence fait-tu aux juste entre un embryon et un foetus ? Un foetus n'est pas par définition viable j'espère que tu le sais :p

Comment sa ? Je n'ai parler aux nom de personne Oui ont peut dire la même chose du meurtre de la torture et du viol, pourquoi en faire des lois et ne pas laisser à chaqu'un son libre arbitre ....... Mais je l'accepte, comme dirait l'autre je m'en tappe un peu le coquillard enfaite ..... c'est juste qu'ont me demande mon avis par l'intermediaire d'un sujet intituler : '' Pour ou contre l'avortement'' , si tu n'es pas près à entendre des avis contraire il ne fallait pas cliqué , tu peut toujours aller lire la loi aux moins elle sera d'accord avec toi ........

Oui et les droits sont décidé par les hommes, comme toi par exemple à une autre époque ou même dans d'autre endroit tu n'aurais aucun droit car les hommes en auraient décidé ainsi . Oui c'est dégueulasse......... mais je l'assume aux moins