Encéphale

L'homme est un singe points barre .

...... On est sur un forum pas sur google, ont ne va pas lire trois liens donner comme sa, tu pourrais faire l'effort de rédiger quelque chose toi même, synthétiser un peu tout sa .....

, mais tu lis les liens que tu donnes des fois, je te souligne ce que tu semble avoir louper :

Quels méfaits ? La religion n'engendre pas de méfaits directement sur un homme(je ne vois pas trop dans quels cas de figure cela pourrait se faire), les hommes utilisent parfois la religion pour prétexter des méfaits c'est vrai mais le mal reste fait par des hommes. En parlant de bienfaits je parlait de l'impacte directe d'une religion sur une personne, l'impacte que celle-ci a sur sa vision de la vie qui sera plus à sont gout mais erroné . Le bonheur engendré par la religion se base sur un mensonge . C'est cela que j'appelle un bonheur factice . Ha moins que quand vous nous parliez de bienfaits et de mefaits de la religion vous parliez d'autres chose .(je n'ai pas lu les 10 pages...)

Et les bienfaits en question, ne les trouvez vous pas.... trop factice ?

Ha sa vient d'un site, vu le niveau j'ai crue que sa venait d'un carambar , je suis pressé de voir le prochain copier coller, qu'est-ce qu'on se marre avec ces créationnistes .

Comme le montre l'évolution humaine ces affirmations sont fausses . Ont est pas passer d'Australopithèque à Sapiens d'un claquement de doigts comme tu le prétend, ont à découvert de nombreux intermediaire entre les deux tu le dis d'ailleurs toi dans la suite de ton texte que les êtres humains ont évolué graduellement : Cela montre finalement que tu ne comprend pas grand chose à l'évolution, une espèce ne se transforme pas en une autre parce que ce n'est pas possible et parce que sinon la diversité n'existerait pas . Par contre deux espèces ont un ancêtre commun ce qui rend possible le fait qu'elle soit comptemporaine (même si l'une est plus ancienne que l'autre), c'est par exemple le cas de l'homme et de la crevette qui sont contemporaine ( +1 pour mes papilles gustatives) . , et c'est la ou on voit que tu n'as strictement rien compris . Les plus aptes à survivre ont deja un materiel génétique plus adaptés que les autres (puisque génotype -> phénotype), tu confond betement cause et conséquence, tu inverses betement les événements dans la chronologie . Ha oui? Pourtant les chimpanzés et bonobos ont dans leurs répertoire locomoteurs la bipedie, mais ils l'utilisent rarement pour des raisons pratiques . Cela est bien entendu une pure vulgarisation . La conséquence qu'engendre une mutation est à voir aux cas par cas . Si ce nombre la est aux dessus de sa compréhension qu'il se taise et qu'il ne donne pas sont avis . Cela est faux bien entendu, seule certains acide aminé sont important à se points, la plus grande partie des acides aminés d'une chaine peuvent aisément être remplacé par un acide aminé ayant les mêmes propriété . Pas besoin de calcul de probabilité pour cela, puisque la théorie de l'évolution l'explique deja grace aux divers séléction . Plume de paon qui s'explique par la séléction sexuel .

C'est purement et simplement véridique . Visiblement tu ne comprend pas grand chose à l'évolution néanmoins tu affirmes beaucoup de choses dessus ce qui est assez amusant . Dit le musulman endoctriner .

Encore une personne qui ne sait pas nuancé et qui pensent que la théorie de l'évolution se base sur un fossile ... Mais rassurez moi, quand Marinelou a dit : Elle été ironique non , enfin moi j'ai compris que c'était ironique ....

La vérité existe et ce qu'on n'y croive ou pas .

Et vous avez des oreilles tout comme les ânes cher Alex, ce n'est pas pour autant que nous devrions vous considérez comme tel . Les questions ? Le doute ? L'auteur de ce topic va bien plus loin qu'émettre un simple doute ou poser des questions, avant même d'avoir compris de quoi il en retourner et d'avoir chercher à comprendre quoi que se soit à l'évolution (ce qu'elle pourrait par exemple faire en émettant ses doutes et en posant des questions) elle affirme directement que ceci est faux, cela est vrai, le tout sans argumenter outre mesure. Si pour vous cela est douté ou questionné alors ouvrer votre dictionnaire qui vous ai si cher . Je vous rappel que c'est une histoire de vérité non une histoire d'opinion ou de politique .

Ha bon? Et quels soucis ? Qui fait pression sur qui et comment ?

Et bien la vérité ne peut qu'être enseigner de manière relativement dogmatique que voulez vous qu'on vous dises ? Ont ne peut qu'enseigner que un plus un font deux, désolé si vous trouvez cela dogmatique mais c'est comme sa . Mais vous savez il est possible de douter sans être obstiné, entété, fanatique, il faut savoir douter de sont doute aussi . Sauf que dans un cas c'est la vérité qui est enseigner, dans l'autre de la science fiction . Et du ''bourrage de crâne'', pourquoi un mots aussi fort qui ne traduit pas la réalité et qui a tendance à suggérer une forme de propagande ? Vous nous sortez des définitions de dictionnaire puis faites des comparaisons sans aucune nuance en mettant tout aux même niveau, vous mélangez les ânes et les cochons ensemble et cela ne semble pas vous genez plus que sa ....

, mais ont parle de science ou de parfum de glace la ?

, oui j'était très en joie lors de cette escale comme tu as pu le constater.... J'ai un peu peur que mon suricate devienne un fumeur passif alors voila une petite dédicace :

Explication en détail de la clownerie coranesque : http://atheisme.free.fr/Contributions/Cora...non_melange.htm

Je ne connais pas ''d'évolutionnistes'', je ne vois pas trop la logique de se mots, se serait comme dire ''gravitationnistes'' ou ''tectoniques des plaquistes'' . Par doute j'entend qui est ouverte aux débat contrairement à la religion qui est hermetique .

Ha non, en religion il n'y a pas de doute à avoir, c'est le principe on vous demendes de ne pas douter, en science par contre vous avez le droit de douter, c'est d'ailleurs pourquoi vous êtes invité à vous renseignez sur le sujet histoire de combler vos doutes .

Les créationnistes sont les rois de l'homme de paille . (Aux passage le terme ''évolutionniste'' n'est pas approprié .)

J'adore votre délire ! Si vous voulez passer de religion à théories scientifiques assumez ensuite !

Pourquoi mélanger existance de Dieu et évolution (l'un n'exclu pas l'autre comme je l'ai deja signaler), je n'ajouterais rien d'autre à ce qu'a dit Uno si ce n'est que si vous n'êtes pas capables de faire la différence entre ce qu'est une preuve et ce qui n'en est pas une il est normal que vous trouviez que tout est aux même niveau : la bible, des divaguations, star wars, des théories scientifiques, etc.... Que pensez vous d'enseigner star wars dans les écoles cher Alex? C'est une théorie n'est-ce pas et il ne faudrait pas être dogmatique et l'interdire .

Notre amis Alex encore entrain de tout ramené à des histoires de politique et d'opinion . Premièrement croire en Dieu n'est pas incompatible avec l'évolution, deuxièmement il va falloir trouver un autre argument que celui-ci car la théorie de l'évolution n'est pas qu'une vague divaguation, les preuves sont solides, et vouloir la discréditer parce que c'est une ''théorie'' c'est de la malhonneteté intellectuel, que dites vous de la théorie de la tectonique des plaques cher Alex? Si la seule preuve que vous accepter serait de voir l'évolution se faire sous vos yeux vous pouvez encore attendre, en attendant laisser les grands s'occuper de tout puisque vous n'êtes pas capable d'analyser des paramètres et des observations afin d'en tirer des conclusions . Dans le cas ou vous en seriez capable nous vous écoutont Alex, en quoi les nombreuses preuves de l'évolution ne sont pas valables?

Si ton lien .

e-lapsus repérer

Oui je sais pas ce que c'est cette manie de faire des calcules de probabilité avec n'importe quoi et n'importe comment, c'est comme si je me mettait à calculer la probabilité de l'existance de se topic comme ceci : Probabilité de l'existance du topic = ( 1/nombre de caractère du clavier)^nombre de caractère dans le topic . Je ne tient compte de rien dans mon calcul et je balance le résultat en criant aux miracles en considérant que la façon dont se présente le topic est la perfection absolue .