Encéphale

Ont est d'accord

Et c'est ce que fait la personne dont je parlais, il croit ce qu'il veut sur les bases qu'il décide lui même, si des extra-terrestre sont à l'origine de l'évolution pourquoi ne serait-t-il pas à l'origine des religions après tout ...... peut être ont-t-ils utilisé leurs technologie pour répendre des grandes religions sans même que les prophètes existent .... Naturellement surgissent des mutations, cela accrédite donc la thèse de la nature .... si en engendrant des mutations ont montre qu'il est possible de créer de nouvelle espèce alors ont montre que des espèces peuvent être créer par des mutations, or des mutations ils en survient à chaque génération (aléatoirement....) . http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/full/6884120a.html Comme vous dites, l'évolution est une réalité il n'y a pas à revenir la dessus, or la phrase que j'ai cité disé que l'évolution n'était peu être pas vrai, après la façon dont elle a été faites ..... des thèses farfelues ont peut en inventé une infinité .... je pense que si ont veut resté censé parler d'extraterrestre est de trop .....

Les preuves de l'existance de Mahomet sont des témoignages, est-ce que se type de preuves est vraiment hiérarchiquement supérieur à des preuves d'autres natures.... Et ont peut tout aussi bien inventer d'autre thèse farfelue qui collerait avec la réalité mais qui nierait l'existance de Mahomet , imaginer un complot par exemple . Les mutations produisent des avantages ET des maladies.... Et bien figurez vous que oui, ont a deja en laboratoire transformer la population d'une espèce en une autre espèce . Et cela a également été observer dans la nature en ''directe-live'' . Les gens en question ne nous sont pas comptemporain, leurs témoignage ne sont que des traces qu'ils ont laisser, pour ce qui serait de l'évolution les fossiles témoignent d'eux même, se sont également des traces laisser par des individus qui ne nous sont pas comptemporain . Je vois ce que vous voulez dire, l'un serait beaucoup plus plausible que l'autre, mais est-ce vraiment un doute raisonnable que de douter de l'évolution avec toute les preuves dont ont dispose à l'heure actuelle......

Pour ma part je n'ai pas affirmer que Mahomet n'existait pas..... je constate juste que cité l'évolution comme ce qui serait de l'ordre du ''c'est peut être vrai, c'est peut être faux'' et qu'après attesté de l'existance d'une personne antérieur sans doute possible n'est pas cohérant . Dans les deux cas il y a un grand nombre de preuves solides .

Tient dont, on passe de toute théorie peut être vrai comme peut être fausse à dire que la théorie soutenant l'existance de Mohammad est vrai , que c'est du certifié, emballé c'est pesé......

Donne tes preuves qu'ils y a eu des hommes qui ont reçu la révélation de Dieu rien de plus .

Prend 5 unités, ajoute en 6, tourne trois fois sur toi même , et tu obtient 11 unités . Preuves monsieurs le scientifique ?

Dit celui qui se borne dans une religion . Tu en as deja laché une bonne centaine des déclarations inacceptable pour tout esprit scientifique alors bon ..... en plus sa phrase n'a rien d'inacceptable . C'est bizzard les gens qui donnent des conseils qu'ils devraient justement appliquer, sa sonne toujours drole . Deja cela n'a rien d'une religion, tu t'amuses justes à balancer se mots comme sa alors qu'il n'a rien à faire la, deuzio il n'y a pas de message de Dieu donc il n'y a rien à refuser, tu n'a cas faire preuves d'objectivité en lisant ton coran cela suffira amplement pour t'en appercevoire .

Comme toute ces remarque depuis le début, pas vraiment de réponse .

C'est tout à fait sa .

Ben oui, si quelqu'un demande à se faire tuer et arrive à ses fin cela veut dire qu'il c'est suicider . Celui qui aura tuer la personne en question lui aura commit un homicide . Le suicide comme le dit la définition est un acte non une cause de morts . Tu peut reprendre l'exemple de celui qui se jette sous les rails d'un train ou de celui qui s'aide de la police pour se suicider, les cas de suicide ou un tiers intervient ne sont pas rare donc je ne vois pas pourquoi celui la suicite réaction . Par exemple dit moi, pour toi celui qui se jette sous les rails d'un train commet bien un suicide ? Celui qui pointe une arme factice sur un policier dans le seul but de se faire abattre commet-il un suicide ?

Je me demande qui t'a appris sa, je n'ai vu personne dire sa pourtant .

Dit celui qui ne comprend pas la définition du mots dont il est question .

Bravo Einstein, maintenant tu n'as plus qu'à t'amuser tout seule à faire la différence entre une tentative de suicide et un suicide. (et oui il faut bien que petit oiseau quitte son nid un jours) Tu peut toujours t'amuser à essayer de te couper les veines avec un couteau, tant que tu n'a pas couteau alors tu l'as dans le cul !

C'est un acte qui mets indirectement fin à ses jours . Il faut en tenir une sacré couche pour en tenir de pareille quand même . Donc tu es dans une chambre d'hopital, un médecin te dit qu'il peut abréger tes souffrances si tu le souhaites et toi tu me dis que le fait de lui demander de le faire n'a aucune incidence . Je pense que celle la je vais la mettre dans mon top 10 .

En l'occurant ce n'était pas un argument c'était un moyen de dire que je suis un peu soulé d'expliquer la même chose depuis 17 pages ..... Tu peut toujours t'amuser à dire sa ironiquement dans le but de montrer que ce n'est pas vrai, mais ce n'est pas ce que tu montres ici . (même si je sais bien que tu n'es pas une imbécile mais visiblement aujourd'hui tu es décider à me contredire coute que coute quitte à changer des définitions et à faire des glissement sémantique, à usé de ruse tel que répondre à ma dernière remarque plutot qu'à mes vrai arguments et à mes vrai propos etc...) Si sa te fait plaisirs...... si pour toi le moyen et plus important que la fin alors soit . Mais cela restera un points de vue personnel du mots : ''suicide'' tel qu'il a été défini . Aux moins ont aura tirer une discussion de cet échange ..... De même ont est pas sur de mourrir en s'ouvrant les veines, avant la morts de l'individu ont ne peut qualifier sont acte que de tentative de suicide avant de parler de suicide . Un tiers intervient souvent dans les suicides, cela n'est pas rare, en se jetant sous un train, en pointant avec une arme factice un policier dans le seule but de se prendre une riposte, en demandant à un médecin de nous injecter une substance létale ....

Et qu'est-ce qui ne te semble pas logique ? Définition : On appelle suicide tout cas de mort qui résulte directement ou indirectement d'un acte, positif ou négatif, accompli par la victime elle-même et qu'elle savait devoir produire ce résultat . L'acte : ''demander à une personne de nous tuez '' est bien un acte visant à mettre fin à ses jours accomplie par la victime elle même . Rajoute le mots tentative si sa peut te faire te sentire mieux .....

Appelle sa une tentative de suicide alors (même si le principe de la loi et de pouvoir se faire euthanasier sur demande lorsqu'on souffre trop) . Je vais pas jouer le dictionnaire toute la journée ..... il faut faire deux choses en même temps : lire et réfléchire . et pas simplement lire ......

Je rapelle juste le début de la discussion : J'ai dit ''Demander à quelqu'un de nous tuez quand ont sait que cette personne va donner suite à notre requête est un suicide .'' (l'euthanasie comme ont en parle sur se topic donc) Ce à quoi ont m'a répondu : J'ai alors donner la définition pour montrer qu'il se tromper . (que je ne vais pas donner pour la 5ème fois) .

Et j'ai précisé que l'acte était le fait de demander à se faire euthanasier quand ont sait que la personne à qui ont le demande va donner suite à notre requete . (bien entendu celui qui fait l'euthanasie ne se suicide pas ) C'est comme le suicide faisant intervenir un train ou un policier sauf qu'ici c'est un médecin .

Une entourloupette intellectuelle effectivement, une entourloupette intellectuelle consistant à changer un article définis en un nombre

Oula, je pense que tu devrais t'assoire et boire un verre d'eau . Demander est un acte dont le résultat indirecte est la mort . Enfin si pour toi demander à quelqu'un de te tuer quand tu sais que celui ci va le faire n'est pas un acte qui va entrainer ta mort alors va y . Je pense que tu devrais te garder d'employé le mots raison quand c'est pour déballer se genre de chose . Je suis d'accord avec toi elle a tord ....... il n'y a pas 2 actions dans le faits de se faire écraser par un train il y en a des milliers : Action 1 : Invention du train ACtion 2 à action 5000 : construction du train Action 5001 à action 10000 : construction de la voie ferré Action 10001 : le conducteur du train démarre le train et le fait acceléré Action 10002 : La personne se mets sur la trajectoire du train .

Peut être que ta raison a loupé un passage de la définition de suicide que j'ai deja donner 3 fois et en gros, alors une quatrième pour la route avec le passage que tu as manqué en grand et coloré : On appelle suicide tout cas de mort qui résulte directement ou indirectement d'un acte, positif ou négatif, accompli par la victime elle-même et qu'elle savait devoir produire ce résultat Exactement, tout comme le fait de se mettre sur la trajectoire d'un TGV va faire qu'on va se faire percuter par celui-ci . Le choix de la personne l'appliquant étant directement lié aux choix de la personne demendeuse d'euthanasie

Visiblement ta raison n'arrive pas à analyser une définition : ''On appelle suicide tout cas de mort qui résulte directement ou indirectement d'un acte, positif ou négatif, accompli par la victime elle-même et qu'elle savait devoir produire ce résultat'' Donc demander de se faire euthanasier quand ont sait que notre requête va être executer est un suicide . Que dit ta raison de cela, peut être est-elle tout simplement buté après tout et que se serait pour cela qu'elle n'arriverais pas à voir ou est le suicide dans l'euthanasie (des êtres humains consentant blablablablabla)

Oui il y a bien une nuance : le doigt qui appuye sur la suringue, sa reste une nuance et sa n'a pas d'importance capitale, et demander de se faire euthanasier est un suicide . Et pourtant ils devraient souffrire de la même culpabilité, le doigt qui appuye sur la seringue ne change pas grand chose . Oui, sachant ce qu'il va faire de la seringue que je lui donne je n'y voit aucune différence . Sa sa reste à voir, pour le moments il n'a été question que d'euthanasier à la demande des personnes . HS , ont va pas préciser à chaque fois qu'on parle d'humain car c'est le sujet donc c'est évident . Comme celui qui se jette sous les rails d'un train, il ne se tue pas il se fait tuer par le conducteur du train, comme celui qui se coupe les veines, il ne se tuent pas il se fait tuer par un couteau . Toute action ayant pour but d'entrainer sa propre morts est un suicide , ne pas prendre de traitement dans le but de mourrir est un suicide . Après si le but premier n'était pas d'entrainer sa propre morts on ne parle pas de suicide en effet .