Encéphale

Non, dans les régimes totalitaire l'individu s'appuie sur la loi, c'est d'ailleurs dans les régimes totalitaires que le mouton s'appuie le plus sur la loi pour justifier des actes peu tolérable ....

Non ce n'est pas une forme de morale qui me pousse à penser que l'avortement est un meurtre, se sont de simple définition, l'IVG constite bien à mettre fin à une vie humaine, ce n'est qu'une simple définition, il semblerait par contre que vous se soit votre morale qui vous pousse à penser que l'IVG n'est pas un meurtre ......

Oui j'accepte que l'individu soit un mouton, acceptez à votre tour que l'IVG constite bien à mettre fin à une vie humaine . Mes propos guide ma position personnel, non l'inverse, ne confondez pas cause et conséquence .

Ma position personnel vous interresserez donc bien plus que le débat de fond que vous esquivez ..... je suis contre considérer cela comme un simple droit tant que personne n'apportera d'argument convaincant, tant qu'on me dira que pendant une période de ma vie quelqu'un avez le droit de vie ou de mort sur moi (aussi respectable soit cette personne) et pouvez sur un coup de tête décider de me tuer alors je ne vois aucune raison d'être pour se droit .

225 milles IVG par ans ..... avant que cela ne soit un droit cela en dissuadé une très large majorité d'avorter . Et oui ce n'est pas comparable, une IVG est une pratique constitant à mettre fin à une vie humaine ...... d'après vous la seule volonté suffit à justifier des droits de vie ou de morts . Il faut croire que certains en sont capables ..... le droit de l'IVG veut bien dire qu'à un moment de notre vie quelqu'un avait le droit de vie ou de mort sur nous .

Quand je vais chez le coiffeur je n'ai pas le droit à un suivit psychologique moi, pourtant c'est aussi une part de moi qui s'en va ......

Et pourquoi est-t-il traumatisant à votre avis .... pourquoi est-il succeptible de provoquer une cupabilité dite moi ...... Oui un bébé est un foetus ne sont pas la même chose, mais à l'ouest toujours rien de nouveau, le fait d'être né justifie-t-il qu'on ai plus de dignité ? Ce n'est pas parce que la loi est claire qu'elle est morale

Je sais bien que la volonté a précédé aux moyens, mais une volonté ne suffit pas à justifier une pratique . Je ne vois pas en quoi une volonté justifierait automatiquement un droit Ne les emmènes pas en prison.... ou dans la tombe ..... Oui ont se doute bien qu'elle sait si elle veut avorter ou pas.... mais sa ne fait pas avancé le débat

Et bien si c'est si facile d'avorter sans la technologie actuelle, que la femme dispose de se droit de vie ou de mort naturellement vous ne verrez donc pas d'incoveniant à interdire les IVG :p , soyez serieux 2 minutes ..... l'IVG n'est pas un droit naturelle mais bien un droit accorder grace à la technologie . Il ne suffit pas de le dire pour que se soit le cas, la technologie n'est pas à utiliser n'importe comment entre les mains de n'importe qui, sa parait suffisament évident que je n'aurais même pas du l'illustrer . Donc l'argument du droit d'utiliser la technologie à disposition ne se suffit pas en lui même . Peut être que si vous vous focalisiez sur l'idée principale et non l'exemple que je donnerais sa irait mieux . Les deux arguments : - Avoir le droit de disposer de la technologie - Avoir le droit de disposer de son corps ne se suffisent pas en eux même, sinon la loi n'existe même plus ..... A savoir quoi ?

Ha je vois... des petits problèmes de complexes d'infériorité à résoudre probablement ... Cette dernière à le pouvoir de donner ou de retirer la vie simplement parce que la technologie lui accorde se pouvoir, un gamin de 4 ans aurait le pouvoir de détruire le monde si ont lui donner la technologie adéquate, le principe de la loi c'est de décider quels pouvoir accorder aux gens par l'intermediaire de la technologie..... juste histoire d'éviter que des gamins de 4 viennent réclamer leurs droit de tirer des missiles nucléaires .

Disons qu'il faut juste assumer, préférer son confort à celui des autres est normal, certains présente l'IVG comme une meilleurs solution pour l'enfant que l'adoption, ou présente l'embryon/foetus comme n'étant pas un être vivant individualiser, dises que l'IVG est un droit de disposer de son corps sans rajouté que c'est aussi le droit de disposé du corps d'un autre, sa cache derrière un comité éthique qui ne sait pas lui même quels statut accorder à l'embryon etc.... les choses sont présenter de façon completement partial, déformer . Et sa c'est sans parler encore de ceux qui font la promotion et la pub de l'IVG, qui concidère qu'une grossesse surprise il n'y a même à réflechir c'est automatique -> IVG etc ... etc.... Après pour l'exemple que tu donnes c'est un fait divers contre 225 milles IVG par ans, et le père sera traduit en justice ....

Je me demande si l'auteur de se message n'aurait pas un pseudo commencant par un K et finissant par un 8 .... à tout hasard .....

Beaucoup de bon sens dans se message .... dommage que son auteur ne l'assume pas ......

C'est à dire ? Un constituant n'a pas le potentiel de devenir le constitué . Une roue de voiture n'est pas une potentiel voiture, un atome d'or n'est pas un potentiel lingo d'or.... ben la c'est pareille, un spermatozoïde n'est pas un potentiel futur individu .

Je ne vois pas en quoi cela est tout aussi intéressant, sa ne sera jamais qu'un ramassis de connerie pompé bétement sur des sources prosélytiste, la vérité sa ne se discute pas . Pourquoi pas des exposés tentant de démontrer que la terre est plate aussi......

Je ne prétend pas dans mon message que tu aurais dit que la vie est une entité pensante, je donne comme preuve que la vie ne poursuit pas de but le fait que ce n'est pas une entité pensante :

Non non, tu parles bien de but qu'aurais la vie est non uniquement d'une chaine de causalité :

La science c'est chercher la vérité, quand tu voit que sa marche pas tu arretes il n'y a pas à s'efforcer de voir si sa marche quand sa marche pas Oui laissons tomber se dialogue de sourd ou tu n'es pas capable d'entendre une chose simple : la vie n'est pas une entité pensante elle ne poursuit donc pas de but ....... Le traditionnelle argument de celui qui n'a plus d'argument : ''vous n'avez pas l'esprit ouvert'' .

Sauf qu'entre 11 semaines 6 jours 59 minutes et 59 secondes et 12 semaines le foetus n'a pas évolué de façon significative ....... Bon après le dessin reste faux car même après 12 semaine le foetus n'est pas considéré comme un être humains .

Pour dire sa il faut partir du principe qu'un embryon/foetus n'a aucune dignité, quelqu'un qui ne part de se principe ne trouve pas son compte . Aucun pro-IVG à part un qui c'est lamentablement ramasser en traficotant des définitions ne c'est risque à essayé de démontrer en quoi un embryon/foetus n'a pas de dignité ....... Alors moi je propose une démonstration montrant que l'embryon/foetus a une dignité : L'embryon/foetus est une forme de vie, l'embryon/foetus appartient à la ligné humaine, c'est donc une vie humaine, et comme toute vie humaine il mérite donc une dignité .... Des sources ou des preuves que les enfants deviennent tous SDF ?

C'est le points de vue de la loi . Tu n'as donc pas du bien lire ce qu'on vient justement de dire sur la loi .

Il devrait aussi détester sa mère ..... enfin en tout cas moi je sais pas si je le prendrait bien si ma mère me disait qu'un jours elle considéré que c'était tout à fait dans ses possibilités de me tuer Je suis d'accord, mais ici ce n'est pas un appel à la reflexion et aux débat ou à la méditation qui est fait mais un appelle à ne pas réflechir et à fermer sa gueule face à un droit acquis . Et pour justification ont cites les comités éthiques, les même comités éthiques qui par prudence face à la position à adopter vis à vis de l'embryon préfère qu'aucune recherche ne soit mené sur celui ci . Voila, la loi n'est pas un essais philosophique sur la question donc qu'on arrete un peu de la cité comme argument dans se débat .

Ce n'est pas ma philosophie, je ne fait que raisonner avec la paradigme qu'on me présente ici, mais si une fille adopte se paradigme alors oui ont peut rejeter l'entière responsabilité de sa grossesse sur elle et si elle décide de garder l'enfant alors elle n'aura aucun compte à demander à l'homme si jamais celui ci s'avérer être réfractaire .

Si j'en ai une c'est qu'elle me le demande, elle s'occupe donc bien de décider ce qui se passe dans son corps .