Aller au contenu

ElastiK30

Banni
  • Compteur de contenus

    44
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par ElastiK30

  1. :blush: t'aurais pu juste enlever le mot qui fache et pas tout mon message... Homophobie...
  2. C'est sûr, vous ne demandez rien de plus...lol. Ni mariage gays, ni adoption (irritant de voir tous ces égoïstes reclamer l'adoption lors de débats, et ne même pas parler une seule minute de la place de l'enfant dans tout ça, lors d'échanges qui peuvent durer + de 2 heures !! "J'ai un enfant..J'existe!"), ni droits supplémentaires...etc etc C'est peut-être ça la nouvelle division internationale du travail..le tiers-monde fait des gosses et les pédés les adoptent... C'est fou cette multiplication de gays dans nos "social-démocraties" d'ailleurs, il en sort de partout, à croire qu'il existe
  3. Ben oui, fini la folle des années 70/80 bien sympathique vouée à l'animation,les homosexuels artistes incarnant l'art, la subversion et la fête... Tout le contraire de nos actuels Steevy boulet,Ruquier, Jean-Paul Gauthier ou autres pédés rois du commerce et du service du marais (sorte de ghettos "gays"...qui a complétement achevé ce Paris bohème et populaire de l'Est parisien) Voici l'ère des "gays", nouveau terme triste apparu dans le milieu des années 80 avec l'apparition du sida, fini donc la folle sympathique, ne reste plus debouts (sourire) que les militants, emmerdeurs et pleurnichards
  4. Extrapolation quand tu nous tiens...
  5. Donc Gengis Khan, qui étendit son empire jusqu'au terres autrichiennes et se servait des non mongoles (et turcs) comme esclaves et soumis à la volonté du peuple mongole, était raciste ?
  6. Dieu n'a pas de statut, c'est un fond, pas une forme...il serait prétentieux de lui donner celle d'un homme.
  7. Juste des sphères de compréhension différentes (j'aurais dû écrire "interprétation" sans doute), ce qui n'empêche pas, bien au contraire, les scientifiques de se pencher sur la question religieuse. Je le précise après d'ailleurs, ce n'était en aucun cas pour essayer de placer la science à l'opposé de la religion.
  8. Je n'ai pas extrapolé au point de confronter (séparation totale) science et religion, j'ai parlé de compréhension différente.Le débat est ouvert et le restera. Quid des chercheurs croyants sinon ? tous schizophrènes ? Science et Vie ? non. Ca fait un bail que j'en ai pas eu un entre les mains. Si la science ne prétend pas détenir la vérité, pourquoi l'utiliser pour réfuter l'existence d'une "présence" divine ? Débattre de ces fameux phénomènes ici, non merci, je vois de là débouler avec leurs grands sabots les "redresseurs de tords"...
  9. Oui, je suis un sorte d'élu,un être de lumière SUPERIEUR aux autres. Je devrais même parler de moi à la 3è personne. Un croisement entre Mickaël Vendetta et Tariq Ramadan quoi...
  10. Je commencerais, pour beaucoup d'entre vous qui semblent partis en croisade contre la religion (oui je sais un peu contradictoire comme expression), par une citation de Rostand : "Ceux [les scientifiques] que je révère, je les prends en bloc, tels qu'ils sont, et tout matérialiste que je suis, je ne voudrais pas que Pasteur n'eut pas été croyant et que Mendel n'eut pas été prêtre" Comme l'a dit quelqu'un plus haut, je ne suis pas non plus créationniste, la Bible me sert un peu de "travail sur moi même" et en ça je la trouve extraordinaire. Fonder une foi sur les insuffisances de la scienc
  11. Il est arrivé que la religion devance la science, ou que les scientifiques admettent du bout des lèvres que telles ou telles choses coïncident avec ce qui est écrit dans un livre saint. Il a aussi été prouvé quelques fois que la science faisait fausse route, nous induisait en erreur (volontairement ou involontairement). Il arrive aussi que la science ne puisse pas expliquer certains phénomènes, pourtant observés depuis des siècles, même avec un matériel des plus sophistiqués. Ne parles pas de bible, c'est à une musulmane que tu répondais.
  12. Oui enfin en même temps on est pas en situation de guerre non plus, faut replacer les choses dans leur contexte et comparer ce qui peut être comparable. "Elu démocratiquement", tout dépend ce qu'on veut bien entendre par "démocratiquement". On a pas de leçons à donner à quelque peuples que ce soit, quand le pouvoir en France envoit délinquants zy-vas, apprenties pétasses, lycéens lobotomisés ou autres étudiants gauchos se cherchant un supplément d'âmes, en 2002, manifester, alors que ceux-ci n'ont pas même voté au premier tour, pour contrer soit-disant "le gros facho méchant raciste antisé
  13. Concernant le "terrain" acquit de grès ou de force par les sionnistes (je peux utiliser ce mot dans ce cas ?) il faut quand même noter qu'il y a volonté de certains israéliens de faire évoluer les choses.Il me semble qu'Israël a (retro)cédé 100 km2 de terres aux palestiniens dernièrement (aggrandissement de Gaza) et fait évacuer certaines colonies. Des juifs il y en a toujours eu en Palestine, ils ne sont pas tous arrivé après la seconde guerre mondiale, mais étaient bel et bien implantés depuis des millénaires sur cette terre. A la "guerre tout court" s'ajoute en plus une guerre de la com
×