rokutonoken

Les conventions de genève n'interdisent pas d'attaquer qui que ce soit. Wikipedia: "Les conventions de Genève sont des traités internationaux fondamentaux dans le domaine du droit international humanitaire. Elles dictent les règles de conduite à adopter en période de conflits armés, et notamment la protection des civils, des membres de l'aide humanitaire, des blessés ou encore, des prisonniers de guerre." Vous pourriez faire des recherches avant de répondre n'importe quoi.

Les armées conventionnelles ont des radars qui peuvent aider à intercepter des drones, mais ils ont leurs limites, ils ont du mal à détecter un petit objet volant à basse altitude.La coalition arabe doit avoir des radars de dernière génération et ils n'ont pas réussi à intercepter tous les drones envoyés par le Houthis. Oui c'est facile de frapper des terroristes avec de "gros" drones en altitude car ils n'ont habituellement pas de radars, mais si on en arrivait à une guerre entre armées conventionnelles, les drones seraient sûrement furtifs, ça veut dire des frappes inévitables, c'est pour cela que les américains développent d'un côté des véhicules rapides et agiles au lieu des tanks qui font des cibles faciles, de l'autre des moyens de détruire un missile juste avant impact. Si nous voulons continuer à utiliser des canons, ils faut que nous développions des moyens de protection très performants, sinon ce sont des cibles faciles.

Vous pourriez répondre par des arguments, des documents ect... qui prouveraient que je me crois dans un jeu vidéo, là j'ai l'impression de discuter avec un gamin.

Il semblerait que vous ne soyez pas au courant des dernières technologies militaires. Il suffit de chercher sur internet des vidéos de frappes de drones américains pour se rendre compte qu'ils pourraient détruire un canon. Ce n'est pas faux de dire que ça ressemble à du jeu vidéo, le pilote du drone est à des milliers de kilomètres de l'attaque dans une base aux US et il pilote sa machine en regardant un écran. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ryad-intercepte-un-drone-charge-d-explosifs-en-provenance-du-yemen-20190523

Il semblerait que les US aient donné des lance-missiles antichars très modernes aux rebelles, tellement modernes qu'ils ont été rendu inutiles par les contre-mesures électroniques qui équipaient les chars russes, comme quoi les ricains auraient mieux fait de leur envoyer de bon vieux RPG ....russes !

Les armées européennes étaient très en retard sur l'armée allemande, l'armée polonaise possèdait même une cavalerie, la France avec sa ligne maginot c'est trouvé envahie avant d'avoir put tirer le moindre obus antichar. J'ai cherché les armes antichars à distance de la seconde guerre mondiale, il n'y avait que la France, l'Allemagne, l'Italie, la Finlande et le Royaume-Uni qui en possédaient en Europe. Pour poser des mines antichars, il faut en avoir le temps, ce n'est pas pour rien que les allemands pratiquaient le Blitzkrieg (guerre éclaire).

Moi qui croyais que les conventions de Genève s'appliquaient à tout le monde, en fait elles servent surtout à condamner les pauvres qui osent attaquer les civils des pays riches, j'avais mal compris.

C'est juste pour simplifier, on devrait dire "une coalition de pays arabes menée par l'Arabie saoudite" mais c'est super pas pratique et puis le prince MBS est devenu le symbole des sociopathes du golf qui aiment massacréer des gens. Parce que nous sommes le pays des droits de l'homme qui doit se montrer exemplaire...

Les chars c'est ringard, ils nécessitent une chaîne logistique énorme et ils peuvent être immobilisés par de simples mines ou roquettes artisanales. Avec un drone explosif ou un missile tiré par un drone vous réduisez un canon en ferraille inutile. Nos entreprises d'armement développent des drones et finalement les armées européennes préfèrent s'équiper en drones US, c'est pour dire si nous sommes à la pointe.

Tout le monde dit qu'on vend des armes à l'Arabie Saoudite pour donner du travail aux français, donc si les vies des enfants massacrés par l'Arabie Saoudite ne comptent pas, alors les vies des enfants massacrés par l'Iran ne comptent pas non plus.

Avec les poumons encrassés par le diesel c'est dur de marcher ! Quand je vois les parigots qui viennent prendre leur retraite près de chez moi, à la campagne, il ne peuvent pas faire 100 mètres sans prendre leur bagnole, quand ils ne roulent pas carrément en 4x4.

Le Hezbollah et le Hamas ont-ils organisé des attentats en France ? L'Iran c'est le pays des bisounours comparé à l'Arabie Saoudite.

Personne n'a précisé que si l'Arabie Saoudite ne finance pas directement le terrorisme, mais elle finance des écoles coraniques fondamentalistes, nous sommes complices d'un pays qui pousse les jeunes à rejoindre les rangs des terroristes.

Quand on voit les machines agricoles actuelles, on se dit que les US ne vont pas avoir besoin de main-d'oeuvre agricole étrangère très longtemps: https://www.alternatives-economiques.fr/france-na-grand-chose-a-envier-aux-etats-unis/00086982

Quand on voit l'énervement de Trump envers la Chine, je ne serais pas étonné de voir la Chine être la première puissance économique beaucoup plus vite que prévu.

N'oublions pas que la croissance se fait sur la destruction du climat, les mexicains sont en train de payer le prix: - Pics de pollution: https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/201905/14/01-5226087-alerte-declenchee-a-mexico-apres-un-pic-de-pollution.php - Invasion d'algues

Un pays qui peut s'endetter et imprimer des billets autant qu'il le veut s'en sortira toujours. Comme vous m'avez l'air très intelligent, je vais vous aider: https://data.bls.gov/timeseries/LNS11300000 https://www.investopedia.com/terms/p/participationrate.asp

ce n'est pas pour rien que les salaires augmentent en ce moment, les entreprises veulent que les abrutis revotent Trump pour avoir de nouvelles baisses d'impôts.

Au moins 1 Américain sur 3 en capacité de travailler ne veut rien avoir à faire avec le gouvernement, donc ne se déclare pas s'il est au chômage, donc ce chiffre ne vaut rien. Durant sa campagne, Trump lui-même disait qu'il ne croyait pas les chiffres officiels (https://www.realclearpolitics.com/video/2015/09/28/trump_unemployment_rate_as_high_as_40.html) mais une fois élu il n'a pas essayé d'améliorer la valeur de la statistique.

Je ne parlais pas des commandos, mais des expats, ils vont rarement en Afrique parce qu'ils ont le coeur sur la main et qu'ils veulent aider les populations pauvres. Le seul commando avec qui j'ai travaillé durant mon service était expérimenté et loin d'être un crétin obnubilé par les primes, c'est plutôt chez les jeunes engagés que ça posait problème, ils étaient tellement contents de toucher une grosse prime qu'ils faisaient un peu trop la fête et ça finissait en prison ou à la morgue après un accident de voiture en état d'ivresse.

Si vous envoyez de l'argent, c'est le dictateur du coins qui se met tout dans la poche, si vous envoyez des personnes, elles se font enlever !

Personne n'a un petit mot pour les travailleurs humanitaires qui vont en Afrique sauver des vies, qui se font enlever et pour lesquels on paye des millions, millions qui ensuite servent à acheter des armes pour mieux massacrer ou asservir les populations locales. Je me lance: ben il pourraient aller soigner des SDF en France au lieu de se la jouer sauveur du monde en Afrique et nous coûter un pognon de dingue en rançon, boudiou !

j'ai fait mon service chez les paras en 96 et pourtant je suis presque sûr que la manière de penser de ces soldats n'a pas beaucoup changé.

Si les petits paysans ne peuvent pas se défendre contre cette invasion, c'est que les Chinois ont le soutien du dictateur local et c'est un peu la spécialité française de soutenir les dictateurs africains, non ?

Certes les soldats d'élite mettent un point d'honneur à faire le travail, mais ils ont dû quand même penser que ce sont deux tas de merde de chiens galeux ! Je ne suis pas vulgaire, c'est du langage commando !