rokutonoken

Il faut savoir que les 2/3 de américains ne veulent pas/plus rentrer dans le système de recensement du chômage, ils n'aiment vraiment pas l'état fédérale. Résultat le chiffre du chômage que le gouvernement US affiche ne vaut rien, je me souviens que Trump dénonçait ça lors de la campagne , mais une fois arrivé au pouvoir, pas question de vraiment chercher le chiffre réel qui risquait de doubler le chômage « officiel ».

Moi, j'étais prêt à bouger en région parisienne pour aller chercher un emploi, je demande à mon conseiller pole emploi si on peut me trouver un logement provisoir pour que je n'ai pas à faire 1000 km de train pour participer à un entretien d'embauche, le conseiller reste me regarder avec des yeux ronds. Moi ça me paraissait logique, les emplois se concentrent à Paris, pour trouver un logement à Paris sans avoir un CDI c'est mission impossible donc Pole Emploi devrait avoir des logements à loyers modérés en région parisiennes destinés aux provinciaux qui veulent monter à Paris.

Les industriels ont le cerveau formaté au capitalisme, ils ne vont pas gentillement nous offrir des robots, pas de travail = pas de revenu, comment paye-t-on pour avoir un robot ? Il va falloir détruire le capitaliste, ça risque d'être sanglant, ils développent des drones armés qui tireront sans problèmes sur la foule ....

Combien de personnes faut-il pour créer un robot ? Pour organiser la production, pour vendre le surplus de production etc. c’est dur à dire . Mais on peut déjà dire qu’un robot travail 24/24 donc remplace au moins 3 travailleurs français qui travail 8 heures. Un robot développe beaucoup plus de puissance qu’un humain, si on devait remplacer une presse hydraulique pour former les carrosseries automobiles par des humains se servant de marteaux, combien ça ferait d’emplois créés ? Oui je sais, une voiture « faite main » serait beaucoup plus cher donc vendues seulement à des personnes riches, donc beaucoup moins de vendeurs, mais aussi beaucoup moins de pollution, donc beaucoup moins d’argent dépensé pour soigner les poumons des gens etc... c’est pas simple. Avec les progrès de l’IA on construit des usines robotisées qui produisent des robots à la chaîne, l’IA sert aussi à concevoir des pièces qu’aucun humain ne pourrait concevoir et en beaucoup mieux. Un jour on pourra demander à une IA d’organiser une usine de A à Z, sans humains. Les robots vendeurs sont déjà en expérimentation. Donc on ne sait pas combien d’emplois les machines détruisent ou créent, mais on sait vers ou la course à la rentabilité va pousser les entreprises. Si nos politiques ne sont pas entourés de dorures, comment feront-ils pour montrer qu'ils appartiennent à la caste dominante ?

Ne vaut-il pas mieux faire confiance à une association de gens motivés par l'écologie qu'à des représentants qui ne veulent surtout pas marcher sur les pieds des grandes entreprises.

Je crois qu'un politique avait proposer de rendre obligatoire la garantie 5 ans sur les appareils du quotidiens pour diminuer la pollution produite à chaque fabrication d’un nouvel objet et pour améliorer le pouvoir d’achat. Le problème c’est que les fabricants nous ferais payer dans le prix de départ les futures réparation et que l’Europe n’apprécierait pas ce genre d’obligation. Moi je propose qu’on organise un cagnotte (c’est la mode), tous les français intéressés par l’écologie se cotisent pour créer une coopérative pour produire des objets du quotidien simples et solides pour les revenus modestes, les gros appareils serait loués à la hauteur des revenus et l’état serait là pour éviter que certains revendent la machine louée pour s’acheter une télé.

S'il n'y avait pas les aides sociales, des millions de chômeurs auraient été dans la rue à tout casser, on aurait pu détruire ce système pourri bien avant.

Macron a la tête pleine de chiffres, on l'a bien vu pendant le débat avec Le Pen, le problème c'est qu'en voyant ça les gens ont pensé que ça en faisait quelqu'un de compétent, grosse erreur.

e n’ai pas lu tous les posts mais en gros le problème posé par le RIC c’est de savoir si les citoyens sont assez intelligents pour l’utiliser à bon escient. L’éducation n’est-elle pas sensée rendre les gens intelligents ? Avec près de 30 % de français qui votent qui croient aux promesses de Marine Le Pen on peut en douter. L’étude du fonctionnement du cerveau montre que pour être intelligent il faut acquérir beaucoup de connaissances, pas de surprises. Pour acquérir beaucoup de connaissances notre cerveau doit être motivé, donc il faudrait que chaque enfant apprenne ce qui l’intéresse quand il est motivé de l’apprendre, c’est ce qu’essaye de faire les nouvelles méthodes d’éducation, comme la méthode Montessori. En France nous sommes très en retard sur l’application de ces nouvelles méthodes d’éducation, pourquoi ? Les hommes politiques n’ont aucun intérêt à ce que la population française soit plus intelligente, promettre tout et son contraire reste la meilleur méthode pour se faire élire. En plus, les bons élèves sont surtout ceux qui sont motivés par ce que demandent leur parents ou les professeurs, ou qui veulent faire ce que tout le monde semble faire.Les bons élèves sont donc les plus obéissants et les plus grégaires, je ne vous explique pas pourquoi les politiques aiment ce genre d’élève…. Le plus grand échec de notre système éducatif c’est aussi les premiers de la classe comme Macron, une grosse tête pleine, mais, incapable de comprendre le monde réel. Je ne vais pas vous faire un cours barbant sur le fonctionnement du cerveau, mais je peux vous dire que Macron et ses semblables ne changeront jamais de point de vue, donc tous les débats, les RICs ne servent à rien tant qu’on a pas changé notre système éducatif.

Sa carrière politique est peut-être terminée, mais vu comment il défend la suppression de l'ISF, sa carrière banquaire est toute tracée, il va aller très haut.