rokutonoken

Quand on regarde les medias qui ont commenté l'action, ils ne font que répéter qu'il a frappé le CRS, mais pas une fois qu'il a vraiment blessé le CRS. "marmaille" , "gosses" , on croirait entendre le mépris habituel du Macron, ce ne sont pas des humains, c'est de la marmailles, de sales gosses. J'adore !

Donc les professeurs ne sont que des spectateurs, ils ne devraient pas s'inquiéter de savoir pourquoi un enfant n'est pas motivé d'apprendre. Quand on dit que le monde se déshumanise, je vois pourquoi.

Vous avez vu les vidéos de certaines attaques policières ? J'en ai vu une d'un manifestant qui viens juste haranguer les policiers, il est seul contre une cinquantaine de CRS et il se prend une balle en caoutchouc dans le ventre, vraiment très justifié comme attaque... sans compter celle ou on voit un policier frapper un manifestant au sol. Si on prend la vidéo du boxer qui agresse un pauvre CRS, on voit que le dit CRS est couvert par une armure et un casque, ça se voit qu'il est bien secoué mais qu'en aucun cas il n'a mal.

Je suis d'accord sauf que les professeurs sont aussi là pour savoir si un enfant n'est pas négligé par ses parents... je sais, je suis naÏf, les profs sont là pour remplir des carnets de notes et de la paperasse, mais bon, c'est la responsabilité de l'état quand même.

C'est votre interprétation, mais vu le petit nombre de manifestants, je crois que beaucoup de monde a compris le message soujacent à cette manifestation. Si la violence des GJs n'était pas justifiée par la violence aveugle des policiers, il y auraient eu beaucoup plus de Foulards Rouges.

Comme si vouloir être ou ne pas être un ingénieur était un choix, votre mari est né dans une famille ou il a été encouragé à devenir ingénieur et il avait l'intelligence nécessaire. Certains naissent dans une famille ou on a des enfants pour faire comme tout le monde, mais on les laissent dans un coin et on ne les encourage pas à faire quoi que ce soit, c'est donc leur choix de naître dans une telle famille ?

Je voulais surtout dire que quand on vit sans difficultés, on ne manifeste pas pour que les autres aient une vie plus difficile. Ne me dites pas qu'il voulait vraiment manifester contre les violences des GJs, tous le monde a vu que les violence étaient le fait d'une minorité et que les policiers étaient surtout là pour tirer dans le tas, pas pour arrêter proprement des casseurs.

Un mouvement lancé par un ingénieur qui ne sait pas ce que c'est une fin de mois difficile, c'était mal parti pour être "populaire". Ce même ingénieur essaye de justifier le flop de sa manif en disant qu'il est plus facile de rassembler du monde quand on est "contre" quelque chose que "pour". Bizarre, moi qui croyait qu'il manifestait contre la violence des GJs et pas pour le diesel cher et la diminution des retraites, je crois qu'il a fait un gros lapsus....

Rien qu'à voir la banderole en tête du cortège des Foulards Rouges on voit qu'on est pas dans une manif de pauvres, elle doit valoir un SMIC. Si on essaye de nous faire croire que c'est un mouvement populaire, c'est mal parti.

Quand les policiers blessent des manifestants pacifiques, c'est normal qui répondent, non ? Je suis d'accord, quand le gouvernement ferme des maternités, ils ne manifestent pas, quand le gouvernement supprime des contrats aidés qui servent à assister des élèves handicapés, ils ne manifestent pas, quand les gens meurent aux urgences, ils ne manifestent pas, MAIS quand on touche au Diesel, là ils manifestent ! C'est peut-être un mouvement qui a mal commencé, mais finallement le mouvement à servi à mettre en avant tous les petites colères accumulées. Je ne vois pas en quoi la diversités des revendications discréditerait un mouvement sociale.

Donc la quasi totalité des français serait pour un gazole cher, la fermetures des maternités, la suppressions de lits dans les hôpiataux ?

On a dénombré un maximum de 10000 foulards rouge, contre 300000 GJ le premier jour et ce serait les FR les plus représentatifs ?

Moi qui croyait que c'était la consigne des policiers de tirer à coup de balle plastique sur des manifestants qui ne cassent pas pour que les autres ripostent et attaquent les policiers, histoire de dire que les manifestants qui se défendent contre les agressions policières sont des extrémistes.

Le début de la crise était bien due à des crédits immobiliers accordés à des gens ayant un revenu très modeste, n'importe quel banquier de village vous dira que ça ne se fait pas, c'est beaucoup trop risqué et les organisme de cotation ont mis des bonnes notes à ce genre de produit, en toute bonne foi ???? Si les organismes de cotation ont favorisé des banques américaines, ne devrait-ont pas les fermer ou au moins leur demander de payer les dégâts, ils sont responsables de pertes énormes et on leur a juste tiré l'oreille.

Pour faire confiance aux organismes de cotation, il aurait fallut qu'ils soient parfaitement neutres, ce qui, si je me souviens bien n'était vraiment pas le cas, même un enfant pourrait comprendre ça, c'est facile de dire que c'est la faute au "système".

Donc les banques investissent dans de l'immobilier ultrarisqué ou achètent des produits financiers sans savoir ce qu'il y a exactement dedans ou assurent des produits structurés dont elle ne connaissent pas vraiment le risque, c'est moi ou il y a gros problème de compétences des banques, on ne devrait pas mettre en prison tout ceux qui ont joué avec l'argent des autres sans savoir sur quoi ils misent ?

Malheureusement non, car les banques ne rachètent jamais les investissements des particuliers ou des entreprises. Elles sont assez prudentes et font leurs propres placements, en fonds monétaires et en immobiliers principalement. Et tant mieux, puisqu'elles gèrent nos comptes bancaires.  Donc en 2008 les banques françaises avaient directement investi dans l'immobilier US et non pas investi bêtement dans des produits complexes contenant de la dette immobilière US.

En 2008 on a vu que les banques ont pris des gros risques et c'est les états qui ont du leur prêter l'argent pour se remettre debout donc, ne suffit-il pas de "revendre" son investissement à une banque quand on voit que celui-ci s'écroule ?

Vu d'ici, les lois du fisc japonais sont à peut près les mêmes qu'ici, on ne tape pas dans la caisse de l'entreprise pour s'acheter n'importe quoi.

Vous pourriez nous sortir une approximation de ce qu'on peut gagner en jouant sur les marchés financiers par rapport à ce que l'on peut gagner en investissant sur le marché des entreprises françaises ?

Le système japonais fait qu'à chaque fin de période de garde à vue, on lui rajoute un motif de garde à vue en donnant tous les détails, faut suivre un peu ! Et au Japon ils ont la culture de la rigueur, ils ne s'amusent pas à accuser quelqu'un dans le vide, sinon, c'est du travail mal fait, c'est le déshonneur. Konbanwa

Vous ne suivez pas l'actu https://sciencepost.fr/2018/11/chine-un-projet-dusine-de-fabrication-de-robots-par-des-robots/

Wahou ! Vous n'avez pas compris un mot de ce que j'ai dit! La pauvreté dont je parle est celle qui arrive.Certains disent que la robotisation et l'IA vont créer de nouveaux emplois. C'était vrai quand on est passé du cheval aux voitures à moteur à combustion, on pouvait convertir un cocher en conducteur de taxi ou en mécano, ça ne demandait pas beaucoup de formation, mais aujourd'hui vous n'arriverez pas à former un ouvrier d'usine en ingénieur. Aux US ils sont contents, les usines marchent bien, elles ont été robotisées, elles produisent plus, pour moins cher, il faut créer des emplois de vente pour écouler les produits, les vendeurs consomment des biens et des services, ont besoin d'un logement, tout va bien ! Sauf qu'on a commencé à remplacer les caissières par des systèmes d'IA, les robots vendeurs arrivent, les logements seront bâtis par des imprimantes ou des robots manutensionnaires. On aura donc des machines capables de produire beaucoup, mais plus personne avec un emploi et la rémunération qui va avec pour acheter les produits du travail des robots, il faudra instaurer un revenu universel ou tout le monde voudra détruire les machines qui auront conduit à cette impasse. Les robots actuels embarquent automatiquement de l'électronique des capteurs etc..., je ne vois pas comment un ouvrier pourrait se former pour comprendre comment fonctionne un processeur. ça montre aussi que vous ne maitrisez pas votre sujet ! Je sais qu'au lieu de se réunir et faire un plan pour que tout n'explose pas, les patrons vont continuer à jouer à fond la concurrence et le chacun pour soi.

Si vous ne voyez pas le problème de Ghosn, c'est que vous avez le même, moi, avec ce qu'il gagne en un an, je me la coulerait douce au soleil, je ne passerais pas mon temps à tout faire pour accumuler plus. Pour l'affaire Ghosn, c'est soit un gros complot et il a été incapable de le voire arriver, donc on peut douter fortement de sa soi-disant intelligence, donc c'est un escroc, qu'il rembourse tout ! Soit il a tellement perdu la boule qu'il a oublié que les magouilles peuvent vous envoyer en prison. On a 2 choix et les 2 montrent un problème au cerveau.

Les SDF font exprès de mourir de froid dans la rue pour emmerder Macron, salauds de pauvres !