rokutonoken

On a donc soit interdit la titrisation, soit obligé les banques à engagé des gens compétents pour remonter à l'origine de tout ce qui compose un produit financier avant d'investire dedans, non ? Parce là vous me dites que les banques investissaient totalement au hazard dans des produits qu'elles ne comprenaient pas.

Quand tout le monde va se rendre compte que le grand débat n'était qu'un leurre pour avoir le temps de voter des lois plus répressives, ça va remotiver. Castaner nous sort une loi anti-casseurs, la loi ne prévoit pas déjà d'interpeler une personne qui casse une boutique ?

Mouaif, une première manif c'est le moment où tout le monde vient, tout le monde est motivé, ensuite il y a la fatigue.

les parents le traiteraient de raciste, mais l'état doit agir et être sûr que l'enfant n'est pas enfermé chez un extrèmiste qui va lui apprendre à hair tous les français, encore une responsabilité de l'état: s'assurer qu'on ne forme pas de futurs terroristes sur son sol.

Avec des classes surchargées pas sûr qu'un professeur s'en rendrait compte, mais bon, l'état ne va pas être responsable de la surcharge des classes...

il suffit de demander à l'enfant comment ça se passe chez lui, s'il n'arrive pas à alligner deux mots de français, il y a un problème, s'i n'arrive pas à dire qui l'aide à faire ses devoirs, il y a un problème etc... au milieu de 35 élèves c'est simple de trouver celui qui a le plus de problème, c'est le plus désobéissant et dissipé.

Donc, il faudrait que l'état s'assure que les parents sachent parler couramment français. Ce n'est pas une question de boulot ? Comment des parents peuvent apprendre à parler français quand ils doivent cumuler plusieurs emplois pour faire vivre leur famille ?

Vous êtes sûr que ça ne vient pas du fait que le travail des parents est extrêmement stressant ?

Si les classes sont surchargées, c'est à cause de l'état qui préfère acheter des Rafales que de former des profs, encore une responsabilité de l'état, merci.

vous pourriez lire tout mon propos au lieu de commenter une petite partie de celui-ci...

Il y a un petit problème dans votre raisonnement, les hommes politiques se font élire sur un projets d'avenir, moi ça me paraît le minimum de s'assurer qu'il y ait un maximum de français avec un haut niveau d'éducation pour bâtir cet avenir, je sais, Macron c'est fait élire sur ce genre de promesses et on se rend compte que ce n'est qu'un comptable qui est là pour s'assurer que la France ne s'endette pas plus. ça me fait penser aux enfants Asperger qui sont très peu repérés par les profs, ben oui ça doit aussi faire partie du travail d'un prof de s'apercevoir des difficultés psychiques d'un enfants, c'est d'autant plus un gros gâchis que les Aspergers ont le potentiel de devenir des génies en science ou en informatique, la France a peut être manqué un nouvel Einstein parce que les profs sont de bon petits fonctionnaires qui ne font pas plus que ce que leur demande l'éducation nationale.

ben oui, pour les enfants d'immigrés, il faudrait, en cas de problèmes, vérifier que les parents ne se font pas exploiter par une entreprise qui profite d'eux en leur donnant un contrat de travail pour du mi-temps tout en les faisant travailler plein temps ou pire, ils ne peuvent plus s'occuper de leurs enfants et les entreprises sont responsables et l'état qui ne contrôle pas ce genre de magouilles est responsable. Les parents qui savent qu'ils n'ont pas le choix que de travailler comme ça sont-ils responsables ?

Quand on regarde les medias qui ont commenté l'action, ils ne font que répéter qu'il a frappé le CRS, mais pas une fois qu'il a vraiment blessé le CRS. "marmaille" , "gosses" , on croirait entendre le mépris habituel du Macron, ce ne sont pas des humains, c'est de la marmailles, de sales gosses. J'adore !

Donc les professeurs ne sont que des spectateurs, ils ne devraient pas s'inquiéter de savoir pourquoi un enfant n'est pas motivé d'apprendre. Quand on dit que le monde se déshumanise, je vois pourquoi.

Vous avez vu les vidéos de certaines attaques policières ? J'en ai vu une d'un manifestant qui viens juste haranguer les policiers, il est seul contre une cinquantaine de CRS et il se prend une balle en caoutchouc dans le ventre, vraiment très justifié comme attaque... sans compter celle ou on voit un policier frapper un manifestant au sol. Si on prend la vidéo du boxer qui agresse un pauvre CRS, on voit que le dit CRS est couvert par une armure et un casque, ça se voit qu'il est bien secoué mais qu'en aucun cas il n'a mal.

Je suis d'accord sauf que les professeurs sont aussi là pour savoir si un enfant n'est pas négligé par ses parents... je sais, je suis naÏf, les profs sont là pour remplir des carnets de notes et de la paperasse, mais bon, c'est la responsabilité de l'état quand même.

C'est votre interprétation, mais vu le petit nombre de manifestants, je crois que beaucoup de monde a compris le message soujacent à cette manifestation. Si la violence des GJs n'était pas justifiée par la violence aveugle des policiers, il y auraient eu beaucoup plus de Foulards Rouges.

Comme si vouloir être ou ne pas être un ingénieur était un choix, votre mari est né dans une famille ou il a été encouragé à devenir ingénieur et il avait l'intelligence nécessaire. Certains naissent dans une famille ou on a des enfants pour faire comme tout le monde, mais on les laissent dans un coin et on ne les encourage pas à faire quoi que ce soit, c'est donc leur choix de naître dans une telle famille ?

Je voulais surtout dire que quand on vit sans difficultés, on ne manifeste pas pour que les autres aient une vie plus difficile. Ne me dites pas qu'il voulait vraiment manifester contre les violences des GJs, tous le monde a vu que les violence étaient le fait d'une minorité et que les policiers étaient surtout là pour tirer dans le tas, pas pour arrêter proprement des casseurs.

Un mouvement lancé par un ingénieur qui ne sait pas ce que c'est une fin de mois difficile, c'était mal parti pour être "populaire". Ce même ingénieur essaye de justifier le flop de sa manif en disant qu'il est plus facile de rassembler du monde quand on est "contre" quelque chose que "pour". Bizarre, moi qui croyait qu'il manifestait contre la violence des GJs et pas pour le diesel cher et la diminution des retraites, je crois qu'il a fait un gros lapsus....

Rien qu'à voir la banderole en tête du cortège des Foulards Rouges on voit qu'on est pas dans une manif de pauvres, elle doit valoir un SMIC. Si on essaye de nous faire croire que c'est un mouvement populaire, c'est mal parti.

Quand les policiers blessent des manifestants pacifiques, c'est normal qui répondent, non ? Je suis d'accord, quand le gouvernement ferme des maternités, ils ne manifestent pas, quand le gouvernement supprime des contrats aidés qui servent à assister des élèves handicapés, ils ne manifestent pas, quand les gens meurent aux urgences, ils ne manifestent pas, MAIS quand on touche au Diesel, là ils manifestent ! C'est peut-être un mouvement qui a mal commencé, mais finallement le mouvement à servi à mettre en avant tous les petites colères accumulées. Je ne vois pas en quoi la diversités des revendications discréditerait un mouvement sociale.

Donc la quasi totalité des français serait pour un gazole cher, la fermetures des maternités, la suppressions de lits dans les hôpiataux ?

On a dénombré un maximum de 10000 foulards rouge, contre 300000 GJ le premier jour et ce serait les FR les plus représentatifs ?

Moi qui croyait que c'était la consigne des policiers de tirer à coup de balle plastique sur des manifestants qui ne cassent pas pour que les autres ripostent et attaquent les policiers, histoire de dire que les manifestants qui se défendent contre les agressions policières sont des extrémistes.