rokutonoken

Référendum d'Initiative Citoyenne, ça veut bien dire que ce sont des citoyens qui proposent les sujets, donc pas de sujets réservés aux experts. Je pense que si les lois deviennent complexe c'est parce qu'elles contiennent beaucoup d'exceptions, de phrase tournée de manière à ce qu'on puisse les interpréter un peu comme on veut. Les hauts fonctionnaires qui écrivent ces lois se retrouvent ensuite dans les grandes entreprises où ils aident à exploiter toutes les faiblesses qu'ils ont ajoutées dans ces lois.

Je vous dis que cet argent sens le sang, la merde et la corruption et vous dites que je suis jaloux, vous devriez consulter, vous projetez votre jalousie des riches sur les autres. Pour moi, l'argent n'a d'intéressant que sa capacité à révéler la vraie nature des humains. Des scientifiques ont fait une expérience, ils sont allé voir une tribu en Amazonie, des chasseurs-cueilleurs, pas moyen de conserver les produits de la chasse, donc ils partageaient tout, le soir, en discutant autour d'un feu, en plus ça permettait à celui qui n'avait rien attrapé de pouvoir repartir chasser le jour d'après avec l'estomac plein et de pouvoir bien chasser. Les scientifiques ont apporté l'argent à la tribu en disant aux gens qu'ils pouvaient vendre leur surplus de chasse et avoir de l'argent pour se payer à manger s'ils ne trouvaient rien à chasser/cueillir. Résultat, tout le monde a adopté l'argent, terminé le partage, jalousies. Pour vous faire réfléchir par vous-même à ce que ça montre de la nature humaine, un exemple sans argent: quand les ressources sont rares, les loups sont solidaires, il faut plus d'individus en bonne santé pour chasser plus efficacement, il faut que tout le monde soit correctement nourri. Quand on met les loups en captivité et qu'on leur donne à manger tous les jours, les dominants n'ont plus besoin d'aider les dominés donc ils s'accaparent toute la nourriture par la force. Le problème c'est que les résultats des grands débats qui ne vont pas dans le sens de la politique de Macron vont passer à la poubelle, je ne fais pas un procès d'intention, c'est Macron qui l'a dit lui-même avant le grand débat.

- Sur la privatisation d'entreprises qui rapportent à l'état, l'accueil des migrants, l'ISF, la TVA sur les produit de première nécessité, la TVA sur le Bio, ect.... - L'état créé un site hautement sécurisé, chaque citoyen en âge de voter reçoit un mot de passe unique par courrier pour se connecter au site et proposer un sujet ou voter sur un sujet. - Tous les sujets sont analysés par une IA pour repérer les sujets identiques et les assembler en un seul sujet. - Au bout d'une semaine ou deux de votes, on garde le sujet le plus voté (pour ou contre) et on organise un référendum à l'ancienne. - Le résultat devient une loi ou un article de la constitution ou une modification de cette constitution. - On recommence le même process, mais cette fois-ci l'IA empêche toutes tentatives de remettre le sujet déjà passé par référendum.

La viande active fortement notre striatum, c'est de la nourriture riche en énergie et c'est un marqueur social.

Faire prospérer ses entreprises ce n'est pas très précis, un reportage de cash investigation montrait, par exemple, que le cuir utilisé par les marques de luxe était traité en Italie par des travailleurs immigrés qui travaillent pour pas cher dans des conditions d'insalubrité et de danger dignes du XIXeme siècle. Vous pouvez être sûr que les boutiques de luxe ne sélectionnent pas leurs clients pour éviter de prendre de l'argents aux pires dictateurs de la planètes. Pour vous comme pour Arnault, l'argent n'a pas d'odeur, pour moi cet argent là sent les meurtres, les enfants massacrés, la torture, les viols, le vol des ressources par la force, les bombes françaises de l'Arabie Saoudites, alors ça serait bien qu'il en redonne beaucoup pour éviter que des gens meurent aux urgences en France.

Si Bernard Arnault a donné énormément de sa fortune, comment a-t-il fait pour accumuler des dizaines de milliards ?

D'un côté certains veulent que ceux qui accumulent des fortunes fassent l'effort d'en redonner un peu, de l'autre certains veulent que ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent en donnent plus, expliquez moi la logique, il n'y en a pas, sauf si vous comprenez le fonctionnement du cerveau humain: https://www.forumfr.com/sujet844534-le-striatum-ou-pourquoi-nous-allons-d%c3%a9truire-la-plan%c3%a8te.html

Le problème c'est que une diminution de l'espérance de vie ça arrive dans un pays du tier monde, pas dans la première puissance du monde.

Ben oui: https://www.forumfr.com/sujet844534-le-striatum-ou-pourquoi-nous-allons-d%c3%a9truire-la-plan%c3%a8te.html Ben oui, ils sont soumis à leurs désirs primaires, ils veulent gagner toujours plus d'argent. C'est ce que fait Monsanto-Bayer.

Vous devez certainement acheter de produits fabriqués dans des dictatures, mettre de carburant qui vient d'Arabie Saoudite dans votre voiture ect... Est-ce que nous pouvons vraiment critiquer les dictatures si nous les soutenons financièrement d'un autre côté ? Pour le RIC c'est très simple, c'est marqué dans la constitution: "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum." Cet article ne sert à rien si ceux qui doivent décider de l'organisation du référendum, nos réprésentants, n'en organisent jamais. Notre constitution a été écrite à une époque où on ne pouvait pas consulter le peuple donc c'était logique que ce soient les représentant du peuple qui décident, maintenant ce n'est plus le cas. Si notre gouvernement respectait un peu l'esprit de la constitution il organiserait au minimum un référendum pour savoir si le peuple veut des RICs.

la Chine utilise un capitalisme d'état et du protectionnisme, ce n'est pas du libéralisme. Les états-unis veulent un capitalisme de rapport de force et du protectionnisme. Le vrai libéralisme se base sur la concurrence libre et non faussée entre les entreprises.Vous croyez qu'elles veulent d'une libre concurrence qui fait baisser leurs bénéfices ? Quand ils y a trop de concurrents pour s'arranger sur les prix, elles n'ont pas le choix elles jouent le jeu.Dès qu'il y a peu de concurrents, il n'y a plus de concurrence réelle, on l'a bien vue quand les opérateurs mobiles ont été condamnés il y a quelques années pour entente sur les prix. Quand on a un quasi monopole comme Google, l'entreprise dominante écrase toute forme de concurrence. Un état libéral est censé réguler la concurrence, pas de chance, pour se faire élire, nos hommes politiques ont besoin d'argent... Dans un pays libéral on est censé laisser faire faillite les mauvaises entreprises, pas de chance, si on laisse les banques s'écrouler tout s'écroule. Le libéralisme c'est laisser vendre tout et n'importe quoi, c'est laisser les entreprises profiter des enfants pour les gaver de sucreries, laisser des promoteurs immobiliers vendre des maisons à des personnes qui n'arriveront jamais à payer le crédit ( point de départ de la crise de 2008). Le libéralisme ça pourrait fonctionner dans un pays ultra discipliné où tout le monde jouerait le jeu sans tricher, même en Allemagne ça ne marche pas, les grandes banques jouent sur les marché financiers au lieu de tout investir dans l'économie réelle, à la prochaine crise ça risque d'être joyeux. Le libéralisme, ça créé des crises économiques, de la pollution, de l'obésité, une régression de l'espérance de vie comme aux US et nous devrions suivre ce modèle bêtement !!

Je ne vois pas à quoi ça servirait de lire un programme, alors que je suis obligé de voter pour de toute façon. Je savais qu'il nous proposait de continuer la politique néolibérale qui ne marche pas depuis 30 ans et qui a créé la crise de 2007/2008, mais j'ai pensé que se faisant élire avec des votes de gauches il réorienterait sa politique plus à gauche, je me suis fait avoir. Macron n'a pas été capable de voir que ce sont les politiques néolibérales qui ont mené Trump et les autres populistes au pouvoir, il est entrain de préparer la victoire de Le Pen en 2022.

Connaissez-vous l'atavisme du conducteur ? ça vient d'une étude qui montrait qu'un homme ordinaire, très sympathique dans la vie de tous les jours pouvait devenir une brute dès qu'il prenait le volant. Plus d'une fois j'ai vu des chauffeurs de camions manger leur sandwich en conduisant. De plus les addictologues vous diront que beaucoup de personnes sont accros à leur portable. Pourquoi je suis pour la répression ? C'est parce que ça fait appel à nos réflexes primaires, j'ai écrit un post sur un neuroscientifique qui explique comment nous sommes soumis à nos désirs primaires: https://www.forumfr.com/sujet844534-le-striatum-ou-pourquoi-nous-allons-détruire-la-planète.html Vous pouvez vivre dans le monde des bisounours mais moi, je suis sûr que la plupart des gens qui ont tué quelqu'un sur la route, on leur a répété plus d'une fois de rouler prudemment et ça n'a eu aucun résultat. Conduire un véhicule n'est pas une situation naturelle pour notre cerveau, chez certaines personnes la montée de stress est telle que les réflexes primaires prennent le dessus, tenter de responsabiliser ce genre de personne est vain, seule une peur primaire a une chance de brider ce genre de comportement. Comment voulez vous responsabiliser un chauffeur alors que sont patron lui met la pression pour qu'il soit toujours à l'heure prévue à l'endroit prévu et qu'il doit être joignable tout le temps en cas de changement de plans. Notre striatum fera toujours passer le chèque en fin de mois avant la sécurité des autres.

Il ont surtout un problème de politiciens incompétents ou complices, qui ont signé des traités prévus pour emprisonner les pays dans un système néolibéral dont on n'est pas censé sortir.

Sauf que Chirac n'a pas appliqué bêtement son programme, certains diront qu'il n'a rien fait, moi je dirais que comme il a été élu avec des voix de gauche et de droite, il a essayé de s'arranger avec les deux côtés et ce n'est pas facile.

Sauf qu'au deuxième tour la plupart des gens ont voté contre Le Pen pas pour Macron et n'ont pas lu son programme, il y a donc eu vote forcé, l'élection aurait dû être refaite. Vous allez me dire que c'est marqué dans la constitution que celui qui obtient 51% des voix est élu président oui mais c'est marqué aussi « Liberté, Égalité, Fraternité » être obligé de voter pour quelqu'un ce n'est pas compatible avec la liberté. Avec ça, pendant la campagne, Macron a reçu des ristournes énormes pour des meetings, mais la Commission des comptes de campagne a décidé de ne rien voir, alors que l'élection aurait dûe être invalidée.

Vous ne semblez pas savoir que pour se faire élire, Macron a eu le soutien des plus grandes fortunes de France, le faire passer pour un surdoué a fait d'ailleurs partie de la campagne marketing mise en place et beaucoup continuent à le croire, pour croire qu'il a été seul pour diriger sa campagne électorale, il faut vraiment croire au père Noël. Faire des cadeaux aux plus riches et taxer ensuite le diesel c'est vraiment une erreur de débutant, pas d'un génie.

L'Union Européenne explosera quand assez de gens se rendront compte que c'est une prison dont on sort difficilement (Brexit) dirigé par des extrémistes néolibéraux qui ne sanctionnent pas les pays qui aident les entrepreprises à ne pas payer d'impôts dans les pays où elles font des bénefs et qui pousse les gouvernements à racketter les plus modestes pour enrichir les plus riches (France).

Génie? Il a du repasser 3 fois le concours de Normale sup. Il se dit incapable de se souvenir de l'orientation néolibérale de ses cours d'économie de l'ENA. D'après lui creuser les déficits pour avoir un bon système social "ne rend pas heureuse la France" mais ça ne le gêne pas de creuser les déficits pour faire des cadeaux aux plus riches sans contreparties. Il dit que le néolibéralisme a ses excès, est très insatisfaisant et que la France ne doit pas s'adapter à ce modèle, mais, lui, le génie, est incapable de proposer un modèle différent et il va dans le sens du libéralisme: privatiser des entreprises qui rapportent, offrir de l'argent aux plus riches pour qu'ils puissent jouer sur les marchés financiers etc... Je l'ai entendu parler de l'intelligence artificielle, il pense comme un vieux et il ne comprenait pas vraiment son sujet: il faut des règles, des lois bla bla, alors que tous ceux qui comprennent l'IA actuelle savent qu'elle progresse exponentiellement et que plus on lui donne de données à traiter plus elle devient intelligente, ceux qui partent en dernier et perdent du temps à se demander quelles données on a droit d'utiliser ont déjà perdu la Guerre. Il parat qu'il a écrit dans son livre "Révolution" que l'Europe ou la France peuvent être partenaires avec la Chine, alors que tous les partenariats d'entreprises ont servi aux chinois à voler nos technologies pour ensuite venir nous concurrencer, il n'a vraiment rien compris.

On pourrait demander à tous les chômeurs de devenir aide-policier, avec un portable pour photographier les délits, mais bon, on préfère payer les gens à rester chez eux. Avec les nouvelles technologies on peut savoir si quelqu'un téléphone en conduisant, mais ça mettrait encore plus de GJs dans la rue, alors, on l'utilise après coup, dès qu'il y a un accident on vérifie que le fautif n'était pas en train de téléphoner.

Point actu: un enfant de 2 ans vient de se faire tuer par une personne qui téléphonait au volant, elle est responsable, elle sera punie. Moi je crois que les parents de l'enfant auraient préféré qu'un gendarme ait arrêté le véhicule avant, pour lui mettre une énorme amende.... Un radar ne peut pas arrêter un véhicule, mais au moins ça oblige les gens à être plus prudents pour ne pas se faire attraper.

On dit "rodomontades". Vous croyez que je frime ? C'est juste la réalité, le potager à l'ancienne où on passait sont temps à travailler la terre et mettre de l'engrais n'est que le fruit de l'ignorance et du mercantilisme. Je n'ai rien inventé, on appel ça l'Agroécologie, allez chercher sur Google, même l'Inra en parle, pour des cultures à grande échelle.

Justement, j'essaye de vivre en consommant le minimum, quand j'ai besoin de quelque chose j'essaye de le faire moi-même. J'ai commencé un potager, mais au lieu d'aller acheter du matériel et des fertilisants dans un magasin, je m'appui sur mes connaissances scientifiques pour m'en passer. Certaines plantes comme le trèfle enrichissent le sol en azote, donc à l'endroit où pousse naturellement le trèfle, je vais mettre des plants qui ont besoin d'un sol azoté. Les plants, je vais essayer de ne pas les acheter en les récupérant dans la nature près de chez moi, comme ça je sais que ce sont des plants parfaitement acclimatés à ma région. Saviez vous que les feuilles d'ortie sont comestibles et contiennent beaucoup d'éléménts nécessaire à notre santé ? Les orties aiment les terrains azotés donc je vais en faire pousser au milieu des trèfles. La science nous dit que les plantes poussent très bien dans la nature sans travail du sol, grâce à un système microbien complexe et fragile et nous nous passons notre temps à perturber tout ça en travaillant la terre avec des machines, ensuite nous compensons la perte de fertilité en rajoutant des engrais. J'ai cherché quelle plante que je consomme souvent et qui pourrait pousser sur un sol non-travaillé. D'après internet on peut faire pousser des pommes de terre sur le sol, à condition de les couvrir avec une bonne couche de paille ou de gazon coupé. Il ne faut pas croire tout ce que dit internet, mais je vais simplement faire l'expérience, ça ne coûte pas grand chose, je récupère des pommes de terre que j'achète et qui finissent toujours par germer et j'ai une pelouse. Comme quoi, faire un potager peut devenir un travail d'intelligence et de connaissances !

On voit à quel point vous êtes matérialiste, pour vous, vivre = consommer ! Connaissant la neurologie, je comprends que le système récompense-renforcement de votre cerveau déforme la réalité, donc je ne pourrais jamais vous convaincre. Le plus drôle c'est que beaucoup de gilets jaunes ont aussi le cerveau lessivé par les pubs, mais eux, quand ils consomment, ils se retrouvent à ne pas pouvoir finir le mois, résultat ils sont frustrés et ça les énerve.

Dans ma famille, avoir une maison, un potager, quelques poules, c'était la normalité quand on arrivait à la retraite. Maintenant les retraités sont comme les gamins, on les a gavé de pubs, alors ils veulent le 4x4, le camping-car, pouvoir voyager comme ils veulent, en résumé des matérialistes égocentriques qui en n'ont rien à faire de la pollution qu'ils produisent en voyageant ou en venant avec leur 4x4 faire des courses.