rokutonoken

Il faut vous renseigner un peu, la guerre du Yémen, fait partie de la guerre plus ou moins froide entre les Chiites et les Sunnites, si je me souviens bien, Mahomet n'a pas eu d'héritier mâle ce qui pose un gros problème dans un système patriarcale, son frère et son gendre se sont entretués pour le pouvoir et depuis c'est le bordel !

Comme dirait Einstein, ceux qui se laissent mener à la guerre ne sont que des moutons, donc c'est une boucherie, pas des meurtres ! Tuer un ennemi n'est pas un meurtre parce que c'est la loi qui décide ce qui est un meurtre ou pas. Les lois sont faites par les dominants, ces mêmes dominants qui défendent leurs intérêts en envoyant les dominés se faire tuer à la guerre.

Je ne vois pas la notion de complicité dans votre argument. Celui qui vend un utilitaire à un musulman sans savoir qu'il va l'utiliser pour tuer des gens avec, n'est pas complice, celui qui vend un utilitaire à un musulman en sachant très bien que c'est un extrémiste et qu'il risque d'utiliser le véhicule pour tuer est complice.

N'empêche, au lieu de bourrer la tête des gamins avec des histoires de droits de l'homme, de liberté et de philosophie qui ne sont que du vent, on pourrait leur apprendre le fonctionnement des armes, ça rapporterait plus sur le long terme

Quelle banalité, nous faire le coup du "si ce n'est pas nous qui le font ce seront les autres alors autant le faire nous-même" . Mon voisin est très chiant, quelqu'un va finir par le faire taire définitivement, alors je peux le faire moi-même, parce que si ce n'est pas moi qui le fais ce sera quelqu'un d'autre, je doute qu'un juge accepte ce genre d'excuse.

Il faut arrêter de se croire dans le monde des bisounours, les humains sont soumis à leurs désirs primaires:

Le plus drôle c'est qu'à vouloir excuser le mépris de Macron par une pirouette, vous allez dans mon sens, je vous laisse réfléchir....

Tout le monde ne peut pas être aussi intelligent que vous, beaucoup de personnes, souvent des personnes âgées et les enfants, sont facilement influencées par à la publicité et ça va aller de pire en pire avec le développement du neuromaketing. Je suis pour l'interdiction totale de la publicité, mais ce ne sont pas les marionnettes des grandes entreprises qu'on a mis au pouvoir qui feraient ça.

Notre cerveau reptilien aime la compétition, le communisme n'avait aucune chance de fonctionner. Pour savoir lequel des deux systèmes a le plus aidé à limiter la surpopulation mondiale, c'est compliqué. Quand des traders spéculent sur les matières premières agricoles et provoquent des milliers de morts par famine, est-ce que ça compte ? Quand les entreprises utilisent des produits cancérigènes ou qui baissent la fertilité pour gagner plus, comment prend-on ça en compte ? Quand les USA soutenaient les dictatures contre le communisme au nom du capitalisme, on met ça aussi dans le total ? Or l'humanité se passionne pour des buts dérisoires. Ils s'appellent la richesse, la gloire, le luxe. Déjà jeune je les méprisais. Einstein - Comment je vois le monde.

Connaissez vous le striatum? C'est une partie de notre cerveau qui peut émettre de la dopamine, la drogue du plaisir, quand nous recevons une forte somme d'argent, le striatum nous envoie un énorme shoot de dopamine, ce qui peut nous rendre complètement accro à l'argent. Alors non, le système capitaliste n'est pas dirigé par des gens froids et calculateur, il y en a , comme Warren Buffet, c'est plutôt une bande de junkies qui feraient n'importe quoi pour avoir leur prochain shoot de dopamine, d'où les bulles qui explosent de temps en temps, bulle d'internet de 2000, bulle immobilière de 2008, bulle du bitcoin etc... Le capitalisme, ça fonctionne, mais ça explose de temps en temps, si un vendeur de voitures me dit que la voiture que j'achète va exploser de temps en temps, il y a peu de chances que j'achète.

ça me rappel Hollande « Mon adversaire, c'est le monde de la finance » quel grosse blague, Sarko et son zéro SDF en deux ans, LOL. Arrêter de faire le naïf, les programmes de campagne ne valent rien.

Si l'on en croit Julia Cagé, tous les principaux partis politiques prennent leur argent chez les plus riches, donc que vous votiez pour X où Y ça ne change rien, ce sera toujours le même programme, qui est le plus bête, celui qui a compris que la démocratie française est bidon et que ça ne sert à rien de voter ou celui qui y croit encore ?

D'après interieur.gouv.fr: 17,84% des inscrits, 23,11% des suffrages exprimés

Ce n'est pas la peine de rappeler ça à des macronistes, le système leur est favorable donc il ne peut pas être mauvais. À la prochaine élection présidentielle, ceux qui sont allé voter pour faire barrage à Le Pen en 2017 n'iront pas voter ou iront voter RN pour punir Macron de son mépris.

Un pays en très bonne santé économique devrait voir sa dette diminuer, non? https://www.usdebtclock.org/ ou alors c'est une croissance artificielle dopée par un état qui peut s'endetter à l'infini.

c'est donc Obama qui a créé la crise de 2008 !

J'évite de répondre trop clairement , ça ne pousse pas à réfléchir, j'aurais pu dire " les gouvernements nous donnent un peu d'un côté et reprenne plus de l'autre" .

Il y a beaucoup de choses qu'il faudrait examiner, par exemple, quel est l'impact de la diminution du nombre de fonctionnaires? Y a-t-il assez de conrôle du paiement des heures supplémentaires ? Conrôle-t-on assez que les contrats à temps partiel ne sont pas des contrats temps plein payés à moitié ? Moins de services publiques dans les petites villes, c'est moins de clients pour les petits commerces qui ont peut-être compensé en augmentant les prix, moins de services publics dans les petites villes c'est l'obligation de prendre sa voiture plus souvent pour avoir accès aux services publics des plus grandes villes etc...

ça c'est un argument imparable ! C'est toi qui dit qui est, nananère !

Que vous êtes naïve, ou vous faites semblant, dire que "Macron souffle le chaud et le froid", ça veut dire que Macron a fait un grand discours, la main sur le coeur, mais dans les faits il laisse les policiers harceler les migrants.

Dire que dans les gares on croiserait «des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien» ne peut être bien interprété, avec ou sans contexte.

Ce sont les sociopathes en général qui me pose problème, les pires, à part les tueurs en série, ce sont ceux qui torturent psychologiquement leurs inférieurs, ça n'a pas l'air d'être le cas de Macron c'est déjà ça, on l'a vu dans ses dérapages, il méprise quand même les gens "normaux". Les medias aux mains de ses "amis" milliardaires l'ont vendu comme intelligent et gentil, la réalité l'a montré pas si intelligent que ça, méprisant et impulsif.

Ce n'est pas vous qui m'avez précisez que la promesse de logements concernait les migrants? En 2017, il promet que les migrants seront traités dignement, l'article d'Human Right Watch où il promettait des sanctions date du 29 janvier 2018, nous sommes en 2019 et on n'a toujours pas entendu parler de sanctions et vous me dites qu'il tient ses promesses....

Le problème c'est qu'il a été élu sur la promesse de faire en même temps des mesures pour les entreprises et pour la sociale, en apparence il a bien fait les 2, mais dans les faits, les gens modestes se sont rendu compte qu'ils arrivaient de moins en moins à finir le mois. C'est le problème des 3 derniers présidents qui se sont succédé (Sarko Hollande Macron), ils pensent quand faisant de là com' sur les mesures sociales, les gens vont être contents et ne ses rendont pas compte qu'on les taxe de plus en plus, ça montre qu'ils ne vivent pas dans le monde réel ou qu'ils prennent les gens pour des idiots illettrés, pas de chance, même le plus idiot des Français peut se rendre compte qu'il n'a pas assez d'argent pour finir le mois.

Donc les policiers n'ont pas agit sur ordre, on devrait avoir entendu parler de policiers sanctionnés pour violences et vols, non ?