rokutonoken

donc quand Ouest-France parle de pompiers en grève, c'est de la fake news. Au lieu de reprendre les info des organes officiels faites plutôt une recherche sur Google: https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/pompiers-manifestation-le-mans-1551178142 https://www.humanite.fr/pompiers-manifestation-contre-leur-direction-limoges-661078 https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/beaune/beaune-manifestations-marge-vente-vins-hospices-1576866.html https://www.larep.fr/orleans-45000/actualites/les-sapeurs-pompiers-du-loiret-font-un-boucan-d-enfer-a-orleans_13079263/

Je ne dis pas que les gens tombe comme des mouches, quand les gens sont soignés ils le sont bien, je dis que quand quelqu'un a besoin d'aller aux urgences pour un vrai problème vitale il a une grande chance de devoir attende 2 ou 3 heures minimum.

Si France Info n'a pas la courbe, ça m'étonnerait que je la trouve, notre ministre de la santé ne semble pas l'avoir non, plus autrement elle s'appuierait dessus pour dire qu'il n'y a pas plus de décès aux urgences, tout ce qu'elle répète c'est que c'est un problème d'organisation ! Comme le montre France Info on a eu un doublement du nombre de personnes arrivantes aux urgences pour un nombre de médecins qui n'augmente quasiment pas, ce n'est pas un problème d'organisation, il faut shooter les médecins aux amphés et les faire bosser 2 fois plus !

Vous réussissez à trouver cette courbe quelque part ? Avec les baisses de moyens des pompiers et des SAMU, les gens meurent avant d'arriver aux urgences, il faut aussi prendre cela en compte, il faudrait pouvoir aussi comptabiliser la mortalité dûe au manque de moyens dans les Hepads etc... https://www.francetvinfo.fr/sante/hopital/cinq-chiffres-pour-comprendre-la-crise-dans-les-services-d-urgences_3475921.html

Je suis sûr que les personnes qui meurent aux urgences faute de personnels sont très heureuses d'avoir été sacrifiées sur l'autel des économies.

Vous ne raisonnez même pas, vous répétez bêtement la propagande US.

La fin justifie les moyens. Je suis sûr que si on vous demandais de prendre un produit cancérigène pour faire avancer la recherche sur le cancer, vous penseriez que ça vaut le coût.

Encore combien de temps pour qu'ils avouent que brûler vif des milliers de personnes où les faire mourir de cancer peut être qualifié de crime contre l'humanité ?

Pour en revenir au sujet: Marché = concurrence = produire plus pour baisser les coûts unitaires, produire plus = polluer plus.

Vous ne semblez pas comprendre qu'un rapport de force entre pays ne se fait pas seulement sur un PIB, il y a une grande différence entre la Chine qui a une énorme armée et qui essaye d'imposer sa puissance au reste de la planète et le Japon, qui n'a presque pas d'armée et qui reste surtout une puissance asiatique.

Ils sont apparus dans une période où il y avait une vraie concurrence sur des marchés nouveaux, maintenant qu'ils sont devenu assez riches pour acheter les petites entreprises qui essayent d'innover, il n'y a plus de concurrence.

Il n'y a pas de question, vous avez mal lu mon post, je disais que pour éliminer la concurrence des petits nouveaux, il suffit de les acheter.

Oui mais les Japonais ou les Coréens n'ont jamais affiché l'ambition de devenir la première puissance mondiale, ce qui serait difficile vu leurs ressources limitées.

Ce sont les gros qui achètent les petits, comme Facebook qui a acheté Instagram.

Point de vue d'une analiste financier sur ce chiffre de croissance:

Oui mais la Corée du sud est un allié des américains et n'est pas dans les 5 premières puissances mondiales.

Ils sont 4 à dominer tout le marché mondiale, ce n'est pas mieux que les 3 agences de notation. Leur vrai business ce sont les données personnelles et là il n' y a pas de place pour les petits. Vous voudriez une concurrence libre et non faussée dans un monde ou les premières puissances n'en veulent pas....

Les spécialistes de l'IA ne sont pas très optimistes sur la mise en place des véhicules complètement autonomes, pour qu'une IA apprenne à conduire il faut qu'elle fasse beaucoup d'essais donc beaucoup d'erreurs.

Sauf si les "grands" rachètent les "petits" dès qu'il y a menace de concurrence.

Small Business administration, c'est ça ? Ben oui c'est facile de créer de la concurrence chez les "petits" ils sont nombreux et ont peu de pouvoir d'influence/corruption. À ce niveau-là, la concurrence devient même excessive avec des plateformes du genre UBER qui en profitent à plein, les prix baissent et les chauffeurs n'ont plus assez de revenu, donc tensions, grèves, agressions etc...bientôt il ne restera plus que des travailleurs immigrés roulants dans des tacots ou des véhicules autonomes. La loi antitrust on en parle toujours pour Facebook et Google, mais les US n'ont pas du tout envie de casser des entreprises qui rapportent et qui servent à maintenir leur influence au niveau mondiale, c'est la même chose pour les "Big Three". Tout ça pour dire que s'il ne peut y avoir de concurrence à l'échelle mondiale c'est que les US n'en veulent pas, comme ils ne veulent pas que la Chine leur prenne le leadership mondial.

Ce sont les "big Three" qui se partagent 95% du marché d'après Wikipedia et 93% d'après Les Echos: https://business.lesechos.fr/directions-financieres/financement-et-operations/credits/0211697041485-notation-pourquoi-les-big-three-dominent-toujours-304661.php toujours d'après Les Echos "L'Union européenne compte 26 agences de notation" ....

Oui, mais comment les met-on en concurrence ? En cherchant sur internet je vois qu'il y a plus d'une centaines d'agences de notation dans le monde, mais je ne trouve rien sur une ou plusieurs agences qui auraient mal notés les subprimes, comment ça se fait ?

Oui, mais si on compare avec les 5% du début de la crise et les quasi 20% des années 80....

C'est exacte et ça montre justement l'emprise des banques sur les politiques qui ont décidé ce monopole.

Donc l'Acerp est un cas particulier, vous n'allez pas mettre les agences de notation en concurrence par enchères.