rokutonoken

Les besogneux? Vous voulez dire ceux qui gagnent de l'argent en bourse sans jamais rien faire ou ceux qui ont enrichi la dictature communiste chinoise et exploité des enfants?

Le problème c'est que Piketty ne propose pas du tout du communisme, le communisme c'est l'abolition de la propriété privée, lui, il propose de prendre une partie de l'argent des plus riches et de le redistribuer en bas de l'échelle pour donner à tout le monde une chance de créer une entreprise, ce qui, pour un fanatique de la propriété privée comme vous est équivalent à du communisme-vilain-méchant.

Oui ! Tous les noirs sont des fainéants, les portugais sont poilus , les musulmans, tous des terroristes etc...

Or l'humanité se passionne pour des buts dérisoires. Ils s'appellent la richesse, la gloire, le luxe. Déjà jeune je les méprisais. Einstein - Comment je vois le monde. Je suppose que vous avez lu tous ses livres que vous avez vérifiez les chiffres qu'il utilise et que vous allez pouvoir me dire en quoi il n'est pas crédible.

En Inde et en Chine l'ensemble profite d'un air si pur qu'il en devient irrespirable, les africains sont si heureux de la mondialisation qu'ils viennent patauger joyeusement au fond de la méditerranée ! Tous les français qui ont vu leur entreprise délocalisée ont été viré en dansant joyeusement tellement ils étaient heureux d'être libres !

Les employeurs ont augmenté les salaires pour éviter que des employés mécontents ne détruisent leurs précieuses machines, puis il y a eu la menace du communisme. Le communisme s'est écroulé, les machines ont été délocalisées en Chine donc nous voyons une régression du niveau de vie, ce qui entraîne des mouvements sociaux comme les gilets jaunes et la montée des populismes.

Et pourquoi pas de la viande créée à partir du CO2 de l'air ? https://www.infohightech.com/air-protein-presente-le-premier-aliment-a-base-dair-au-monde/

les protéines du lait peuvent aussi être produites en labo: Une première crème glacée produite sans vache, et après?

Oui mais la nourriture stimule la production de dopamine dans notre cerveau et les êtres humains n'aiment pas tout ce qui peut changer cette stimulation https://www.forumfr.com/sujet844534-le-striatum-ou-pourquoi-nous-allons-détruire-la-planète.html?tab=comments#comment-11682608

C'est vrai ça, on voit des fils de gens devant les magasins...de luxe !

Ils sont cons ces xénophobes, la religion chrétienne viens de l'étranger, elle n'a rien à faire chez nous ! Ils sont tellement cons qu'ils croient que Jésus était arien, blond, aux yeux bleus, avec une tête pareil en Palestine, il se serait fait crucifier par les gamins du coin dès qu'il serait sorti de chez lui !

Mc Do vient d'annoncer vouloir tester les burgers à base de légumes https://kulturegeek.fr/news-178465/mcdonalds-teste-burgers-fausse-viande-chez-beyond-meat

C'est vrai, c'est mieux l'économie sur feuille Excel, pas besoin de prendre en compte les conséquences au long terme.

Le problème c'est que la croissance qui a rendu moins pauvre les gens a aussi créé le réchauffement climatique, donc les gens auront un smartphone, mais pas à boire...

Vous me dites que le libre-échange permet l'essor des pays et je vous démontre que la Chine n'a surtout pas joué le jeu du libre-échange (c'est ce que Trump leur reproche) et que ça leur a permis de se développer très vite.

L'Iran est un pays aride, depuis qu'ils ont du mal à vendre leur pétrole pour acheter des ressources à l'extérieur, ils doivent restreindre drastiquement leur niveau de vie, c'est normale.

Si je prends la Chine, son énorme essor c'est fait en exportant au maximum et en empêchant les entreprises étrangères de venir sur son marché intérieur, vous appelez ça de la libre circulation ?

Vous connaissez un prof d'économie qui avait prévu la crise de 2007-2008 ?

Les pauvres asiatiques ont un meilleur niveau de vie, dommage que leur vies consiste à travailler comme des robots, dommage que l'argent du commerce ait servi à consolider les dictatures locales, dommage que ce soit fait au détriment de la planète...

Pour une raison "éthique", c'est le mot qu'on utilise pour cacher l'influence de la religion dans la décision, nos politiciens n'aiment pas perdre les voix des cathos.

J'ai bien précisé précédemment que les politiciens étaient corrompus, je pourrais ajouter que les hauts fonctionnaires le sont aussi via le pantouflage. L'optimisation fiscale est légale car les politiciens et les hauts fonctionnaires ont créé des lois qui la permette. Si on a laissé faire la mondialisation c'est parce que ça profitait aux plus riches, donc leurs marionnettes l'ont mise en place.

Partir de notre pays ne les empêche pas de continuer d'avoir des entreprises en France, donc de profiter de notre système de transport pour leurs marchandises, de notre système d'éducation pour avoir des employés qualifiés et de notre systèmes de santé pour garder leurs employés en bonne santé etc..., le tout en rapatriant les bénéfices dans des paradis fiscaux pour payer le moins d'impôts possibles.

Il faut bien racketter quelqu'un, les plus pauvres ce n'est pas possible, les plus riches donnent de l'argent au politiciens pour qu'ils se fassent élire, donc on ne va pas aller les embêter de trop, donc il reste la classe moyenne.

C'est vrai, ça ! Les gens veulent des hôpitaux qui fonctionnent et ne pas mourir bêtement aux urgences, mais ils ne veulent pas payer le prix. Moi je ne prends jamais le train, pourquoi je payerais pour ceux qui prennent le train ? Je reste dans mon département la plupart du temps, pourquoi devrais-je payer pour les routes de la France entière ? Je suis bête on habite en France et la devise française finit par le mot "fraternité", donc chacun doit payer selon ses moyens pour être solidaire avec le reste de la population, en toute logique, ceux qui ne veulent pas être fraternels devraient être considérés comme ennemis de la France, mais non, l'argent est plus important que les valeurs fondamentales de notre pays.

Un clown qui vend 2,5 millions de livres... Il y a des désaccords sur les chiffres qu'il a employés, mais ça montre surtout que les plus riches camouflent beaucoup leur fortune et qu'il a dû utiliser des moyens détournés pour avoir des chiffres réalistes, seriez-vous supérieur à tous les économistes de la planète qui n'ont pas réussi à démolir son bouquin ? Dire qu'il est de gauche ne suffit pas à le décrédibiliser, personne n'a réussi à prouver que son travail était bidon et quand il dit que les plus riches s'enrichissent de plus en plus et que la classe moyenne se fait plumer, on en voit le résultat tous les jours, on a une montée des populismes et un mouvement comme les gilets jaunes constitué de gens de la classe moyenne qui ont du mal à boucler les fins de mois.