rokutonoken

Si vous aviez pris le temps d'écouter la dite émission, vous sauriez que le coronavirus 2003 ne devenait réellement contagieux qu'après l'apparition des symptômes, 5 jours après, je crois, ce qui fait que les patients allaient se faire soigner avant même d'être contagieux, ça peu nous paraître une énorme différence, mais le professeur dit bien qu'on est passé très près d'une catastrophe mondiale car au niveau du fonctionnement du virus, la différence n'est pas énorme.

Ben non: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1692773/port-masque-coree-du-sud-coronavirus-covid-19 " Or, contrairement aux idées reçues, le port du masque n’est pas une habitude de longue date au pays du Matin calme."

Si vous avez écouté les émissions de France-Culture que je vous ai signalé, vous savez qu'en 2003 il y a déjà eu une épidémie de coronavirus avec des symptômes respiratoires et une transmission identiques, le virus 2019 est tellement identique au 2003 qu'on a peu "rapidement" créer un vaccin, pour une maladie réellement inconnue, il faut une dizaine d'années.

S'il faut vivre en Corée du Nord pendant 15 jours pour sauver des milliers de vies, ça ne me pose aucun problème, mais bon quand je vois les anti-masques, les anti-vax et les anti-pass, je pense que les gens sont devenus tellement accros à leur petit confort qu'ils ne sont plus capables de remettre les choses en perspective, ce qui s'explique de manière scientifique, le confort peut devenir une addiction à cause du fonctionnement d'une partie de notre cerveau :

Si la Corée du Sud a généralisé le port du masque dès le début de la pandémie, ça veut bien dire que les politiques ont suivi l'avis des scientifiques, non ?

Là c'était un problème typique des dictature, ce n'est pas bien de donner une mauvaise image du pays, alors les fonctionnaires du coin ont tout fait pour étouffer le problème. La réalité du problème était affichée sur les réseaux sociaux chinois par les médecins qui traitaient les patients, mais bon, on ne va pas demander à nos services de renseignement extérieur de s'intéresser à tout ce qui se passe en Chine....

Évidement que c'est difficile, mais certains y arrivent pas mal, demandez aux Coréens du Nord !

C'est bizarre, moi qui croyais que la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande etc... avait plutôt bien géré la crise, si vous voulez une information complète ne vous contentez pas de regardez que les médias français. Le béaba pour empêcher la transmission des maladies c'est d'empêcher le contact entre les gens, les îles qui ont strictement contrôlé leurs ports s'en sont bien sorti, la France n'a évidemment pas fermé ses frontières, parce que les règles européennes sont sacrées, pire, nous avons rapatrié des français qui étaient à Huan, la ville point de départ supposé de la pandémie. En écoutant les scientifiques pendant le pire de la pandémie, on peut dire qu'ils n'ont pas arrêté de se contredire, mais il faut savoir que les chercheurs du domaine public ont de plus en plus de mal à avoir des crédits de recherche, donc, évidemment, il y aura des avis "biaisés". Le pire ça été le docteur Fauci aux États-Unis, Trump lui a mis la pression pour qu'il mente, quand il a résisté, Trump n'a pas arrêté de l'insulter sur les réseaux sociaux. Un président est responsable d'avoir des ministres compétents et la compétence d'un ministre ça commence par savoir s'entourer, quand on est ministre de la santé on doit savoir s'entourer de chercheurs ou de professeurs compétents. Nul n'est parfait, mais quand on fait une erreur, on l'avoue et on essaye de corriger le problème rapidement, on ne passe pas son temps à mentir pour enterrer le problème comme font les gamins. Nous avons de très bons épidémiologistes, France Culture a remis en avant des cours du collège de France: https://www.franceculture.fr/emissions/series/epidemiologie-problematiques-et-enjeux et notamment le cours sur le coronavirus de 2003: https://www.franceculture.fr/emissions/les-cours-du-college-de-france/epidemiologie-problematiques-et-enjeux-58-coronavirus-du-sras-le-virus-venu-de-nulle-part-0

J'ai bien dit qu'on était dans l'irrationnel, les gens ont peur, ils leur faut un coupable ou au minimum un leader qui leur dit quoi faire et Macron a commencé par mentir sur les masques, sa ministre de la santé qui part en campagne électorale en pleine crise sanitaire etc..., la liste est longue.

Non, c'est juste qu'en vieillissant les gens deviennent de plus en plus irrationnels, donc ils vont associer la tête de Macron avec un sentiment de peur, c'est un des principes fondamentaux du fonctionnement de notre cerveau, quand il forme un souvenir, il enregistre l'évènement, les stimuli sensoriels et les émotions fortes associés. Vous remarquerez que j'ai dit : droite "traditionnelle", Macron ou le PS c'est aussi la droite, mais avec des têtes plus ou moins différentes, au lieu d'avoir un parti unique appelé MEDEF on s'embête à nous faire croire qu'on a le choix.

Ce sont les personnes âgées qui votent le plus et elles ont eu peur du COVID donc je vois bien un rejet de Macron et un retour de la droite "traditionnelle".

Les théories du ruissellement et du marché libre ont toujours été fausses, mais c'est sans importance, elles font partie de la propagande néolibérale et comme dirait Joseph Goebbels: “un mensonge répété mille fois se transforme en vérité”. On sait très bien que ceux qui accumulent une grande fortune ne l'utilisent que très peu pour créer des entreprises, c'est beaucoup plus rentable d’investir en bourse ou de racheter des entreprises qui existent déjà et ont une place stable sur leur marché. L'échange de valeurs se fait entre fortunes, horizontalement, pas du haut vers le bas. Le marché libre n'a pas de sens quand une société comme BlackRock domine complètement le marché US et de plus en plus le marché européen et que les états n'hésitent pas à fausser la concurrence quand c'est dans leur intérêt.

Oui, on peut dire que j'ai "aggloméré" ceux qui inventent un dieu et ceux qui récupèrent ce dieu en y croyant ou pas, et l'utilise pour avoir du pouvoir et en accumuler de plus en plus, l'idée est la même, les dieux sont des instruments de pouvoir, croire en un ou des dieu(x) c'est comme croire les belles paroles d'un politicien....

Ce n'est pas parce qu'une religion a été inventée que des gens très talentueux ou intelligents ne vont pas y croire, le dieu unique actuel n'est qu'un dieu parmi des centaines de divinités et d'esprits chamaniques et les gens y ont cru fermement (certains y croient encore) et ils n'étaient pas tous idiots. Einstein croyait en dieu et il croyait aussi que les USA n'utiliseraient pas la bombe atomique... Je n'ai pas dit que tous ceux qui croyait en dieu faisait semblant d'y croire parce que ça leur donnait du pouvoir, au contraire j'ai bien dit que certains y croyaient et agissaient en conséquence, mais il y a ceux qui font semblant d'y croire car ils y voient un moyen d’asseoir leur pouvoir et il y a ceux qui croient en un dieu pacifique et qui sont tellement idiots qu'ils participent à la guerre pour imposer ce dieu, le monde est complexe et c'est dur de tout expliquer en quelques phrases simples qui ne vont pas endormir le lecteur moyen du forum.

Oui, l'autre méthode pour avoir du pouvoir sur les gens, ce sont les belles paroles, faire semblant d'être au côté des "gentils", d'être au côté des faibles contre les forts, mais une fois que les gens sont habitués à obéir aveuglément, on les exploite et on les transforme en armée pour écraser tout ceux qui ne veulent pas obéir. Bien sûr je simplifie, il y a des religieux qui croient eux-même à ces bonnes paroles, en France, on a l'Histoire pour nous rappeler qu'une religion peut en même temps s'occuper des pauvres et être du côté des dominants qui s'enrichissent au détriment de ces même pauvres... Tout ça pour en revenir à mon petit détournement de ce sujet : “Pourquoi inventer un dieu ?” Réponse : pour avoir du pouvoir sur ceux qui y croient.

A quoi sert-elle ?

"Pourquoi inventer un dieu ?". Menacer de la colère divine les idiots superstitieux pour les forcer à donner une partie de leur nourriture en offrande, c'est une super idée pour pouvoir se la couler douce !

Puis la pêche est devenue industrielle , les bateaux sont devenus gigantesque, la ressource n'a pas pu se renouveler, il n'y a plus eu rien à pêcher, le gouvernement canadien y a interdit la pêche, fini les terra nova.

avec des aiguilles

Encore une fois, quand je parle du poisson, c'est le poisson tel qu'il est pêché actuellement, dans la plus grande quantité, c'est à dire de manière industrielle, votre aïeul, ou votre expérience personnelle c'est une petite goutte d'eau dans l'océan ! L'injection de saumure dont je parle est faite dans les filets, sur une chaîne de fabrication, dans une usine, pas sur le petit bateau de votre aïeul, poisson qui sera ensuite congelé, donc le saumure n'est pas là pour la conservation.

S'il fallait 4 ans pour cultiver un steak, il n'y aurait pas d'entreprises pour se lancer dans business. La technique consiste à faire se multiplier un seul type de cellule, pas à créer un organisme complexe avec des centaines de types de cellules. Maintenant, pour créer un steak avec des cellules graisseuses et des cellules musculaires, on cultive chacun des types de cellules séparément et ensuite on les assemble, ce qui fait qu'on peut même doser le taux de graisse pour donner un goût précis. J'ai trouvé une liste des entreprises qui se sont lancé dans le domaine: https://en.wikipedia.org/wiki/Cultured_meat#Market_entry les US sont en tête, bien sûr, quand ils vont décider que toute la planète doit manger de la viande in vitro, on va voir qui va résister. S'il n'y a pas de raison sanitaire, comme avec les hormones, l'Europe va s’aplatir car les allemands ne voudront pas fâcher les américains qui achètent leurs voitures. Ensuite les vautours du marketing cibleront les enfants et les parents mous du cerveau achèteront ce que leurs enfants veulent puis finiront par en manger aussi. Les personnes âgées, qui ont peur du changement, résisteront le plus, et encore, celles qui passent leur journées devant la télé finiront par rejoindre le troupeau...

Si, si ! si on reprend l'article du sujet on est bien dans de la viande destinée à remplacer la viande la moins chère des supermarché, donc une viande destinée à des américains qui avalent n'importe quoi, pas aux Français exigeants que nous sommes ! M'enfin...je sais qu'il y a aussi des français qui avalent de la merde industrielle, mais, si vous pensez pouvoir leur parler via ce forum, vous perdez votre temps, vous ne faites pas le poids face aux heures de publicité qui leur lessivent le cerveau. Les hormones donnent de la viande pleine d'eau, mais c'est de l'eau que le supermarché facture au prix de la viande, c'est super rentable ! Les industriels font tout pour nous vendre de l'eau à prix d'or comme dans l'industrie de la pêche ou on injecte de la saumure dans le poisson pour augmenter le poids à l'achat.

"Fâcheux" ?? Je suis sûr que si quelqu'un détruisait une de vos récolte, vous utiliseriez des termes bien plus forts, voir des nom d'oiseaux accompagnés de coups de fusils ! La vaporisation n'est pas l'évaporation, mais la vaporisation c'est la formation de petites gouttelettes, ce qui augmente la surface de contact entre le produit et l'air ambiant, ce qui augmente l'échange d'énergie cinétique entre les molécule du produit et celles de l'air, les molécules du produit sont éjectées de la gouttelette et prennent l'état gazeux (évaporation). https://fr.xcv.wiki/wiki/Evaporation

C'est vrai qu'on peut très bien se passer, en grande partie, des protéines animales, mais la viande ça stimule l'émission de dopamine dans notre cerveau https://www.reiso.org/articles/themes/soins/5780-la-nourriture-et-les-circuits-de-la-recompense c'est-à-dire une réaction proche de celle créée lors de la prise de drogue, donc, les industriels ont tout intérêt à nous faire consommer de la viande.

https://www.courrierinternational.com/depeche/en-israel-deguster-du-poulet-vitro-et-mener-une-revolution-alimentaire.afp.com.20210623.doc.9cu3ak.xml est-ce que la viande montrée ressemble à un plaquette ? Les gamins mangent des nuggets de poulets qui sont faits de restes qu'on a mixés et moulés pour que ça ressemble à quelque chose de mangeable, donc n'allez pas croire que les entreprises qui produisent de la viande in vitro ne vont pas la mettre en forme correctement avant de la vendre, ça serait stupide de leur part.